Kemunafikan Badan Peguam atau Mengapa Anda Tidak Boleh Mempercayai Peguam 100%

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Apabila seseorang dalam kesusahan, nampaknya seorang peguam adalah satu-satunya harapannya. Tetapi ini hampir selalu salah tanggapan. Hari ini anda tidak boleh mempercayai sesiapa, terutamanya mereka yang berminat untuk mendapatkan lebih banyak wang daripada anda …

Jika nasib memaksa anda untuk menghadapi sistem perundangan mana-mana negara, dan anda perlu menjemput seorang peguam, anda harus sedar tentang beberapa perkara mudah yang boleh membantu anda menjimatkan wang, kesihatan, kebebasan, dan mungkin juga nyawa.

- Peguam adalah orang yang paling biasa yang mencari nafkah dengan kemahiran khusus mereka. Itu sahaja. Pembohongan adalah penting dalam profesion peguam.

- Kualiti kerja peguam bergantung pada kelayakan dan pengalaman. Oleh itu, peguam muda jarang berjaya, tetapi perkhidmatan mereka sentiasa jauh lebih murah.

- Peguam yang jujur dan teliti dalam hidup sangat jarang ditemui. Oleh itu, adalah lebih baik untuk mencari peguam sedemikian terlebih dahulu, untuk berjaga-jaga.

- Anda hanya boleh mempercayai seorang peguam dengan maklumat minimum dari kehidupan anda, yang diperlukan untuk menjalankan proses yang berjaya. Anda tidak boleh mempercayai seorang peguam, seperti semua orang lain!

- Untuk memahami sama ada peguam anda mempunyai kelayakan yang diperlukan, anda sendiri perlu membiasakan diri dengan banyak peraturan dan peraturan prosiding mahkamah. Anda tidak boleh melakukannya tanpanya! Filem juga tidak akan membantu di sini.

Apabila ia datang kepada prosiding jenayah, bilangan orang yang mencukupi telah mendengarnya di ruang pasca-Soviet penyiasat, pihak pendakwadan pengadilAdakah orang yang sebenarnya bekerjasama … "Troika" itu sendiri, secara rasmi dipisahkan, tetapi bertindak dalam nada yang sama, sebenarnya adalah tali pinggang penghantar untuk menghantar sabitan kepada semua tanpa pandang bulu.

Walau bagaimanapun, kebanyakan orang yang tidak menjalani prosiding jenayah pada kulit mereka sendiri atau tidak bekerja di kawasan ini tidak tahu tentang satu lagi "gear" penting sistem ini, tanpanya terdapat bilangan pembebasan yang boleh diabaikan (di Rusia dan Ukraine terdapat lebih sedikit 0, 5%daripada jumlah ayat) adalah mustahil. Sebagai perbandingan: di negara EU, bilangan pembebasan berbeza antara 10-15%, bergantung kepada negara.

Seperti yang dikatakan oleh seniman mempertahankan diri, pukulan yang paling berbahaya adalah pukulan yang disampaikan di mana anda fikir anda mempunyai perlindungan maksimum. Ia mengenai anda peguam, yang kononnya perlu membela tertuduh, jika hanya berdasarkan prinsip sifat permusuhan dalam proses jenayah, serta persamaan pihak di hadapan mahkamah.

Hakikat bahawa dalam ruang pasca-Soviet kesaksamaan pihak-pihak kepada pendakwaan dan pembelaan di hadapan mahkamah hanya wujud di atas kertas diketahui ramai. Tetapi itu dalam 95%kes peguam akan secara terbuka atau secara rahsia "Toskan" pelanggan andapendakwaan untuk wangnya sendiri diketahui oleh segelintir pihak. Jadi, mari kita fahami bagaimana mekanisme ini berfungsi dari dalam.

Bagi seseorang yang didakwa, dan yang berkenaan dengannya langkah pencegahan dipilih (dan dalam sebilangan besar kes, suspek dipilih sebagai langkah pencegahan dalam bentuk penahanan), situasi yang timbul adalah kecemasan, manakala, sebagai peraturan, orang itu berada dalam keadaan berterusan tekanan … Pada masa yang sama, majoriti rakyat biasa yang berada di bawah agihan adalah jauh dari fikah.

Sememangnya, tekanan datang daripada penyiasat dan pendakwa, yang suspek secara tidak sedar menentang, jika dia tidak dipatahkan. Di samping itu, setiap orang ingin tahu bagaimana keseluruhan cerita ini akan berlaku untuknya? Dia perlukan seseorang yang boleh dipercayai. Ini adalah keperluan psikologi.

Dalam situasi ini, majoriti besar suspek / tertuduh dikurangkan atau bahkan membubarkan halangan pelindung logik yang bertindak berhubung dengan orang yang tidak dikenali, kerana peguambela - ia, seolah-olah menjadi pelindung andayang datang untuk menarik anda keluar dari situasi yang sukar. Kata-kata peguam itulah yang cenderung untuk dimaksimumkan oleh suspek/tertuduh percaya, yang merupakan ralat yang teruk.

Kewaspadaan tidak boleh hilang, dan anda perlu sentiasa memantau kata-kata, cadangan dan tindakan peguam yang dipilih, terutamanya apabila ia melibatkan takdir awak dalam rangka prosiding jenayah. Kerana majoriti besar penyiasat, pendakwa dan hakim di ruang pasca-Soviet profesional dalam merendahkan maruah manusia dan kemusnahan nasib manusia.

Penulis artikel ini adalah secara peribadi pada kulit saya sendiri merasai apakah prosiding jenayah, sebagai tertuduh, dan bagaimana majoriti peguam untuk pendapatan pelanggan mereka "Gesheft" dengan pihak pendakwaan dan "Toskan" pelanggan mereka.

Peguam pertama yang penulis temui sebaik menjadi suspek ialah perempuan, yang, tidak mempunyai masa untuk menyeberangi ambang bilik, apabila penulis ditahan, tanpa mengetahui butiran dan bahan kes itu, berkata bahawa adalah lebih baik bagi penulis untuk mengakui syak wasangka yang dikemukakan sepenuhnya, di bawah ancaman istilah sebenar. Jika dia mengaku bersalah, dia mungkin boleh memujuk penyiasat untuk memberi saya hukuman gantung.

Dia kurang bernasib baik penulis mempunyai ijazah undang-undang Dan pada masa itu dia mempunyai idea bahawa kes itu tidak boleh dibawa ke mahkamah jika sekurang-kurangnya beberapa bukti corpus delicti tidak dikumpulkan dengan cepat, dan sehingga mereka dibentangkan, ia adalah "terlalu awal untuk mengangkat kaki kami" dan panik. juga.

Pada masa yang sama, dalam klien, peguam dengan tenang cuba menyebabkan keadaan putus asa dan panik … Dan dalam sebilangan besar kes, ia berfungsi. Seseorang "diperah" dari semua pihak, dan dia bersedia untuk membuat sebarang perjanjian dengan penyiasatan. Penyiasat pada asasnya terlibat dalam mengetuk pengakuan daripada suspek, dan sebenarnya tidak menyiasat jenayah.

Lebih mudah dan cepat untuk mendapatkan apa yang anda perlukan. penunjuk aktiviti mereka, dan tidak peduli dengan pengumpulan bukti, pendaftaran mereka yang betul, mengambil kira kesalinghubungan mereka, ikut tarikh akhir. Siapa yang memerlukannya? Adalah lebih mudah untuk memecahkan seseorang untuk membuat perjanjian dengan penyiasatan, dan mahkamah akan meluluskannya dalam satu sesi.

Ia juga memberi manfaat kepada hakim … Kira diri anda sebagai penunjuk untuk satu mesyuarat. Tidak perlu mempertimbangkan apa-apa, buang masa, tetapi anda hanya boleh menukar nama dokumen - dakwaan - kepada keputusan, dan helah itu ada di dalam beg. Di samping itu, transaksi dengan penyiasatan, yang diluluskan oleh mahkamah, tidak dipertikaikan atas rayuan dalam 99% kes, yang juga bermanfaat kepada hakim. Dan peranan besar dalam situasi ini dimainkan oleh peguambela.

Sememangnya, peguam wanita pertama untuk cadangan sedemikian dihantar oleh pengarang sangat jauh - dalam "perjalanan erotik pejalan kaki". Ia adalah mungkin untuk menyerah kepada belas kasihan penyiasatan secara percuma, dan untuk ini anda tidak memerlukan banyak otak. Walau bagaimanapun, peguam mengenakan wang untuk perundingan sedemikian. Secara purata di Ukraine, perundingan peguam tentang keperluan untuk transaksi dengan kos penyiasatan 300 dolar, kadangkala lebih, ditambah sedikit lagi untuk masa kerja yang dibelanjakan.

Ramai peguam datang dari agensi penguatkuasa undang-undang atau pejabat pendakwa raya, sudah tentu mereka akan melakukan yang terbaik untuk membantu rakan sekerja mereka dalam mengutuk anak guam mereka. Pada masa yang sama, penyiasat dan ramai peguam telah perjanjian: kami memulakan kes dan anda mempunyai pelanggan baharu. Kami mendapat keputusan jenayah yang diselesaikan - anda adalah wang, kadang-kadang duit dibahagikan … Jika anda berjaya mendapatkan pelanggan "gemuk", peguam boleh mengambil bahagian dalam pengagihan keuntungan untuk penutupan kes jenayah. Begitulah pengeluaran tanpa sisa.

Sekarang mari kita bercakap tentang tanda-tandayang akan membolehkan anda mengenal pasti peguam yang "membocorkan" anak guamnya:

- Peguam tidak mengetahui bahan kes. Sebarang hujah bahawa ini tidak perlu atau ini boleh dilakukan kemudian, atau kami akan bertindak balas terhadap tindakan pendakwa, adalah air tulen "Mi" bagi tertuduh yang berfikiran sempit. Langkah pertama untuk peguam profesional adalah membiasakan diri dengan bahan kes dalam semua kes, tanpa pengecualian.

- Peguam, tanpa membiasakan diri dengan bahan kes, mengesyorkan mengaku bersalah.

- Semasa perbicaraan, langkah-langkah penyiasatan dan di hadapan mereka, peguam tidak memberikan tertuduh apa-apa cadangan, tetapi hanya hadir, tidak bercakap tentang taktik dan strategi pembelaan, tidak bekerjasama dengan tertuduh untuk membangunkan garis kelakuan.

- Semasa perbicaraan, peguam tidak mengemukakan sebarang usul, usul untuk mengisytiharkan bukti tidak boleh diterima, tidak mengemukakan sebarang bantahan. Selain itu, semua tindakan ini mesti disediakan secara bertulis dan dilampirkan pada fail kes.

- Peguam mengesyorkan memberi keterangan kepada tertuduh. V 99% kes, tertuduh tidak boleh, dalam apa jua keadaan, memberikan sebarang bukti sama ada di mahkamah, atau penyiasat, atau pendakwa. Menurut statistik mahkamah, asas 90% ayat hanya keterangan tertuduh digunakan.

- Peguam mengatakan bahawa semuanya akan baik-baik saja, tanpa sebarang butiran. Pada masa yang sama, beliau mengisytiharkan bahawa tidak perlu mengambil langkah aktif, untuk menimbulkan kemarahan pendakwa dan hakim. begitulah sebaliknya! Mereka perlu marah mereka sebanyak mungkin dengan tindakan pertahanan mereka yang cekap. Semakin tinggi tahap kemarahan dan kegelisahan pihak pendakwa dan hakim, semakin jelas perkara itu kes itu berantakan.

Dalam tuntutan mahkamah di mana pengarang artikel ini telah diadakan sebagai tertuduh, peguam bela kedua tertuduh selama hampir 2 Bertahun-tahun perbicaraan tidak mengemukakan satu petisyen, tetapi seperti burung nuri sepanjang dua tahun dia mengulangi salah satu daripada dua frasa: "Untuk pertimbangan mahkamah" (yang bersamaan dengan mengangkat kaki) dan "Saya menyokong kedudukan tertuduh (pengarang) dan peguamnya”. Untuk aktiviti "produktif dan kompleks" sedemikian, bayarannya pada masa ini berjumlah lebih sedikit 2000 dolar Amerika Syarikat (kira-kira 20 percubaan).

Malangnya, hari ini, walaupun terdapat banyak firma guaman, bilangan pakar yang baik dalam bidang undang-undang dan prosedur jenayah di kalangan peguam berada pada tahap kesilapan statistik (1-2%). Ia juga perlu untuk menambah di sini kualiti moral dan kesopanan, yang majoriti mutlak "pekerja" profesion ini tidak memiliki.

Iaitu, majoriti peguam telah menjadi lantang parasitperdagangan ilusi untuk mempertahankan hak tertuduh pada harga yang terlalu tinggi. Berkat faktor-faktor inilah kami mempunyai bilangan pembebasan yang rendah (kurang 0, 5% daripada jumlah itu), kebanyakannya dibuat atas "kes rasuah". Saya rasa tidak perlu menjelaskan mengapa ia berada dalam kategori kes ini. Jawapannya jelas kepada semua orang.

Penulis melihat beberapa jalan keluar dari situasi ini. Pertama Adakah penciptaan institut "Penilaian peribadi seorang peguam", secara langsung di mana jumlah yuran peguam harus bergantung.

Ini bermakna selepas mendapat sijil peguam, peguam mesti diberikan penarafan "sifar". Semasa dia bekerja, seorang peguam harus mempunyai sejenis "kaunter" yang harus memaparkan bilangan kes di mana peguam itu mengambil bahagian, bilangan sabitan (terma yang digantung dan sebenar), bilangan hukuman yang dibatalkan, bilangan pembebasan, dan penutupan prosiding jenayah kerana keadaan yang membebaskan.

Sistem ini berfungsi di EU dan AS. Sesiapa sahaja boleh pergi ke tapak web profesion undang-undang negara tertentu dan mendapatkan maklumat komprehensif tentang bakal pembela dan memilih pembela mengikut wilayah, poket dan simpati. Kemudian peguam yang mempunyai penarafan rendah akan bermotivasi untuk bekerja dengan cekap untuk menerima bayaran yang baik.

Set langkah kedua, selari dengan yang pertama, - meningkatkan tahap am moral dan tanggungjawab untuk tindakan mereka.

Dan bagaimana pula dengan mereka yang telah datang kesusahan?

Jangan menyerah kepada panik, emosi. Semak setiap calon peguam pada perkara yang disenaraikan di atas dan jangan percaya dia sepenuhnya. Setiap tindakan perlu disemak. Ia bukan sesuatu yang luar biasa bagi seorang peguam yang baik untuk dikalahkan oleh sejenis "nishtyak" kerana mengeringkan klien. Jadi trek memerlukan tindakan peguam secara berterusan.

Adalah berguna untuk menuntut daripada peguam bukti dokumentari bilangan kes yang dia berjaya "memusnahkan" sebelum menandatangani kontrak. Dan yang paling penting - untuk mengambil kod prosedur jenayah dan jenayah sendiri dan mendalami setiap perkataan … Lagipun, keselamatan orang yang lemas adalah yang paling bermanfaat kepada orang yang lemas itu sendiri.