Mengapa "Etruscan tidak boleh dibaca" atau sejarah sebagai politik

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Keadaan dengan orang Etruscan sangat pelik. Di satu pihak, berdasarkan tulisan Etruscan, abjad Latin dicipta (kira-kira separuh daripada huruf Etruscan dan abjad Latin ditulis hampir sama), seperti banyak perkara lain yang diterima pakai oleh orang Rom daripada orang Etruscan:

Tiada masalah dengan pengenalan fonetik teks Etruscan. Para saintis linguistik mengetahui fonetik (bunyi) huruf Etruscan dan, oleh itu, perkataan Etruscan …

Tetapi, sebaliknya, teks Etruscan tidak meminjamkan diri mereka untuk mentafsir sama sekali. Beginilah cara Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, Ahli Akademik Akademi Sains Rusia, ahli bahasa, penterjemah, ahli semiotik dan antropologi Soviet dan Rusia, menyatakan pendapatnya tentang isu ini: "Situasi dalam kajian teks Etruscan nampaknya paradoks. Kajian mereka dan kemungkinan tafsiran fonetik tidak menyebabkan kesukaran kerana kejelasan sistem grafik Etruscan yang mencukupi … namun, pemahaman teks Etruscan telah membuat kemajuan yang sangat sedikit, jika kita tidak bermaksud inskripsi pengebumian yang sangat kecil, standard dalam kandungan dan biasanya terdiri daripada jujukan nama khas yang menunjukkan hubungan yang berkaitan antara pembawa mereka. Setakat ini, teks yang semakin kompleks tidak dapat diterjemahkan sama sekali."

"Selain dari kemungkinan pertalian Etruscan dengan dua bahasa mati yang lain - Rethian dan Lemnos (mungkin sama dengan Pelasgian yang dibina semula), Etruscan dianggap sebagai bahasa terpencil dan tidak mempunyai saudara yang diiktiraf secara saintifik." - Ini adalah keputusan yang diperkenalkan oleh bahasa Etruscan oleh sains rasmi.

Pada masa yang sama, terdapat sekumpulan penyelidik Etruscan yang menguraikan inskripsi Etruscan berdasarkan bahasa Slavik:

Tadeusz Wolanski

Alexander Dmitrievich Chertkov

dan beberapa yang lain.

Penyelidikan pengarang ini boleh dilihat dengan cara yang berbeza. Linguistik bukanlah sains yang tepat, dan tidak ada terjemahan 100% yang sama, walaupun dari bahasa moden. Dalam mana-mana terjemahan dari satu bahasa ke bahasa lain, sentiasa ada unsur subjektif - penterjemah itu sendiri, yang sentiasa boleh dipersalahkan atas ketidaktepatan terjemahan. Ini terutamanya terpakai kepada terjemahan daripada bahasa mati, yang termasuk Etruscan: penuturnya telah lama hilang, dan tiada siapa yang mengesahkan atau menafikan ketepatan terjemahan Chertkov, Volansky atau ahli bahasa Etruscan yang lain.

Walau bagaimanapun, ini tidak menjejaskan fakta bahawa surat Etruscan itu telah ditafsirkan, dan lebih daripada sekali, oleh beberapa penyelidik, bermula dari abad ke-19. Dan mereka membuat terjemahan ini hanya dengan bantuan bahasa Slavik. Semua percubaan untuk menguraikan skrip Etruscan menggunakan bahasa lain, baik saintis mahupun amatur, berakhir dengan kegagalan sepenuhnya. Dan ini juga boleh berfungsi sebagai pengesahan tidak langsung tentang persamaan bahasa Etruscan dan Slavic, sebagai satu-satunya kumpulan bahasa yang berasaskan semua terjemahan yang diketahui daripada Etruscan telah dibuat.

Tetapi sains akademik terus berdiri teguh: Etruscan tidak boleh dibaca (etruscum non legitur), tempoh. Selain itu, Etruscan tidak boleh dibaca berdasarkan bahasa Slavik, kerana:

Orang-orang Slavia sebagai orang yang dibentuk pertama kali dibuktikan dalam sumber bertulis Byzantine pada pertengahan abad ke-6. Jika dilihat semula, sumber-sumber ini menyebut puak Slavik pada abad ke-4. Maklumat awal berkaitan dengan orang yang boleh mengambil bahagian dalam etnogenesis Slav".

- Frasa ringkas dan tidak rumit ini mengandungi jawapan yang sama mudah untuk soalan dalam tajuk artikel ini:

Oleh itu, surat Etruscan tidak boleh dibaca berdasarkan bahasa Slavia, kerana sains rasmi menafikan Slav dalam sejarah, iaitu, dalam kewujudan Slav, sebelum abad IV AD. Lebih-lebih lagi, orang Slav telah dinafikan menulis semasa zaman Empayar Rom. Dan menulis juga adalah kenegaraan. Kerana tiada kenegaraan tanpa tulisan, begitu juga sebaliknya. Kerana negara (pembinaan supra-tribal dan supra-tribal) menggunakan kuasanya bukan atas dasar klan dan tradisi lisan suku (walaupun boleh juga diambil kira), tetapi berdasarkan Undang-undang. Dan Undang-undang juga merupakan bahasa bertulis, yang tanpanya kerajaan pun tidak wujud.

Tetapi apakah jenis kenegaraan yang boleh dimiliki oleh Slav jika di Eropah pada abad IV A. D. terdapat (menurut OI) hanya satu negeri - Empayar Rom (kita akan bercakap tentang rangka masa Empayar Rom nanti)!

Negeri tertua di Eropah ialah San Marino. Lebih tua hanya Empayar Rom itu sendiri (menurut OI, Empayar Rom adalah sebuah negara), selepas kejatuhan yang, menurut OI, negara-negara berasingan mula muncul di wilayah Eropah.

Itulah sebabnya semua pilihan untuk menyahkod tulisan Etruscan berdasarkan bahasa Slavik bukan sahaja "anti-saintifik", ia menentang Barat dan sejarah "luar biasa". Kerana jika kita mengakui bahawa Rom (ibu kepada bandar-bandar Eropah Rusia) diasaskan, walaupun bukan oleh Slav, tetapi oleh Proto-Slav, atau orang yang berkaitan dengan Slav (dan ini juga bermakna bahawa Slav telah wujud ketika itu), maka keseluruhan struktur ideologi keunggulan sejarah runtuh seperti rumah kad orang Eropah Barat ke atas Slav, yang dipimpin oleh orang Rusia - saingan sejarah tamadun Barat, yang juga mempunyai sejarah empayar, dan oleh itu pemikiran dan cita-cita empayar, sebagai satu-satunya strategi kelangsungan hidup negara yang betul. Hanya bukan dengan mengorbankan orang lain sebagai tanah jajahan, seperti kebiasaan di Barat, tetapi atas dasar hak yang sama untuk semua kumpulan etnik dalam empayar tamadun Rusia, dan lebih-lebih lagi, pembangunan maju mereka, seperti yang berlaku semasa Soviet. era.

Mari kita bayangkan sejenak bahawa sains sejarah Barat mengiktiraf bahawa tulisan Etruscan paling hampir dengan etimologi Slavik Selatan, dan bahawa pengasas budaya Rom dan Rom adalah nenek moyang Slav moden (atau orang yang berkaitan dengan Slav) - Etruscan. (nama diri - Rasenna, Raśna), yang, sebenarnya, mereka melemparkan serigala kepala gangsa dengan dua bayi - lambang PERMULAAN tamadun Eropah …

Di sinilah semua Russophobia, sebagai sumber pemberi kehidupan utama ideologi chauvinis Barat, akan berakhir di sana. ASAS "eksklusif" sejarah dunia Barat di hadapan semua orang lain akan hilang. Ya, dan pengundinya sendiri akan mula memperlakukan Slav dan Rusia secara berbeza jika ia melihat mereka sebagai bapa pengasas tamadun Eropah, bertentangan dengan versi sejarah chauvinis Barat semasa, yang menurutnya Slav pada zaman Empayar Rom tidak begitu. dekat (seperti orang gasar - nenek moyang orang Jerman dan Perancis sekarang), dan secara amnya tidak wujud pada zaman dahulu.

Tetapi apakah "zaman purba"?..

Sejarah rasmi menawarkan kita versi, dengan cara itu, yang belum disahkan oleh apa-apa selain daripada "bersejarah" (tetapi adakah ia sains?), Bahawa dengan kejatuhan Empayar Rom, kemajuan teknikal berhenti selama 1000 tahun, orang berhenti mencipta dan menambah baik kerja mereka; seni dan kraf telah merosot; masyarakat secara sukarela jatuh ke tahap kebiadaban. Kejatuhan ekonomi Eropah yang begitu mendalam masih boleh dijelaskan, sebagai contoh, dengan pengurangan mendadak dalam rizab asli minyak dan gas, berhubung dengan masa kini, diikuti oleh kembalinya masyarakat kepada arang batu dan wap, walaupun ia adalah mungkin untuk membuat bahan api cecair daripada arang batu - analog bahan api kereta dan penerbangan. Iaitu, pengurangan penggunaan tenaga setiap orang boleh menyebabkan masyarakat kembali ke peringkat awal perkembangannya dengan kelembapan seterusnya. Tetapi walaupun dalam kes ini, kemajuan saintifik tidak akan berhenti selama 1000 tahun, dan mungkin juga dipercepatkan untuk mencari susunan teknologi dan tenaga baharu.

Tetapi tiada kegagalan tenaga berlaku 1500 tahun yang lalu (mengikut kronologi rasmi). Tenaga otot manusia dan haiwan, roda air dan layar, seperti semasa Empayar Rom, kekal sebagai asas ekonomi sehingga perintah teknologi pertama - Revolusi Perindustrian Pertama pada akhir abad ke-18. Sejarah rasmi masih tidak mempunyai jawapan yang boleh difahami, kuasa luar biasa apa yang dapat menghentikan kemajuan teknikal selama 1000 tahun, dan kemudian juga "menghidupkan" dengan ketepatan milimeter tradisi kuno Rom dalam pembinaan, budaya, seni, pakaian, dan juga dalam ketenteraan. peralatan: tali pinggang kulit dalam bentuk skirt "pteryuges" Sparta dan kuirasses kulit atau otot logam "dengan kiub" berjaya bertahan sehingga abad ke-17, seperti yang dibuktikan oleh buku asas Karion Istomin yang diterbitkan pada tahun 1694:

Apakah sebenarnya Empayar Rom, bila dan oleh siapa kalendar Julian diperkenalkan, bagaimana, dengan bantuan kalendar Gregorian, mereka memanjangkan sejarah dengan tepat 1500 tahun dan memindahkan peristiwa abad 15-17 ke zaman purba, mencipta "Abad Pertengahan", dan banyak lagi … baca dalam Satu Lagi Sejarah Empayar Rom saya, tiga bab pertama yang telah tersedia sebagai filem di saluran YouTube saya.