Isi kandungan:
Video: Akta Perlindungan Monsanto
2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12
Di Amerika Syarikat, undang-undang kontroversi telah diluluskan yang meletakkan Monsanto Corporation mengatasi badan kehakiman. Produk perbadanan itu, yang merupakan pengeluar global produk makanan GM, menyebabkan kerosakan besar kepada semua alam semula jadi organik, flora dan fauna, yang menimbulkan ancaman khusus kepada kesihatan manusia.
Sungguh mengagumkan bagaimana beberapa peristiwa terpenting diabaikan oleh media arus perdana. Sementara itu, sudah ada laporan di Internet bahawa apa yang dipanggil "Akta Perlindungan Monsanto" telah diluluskan di Amerika Syarikat tanpa kontroversi dalam media rasmi dan perbahasan di Kongres. Akibatnya, Monsanto, bersama beberapa syarikat GMO lain, telah secara rasmi menjadi di atas undang-undang AS. Ini dimungkinkan oleh konspirasi antara pegawai rasuah dan syarikat.
HR 933 - Rang Undang-undang Kewangan Pertanian Jangka Pendek untuk 2013 telah diluluskan oleh Dewan Rakyat, dan Presiden menandatanganinya pada hari Selasa Obama … Dilampirkan pada dokumen yang kelihatan tidak berbahaya ini ialah "pil bioteknologi beracun" dengan nama rasmi - Pindaan Sek. 735 atau "" (Peruntukan Jaminan Peladang), itulah yang menimbulkan kemarahan petani Amerika memanggil "Akta Perlindungan Monsanto". Pindaan Sek. 735 tidak mempunyai hubungan logik dengan pembiayaan pertanian, dan lebih-lebih lagi untuk "menjamin kepada petani", tetapi ia termasuk dalam undang-undang untuk menyamar dan memudahkan laluannya.
Akta Perlindungan Monsanto yang diluluskan telah menjadikannya mustahil bagi mahkamah persekutuan untuk melarang penanaman dan penjualan makanan yang diubah suai secara genetik, tidak kira betapa berbahayanya kepada kesihatan pengguna dan alam sekitar. Walaupun terbukti bahawa produk tertentu berbahaya kepada kesihatan, tiada siapa boleh menghalang Monsanto daripada menjualnya kepada orang ramai, malah tanpa label amaran yang sesuai. Sehingga kini, USDA (Jabatan Pertanian Amerika Syarikat) sekurang-kurangnya berpura-pura mengawal penanaman GMO Monsanto, malah meluluskan semua produk tanpa ujian keselamatan. Sekarang ini tidak akan berlaku juga.
Secara rasminya dinyatakan bahawa HR 933 mempunyai tempoh sah selama 6 bulan. Tetapi, pertama sekali, ia masih belum diketahui bagaimana ini akan menjejaskan pindaan Sek. 735. Dan kedua, dalam tempoh ini adalah mungkin untuk menolak ke dalam pasaran banyak GMO berbahaya.
Sebagai Demokrasi Makanan Sekarang! Laporan di laman webnya: "". Sudah, terdapat 13 produk yang Monsanto akan jual, tetapi sehingga kini dia takut dituduh bahaya mereka, atau lebih tepatnya, dia tidak mahu membayar rasuah yang besar.
Pada masa yang sama, "Undang-undang Perlindungan Monsanto" membuka "Kotak Pandora" untuk pengedaran tidak terkawal produk berbahaya kepada kesihatan, bukan sahaja untuk Monsanto, tetapi juga untuk syarikat lain yang mengeluarkan GMO dan racun lain: DuPont, Dow Chemical, Syngenta Corp, Cargill, dsb. pembelaan Monsanto, menurut penentangnya, menetapkan pencabar yang mengejutkan yang meletakkan sekumpulan orang (walaupun mereka yang tidak mempunyai hubungan dengan negara) di atas undang-undang, membatalkan pendakwaan untuk orang-orang ini, memusnahkan jaminan perlindungan untuk petani biasa, mengancam alam sekitar, kesihatan dan kehidupan rakyat dan melanggar Perlembagaan … Penerimaan undang-undang pada dasarnya telah melucutkan hak asasi seseorang - hak untuk hidup. Rakyat mana yang berhak melindungi.
Oleh itu, ramai aktivis, petani, rakyat yang prihatin, dan sebelum itu bersungguh-sungguh membantah GMO dan rejim totalitarian Monsanto, dengan marah bergegas untuk mempertahankan masa depan mereka. Hari ini, lebih 250,000 orang dari 50 negeri telah menandatangani petisyen kepada Presiden Obama untuk memveto rang undang-undang itu.
APA YANG KITA LAKUKAN SEBELUM KITA PERUNDANGAN?
Masalahnya ialah Sek. 735, atau "pil bioteknologi beracun" pada "peringkat undang-undang" mendakwa pengedaran dan penggunaan GMO bukan sahaja di Amerika Syarikat. Produk GM dieksport ke negara yang berbeza, termasuk negara kita. Pada tahun 2006, surat pertukaran telah ditandatangani antara Amerika Syarikat dan Rusia, yang menurutnya, selepas penyertaan Rusia ke WTO, negara kita diwajibkan untuk lulus GMO Amerika!
Pada Disember 2009, aktivis alam sekitar mendapati bahawa alfalfa makanan GMO Monsanto berbahaya kepada kesihatan, dan menuntut untuk mengharamkannya (masalah yang sama dengan racun perosak perbadanan ini). Sudah tentu, ini tidak berlaku. Kemudian, patogen ditemui dalam jagung dan kacang soya Monsanto, yang mempunyai kesan buruk pada tumbuhan dan menyebabkan ketidaksuburan pada ternakan. Baru-baru ini, hasil pemeriksaan Perancis terhadap jagung GMO Monsanto, yang menyebabkan kanser, tersebar di seluruh dunia. Beberapa negara, termasuk Rusia, telah mengharamkan import produk ini (malangnya, tidak sepenuhnya), dan Amerika terus menyumbatnya dengan mereka hingga ke hari ini. Pada masa yang sama, seperti yang kami katakan, GMO tidak boleh selamat mengikut definisi.
Pindaan Sek. 735 yang diterima pakai di Amerika Syarikat tidak lebih daripada pemusnahan yang sah terhadap penduduk dunia dengan bantuan makanan GM berbahaya yang membawa kepada onkologi, ketidaksuburan, alahan, diabetes dan penyakit lain. Terdapat banyak sebab untuk mempercayai bahawa produk GMO adalah alat untuk mengurangkan populasi dunia. Walau apa pun, rancangan sebegitu diumumkan oleh golongan elit Barat tanpa sekelumit rasa malu.
Eksperimen mengenai pemakanan seragam di sekolah dan tadika sedang dijalankan di Moscow. Daripada makan malam yang baru disediakan, pakej makanan yang dimasak diperoleh daripada firma Concord tunggal. Sudah pada kanak-kanak, wabak tindak balas alahan, halangan usus, sakit perut dan usus yang teruk telah direkodkan. Beberapa kanak-kanak telah dimasukkan ke hospital selepas makan sedemikian. Tiada siapa yang benar-benar menyemak makanan sedia ini. GMO berkemungkinan besar didapati dengan banyaknya di sana, kerana ia berada di negara ini.
Pada masa ini, tandatangan sedang dikumpul untuk petisyen:
Jangan acuh tak acuh dengan bunuh diri. Ia bukan lagi hanya mengenai bahaya "abstrak". Kita bercakap tentang kemusnahan anak dan cucu kita!
Disyorkan:
TOP-7 jenis kediaman, yang sejak dahulu lagi berfungsi sebagai tempat perlindungan yang boleh dipercayai untuk orang ramai
Sepanjang sejarah kewujudan mereka, orang ramai telah cuba mencipta tempat perlindungan yang dapat melindungi mereka daripada kesusahan dan melindungi mereka daripada haiwan liar dan jenis mereka sendiri. Sebagai peraturan, semasa pembinaan kediaman, kriteria utama diambil kira: zon iklim, ketersediaan bahan semula jadi, alat dan tradisi. Bagaimanakah ini mempengaruhi penampilan bangunan dan reka bentuknya, kami akan cuba memikirkannya dalam ulasan kami
Adakah alam memerlukan perlindungan? Masa depan yang cerah atau bencana ekologi
Terdapat teori bahawa alam semula jadi sangat kuat sehingga pengaruh aktiviti manusia ke atasnya boleh dikatakan sifar. Sememangnya semasa "banjir dunia" tidak ada kilang dan kilang gergasi yang mencemarkan air dan udara bandar-bandar besar; kereta dengan gas ekzos, serta roket biasa dilancarkan ke angkasa, mewujudkan lubang ozon
Bingkai tingkap sebagai simbol perlindungan dalam seni bina Rusia
Kebetulan pondok kampunglah yang pernah, sedang dan akan menjadi pembawa dan penyelenggara budaya asli masyarakat Rusia. Lebih-lebih lagi, setiap elemen fasad boleh memberitahu orang yang berpengetahuan hampir segala-galanya tentang kawasan itu, serta tentang kecenderungan dan ketakutan pemilik pondok. Hiasan tingkap yang diukir, yang mendapat perhatian khusus, ternyata sangat bermaklumat, kerana orang ramai menganggapnya bukan hanya "mata", organ deria utama kediaman itu sendiri, tetapi juga penjaga yang berkesan untuk perapian keluarga
Bangunan unik Nazi. Tempat perlindungan bom dalam bentuk menara gergasi
Sehingga kini, di wilayah Jerman, anda dapat melihat struktur aneh yang ditinggalkan selepas Perang Dunia Kedua, yang tidak mempunyai analog sama ada di USSR atau di mana-mana negara lain
Bank Pusat mengakui kekurangan perlindungan yang boleh dipercayai bagi biometrik rakyat
Forum IT yang besar, yang dianjurkan oleh FSB Rusia dan khusus untuk ancaman siber, berakhir di ibu negara sehari sebelumnya. Di atasnya, Timbalan Ketua Jabatan Keselamatan Maklumat Bank Negara Artem Sychev membuat pengakuan penting: peralatan kriptografi yang diperlukan oleh perkhidmatan khas