Medik: Oops anda sebenarnya tidak menghidap kanser

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Selepas berdekad-dekad salah mendiagnosis kanser dengan rawatan seterusnya dan berjuta-juta orang yang sihat yang lumpuh, Institusi Kanser Kebangsaan dan JAMA (Journal of American Medical Association) yang berpengaruh telah mengakui mereka salah selama ini.

Pada tahun 2012, Institut Kanser Kebangsaan telah mengumpulkan satu pasukan pakar untuk menilai semula klasifikasi beberapa kanser yang paling biasa didiagnosis dan kemudian "terlalu mendiagnosis" mereka dan merawat keadaan ini secara terlalu agresif. Mereka menentukan bahawa mungkin berjuta-juta orang telah tersilap didiagnosis menghidap kanser payudara, prostat, tiroid dan paru-paru sedangkan sebenarnya keadaan mereka selamat dan sepatutnya ditakrifkan sebagai "lesi epitelium jinak." Tiada permohonan maaf dibuat. Media massa langsung tidak mengendahkan perkara ini. Walau bagaimanapun, perkara yang paling penting juga tidak dilakukan: tiada perubahan radikal dalam amalan tradisional diagnosis, pencegahan dan rawatan kanser telah berlaku.

Oleh itu, berjuta-juta orang di Amerika Syarikat dan di seluruh dunia yang yakin bahawa mereka menghidap penyakit kanser yang membawa maut dan yang menjalani rawatan ganas dan mencacatkan untuk ini, nampaknya telah mendengar “Oh … Kami silap. Awak sebenarnya tidak menghidap kanser.”

Jika anda melihat masalah itu hanya dari sudut "overdiagnosis" dan "retreatment" kanser payudara di Amerika Syarikat sejak 30 tahun yang lalu, maka anggaran bilangan wanita yang terjejas adalah bersamaan dengan 1.3 juta. Kebanyakan wanita ini tidak mengesyaki bahawa mereka telah menjadi mangsa dan ramai daripada mereka merujuk kepada "penyerang" mereka sebagai Sindrom Stockholm, kerana mereka berfikir bahawa nyawa mereka "diselamatkan" oleh rawatan yang tidak perlu. Malah, kesan sampingan, baik fizikal dan psikologi, hampir pasti mengurangkan kualiti dan jangka hayatnya dengan ketara.

Apabila laporan Institut Kanser Kebangsaan dibuat, mereka yang telah lama berhujah bahawa "kanser payudara awal" yang sering didiagnosis yang dikenali sebagai karsinoma saluran susu berkapsul (DCIS) tidak semestinya malignan, dan oleh itu tidak sepatutnya. dirawat dengan lumpektomi, mastektomi, terapi sinaran dan kemoterapi.

Dr. Sayer Gee, pengasas projek arkib penyelidikan perubatan saintifik greenmedinfo.com, telah terlibat secara aktif dalam mendidik orang ramai tentang masalah "overdiagnosis" dan "retreatment" selama beberapa tahun. Dua tahun lalu dia menulis artikel "Wabak kanser tiroid yang disebabkan oleh maklumat yang salah, bukan kanser", yang dibuktikannya dengan mengumpulkan banyak kajian dari negara yang berbeza, yang menunjukkan bahawa peningkatan pesat dalam bilangan diagnosis kanser kelenjar tiroid dikaitkan dengan salah klasifikasi dan salah diagnosis. Kajian lain telah menggambarkan gambaran yang sama dalam diagnosis kanser payudara dan prostat, dan juga beberapa bentuk kanser ovari. Harus diingat bahawa rawatan standard untuk diagnosis sedemikian adalah penyingkiran organ, serta radiasi dan kemoterapi. Dua yang terakhir adalah karsinogen kuat yang membawa kepada keganasan keadaan tidak berbahaya dan kanser sekunder ini.

Dan, seperti yang biasa berlaku dengan kajian yang melanggar piawaian rawatan yang ditetapkan, kajian tersebut juga tidak sampai ke media!

Akhir sekali, berkat usaha ramai pakar onkologi yang jujur, salah satu bentuk kanser yang paling biasa didiagnosis telah diklasifikasikan semula sebagai jinak. Ia mengenai kanser tiroid papillary. Sekarang tidak akan ada alasan bagi pakar onkologi yang menawarkan pesakit untuk merawat perubahan pampasan yang tidak berbahaya ini dengan bantuan reseksi total kelenjar tiroid diikuti dengan penggunaan iodin radioaktif, meletakkan pesakit pada hormon sintetik untuk hidup dan rawatan berterusan gejala bersamaan. Bagi berjuta-juta orang "dirawat" untuk "kanser tiroid", maklumat ini datang lewat, tetapi bagi kebanyakan orang ia akan menyelamatkan banyak penderitaan yang tidak perlu dan kemerosotan kualiti hidup akibat rawatan yang melumpuhkan.

Malangnya, peristiwa ini tidak menjadi sensasi di media massa, yang bermaksud ribuan lagi orang akan menderita "oleh inersia" sehingga ubat rasmi bertindak balas terhadapnya.

Filem:

KEBENARAN TENTANG KANSER Kanser hanyalah gejala, bukan punca penyakit

Aduh…! “Ternyata ia bukan kanser sama sekali!” Akui Institut Kanser Kebangsaan (NCI) dalam Jurnal Persatuan Perubatan Amerika (JAMA)

Pada 14 April 2016, dalam artikel bertajuk "Ia Bukan Kanser: Doktor Mengklasifikasikan Semula Kanser Tiroid," The New York Times menunjuk kepada penyelidikan baharu yang diterbitkan dalam Onkologi JAMA yang harus selama-lamanya mengubah cara kami mengklasifikasikan, mendiagnosis dan merawat bentuk biasa. tiroid barah.

“Sekumpulan doktor antarabangsa memutuskan bahawa jenis kanser yang selalu diklasifikasikan sebagai kanser ternyata bukan kanser sama sekali.

Hasilnya ialah perubahan rasmi dalam klasifikasi keadaan ke arah jinak. Dengan cara ini, beribu-ribu orang akan dapat mengelakkan kelenjar tiroid mereka dikeluarkan, rawatan iodin radioaktif, penggunaan hormon tersintesis sepanjang hayat dan pemeriksaan biasa. Semua ini adalah untuk "melindungi" daripada tumor yang tidak pernah berbahaya.

Penemuan pakar-pakar ini dan data yang membawa kepada mereka diterbitkan pada 14 April dalam jurnal JAMA Oncology. Perubahan itu dijangka menjejaskan lebih daripada 10,000 pesakit kanser tiroid yang didiagnosis setiap tahun di Amerika Syarikat sahaja. Peristiwa ini akan dihargai dan diberi perhatian oleh mereka yang mendesak untuk pengelasan semula bentuk kanser lain, termasuk jisim tertentu payudara, prostat dan paru-paru.

Tumor yang diklasifikasikan semula ialah ketulan kecil dalam kelenjar tiroid yang dikelilingi sepenuhnya oleh kapsul tisu berserabut. Nukleusnya kelihatan seperti kanser, tetapi sel-sel pembentukan tidak melampaui kapsul mereka dan oleh itu operasi untuk membuang keseluruhan kelenjar dan rawatan seterusnya dengan iodin radioaktif tidak perlu dan tidak melumpuhkan - ini adalah kesimpulan yang dibuat oleh pakar onkologi. Mereka kini telah menamakan semula jisim daripada "karsinoma papillary tiroid folikel terkapsul" kepada "neoplasma tiroid folikel tidak invasif dengan ciri nuklear seperti papillary, atau NIFTP". Perkataan "karsinoma" tidak lagi dipaparkan.

Ramai pakar onkologi percaya bahawa ini sepatutnya dilakukan sejak dahulu lagi. Selama bertahun-tahun, mereka berjuang untuk mengklasifikasikan semula jisim kecil payudara, paru-paru dan prostat, serta beberapa jenis kanser lain, dan membuang nama "kanser" daripada diagnosis. Satu-satunya pengelasan semula sebelum ini ialah peringkat awal kanser sistem genitouriner, dibuat pada tahun 1998 dan perubahan awal dalam serviks dan ovari kira-kira 20 tahun yang lalu. Walau bagaimanapun, selain daripada pakar dalam kelenjar tiroid, tidak ada orang lain yang berani melakukan ini sejak itu.

"Malah, sebaliknya adalah benar," kata ketua doktor Persatuan Kanser Amerika Otis Broughley, "perubahan berlaku dalam arah yang bertentangan dengan bukti saintifik. Ini adalah bagaimana ketulan payudara kecil prakanser dikenali sebagai kanser tahap sifar. Jisim prostat yang kecil dan awal telah bertukar menjadi tumor kanser. Pada masa yang sama, kaedah pemeriksaan moden seperti ultrasound, tomografi yang dikira, terapi resonans magnetik mendapati semakin banyak pembentukan "kanser" kecil ini, terutamanya nod kecil dalam kelenjar tiroid.

"Jika ia bukan kanser, jangan panggil ia kanser," kata Dr. John C. Morris, presiden Persatuan Tiroid Amerika dan profesor perubatan Mayo Clinic.

Dr. Barnett Es Krammer, pengarah pencegahan kanser di Institut Kanser Kebangsaan, berkata: "Kami semakin bimbang bahawa istilah yang kami gunakan tidak sepadan dengan pemahaman kami tentang biologi kanser."Dia terus berkata: "Memanggil pertumbuhan kanser apabila ia tidak, membawa kepada rawatan yang tidak perlu dan traumatik."

Artikel itu seterusnya mengatakan bahawa walaupun beberapa pusat perubatan pakar sudah mula merawat pertumbuhan tiroid terkapsul dengan kurang agresif, ini masih bukan norma dalam tetapan perubatan lain. Malangnya, terdapat corak yang biasanya mengambil masa kira-kira 10 tahun untuk bukti saintifik dapat dilihat dalam amalan perubatan. Oleh itu, perubatan adalah lebih kurang "secara saintifik kukuh" daripada yang didakwa.

Jelas sekali, kebenaran tentang punca sebenar kanser, serta kebenaran tentang mitos yang disebarkan oleh industri kanser, mula meresap walaupun di institusi perubatan seperti JAMA dan juga di media, yang biasanya memainkan peranan besar dalam penyebaran maklumat yang salah mengenai topik ini.

Di sebalik kejayaan ini, kita mesti terus berusaha ke arah ini. Kerja penyelidikan dan pendidikan mesti diteruskan. Sebagai tambahan kepada kanser tiroid papillary, ini terutamanya melibatkan kanser berkapsul pada saluran payudara, beberapa pembentukan prostat (neoplasia intrapithelial) dan paru-paru. Apabila pengelasan semula keadaan ini boleh dicapai, ini akan memerlukan perubahan ketara dalam protokol rawatan mereka. Kini mereka tidak akan dirawat dengan pengasingan organ, kemoterapi karsinogenik dan terapi sinaran, yang bermaksud bahawa berjuta-juta orang tidak akan menerima rawatan yang melumpuhkan yang menyebabkan mereka menderita dan bergantung pada perubatan arus perdana, dan kebanyakan mereka akan mengelakkan penampilan sekunder. kanser yang disebabkan oleh jenis rawatan ini. … Bagi kebanyakan orang, keganasan proses itu juga tidak akan berlaku akibat rawatan toksik yang memusnahkan pertahanan badan dan menukar proses jinak menjadi malignan yang agresif.

Bayangkan berapa ramai orang di seluruh dunia yang telah menderita dan mungkin masih terjejas, jika hanya di Amerika Syarikat dan hanya dalam kanser payudara terdapat 1.3 juta wanita? Kini ia sepatutnya jelas kepada semua orang di mana onkologi rasmi mendapat statistik optimistik sedemikian, di mana ia menyembuhkan kanser di lebih daripada 50% pesakit. Kebanyakan mereka tidak mempunyai kanser yang didiagnosis dengan betul, dan jika "pesakit" ini terselamat daripada rawatan, mereka secara rasmi sembuh daripada kanser. Lebih-lebih lagi, jika ramai selepas 5-15 tahun mengalami kanser sekunder, sudah tentu mereka tidak pernah dikaitkan dengan rawatan karsinogenik sebelum ini.

Ramai pakar onkologi, dan terutamanya mereka yang menggunakan konsep naturopathic untuk memahami dan merawat kanser, percaya bahawa kanser tanpa gejala tidak perlu dirawat sama sekali, tetapi hanya membuat perubahan tertentu dalam gaya hidup, diet dan pemikiran mereka. Anda boleh, bagaimanapun, pergi lebih jauh dan memetik kata-kata profesor Universiti California di Bakerley, rawatan Dr, hidup secara purata 4 kali lebih lama daripada mereka yang menerima rawatan sedemikian.

Semua ini memaksa kita untuk melihat semula keadaan dengan diagnosis dan rawatan penyakit ini, serta fakta bahawa, malangnya, hari ini kita tidak boleh mempercayai ubat rasmi ini.

Lihat juga: Ubat kanser telah diketahui sejak sekian lama