Bank of America, Lagarde, Merkel, Soros meramalkan krisis global secara serentak
Bank of America, Lagarde, Merkel, Soros meramalkan krisis global secara serentak

Video: Bank of America, Lagarde, Merkel, Soros meramalkan krisis global secara serentak

Video: Bank of America, Lagarde, Merkel, Soros meramalkan krisis global secara serentak
Video: QM : Cara Mudah tengok Harga Emas Semasa di Quantum Metal 2024, Mac
Anonim

Bank of America mungkin menembak paling terang. Terbaru, pada 3 Julai, Bloomberg melaporkan, penganalisis dari institusi kewangan itu berkata: "Pertumbuhan AS yang kukuh, keluk hasil bon yang mendatar, pasaran sedang pesat membangun yang mengecut - semua ini terdengar seperti gema peristiwa 20 tahun lalu. " Iaitu, di luar negara mereka menekankan bahawa krisis baru mungkin serupa dengan krisis bukan pada 2008, tetapi pada 1997-98.

Terdahulu, pada 29 Mei, George Soros, semasa ucapan di Paris, menyebut "pertumbuhan populisme di negara-negara EU, krisis pelarian, keinginan pelabur untuk mengambil wang daripada pasaran baru muncul" sebagai isyarat buruk. Sekali lagi ini adalah frasa "pasaran baru muncul" - dan ini adalah kita juga. Lebih banyak perkataan daripada Soros: "Ada kemungkinan kita sedang menuju ke arah krisis kewangan besar yang baharu."

Christine Lagarde, pengurus IMF, juga menganggap krisis itu tidak dapat dielakkan, tetapi, bagaimanapun, melihat sebab lain. Dia menyebut hutang kerajaan yang besar sebagai salah satu masalah utama. Biar saya ingatkan anda bahawa Amerika Syarikatlah yang menjadi peneraju dalam bidang ini; ia berhutang kepada dunia kira-kira 20 trilion dolar.

Canselor Jerman Angela Merkel juga yakin bahawa krisis tidak dapat dielakkan, tetapi melihat sebab dalam sekatan perdagangan semasa, yang akan meningkat menjadi perang perdagangan. Kesimpulannya: "Oleh itu, krisis kewangan tidak akan lama lagi."

Soalan: adakah ini sejenis kempen - atau adakah mereka ini dari pelbagai pihak, tetapi nyatakan dengan jujurnya?

Ulasan oleh Valentin Katasonov

Bentara krisis menamakan krisis yang sama sekali berbeza. Intinya ialah ada krisis kewangan, ada krisis ekonomi, ada krisis perbankan, ada krisis hutang. Sudah tentu, semuanya saling berkaitan, satu mengalir ke yang lain, satu memprovokasi yang lain. Apa yang diperkatakan oleh Encik Soros bukanlah sensasi langsung. Semua orang tahu dan tahu bahawa prasyarat untuk gelombang kedua krisis kewangan global adalah matang malah terlalu masak. Ini bukan krisis baru, ini adalah kesinambungan daripada krisis yang tercetus pada tahun 2008 (malah ada yang bermula pada awal tahun 2007) dan yang nampaknya telah berakhir pada tahun 2009. Saya akan mengatakan ini: ia adalah fasa akut krisis, dan punca krisis tidak pergi ke mana-mana. Dan selama beberapa tahun sekarang saya telah mengatakan bahawa prasyarat muncul untuk gelombang kedua krisis kewangan global.

Saya tidak begitu faham mengapa Amerika tiba-tiba teringat krisis 1998. Setakat yang saya faham, berlaku krisis di Asia Tenggara ketika itu. Intinya ialah krisis kewangan di rantau dunia itu adalah krisis istimewa. Ini, pertama, krisis serantau. Kedua, ia adalah krisis yang dicetuskan oleh spekulator kewangan yang menyerbu beberapa negara Asia dan meruntuhkan mata wang mereka. By the way, mengikut salah satu versi, salah seorang peserta - sebenarnya, malah penganjur - serbuan spekulator mata wang ini ialah George Soros.

Krisis 2007-2009 bukan disebabkan oleh beberapa tindakan sengaja spekulator kewangan yang "menjana wang yang baik" pada kejatuhan mata wang negara. Krisis ini disebabkan oleh ketidakseimbangan dalam sistem kewangan global. Dan ketidakseimbangan utama adalah tahap hutang. Selain itu, seseorang mesti ingat bukan sahaja hutang kerajaan, tetapi juga jenis hutang lain. Ini adalah hutang bank, hutang syarikat bukan kewangan, hutang sektor isi rumah. Saya mesti mengatakan bahawa dua tahun lalu syarikat perunding terkenal McKinsey menerbitkan laporan yang agak menarik mengenai situasi hutang di dunia. Saya juga membuat beberapa penerbitan laporan ini dengan ulasan saya. Walaupun begitu, McKinsey memberi amaran bahawa tahap jumlah hutang bagi negara dan wilayah utama dunia melebihi tahap 2007. Dan ini sudah menjadi isyarat yang serius, ini bukan lagi loceng - ini sudah menjadi loceng penggera. Laporan McKinsey mengenal pasti tiga kemungkinan pusat utama untuk gelombang kedua krisis kewangan global. Pusat gempa pertama ialah Amerika Syarikat, dari mana, seperti yang kita ketahui, gelombang pertama krisis bermula 11 tahun lalu berkaitan dengan kejatuhan dalam pasaran sekuriti gadai janji. Pusat gempa kedua ialah Eropah, terutamanya EU. Di Amerika Syarikat, tahap relatif jumlah hutang telah menghampiri tahap 300% daripada keluaran dalam negara kasar, di Eropah ia juga telah menghampiri penunjuk ini.

Tetapi pusat gempa ketiga adalah yang baru, yang tidak wujud pada tahun 2007. Ini adalah China. Di China, menurut McKinsey, tahap relatif hutang juga hampir 300% daripada keluaran dalam negara kasar. Saya ingin memberi tumpuan khusus kepada China, kerana sejak kebelakangan ini, McKinsey tidak dapat mengambil kira semua isu yang berkaitan dengan RRC. Hakikatnya ialah apa yang dipanggil "perbankan bayangan" sangat maju di China. Perbankan bayangan bukanlah sejenis pejabat rahsia yang memberi pinjaman kepada rakyat tanpa cagaran, seperti kebiasaan di Rusia. Tidak, di China, perbankan bayangan ialah syarikat, dana, syarikat insurans yang cukup dihormati yang hanya memberi pinjaman kepada satu sama lain dan kepada perusahaan dalam sektor sebenar ekonomi. Tetapi aktiviti pemberian pinjaman ini tidak dikawal oleh pengawal selia kewangan, dan kebanyakannya oleh People's Bank of China. Sudah tentu, perbankan bayangan tersedia hari ini di semua negara di dunia, tetapi secara besar-besaran ia adalah kekhususan China. Di negara lain tiada perbankan bayangan mencapai perkadaran seperti di China. Oleh itu, dengan mengambil kira perbankan bayangan, pakar mengatakan bahawa tahap hutang relatif di China telah melebihi had 600% daripada KDNK.

Daripada tiga pusat gempa yang manakah gelombang kedua krisis akan muncul sukar untuk dikatakan. Tetapi jelas bahawa dia akan pergi. Dan tidak perlu merujuk kepada George Soros atau Bank of America. Mana-mana pembiaya yang cekap tahu ini dan sebagainya.

Saya juga ingin mengatakan perkara berikut. Walaupun pada hakikatnya hari ini ketua-ketua organisasi kewangan antarabangsa secara peribadi, katakan, Christine Lagarde sememangnya memberi amaran tentang kemungkinan gelombang kedua krisis kewangan - mereka tidak mencadangkan sebarang langkah khusus. Hakikatnya adalah bahawa IMF adalah konduktor dasar "Washington Consensus" - ia adalah dasar liberalisme, yang memerlukan penyingkiran negara daripada menguruskan ekonomi, kewangan, dan sebagainya. Dan dasar yang berkaitan dengan pemansuhan sebarang sekatan ke atas pergerakan modal. Jadi, cara paling asas untuk menangani krisis kewangan adalah dengan mengenakan sekatan ke atas pergerakan modal rentas sempadan. Puan Lagarde, daripada panik dan menyatakan tanda-tanda jelas gelombang kedua krisis kewangan yang semakin hampir, sepatutnya dengan jujur memberitahu apa yang perlu dilakukan oleh negara anggota IMF. Tetapi inilah yang dia tidak lakukan. Mengambil peluang ini, saya ingin mengatakan bahawa bagi Rusia satu cara perlindungan terhadap gelombang gergasi tsunami kewangan global boleh menjadi tembok yang dipanggil "sekatan dan larangan ke atas aliran modal rentas sempadan." Mana-mana ahli ekonomi yang cekap mengetahui perkara ini dengan baik. Oleh itu, kami akan mengambil peluang penerbitan ini dan memberi isyarat kepada pihak berkuasa "kami". Mengapa "kita" dalam tanda petikan? Jelas sekali bahawa mereka juga merupakan konduktor dasar yang sama bagi "Konsensus Washington". Tetapi sekurang-kurangnya masyarakat harus tahu bahawa tidak ada fatalisme di sini.

Dan kita mesti mengingatkan pendengar muda kita yang hampir tidak ingat peristiwa 20 tahun yang lalu: pada tahun 1998, untuk menyelamatkan rejim Yeltsin, pihak berkuasa menggunakan alat untuk mengehadkan pergerakan rentas sempadan modal. Walaupun dia benar-benar tidak mahu, tetapi demi keselamatan diri saya pergi untuk itu.

Krisis 1998 di Rusia adalah krisis yang sangat spesifik. Hari ini, alhamdulillah, Rusia tidak diancam dengan krisis sedemikian. Kerana krisis itu (kami memanggilnya "default 1998") dikaitkan dengan fakta bahawa Kementerian Kewangan di bawah pimpinan Chubais mengeluarkan jumlah sekuriti hutang yang tidak terhad, dan keruntuhan piramid yang tidak dapat dielakkan berlaku. Hari ini, tahap hutang negara Rusia tidak begitu besar. Lebih-lebih lagi, Barat membantu di sini dengan melarang pembelian hutang Rusia oleh pelabur Barat. Oleh itu, untuk Persekutuan Rusia, ia tidak bernilai melukis selari dengan yang ke-98.

Sebelum saya adalah teks dari satu laman web yang sangat pro-kerajaan. Mereka hanya bercakap tentang akibat gelombang masa depan krisis untuk Rusia: "Keadaan kelihatan begitu bagi Rusia akibat kemungkinan kemelesetan akan menjadi lebih ringan untuk rakyat dan ekonomi negara secara keseluruhan." Kesimpulannya adalah seperti berikut: "Mereka yang paling bersedia menghadapinya akan menderita paling sedikit daripada semua krisis, oleh itu, tidak kira bagaimana keadaan di dunia berkembang, Rusia harus terus membina rizabnya." Dan kita masih ingat krisis 2008-2009 dengan baik. di Rusia, apabila kita juga mempunyai rizab pertukaran asing yang besar terkumpul oleh Presiden Putin, dan Perdana Menteri Putin menggunakannya untuk menyokong bank. Dan bank-bank mengeluarkan dan menyembunyikan di luar pesisir wang yang diterima daripada negeri, diambil daripada rizab. Dalam kes ini, bagaimanakah kita harus menangani cadangan: agar krisis kewangan baharu berlalu tanpa rasa sakit untuk kita, kita mesti terus mengikut laluan Kudrin-Siluanian?

Ini adalah karut sepenuhnya. Lagipun, ekonomi adalah seperti tubuh manusia. Mana-mana doktor, walaupun doktor yang paling berkelayakan, tidak dapat memberitahu bagaimana penyakit ini atau itu akan berkembang. Di sini, hubungan sebab-akibat yang sama sekali berbeza, pelbagai kombinasi boleh dilakukan. Oleh itu, doktor hanya boleh mengesyorkan beberapa langkah untuk meningkatkan kesihatan badan, dsb. Jadi semua perbincangan tentang "akibat lembut" dan "membina rizab" hanyalah mantra psikoterapi. Saya masih ingat pada tahun 2008, apabila Menteri Kewangan Alexei Kudrin ketika itu berkata bahawa "krisis kewangan sudah bermula di Barat, dan Rusia adalah pulau kestabilan." Ia adalah pada bulan Mei. Dan pada Ogos 2008, "pulau kestabilan" ini telah pun diliputi oleh gelombang tsunami kewangan. Lebih-lebih lagi, apabila krisis itu berakhir, pakar membuat kesimpulan bahawa kedalaman akibat krisis kewangan bagi Rusia adalah lebih serius daripada Amerika, pusat krisis kewangan ini. Oleh itu, saya tidak mahu mengulas celoteh pemimpin blok kewangan dan ekonomi serta wartawan mahkamah mereka.

Kira-kira sepuluh tahun kitaran. Lagipun, tahun, termasuk mana-mana kitaran tahun, adalah fenomena astronomi. Apakah jenis astrologi krisis yang kita perhatikan? Bagaimanakah ini secara amnya berkaitan dengan aktiviti kewangan dan ekonomi?

Pergerakan bintang dan planet tiada kaitan dengannya. Di sini saya perlu mengingati karya Karl Marx "Capital". Di sana dia menyokong perkembangan kitaran ekonomi kapitalis. Sebenarnya, kitaran ekonomi ekonomi kapitalis merangkumi 4 fasa. Sama sekali tidak ada mistik dan kabbalisme di sana, kerana kita hanya bercakap mengenai tempoh pengumpulan hutang. Secara matematik semata-mata, ternyata ketidakseimbangan terkumpul dan berkembang menjadi krisis pada selang masa yang tetap. Jika kita melihat statistik, pada sejarah isu itu, kita akan melihat bahawa masa kitaran purata adalah kira-kira 10-15 tahun. Tetapi masalahnya ialah Marx menulis tentang krisis lebihan pengeluaran - mengenai krisis dalam sektor sebenar ekonomi. Dan hari ini kita berhadapan dengan krisis kewangan maya. Masih mustahil untuk membina sebarang logik khusus di sini, masih belum ada bahan empirikal yang mencukupi. Dan saya fikir ia tidak akan berlaku, kerana gelombang kedua atau ketiga krisis kewangan global akhirnya boleh memusnahkan manusia.

Namun begitu, kekerapan 10 tahun, saya boleh jelaskan dengan mudah. Krisis - apakah itu? Krisis ialah penghapusan separa kewajipan tertentu, hutang tertentu. Terdapat pemulihan separa keseimbangan, keseimbangan dalam ekonomi. Selepas beberapa ketika, dalam ekonomi yang dibina atas faedah riba, pengumpulan obligasi kewangan bermula semula. Liabiliti ini sentiasa melebihi jumlah wang dalam edaran - kerana wang adalah kredit. Katakan kita mengeluarkan wang dalam jumlah 1 juta unit kewangan - tetapi ada juga wang yang masuk ke dalam edaran dalam bentuk pinjaman. Ini bermakna bahawa satu juta unit monetari beredar dalam ekonomi, tetapi pada masa yang sama obligasi yang timbul akibat daripada mengeluarkan pinjaman berjumlah, katakan, 1.5 juta. Adalah jelas bahawa seseorang boleh terlibat dalam pembiayaan semula hutang dan untuk beberapa waktu ilusi kestabilan ekonomi akan tercipta. Tetapi pada satu ketika, pemberi pinjaman wang, pemiutang berkata: "Kami tidak akan memberi anda kredit lagi." Dan juga tidak ada mistik di sini. Mereka beri pinjaman selagi ada cagaran. Mereka sedang membina piramid hutang, sementara mereka mempunyai beberapa jaminan pembayaran balik pinjaman yang dikeluarkan. Apabila jaminan ini habis, maka inilah titiknya, piramid hutang runtuh. Ini adalah bagaimana kitaran ini berfungsi.

Tidakkah masih ada detik sedar sepenuhnya di sini? Mari kita bayangkan bahawa pemilik wang menganggap manusia yang bekerja sebagai ternakan di mana seseorang boleh mendapatkan produk tertentu - daging, bulu atau susu. Kitaran lembu antara memerah susu ialah sepuluh jam. Dia harus pergi ke padang rumput dan mengisi semula ambingnya. Kitaran pengeluaran daging secara semula jadi lebih panjang. Anak lembu atau babi harus membina daging dan lemak dalam beberapa bulan. Oleh itu, seseorang tidak boleh mengatakan bahawa krisis tidak bergantung pada kehendak orang, tetapi sebaliknya - ia hanya bergantung pada kehendak ini. Mereka memotong bulu kewangan dan sumber, terutamanya dari negara-negara membangun, yang paling menderita (yang dipanggil "membangun", tetapi sebenarnya kurang maju atau terbengkalai secara buatan, seperti negara kita, ke dalam keterbelakangan), diperah, sebahagian daripada kumpulan itu dibenarkan untuk daging, dan mayat dihantar semula untuk merumput di padang rumput sehingga pusingan seterusnya krisis kewangan dan ekonomi global.

Caranya. Ini adalah sifat yang dinyatakan secara kiasan bagi kitaran ini. By the way, bagaimana riba membenarkan dirinya? Seperti, lihat lembu: selepas semua, mereka melahirkan beberapa jenis anak. Minat adalah analog dari keturunan yang, katakan, seekor lembu atau kuda memberi kita. Dengan cara yang sama, wang berlipat ganda. Secara umum, terdapat banyak persamaan yang berbeza di sini. Perkataan kapitalisme sendiri berasal daripada perkataan Latin "caput" (kepala). Malah, modal adalah kepala lembu (juga kamus Latin-Rusia mengatakan bahawa "modal adalah tudung yang dipakai oleh pendeta perempuan di kepala semasa pengorbanan dan kesalahan jenayah yang serius, terutamanya boleh dihukum mati" - ada sebab untuk berfikir). Pada zaman dahulu, kekayaan diukur dengan bilangan ternakan. Secara paradoks, kapitalisme moden boleh dibayangkan sebagai pemilikan jenayah terhadap kumpulan haiwan tertentu yang menyediakan susu. Kemudian, apabila mereka tidak lagi melaksanakan fungsi mereka dengan berkesan, mereka dihantar ke pusat penyembelihan untuk mendapatkan daging dan kulit. Tidak sesuai dan untuk ini mereka diproses menjadi sabun.

Disyorkan: