Isi kandungan:

Keupayaan Otak Manusia - Pakar Psikologi Michael Shermer
Keupayaan Otak Manusia - Pakar Psikologi Michael Shermer

Video: Keupayaan Otak Manusia - Pakar Psikologi Michael Shermer

Video: Keupayaan Otak Manusia - Pakar Psikologi Michael Shermer
Video: 10 дней в сумасшедшем доме (основано на реальных событиях) Полнометражный фильм 2024, Mungkin
Anonim

Optimisme dan harapan untuk yang terbaik boleh membawa kepada perubahan positif dalam kehidupan seseorang, manakala sikap pesimis, sebaliknya, boleh menyebabkan kegagalan. Pendapat sedemikian dalam program "SophieCo. Berwawasan, "kata ahli psikologi dan pengasas majalah Skeptic Michael Shermer.

Menurutnya, orang yang menganggap diri mereka bertuah lebih mudah bergaul dan terbuka kepada pengalaman baharu, jadi sesuatu yang baik boleh berlaku dalam kehidupan mereka lebih berkemungkinan. Dalam temu bual dengan RT, Shermer juga membuat spekulasi tentang asal usul emosi, keupayaan otak manusia, sifat kemajuan saintifik, dan misteri mimpi.

Anda mengatakan bahawa orang mempunyai keupayaan semula jadi untuk mempercayai perkara yang luar biasa. Bolehkah kita mengatakan bahawa ilusi adalah mekanisme yang alam sediakan untuk kita supaya kita dapat bertahan dan bahagia?

- Kepercayaan lahir dalam diri kita secara semula jadi. Ini dipanggil pembelajaran bersekutu. Ia membantu mewujudkan hubungan dalam persekitaran dan memahami hubungan sebab dan akibat. Bayangkan anda seorang hominid yang hidup 3 juta tahun dahulu dan anda mendengar bunyi berdesir. Anda meneka bahawa bunyi ini disebabkan oleh binatang itu, tetapi ia hanya angin. Anda membuat kesilapan, cuba mencari sambungan yang tiada sambungan. Ia tidak mendatangkan apa-apa bahaya sejak kamu melarikan diri. Walau bagaimanapun, jika anda menyangka bahawa bunyi desir itu disebabkan oleh angin, dan ia adalah pemangsa? Anda telah dimakan, gen anda telah hilang dari kolam gen. Jadi dalam perjalanan evolusi kita telah mengembangkan keupayaan untuk mempercayai perkara yang meragukan. Kepercayaan seperti ini dipanggil khurafat atau pemikiran ajaib, dan ia bukanlah satu kecacatan.

Bolehkah kita mengatakan bahawa emosi akan sentiasa menguasai fikiran kita?

- Betul. Intinya ialah kita menggabungkan rasional dan emosi. Sebab ialah alat yang kita cuba memahami cara dunia berfungsi, dan emosi ialah cara untuk membuat kesimpulan dengan cepat. Evolusi telah mencipta emosi untuk mendorong tindakan. Anda tidak perlu mengira jumlah kalori setiap hari - anda hanya berasa lapar.

Atau tarik tarikan kepada orang lain: inilah cara evolusi membantu spesies untuk terus wujud. Kemarahan, cemburu dan perasaan sengit lain memberikan perasaan intuitif dan kognisi cepat tentang orang atau situasi lain. Selalunya, perasaan buruk disokong oleh fakta dan mencerminkan realiti dengan agak tepat. Ini adalah kebolehan yang berguna.

Dan apa sebenarnya realiti? Ramai ahli fizik terkenal mengatakan bahawa ia mungkin hanya ilusi

- Saya tidak fikir kenyataan ini adalah benar untuk dunia di mana kita hidup - untuk dunia fizikal di peringkat makro. Para saintis yang mengatakan bahawa dalam fizik kuantum, zarah subatom. Atom itu sendiri kebanyakannya ruang kosong. Oleh itu, sesetengah guru moden mungkin berkata, "Kerusi ini adalah kekosongan." Pada peringkat makro, atom-atom berkait rapat, dan kerusi yang saya duduki adalah benda yang padat dan padat, jika tidak saya akan jatuh ke lantai. Terdapat objek di dunia, seperti dinding, yang perlu kita ambil kira apabila kita bergerak. Deria kita membolehkan kita menentukan bahawa ini bukan ilusi, tetapi realiti.

Tetapi alat yang paling sempurna untuk memahami rupa sebenar dunia ialah sains. Lagipun, secara individu, setiap daripada kita boleh tersilap, memutarbelitkan sesuatu atau mengalami ilusi. Tetapi pada tahap kolektif, kita dapat membentuk gambaran dunia yang tepat sepenuhnya.

Image
Image

Adakah kreativiti menjejaskan keupayaan kita untuk mempercayai sesuatu? Benarkah orang yang berimaginasi lebih cenderung untuk mempercayai segala macam perkara pelik?

- Saya rasa ada kaitan di sini. Sesetengah orang terbuka kepada teori baharu dan mereka boleh menjalin hubungan merentas disiplin. Antara lain, orang yang benar-benar pintar percaya kepada perkara yang aneh.

Sebagai contoh?

- Baiklah, katakan, dalam teori konspirasi mengenai peristiwa 11 September 2001. Atau astrologi itu berfungsi, tetapi persepsi ekstrasensori benar-benar wujud. Akibatnya, terima kasih kepada keterbukaan dan kreativiti mereka, orang boleh percaya pada realiti sesuatu, tidak semuanya nyata! Adalah penting bahawa kualiti ini tidak membawa kepada kepercayaan kepada semua idea gila berturut-turut. Jadi menjadi kreatif dan inovatif tidak bermakna anda betul dan harus menjadi pemenang Hadiah Nobel. Kebanyakan teori baru adalah salah, walaupun pengarangnya adalah saintis profesional.

Terdapat pendapat bahawa revolusi saintifik didahului oleh penyelidikan pseudoscientific, percubaan untuk mengisi kekosongan dalam gambaran dunia. Dan semua kerja ini akhirnya membawa kepada apa yang dipanggil anjakan paradigma. Jika kita fikir dari sudut ini, bukankah kita berada di ambang revolusi saintifik yang lain?

- Terdapat set idea tertentu yang disetujui oleh majoriti mereka yang bekerja di kawasan ini. Tetapi di sekeliling paradigma ini adalah anomali yang tidak sesuai dengannya. Dan apabila anomali sedemikian terkumpul cukup, hipotesis baru muncul, yang menjanjikan untuk menghubungkannya dengan idea yang telah ditetapkan sebelumnya. Oleh itu, anjakan paradigma boleh berlaku, dan teori saintifik akan muncul yang akan menggantikan yang lama.

Tetapi masalahnya ialah ini. Kebanyakan orang salah apabila mereka fikir mereka telah meraba-raba untuk mencari idea yang mengubah paradigma. Anda tidak pernah mendengar tentang teori ini kerana ia akan disangkal lebih awal. Terdapat lebih banyak kes seperti itu daripada idea-idea peralihan paradigma yang terkenal

Einstein menjelaskan perkara dalam teori relativiti yang tidak dapat dijelaskan oleh Newton. Tetapi untuk menghantar kapal angkasa ke Bulan, dan juga ke Marikh, mekanik Newtonian sudah memadai. Kita hanya memerlukan beberapa pemurnian daripada teori relativiti. Einstein memperkaya paradigma Newton, dan ini adalah bagaimana ia biasanya berlaku dalam sains.

Jika perubahan paradigma sedang berlaku, maka ia terletak pada fakta bahawa pengetahuan dan maklumat dihantar dalam masa nyata pada kelajuan cahaya. Tidak lama lagi setiap orang di planet ini akan mendapat akses kepada semua pengetahuan dunia. Ini adalah preseden yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Terdapat juga kelemahan pada syiling: kita melihat skrin selama lapan jam sehari, yang memberi kesan negatif kepada penglihatan, otak dan kehidupan peribadi kita.

Kami bercakap tentang perkara sebenar dan tidak nyata, tetapi apa yang boleh anda katakan tentang harapan? Pada asasnya, ia adalah kepercayaan bahawa semuanya akan baik-baik saja pada akhirnya. Adakah harapan adalah ilusi yang tidak berguna?

“Saya tidak fikir begitu sama sekali. Harapan adalah unjuran pengalaman masa lalu ke masa depan dan kepercayaan berdasarkannya bahawa perkara boleh pergi ke jalan yang baik. Dan ia lebih berkemungkinan membawa kepada kelangsungan hidup dan kemakmuran kita, dan bukan sebaliknya. Sebagai contoh, terdapat banyak bukti kemajuan moral umat manusia: pemansuhan perhambaan, larangan penyeksaan, hak sivil. Pada masa yang sama, saya seorang yang realistik dan saya percaya bahawa segala-galanya boleh berbalik dan kita harus berusaha untuk mengelakkan perkara ini daripada berlaku. Ini jika anda berfikir pada tahap kolektif.

Pada peringkat peribadi, harapan mempengaruhi cara anda berinteraksi dengan dunia di sekeliling anda; ini adalah sejenis ramalan yang memenuhi. Jika anda seorang yang pesimis, anda akan melihat dunia lebih negatif, dan akhirnya ketakutan anda mungkin menjadi kenyataan. Telah terbukti bahawa orang yang menganggap diri mereka bertuah lebih bergaul dan terbuka kepada pengalaman baru. Oleh itu, dengan tahap kebarangkalian yang lebih besar, sesuatu yang baik berlaku kepada mereka, mereka membuka lebih banyak peluang.

Bagaimana dengan mimpi? Apakah ini? Penerbangan imaginasi, melarikan diri dari realiti atau sesuatu yang lebih?

- Topik yang sangat menarik. Saya akan memberitahu anda dengan segera: semua orang perlu tidur lapan jam sehari. Sebahagian besar masa ini dihabiskan dalam tidur REM. Jika anda membangunkan seseorang dalam keadaan ini, dia akan mengatakan bahawa dia sedang bermimpi. Bermimpi adalah sejenis terjaga semasa tidur: otak kebanyakannya tidur, tetapi sebahagian daripadanya sangat aktif. Secara umum, terdapat beberapa jenis mimpi. Yang pertama adalah pengulangan peristiwa hari lalu. Mimpi jenis ini menatal peristiwa dan ia direkodkan dalam ingatan jangka panjang.

Dan akhirnya, ada mimpi yang berkaitan dengan apa yang membimbangkan kita. Sebagai contoh, kita cuba melarikan diri dari bahaya, tetapi kita tidak boleh, kerana kita bergerak sangat perlahan. Atau kita datang bekerja atau belajar telanjang atau tanpa kerja rumah, kita tidak dapat mencari sesuatu. Ini adalah gambaran kebimbangan kita di dunia nyata

Fikiran yang anda tertidur mempengaruhi impian anda. Ada idea tentang lucid dream. Sesetengah orang mendakwa bahawa mereka berjaya mengawal impian mereka dan mereka melihat sesuatu yang telah ditetapkan.

Pada tahun 1980-an, ahli psikologi Thomas Landauer mengira bahawa otak manusia mampu menyimpan hanya 1 GB pengetahuan. Dan apabila membuat keputusan atau membentuk sudut pandangan, kita terpaksa bergantung pada pendapat orang lain, yang juga berdasarkan pertimbangan orang lain. Ternyata jika kita tidak dapat memikirkan sesuatu, sudah pasti kita akan terjerumus ke dalam perangkap pandangan salah orang lain?

- Penyelidikan yang anda bincangkan berkaitan dengan mitos bahawa kita hanya menggunakan otak sebanyak 10% dan ia mampu menyimpan jumlah maklumat tertentu yang terhad.

Dan berapa banyak yang kita gunakan?

- Seperti yang ditunjukkan oleh imbasan MRI, menyelesaikan masalah tertentu menyebabkan darah bergerak dari satu kawasan ke kawasan lain, tetapi kita menggunakan seluruh otak. Walau bagaimanapun, dalam erti kata yang lebih luas, anda betul: manusia mempunyai kelajuan pemprosesan yang terhad dan jumlah kapasiti memori. Kami tidak tahu apa itu, kerana kawasan ini belum diterokai sepenuhnya.

Salah satu teori tentang bagaimana manusia mula menguasai skala planet adalah berkaitan dengan keupayaan kita untuk bertukar maklumat: pada mulanya hanya secara lisan, kemudian secara bertulis. Kami mendapat kelebihan berbanding spesies lain, tidak kira sejauh mana perkembangan minda mereka. Sebelum kedatangan penulisan, orang tua bertindak sebagai penjaga ingatan kolektif masyarakat mereka, yang diturunkan dari generasi ke generasi.

Kami kini mempunyai teknologi untuk menyimpan dan memproses jumlah maklumat tambahan di luar otak kami. Ini dipanggil "minda yang berkembang", salah satu contohnya ialah telefon bimbit. Saudara-mara dan rakan-rakan anda, masyarakat kita secara keseluruhan, seluruh set media dan Internet adalah sumber tambahan untuk menyimpan dan memproses maklumat.

Disyorkan: