Pengurusan bencana sebagai realiti baharu pembahagian semula dunia yang akan datang

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Peperangan sebagai institusi sosial melaksanakan beberapa fungsi: memusnahkan komuniti yang tidak mampan, mengagihkan semula aset, membakar semangat, memulakan kerja "lif sosial", "pemudahan utama" pengurusan, dan sebagainya. Mungkin lebih tepat untuk mengatakan pada masa lalu - sebaik sahaja perang melaksanakan fungsi ini.

Dengan kebangkrutan syarikat Internet yang terlebih nilai (gelembung dot-com), dengan kejatuhan Menara Berkembar pada 11 September 2001 yang sama, krisis umum susunan dunia global telah didiagnosis. Pada tahun 2008, krisis ini memperoleh komponen ekonomi, pada 2013–2014 - satu ketenteraan, kerana "dasar sekatan" adalah satu bentuk sekatan ekonomi, iaitu, instrumen "perang Athena".

Perang dunia ketiga telah pun reda

Antara 2008 dan 2013, Jeremy Rifkin merumuskan ideologi untuk mengatasi krisis melalui peralihan kepada susunan teknologi baharu dan membina masyarakat trans-industri selepas pasca industri.

Ciri umum pesanan ini telah digariskan pada musim luruh 2014:

• ekonomi pengeluar bukannya ekonomi penggunaan;
• susunan dunia pasca-global;
• pengeluaran terbiar dan penguasaan kecerdasan buatan dalam industri;
• teknologi tambahan;
• kitaran pengeluaran tertutup, penggunaan sumber semula jadi yang cekap dan bukannya perlindungan alam semula jadi;
• format pengurusan baharu - semantik, ontologi, dsb.;
• ekonomi digital, iaitu kawalan penuh terhadap struktur kerajaan ke atas sebarang urus niaga.

Pembinaan masyarakat trans-industri mengandaikan penyelesaian beberapa masalah teknikal, penciptaan yang baru dan pemusnahan institusi sosial lama, pengagihan semula aset yang memihak kepada industri dan organisasi tatanan teknologi yang baru muncul, perubahan dalam keseimbangan kuasa antara negara dan blok ketenteraan-politik.

Sekali lagi, seperti dalam perang dunia ketiga, akan ada opera politik, di mana di latar depan protagonis dan antagonis menyanyikan aria mereka, dan di latar belakang Troy sedang terbakar dan orang mati menguburkan mayat mereka.

Tugas-tugas sedemikian sentiasa dicapai melalui peperangan.

Perang Dunia I menandakan peralihan daripada zaman wap dan elektrik kepada zaman enjin penerbangan dan pembakaran dalaman. Ia membawa kepada kejatuhan Empayar Uthmaniyyah dan Austria-Hungary, kemerosotan Perancis dan Jerman, kehilangan kepimpinan tamadun oleh Great Britain dan penawanannya oleh Amerika Syarikat. Rusia menarik diri dari perang ini melalui revolusi, yang membolehkannya mengelakkan nasib orang yang dikalahkan, tidak mengambil ke atas dirinya dosa-dosa pemenang dan, walaupun dengan kerugian wilayah, untuk memelihara empayar.

Perang Dunia Kedua, di satu pihak, adalah percubaan (dengan cara yang tidak sesuai) untuk "mengatasi" Yang Pertama, di pihak lain, peralihan kepada zaman tenaga atom, pesawat jet semua cuaca dan angkasa. Dalam proses itu, "projek Jerman" akhirnya dibubarkan, Empayar Jepun dimusnahkan, Itali kehilangan pengambilalihannya akibat perang sebelumnya, England kehilangan kemerdekaan politiknya dan berubah menjadi satelit Amerika Syarikat. Amerika menyatukan kepimpinan globalnya, mencipta jenis organisasi global baharu berdasarkan prinsip logistik, dan menamatkan perang sebagai kuasa nuklear.

Tetapi Kesatuan Soviet juga mencipta organisasi global jenis baru - berdasarkan ontologi Marxis dan ideologi komunis. Konfrontasi antara kuasa besar bermula.

Oleh kerana kedua-dua musuh mempunyai nuklear, dan sejak awal tahun 50-an dan senjata termonuklear, perang dunia ketiga sejak awal lagi diunjurkan sebagai nuklear global. Perlu diingat bahawa dalam konflik yang berpotensi ini, Amerika Syarikat mempunyai kelebihan dari awal hingga akhir: pariti penuh tidak dicapai sama sekali, pariti relatif terbentuk hanya pada penghujung tahun 70-an. Sebelum itu, keadaan strategik dilihat seperti berikut: USSR boleh memusnahkan sepenuhnya sekutu Eropah Amerika Syarikat, Amerika Syarikat boleh memusnahkan Soviet Union sepenuhnya dan bertahan, tetapi ia akan mengalami kerugian yang tidak boleh diterima.

Terdapat banyak sebab untuk perang peluru berpandu nuklear sebenar, tetapi risikonya dianggap oleh pihak sebagai tidak boleh diterima. Pada awal 1980-an, Karl Sagan dan Nikita Moiseev bertindak secara kreatif terhadap situasi politik ketenteraan semasa dan membangunkan konsep "musim sejuk nuklear": bencana iklim total yang disebabkan oleh perang global.

Model "musim sejuk nuklear" benar-benar hermetik - ia boleh dibuktikan atau disangkal hanya dengan menganjurkan perang global sedemikian. Tetapi alasan itu kelihatan cukup meyakinkan untuk golongan elit dunia akhirnya menerima fakta yang telah lama wujud: perang dunia ketiga ternyata dingin. Ini adalah perang sekatan yang tidak melibatkan pertembungan kuasa utama lawan utama. Razu-

Sudah tentu, keghairahan pihak-pihak itu dibakar dalam konflik tempatan mengenai perkara-perkara kecil. Sudah tentu, konflik ini sedikit mengubah keseimbangan antara kuasa besar, tetapi kandungan Perang Dingin bukanlah pertempuran di Vietnam, Angola atau Afghanistan, tetapi perjuangan antara geopolitik Soviet dan geoekonomi Amerika. Sekatan dan sekatan balas.

Perang Dingin membongkar USSR, komuniti sosialis, "projek kiri" dunia. Ia menghasilkan susunan teknologi ke-5: globalisasi, ekonomi penggunaan, ekonomi perkhidmatan. Dan kepimpinan tentera-politik, ekonomi, budaya Amerika Syarikat yang tidak dapat dipertikaikan.

Oleh itu, perang dunia ketiga menyelesaikan masalah mengubah susunan teknologi dan pengagihan semula aset antara pusat kuasa lama dan baru. Konflik antara kuasa besar adalah bersifat global, tetapi pada masa yang sama, dari sudut pandangan yang diterima umum, tidak ada peperangan seperti itu. Terdapat konfrontasi perlahan, sekatan yang menyekat, kesan maklumat dan di latar belakang pentas teater terestrial biasa - pertempuran tempatan di pinggir dunia dalam bentuk peperangan biasa: dengan tembakan, pengeboman, bandar yang musnah dan mayat manusia.

Perang itu berbeza.

Pertempuran untuk Perintah Trans-Industri: Sivil Global

Keruntuhan USSR menimbulkan konsep "pembangunan mampan" dan "akhir sejarah", yang dilaksanakan dalam format globalisasi. Dari awal lagi jelas bahawa ini tidak lama dan tahap baru dalam perjuangan untuk membahagikan semula dunia menanti kita.

Kehalusan pertama ialah globalisasi telah memusnahkan kitaran ledakan ekonomi tradisional, yang diterangkan satu abad yang lalu oleh Nikolai Kondratyev, yang menjadikannya mustahil untuk kewujudan bersama (atau, sebaliknya, perang) ekonomi dunia yang bersaing. Akibatnya, konflik global baharu harus dibentuk di sekitar dunia teknologi. Ini mengenal pasti ia, di satu pihak, sebagai peralihan antara paradigma teknologi, dan di pihak yang lain, sebagai merungkai masyarakat pengguna dan membina ekonomi pengeluar baharu.

Kehalusan kedua dikaitkan dengan sifat kitaran sejarah Amerika: dua puluh tahun ketidakstabilan, empat hingga lima tahun konflik dalam bentuk perang sivil atau luar, 15 tahun pembinaan semula dan 40 tahun pembangunan mampan. Sejak musim panas 2001, Amerika Syarikat telah memasuki kitaran baru. Pada tahun 2020, dia harus mendekati fasa krisis, yang mencetuskan perang saudara dalam negara hegemoni, iaitu perang saudara global. Sebagai alternatif, konflik boleh disiarkan di luar, seperti yang dilakukan pada awal 40-an, tetapi ini memerlukan penciptaan musuh luar yang kuat.

Ini boleh dilakukan dengan memusnahkan sistem globalisasi. Amerika mengambil langkah yang sewajarnya, tetapi "keganasan dunia" tidak tertarik kepada ancaman terhadap cara hidup Amerika, walaupun semua PR disediakan untuknya.

Akhirnya, kehalusan ketiga terletak pada keistimewaan ekonomi urutan ke-5 dengan penguasaan teknologi kewangan ke atas pengeluaran dan pengurusan ke atas perniagaan dan akal sehat. Hasil daripada amalan bertahun-tahun memindahkan industri "kotor" ke luar negara, Amerika telah secara maksimum mengukuhkan pesaing utama mereka - China, pada masa yang sama memberikannya status "bengkel dunia" dan, di samping itu, membebankan mereka. sistem kewangan dengan obligasi kredit, dan sistem ekonomi dengan derivatif.

Akibatnya, struktur polisentrik makro-serantau entah bagaimana telah berkembang di dunia. Amerika Syarikat kekal sebagai pemimpin tentera dan ekonomi yang tidak dipertikaikan, tetapi tidak dapat menggunakan kelebihannya dalam rangka kerja rejim globalisasi. China, sebaliknya, telah sesuai dengan peraturan dunia yang sedia ada, menghapuskan ketinggalan berabad-abad dan menumpukan di tangannya hampir semua yang diperlukan untuk lonjakan baharu ke hadapan, tidak termasuk beberapa teknologi kritikal yang ditahan oleh Amerika Syarikat kerana kegagalan., dan PRC tidak dapat menghasilkan semula. Rusia "bangkit" dalam perdagangan hidrokarbon dan mula menuntut reka bentuknya sendiri, dan Eropah buat pertama kali dalam sejarah beribu-ribu tahunnya berjaya mencipta, jika bukan perpaduan yang tulen, maka sekurang-kurangnya kesatuan politik dan "lima kebebasan pergerakan": orang, barangan, wang, maklumat, perkhidmatan. Ini serta-merta menjadikan EU pesaing konseptual kepada Amerika Syarikat.

Dengan semua ini, pakatan ketenteraan antara China dan Rusia, yang disimpulkan pada masa lalu, jika bukan zaman sebelum terakhir, tidak ditamatkan, yang dalam jangka panjang mewujudkan konfrontasi antara kuasa tentera pertama di dunia dan gabungan kedua. dan kuasa ketiga. Perang dunia mengambil garis besar yang agak mudah difahami dan biasa, dan dalam keadaan ini kepentingan angkatan bersenjata EU meningkat dengan mendadak. Dalam rangka struktur NATO, mereka, sudah tentu, sepatutnya menyokong Amerika Syarikat, tetapi NATO semakin kelihatan seperti organisasi birokrasi kertas, dan bukan pakatan tentera yang sebenar.

"Dasar sekatan" 2014-2016 dan peralihan seterusnya kepada "dasar sekatan" tidak menyelesaikan masalah Amerika Syarikat walaupun sekiranya penyekatan ini berjaya diselesaikan - contohnya, dengan perubahan dalam rejim politik di Persekutuan Rusia dan kembalinya Crimea ke Ukraine. Adalah penting untuk memasukkan China dalam orbit sekatan, dan PRC berdegil terus bertindak "dalam rangka peraturan" dan tidak memberikan alasan yang diperlukan.

Peperangan tempatan 2011–2019 di Libya, Syria dan beberapa negara lain menunjukkan keunggulan teknologi NATO dan Amerika Syarikat, tetapi dari sudut ekonomi dan politik, ia ternyata merupakan tindakan yang gagal. Ia menjadi jelas bahawa sama seperti perang dunia ketiga tidak menjadi seperti perang kedua, perang baharu itu tidak akan menjadi gabungan "sekatan ais" dengan konflik tempatan di pinggir.

Secara keseluruhan, antara 2013 dan 2020, penyelesaian secara perlahan-lahan dan menyakitkan matang dalam kalangan elit dunia. Intipatinya ialah perang tempatan telah menjadi tidak menguntungkan dari segi ekonomi, iaitu, ia tidak lagi menjadi alat yang mencukupi untuk pengagihan semula sumber. Peperangan global, malah bukan intipatinya, adalah peluru berpandu nuklear yang membosankan, menurut idea awal Perang Dunia Ketiga, atau perang besar dengan penggunaan senjata pemusnah besar-besaran yang terhad, dibina agak mengikut logik Perang Dunia Kedua, mengandungi risiko yang tidak boleh diterima. Dan lebih teruk lagi, perang besar sebahagiannya memungkinkan untuk menyelesaikan pertikaian antara kuasa untuk kepimpinan dunia, tetapi dalam keadaan asas baru yang telah timbul, ia tidak mengatasi masalah ekonomi sama ada dengan hutang, atau dengan derivatif, malah dengan berat sebelah. ekonomi ke arah penggunaan.

"Masalah skala" timbul dan dicerminkan: perang terhad tidak boleh bertindak sebagai "pemusnah berteknologi tinggi ekonomi" menurut Alexander Nekless, manakala perang global ternyata menjadi pemusnah yang terlalu baik - "tidak akan ada batu tidak diputar”. Dengan cara yang sama, perang, walaupun pada skala Perang Dunia II, tidak akan memberi kesan kepada pasaran buruh di bawah keadaan robotisasi progresif: berbilion tangan dilepaskan, dan kerugian ketenteraan diramalkan dalam puluhan juta pertama - perbezaan dua urutan magnitud. Pertukaran global serangan nuklear mungkin akan menyelesaikan masalah pekerja tambahan, tetapi terlalu radikal walaupun untuk elit dunia moden, yang, dengan cara itu, mungkin juga mengalami pertukaran sedemikian.

Akibatnya, pendapat itu secara beransur-ansur mengkristal bahawa perang itu bukan lagi penyelesaian yang mencukupi, walaupun radikal. Ia sama ada tidak mencukupi atau berlebihan.

Garis besar pertempuran global

Jadi tidak akan ada perang? Sudah tentu ia akan! Tetapi berbeza sama sekali.

Bukan Yang Pertama - dengan serangan infantri terhadap mesingan. Bukan Yang Kedua - dengan serangan kereta kebal dan pengeboman strategik. Bukan yang ketiga - dengan konfrontasi politik dan ekonomi, sekatan dan operasi subversif. Semua ini, bagaimanapun, juga digunakan - tetapi sebagai latar belakang, bukan kandungan.

Di peringkat negeri, Amerika Syarikat adalah pelakon perang baru - dan, lebih-lebih lagi, satu-satunya. Tugas utama yang dihadapi Amerika Syarikat adalah untuk memformat semula ekonomi negara. Kami bercakap sekurang-kurangnya tentang kedudukan utama dalam susunan teknologi ke-6, dan idealnya mengenai peralihan kepada pembangunan pasca teknologi. Pada masa yang sama, Amerika perlu memulihkan sistem kewangannya, mengagihkan semula aset yang memihak kepada modal perindustrian dan mengambil alih daripada permainan, sekurang-kurangnya buat sementara waktu, China, Rusia dan Kesatuan Eropah yang telah memikirkan diri mereka sendiri.

"Pengagihan semula aset" bermaksud kelemahan mendadak perintah teknologi ke-5, iaitu, rampasan modal kewangan, terutamanya perbankan. Ini tidak boleh dilakukan tanpa langkah ganas, jadi kita bercakap tentang perang saudara yang "betul" atau "bermakna". Perang saudara dalam negara hegemoni, malah dalam dunia globalisasi, pasti akan menjadi global. Orang Amerika mencuba perang saudara yang "panas" dalam kitaran kedua sejarah mereka (1861–1865); mereka tidak mempunyai keinginan khusus untuk mengulangi eksperimen berdarah ini. Oleh itu, pertama, perang saudara harus dieksport dari "bandar di atas bukit" ke pinggir dunia, dan kedua, perang itu sendiri harus sedingin mungkin.

Kita mempunyai perang saudara dingin global. Dan ini, sayangnya, bukan masa depan dunia, ini adalah masa kini yang menyedihkan. Kira-kira lima tahun yang lalu, saya membaca laporan "Bencana Global sebagai Penyelesaian Terbaik". Di sana, beberapa pertimbangan di atas telah dirumuskan dan kesimpulan dibuat bahawa kini lebih mudah untuk menyelesaikan kemusnahan global ekonomi bukan dengan peperangan, tetapi oleh malapetaka global. Atau dengan kata lain, malapetaka global adalah bentuk peperangan moden.

Dan wabak coronavirus bermula terlebih dahulu. Pertama, dengan bantuan media, ia diberikan semua ciri bukan wabak abad XIV, tetapi sejenis kiamat zombi yang hampir dunia lain. Dan kemudian malapetaka seluruh daratan benar-benar berlaku. Lumpuh laluan perdagangan dunia, penutupan sepenuhnya sempadan, kuarantin am, "rejim pengasingan diri" yang hebat - semua ini memusnahkan ekonomi dunia dengan lebih cepat dan lebih cekap daripada pengeboman strategik, sekatan kapal selam atau konfrontasi atom kuasa besar dalam peperangan besar sebelumnya. Lebih-lebih lagi, globalisasi telah melaksanakan tugasnya dan ekonomi hampir semua negeri terbuka secara berlebihan.

Dan sekarang, di depan mata kita, hubungan ekonomi sedang terputus. Panjang rantaian teknologi berkurangan secara mendadak. Sehubungan dengan gangguan musim menyemai, hantu kelaparan menggantung di seluruh dunia. Jumlah keluaran kasar, kejatuhan di mana beberapa peratus dianggap oleh setiap negara sebagai tragedi negara, jatuh serta-merta sebanyak 15 peratus, ramalan mencapai 50 peratus atau lebih. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa had untuk Kemelesetan Besar 1929 hanyalah kira-kira 30 peratus daripada penurunan KDNK.

Memandangkan orang ramai kehilangan peluang untuk mendapatkan wang (ini terpakai kepada perniagaan kecil, bekerja sendiri dan lain-lain lagi), wang simpanan mereka dihabiskan dalam api kuarantin. Hampir semua pinjaman yang dikeluarkan oleh bank kepada individu menjadi tidak dapat dipulihkan. Begitu banyak untuk penyusunan semula ekonomi, dan penghapusan "gelembung kewangan", dan yang paling penting - aliran aset daripada bank kepada dana kewangan dan daripada mereka sebahagiannya kepada industri perintah teknologi baru.

Amerika Syarikat, tentu saja, juga menderita, tetapi ia mempunyai pelan tindakan, ada pemahaman tentang kandungan apa yang berlaku, ada cahaya di hujung terowong. Semua orang akan membayar, hanya mereka akan menikmati buah-buahan. Strategi yang sempurna, sebenarnya!

Di manakah perang saudara? Ia akan bermula sedikit kemudian, apabila tahap kehancuran yang melanda negara akhirnya akan disedari. Dan tidak begitu banyak oleh orang ramai seperti oleh borjuasi kecil, yang diletakkan di bawah pisau oleh perang tanpa perang. Dan perhatikan, oleh elit kewangan Amerika, yang minatnya dinyatakan oleh puak Clinton. Sudah tentu, mereka akan memulakan perang untuk harta yang hilang, wang yang dibakar - untuk kewujudan.

Ruang persengketaan sengit

Tugas golongan elit yang memenangi malapetaka adalah untuk mengekalkan perang dalam keadaan dingin. Iaitu, untuk menjalankannya dalam ruang undang-undang, dalam semantik, dalam realiti maya dan tambahan. Tetapi adalah mustahil untuk mengabaikan dunia nyata sepenuhnya, oleh itu, sekali lagi, seperti dalam perang dunia ketiga, akan ada opera politik, di mana protagonis dan antagonis menyanyikan aria mereka di latar depan, dan Troy terbakar di latar belakang dan orang mati menguburkan orang mati mereka.

Mari kita ringkaskan. Sebelum ini, peperangan adalah malapetaka sosial. Hari ini, malapetaka sosial telah menjadi perang. Sebelum ini, mereka cuba menampilkan perang saudara sebagai perang dunia. Sekarang perang dunia akan dimulakan sebagai perang saudara. Tetapi perang ini sendiri dalam format rusuhan popular dan operasi anti-pengganas hanya akan menjadi penutup untuk perjuangan di ruang yang sama sekali berbeza.

Mari senaraikan mereka. Pertama sekali, ini adalah ruang undang-undang. Pengalaman coronavirus telah menunjukkan bahawa semua jaminan perlembagaan warganegara, dan oleh itu semua artikel undang-undang berdasarkan jaminan ini, tidak sepadan dengan kertas yang pernah dicetak. Ini terpakai kepada kedua-dua undang-undang antarabangsa dan undang-undang negara. Di satu pihak, ini bermakna golongan elit akan memerintah, bergantung kepada kekerasan, iaitu, kita diancam oleh fasisme maklumat, fasisme perubatan, atau bahkan fasisme biasa. Sebaliknya, kuasa sebagai satu-satunya alat kuasa adalah jangka pendek. Lambat laun, "hak savannah" akan digantikan dengan satu atau lain bentuk pengesahan. "Undang-undang Baru" akan menentukan pihak yang menang dan yang kalah dalam perang saudara global.

Mari kita pilih undang-undang maklumat, undang-undang media, undang-undang yang beroperasi dalam pelbagai dunia maya sebagai garis yang berasingan. Perlindungan maklumat. Pengurusan maklumat. Transformasi maklumat.

Perkara utama ialah kawalan ke atas rangkaian, protokol rangkaian, cangkerang perisian dan program pengendalian. Kawalan fizikal ke atas pelayan, pusat data, nod rangkaian dan portal antara mod yang menghubungkan maya kepada realiti.

Selanjutnya, kami akan menamakan ruang konseptual dan ruang semantik dan ontologi yang dikaitkan dengannya. Dan, tentu saja, ruang linguistik. Pada pendapat saya, wabak media coronavirus telah memberi tamparan tidak begitu banyak kepada ekonomi China, walaupun kerugian jangka panjangnya diramalkan lebih besar daripada peserta lain dalam permainan, tetapi kepada bahasa Cina, yang secara beransur-ansur mula dianggap di dunia sebagai pesaing kepada bahasa Inggeris. Jadi jika AS mencapai matlamatnya dalam perang ini, hanya akan ada satu bahasa konsep di Bumi - Inggeris.

Akhirnya, hanya di tempat terakhir "perang tanpa perang" akan meliputi ruang teknologi, pertama sekali, teknologi kritikal dan penutup.

Angkatan bersenjata dalam erti kata biasa, iaitu, beroperasi dalam ruang geografi biasa, sudah tentu, juga akan digunakan, tetapi hanya untuk satu tujuan - untuk menghalang pihak yang kalah daripada keinginan untuk mengubah perang dingin secara tidak dibenarkan menjadi yang panas.

Perang, yang mana Rusia, seperti biasa, tidak bersedia, bukanlah masalah masa depan yang tidak menentu. Ia telah berjalan selama dua bulan sekarang. Dan pada pendapat saya, dalam perang ini musuh menggunakan taktik blitzkrieg lebih baik daripada jeneral Hitler pada tahun 1941.

Sergey Pereslegin, pakar futurologi