Soalan dan misteri pertempuran Kulikovo

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

640 tahun yang lalu, pertempuran terbesar di Eropah zaman pertengahan berakhir - pertempuran di padang Kulikovo. Pada akhir abad ke-20, sebilangan ahli sejarah berkata: ia adalah pertempuran kecil yang tidak penting, dan sama sekali bukan peristiwa berskala besar yang melancarkan pembentukan negara Rusia tunggal. Pada pendapat mereka, tidak ada perbincangan tentang apa-apa jenis perjuangan antara Moscow dan Golden Horde dalam pertempuran ini: tidak ada ruang yang cukup di medan perang. Ternyata peristiwa yang diterangkan dalam sejarah adalah fiksyen yang hampir lengkap. Walau bagaimanapun, kini keadaan tiba-tiba bertukar 180 darjah: ternyata tempat pertempuran benar-benar terletak di wilayah Tula … tetapi di medan yang sama sekali berbeza. Dan ini dengan ketara mengubah keseluruhan sejarah Rusia pada masa itu. Mari cuba fikirkan mengapa.

Pertempuran Kulikovo, miniatur abad ke-17. Peristiwa ini mempunyai nasib yang pelik: disebabkan kesilapan beberapa orang yang bukan ahli sejarah profesional, ia untuk beberapa waktu dianggap sebagai pertempuran kecil perkadaran tempatan, walaupun sebenarnya ia memainkan peranan penting dalam sejarah bahagian ini Eropah / © Wikimedia Commons

Pertempuran sejarah atau pertempuran kecil? Dan kemudian bagaimana dengan "penyatuan Rusia"?

Gambar sekolah tentang sejarah perjuangan Rusia dengan kuk Golden Horde berbunyi: sehingga 1380, putera-putera Moscow mengumpul penghormatan untuk Horde, dan kemudian berhenti membayarnya. Pada kesempatan ini, pada 8 September 1380, pertempuran berlaku di padang Kulikovo, di mana pasukan gabungan kerajaan Rusia mengalahkan tentera besar Tatar.

Ternyata hanya dengan kesukaran yang sangat besar: pada mulanya, pasukan Mamai mengalahkan rejimen utama Rusia. Tetapi penunggang kuda rejimen penyerang hendap yang menyamar di hutan oak pada saat yang menentukan menyerang sayap Tatar dan mengubah perjalanan pertempuran - dan sejarah tanah mereka.

Sebenarnya, Pertempuran Kulikovo berlangsung hingga 9 September: Rusia mengejar pasukan Gerombolan yang kalah sejauh 50 batu, yang tidak sesuai dengan hari pada 8 September 1380. Semua peristiwa ini memberi tamparan penting kepada kuk dan buat pertama kalinya menjadikan Moscow daripada ejen cukai Gerombolan pusat penentangan kepada mereka.

Terdapat satu masalah utama dengan gambar ini: lokasi. Dalam "Legenda perlindungan Mamayev" dan "Zadonshchina", rujukan kepadanya adalah ringkas "di Don, mulut Nepryadva." Tempat di mana Nepryadva mengalir ke Don pada abad XIV dari satu tebing ditutup dengan hutan (seperti yang ditunjukkan oleh data mengenai debunga). Dari sini, pantai ini jelas tidak sesuai untuk pertempuran - menurut sumber, puluhan ribu penunggang kuda mengambil bahagian di dalamnya.

Hanya terdapat ruang tanpa pokok yang sangat kecil di tebing Nepryadva yang lain, yang ternyata berada di belakang tentera Rusia, dan sungai Don dan Smolka di sebelah kirinya - seperti pada peta pertempuran klasik, yang boleh dilihat di bawah. Yang pertama menunjukkan penyetempatan sedemikian ialah Stepan Dmitrievich Nechaev, seorang bangsawan Rusia dan ahli sejarah tempatan amatur dari wilayah Tula.

Skim Pertempuran Kulikovo pada 8 September 1380 dari laman web Kementerian Pertahanan. Adalah mudah untuk melihat bahawa tiada skala pada peta: jika ya, peristiwa yang ditunjukkan padanya akan mula kelihatan tidak boleh dipercayai dengan serta-merta. Tentera yang ditunjukkan dari segi saiz tidak boleh ditempatkan di padang beberapa kilometer./ © mil.ru

Menjelang tahun 1836, sudut pandangan ini membawa kepada keputusan empayar untuk mendirikan sebuah obelisk di tapak pertempuran - dan ia masih berdiri di sana. Sudah tentu, di bawah USSR monumen itu benar-benar dilupakan, tetapi menjelang ulang tahun ke-600 pertempuran di bawah tekanan ahli sejarah, "kardinal kelabu" Suslov mencapai pemulihan yang serius. Sekarang padang itu cukup dikunjungi oleh pelancong - tetapi ia telah menjadi sakit kepala sebenar bagi ahli sejarah.

Sebelum "Suslov Renaissance", sangat sedikit orang mengembara ke sana pada zaman Soviet. Tetapi selepas dia, mana-mana ahli sejarah yang melihat tempat ini dengan mata kepala sendiri tidak dapat mengelak daripada berfikir. Lebar padang adalah dua kilometer, kedalaman kemungkinan pembentukan tentera Rusia secara literal adalah beberapa ratus meter. Bagaimanakah tentera yang diterangkan dalam sejarah boleh menampung di tapak sedemikian? Ingat: mereka memanggil bilangan minimum pasukan gabungan kerajaan Rusia pada 150 ribu orang (Kisah kronik pertempuran Kulikovo yang luas).

Adalah penting untuk memahami bahawa kronik yang ditulis sejurus selepas peristiwa dalam amalan kronik Rusia jarang mengandungi ketidaktepatan - berbeza dengan naratif yang ditulis kemudian, seperti "The Legend of the Mamayev Massacre", di mana bilangan tentera adalah sering dibesar-besarkan dengan ketara. Ngomong-ngomong, kronik Jerman kontemporari ("Chronicle of Detmar") mengatakan bahawa kira-kira 400 ribu mengambil bahagian dalam pertempuran di kedua-dua pihak.

Satu lagi versi skim yang serupa. Jelas sekali bahawa tentera Rusia dengan konfigurasi sedemikian telah terperangkap / © Wikimedia Commons

Tetapi 150 ribu pun tidak boleh ditampung dalam jarak dua kilometer. Ada yang cuba menyelesaikan masalah dengan "mengeluarkan" medan perang lebih jauh dari Nepryadva, di mana terdapat lebih banyak ruang - tetapi terdapat kesukaran lain, rejimen penyerang hendap terletak di tali pancing, dan tidak ada tali pancing di lapangan. di mana rejimen sedemikian boleh ditempatkan.

Berapa ramai orang boleh dibina dalam formasi pertempuran pada dua kilometer? Walaupun dengan pembinaan yang agak dalam - paling banyak sepuluh ribu orang di setiap sisi, tidak lebih. Ini menjadikan Pertempuran Kulikovo sebagai pertempuran kecil yang sangat kecil, peristiwa biasa untuk era itu. Di samping itu, kandungannya berubah secara dramatik: tentera bersatu tanah Rusia tidak diperlukan untuk sepuluh ribu orang.

Dalam tafsiran ini, pertempuran itu bukanlah sesuatu yang istimewa dan hampir sama dengan pertempuran di Vozha, yang berlaku dua tahun sebelumnya, di mana Moscow, buat pertama kalinya dalam lebih daripada seratus tahun peperangan antara Rusia dan Tatar, mengalahkan tentera Tatar. Golden Horde dalam pertempuran lapangan. Jadi mengapa Vozhu disebut dalam sejarah sebagai pertempuran kecil, dan medan Kulikovo - sebagai yang terbesar dalam sejarah Rusia ("Dan sejak awal dunia tidak ada kekuatan putera Rusia")?

Bandar-bandar Rusia menghantar tentera ke Moscow. Serpihan ikon, pertengahan abad ke-17, Yaroslavl. Jika anda percaya bahawa padang Kulikovo adalah dua kilometer lebar, maka keseluruhan pemandangan ini tidak mungkin: tentera lima hingga sepuluh ribu Moscow boleh menurunkan satu pun / © Wikimedia Commons

Semua ini masih boleh diterima, tetapi satu lagi garis logik terputus. Selepas kekalahan di padang Kulikovo, Mamai kehilangan kuasa dan terbunuh. Mengapa ini, jika ia adalah tentang pertempuran kecil, melibatkan puluhan ribu orang, apa yang berlaku kemudian setiap tahun?

Dan kemudian: semua sumber menyebut di kalangan pasukannya Genoese (infantry), Circassians, Yases, Burtases, Volga Bulgars ("besermens" dalam kronik Rusia) dan askar upahan lain. Mengapa dia mempunyai tentera upahan, jika pasukan khan Crimean sahaja, tanpa sebarang tentera upahan, dan pada abad ke-17-18 melebihi seratus ribu tentera? Benarkah, ketua Golden Horde tidak boleh merekrut puluhan ribu tanpa menarik tentera upahan dari banyak wilayah sekaligus?

Satu lagi persoalan yang membingungkan timbul. Tebing Nepryadva di belakang tentera Rusia adalah (dan) sangat curam, hampir mustahil untuk berundur melaluinya: musuh akan membunuh di persimpangan. Mengapa putera Rusia memilih kedudukan yang aneh untuk pertempuran?

"Ustye", "Ust" dan "Usta"

Pengikatan medan Kulikov ke tempat yang hari ini dinamakan nama ini adalah kerja bukan sahaja Nechaev, tetapi juga Ivan Fedorovich Afremov, ahli etnografi Tula abad ke-19, yang jatuh di bawah pengaruh penilaiannya. Dia bergantung pada frasa sumber Rusia kuno - satu-satunya rujukan kepada tempat pertempuran - "di Don, di muara sungai Nepryadva". Walau bagaimanapun, dia menganggap perkataan "ust" sebagai muara dalam bahasa Rusia moden, jadi dia menganggap bahawa ini adalah tempat di mana Nepryadva mengalir ke Don.

Peta asal pertempuran ahli sejarah tempatan amatur Afremov / © Wikimedia Commons

Sedangkan pada zaman dahulu, perkataan “ust” mempunyai makna yang berbeza. Novgorod Chronicle untuk tahun 1320-an melaporkan: “Pada musim panas 6831 (1323 A. D. H.) berjalan Novgorodtsi dengan Putera Yuri Danilovich ke Neva dan mendirikan kota di mulut Neva di Pulau Orekhovy, bercakap tentang kubu Oreshek. Seperti yang sesiapa tahu, Oreshek (Noteburg) sememangnya terletak di pulau itu. Hanya bukan di mulut, tetapi di sumber Neva, di rantau Ladoga.

Hakikatnya ialah dalam bahasa Rusia Lama perkataan "ust" berasal dari akar yang sama dengan "mulut" dan bermaksud tempat di mana sungai itu bergabung dengan badan air yang lain. Sumbernya juga boleh menjadi "mulut" sungai.

Sergei Azbelev, pakar dalam kronik Rusia, yang pada masa itu berada pada usia 86 tahun yang sangat dihormati (dia meninggal dunia tidak lama dahulu) adalah orang pertama yang menarik perhatian kepada perkara ini - dan menggerakkan titik perubahan dalam pemahaman tentang keadaan.

Pertarungan Peresvet dengan Chelubey seperti yang disampaikan oleh artis / © Wikimedia Commons

Penyelidik menarik perhatian kepada keanehan: kronik tidak menyebut mana-mana sungai Smolka, terletak di pertemuan Nepryadva ke Don, walaupun kronik Rusia sentiasa berhati-hati tentang sungai, kerana pada masa itu sebutan mereka adalah salah satu yang paling penting. mercu tanda.

Juga, mereka tidak menyebut rasuk yang mengehadkan medan di mana monumen itu berdiri hari ini, dan yang kita semua, sebelum karya Azbelev, dianggap sebagai tempat pertempuran sebenar. Sementara itu, sukar untuk menggambarkan pertempuran dengan bermakna tanpa menyebut halangan sayap yang besar.

Untuk memahami situasi itu, Azbelev sekali lagi menganalisis kandungan kronik itu dengan teliti. Mereka semua bersetuju dengan fakta (walaupun meninggalkan Smolka) bahawa pertempuran itu berlaku "di Don, mulut Nepryadva." Muara adalah tempat di mana sungai mengalir ke suatu tempat, jadi semua orang mengaitkan tempat pertempuran dengan tempat di mana Nepryadva mengalir ke Don. Tetapi adakah "ust" Rusia Lama benar-benar bermaksud sama dengan "mulut" Rusia?

Azbelev mendapati bahawa walaupun ahli filologi abad ke-19 (Sreznev), menyentuh isu-isu lain, mendapati bahawa perkataan "ust" dalam sejarah bermaksud kedua-dua muara sungai dan sumbernya. Lebih-lebih lagi, dalam kamus Dahl, antara makna perkataan "mulut" terdapat juga "sumber" sungai, walaupun pada zamannya ia sudah dialektik.

Perkataan "Kulikovo", yang sering dikaitkan dengan kehadiran penempatan berdekatan Kulikovka, pada dasarnya, tidak boleh menjadi penunjuk tempat pertempuran yang tepat: terdapat sekurang-kurangnya sepuluh penempatan sedemikian di wilayah Tula. Terdapat juga legenda (data bukan kronik) bahawa ibu pejabat Mamai berada di Bukit Merah semasa pertempuran. Benar, ada nuansa: di sebelah padang Kulikovo "tradisional" terdapat sebuah bukit, tetapi ia tidak dipanggil Merah sebelum penciptaan monumen di sana.

Bagaimana jika kita melihat betapa dekat dengan tapak pertempuran zon di sumber Nepryadva sesuai? Sungai ini secara sejarah mengalir dari Tasik Volova (daerah Volovsky di wilayah Tula), yang terletak kira-kira 50 kilometer ke barat dari apa yang dipanggil "Kulikova Kutub". Kini, bagaimanapun, hanya rangkaian jurang kering yang kekal di sana, kadang-kadang mencipta takungan pada tahun-tahun hujan: permukaan Nepryadva keluar hanya beberapa kilometer ke timur.

Adalah menarik bahawa penempatan Krasny Kholm masih wujud berhampiran dengan tempat ini hari ini - betul-betul di lebuh raya M4 Don. Di kawasan yang sama, berhampiran Tasik Volova dan Bukit Merah, terdapat jalan utama dari Crimean Khanate ke Moscow - Muravsky Shlyakh. Pada abad XIV, jalan ini tidak mempunyai nama. Tetapi, serta dalam tempoh kemudian, laluan ini adalah yang paling logik dalam perjalanan ke tanah Rusia dari Wild Field, bahagian Gerombolan yang kemudiannya menjadi Crimean Khanate.

Medan Kulikovo sebenar menurut Azbelev. Hari ini, Red Hill terletak bersebelahan dengan lebuh raya M4. Di bahagian atas sebelah kiri peta anda boleh melihat hutan di mana rejimen penyerang hendap / © S. Azbelev

Salah satu kronik Rusia menerangkan bahawa apabila tentera Rusia dikerahkan selepas penyeberangan, "rak ditutup dengan padang, seolah-olah sepuluh batu jauhnya dari ramai tentera." Jika anda mengkaji dengan teliti tempat-tempat di sekitar Bukit Merah dan sumber lama Nepryadva, adalah mudah untuk mendapati bahawa benar-benar terdapat medan berskala besar, di mana polis mempunyai saiz yang sangat sederhana, dan di mana tidak ada "kunci” landskap yang tidak menguntungkan pertahanan.

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa "padang Kulikovo yang berbeza" seperti itu juga memberi ruang kepada pokok oak rejimen penyerang hendap, yang memainkan peranan penting dalam pertempuran. Di sini adalah perlu untuk menjelaskan bahawa kontemporari kita mungkin tidak sepenuhnya jelas: hari ini idea untuk meletakkan pasukan berkuda dalam pancing kelihatan tidak masuk akal, kerana ia tidak akan dapat digunakan di sana secara normal, dan lebih-lebih lagi - untuk bergerak.

Di samping itu, pada masa ini "Kutub Kulikovo" jarak ke rumpun oak rusuk adalah sangat kecil sehingga kuasa utama Tatar dengan kebarangkalian tinggi akan melihat detasmen tentera berkuda Rusia di hutan itu.

Walau bagaimanapun, jika kita mengingati realiti masa pertempuran, maka agak mudah untuk menjelaskan kedua-dua keanehan ini. Hutan moden di tengah Rusia secara praktikalnya tidak mempunyai bilangan herbivor besar yang biasa yang masih wujud pada abad XIV, dan oleh itu dipenuhi dengan semak yang tebal, yang tidak ada orang untuk dimakan, menipis.

Hutan oak pada masa itu kelihatan lebih hampir dengan titik Rizab Prioksko-Terrace, tempat bison dipelihara hari ini: ia lebih mengingatkan taman Inggeris daripada apa yang biasa kita panggil hutan zon tengah hari ini.

Oleh itu, Azbelev mendapati bahawa di pinggir padang Kulikov, ke arah utara-timur-timur Tasik Volova, terdapat sebuah hutan kecil, yang ditunjukkan pada peta moden wilayah Tula dan pada peta lama umum. tinjauan tanah wilayah Tula. Lebih-lebih lagi, ia terletak agak jauh dari medan perang utama: pasukan utama Tatar tidak dapat secara tidak sengaja melihat rejimen penyerang hendap yang terletak di hutan itu.

Jadi, gambaran sebenar pertempuran Kulikovo, hampir dipadamkan oleh salah membaca perkataan "mulut Nepryadva," telah dipulihkan secara keseluruhan. Pertempuran berlaku berhampiran lebuh raya M4 Don hari ini, kira-kira antara Volovoy (kemudian Tasik Volovoy, sumber Nepryadva) dari selatan, dan Bogoroditskoye sekarang (kemudian pinggir selatan hutan) dari utara. Tentera Rusia dan Tatar bertemu di antara mereka.

Manuskrip "Legenda Pembunuhan Mamay" / © Wikimedia Commons

Medan yang dimaksudkan secara bebas menyediakan 10-20 kilometer ruang yang diperlukan untuk pergerakan tentera yang besar. Semua sumber - kedua-dua versi Cyprian "Legend of the Mamay Massacre" dan penulis sejarah Barat pada masa itu ("The Chronicles of Detmar", Krantz) menunjukkan jumlah peserta kira-kira empat ratus ribu orang, dan angka ini, jika dianggarkan terlalu tinggi, tidak begitu ketara, kerana pembundaran …

Berikutan daripada ini bahawa percubaan untuk melebih-lebihkan kepentingan Pertempuran Kulikovo sebagai titik permulaan untuk transformasi kerajaan Moscow menjadi pusat kenegaraan Rusia tidak sepenuhnya betul. Jika kedua-dua sumber asing dan Rusia bersetuju dengan skala besar pertempuran dan penyertaan Rusia sebagai komuniti (dan bukan hanya tentera putera Moscow) di dalamnya, maka menggunakan saiz yang sama dari medan Kulikov sebagai hujah balas adalah tidak betul sepenuhnya.

Terutamanya, memandangkan pengenalan tempat ini pada abad ke-19 dibuat bukan oleh ahli sejarah profesional, tetapi oleh amatur, dan bahkan dalam era ketika bahasa Rusia Lama tidak cukup dipelajari dan difahami oleh mereka yang membaca sumber tentang Pertempuran Kulikovo.

Laporan sumber Rusia dan asing pada masa itu, nampaknya, boleh dipercayai, dan sebenarnya ratusan ribu orang mengambil bahagian dalam pertempuran, dengan kehilangan sekurang-kurangnya puluhan ribu - dan mungkin dua ratus ribu. Ini menjadikan Pertempuran Kulikovo yang terbesar dalam sejarah Eropah sehingga, mungkin, Pertempuran Leipzig pada tahun 1813.

Dari mana datangnya tentera 400 ribu orang pada Zaman Pertengahan?

Bahagian ini, mungkin, tidak boleh ditulis, tetapi amalan menunjukkan bahawa mana-mana teks sejarah pasti akan merangkumi pembaca yang meragui kemungkinan tentera berabad-abad yang jauh mempunyai jumlah yang besar. Idea utama mereka berbunyi seperti ini: tentera besar memerlukan teknologi canggih untuk sokongan pengangkutan mereka, yang tidak mungkin wujud pada abad XIV dan pada zaman dahulu. Ekonomi pada masa itu sememangnya tidak akan bertahan dengan peristiwa sedemikian.

Asal-usul salah tanggapan tersebut adalah karya sejarah yang salah dari ahli sejarah tentera Jerman Delbrück. Berdasarkan norma pergerakan lajur tentera pada zamannya, dia membuat kesimpulan bahawa sebarang cerita tentang keupayaan tentera zaman dahulu untuk mencapai bilangan ratusan ribu orang tidak ada kaitan dengan realiti.

Pasukan Rusia di persimpangan sebelum pertempuran seperti yang disampaikan oleh artis / © Wikimedia Commons

Masalah dengan idea Delbrück ialah ia bercanggah sama sekali dengan semua sumber sejarah sekaligus, termasuk sumber yang boleh dipercayai tanpa syarat pada abad ke-18. Sebagai contoh, dalam kempen Prut Peter, tentera penentang mencapai 190 ribu orang hanya dari Turki dan Tatar - dan secara langsung di kawasan permusuhan terhadap tentera Rusia terdapat 120 ribu daripada mereka. Empat puluh ribu orang lagi berjumlah angkatan Peter.

Pertempuran itu dihadiri bukan sahaja oleh wakil rakyat ini, tetapi juga oleh Poniatowski (Kutub, pemerhati dalam tentera Turki), serta wakil Charles XII. Kesemua mereka mencatatkan kelebihan besar orang Turki berbanding Rusia. Bilangan yang terakhir pada tahap empat puluh ribu direkodkan oleh dokumen - iaitu, bertentangan dengan pendapat Delbrück tentang ketidaknyataan tentera besar sebelum abad ke-19, mereka masih agak mungkin.

Secara logistik, Gerombolan abad XIV berada pada tahap yang sama dengan Tatar Crimea pada abad XVII-XVIII: kereta dan kuda biasa, secara teknikal tidak mengalami perubahan yang ketara. Jika kita menganggap mustahil untuk Kulikov Field mempunyai 400 ribu orang di satu tempat, maka kita mesti menafikan keseluruhan siri pertempuran abad ke-17-18 - dan semua ini, bergantung semata-mata pada pendapat Delbrück sahaja dan mengabaikan sama sekali semua sejarah. sumber.

Orang boleh mempersoalkan data "Legenda Pembunuhan Mamayev" atau "Zadonshchina": ia ditulis di Rusia, pengarangnya jelas berada di sebelah Moscow. Mungkin mereka berminat untuk membesar-besarkan skala pertempuran. Walau bagaimanapun, sumber asing tidak pernah bersimpati dengan kerajaan Moscow, secara tradisinya menggambarkannya sebagai kerajaan barbar yang kejam di Timur, yang didiami oleh orang Kristian yang "salah" ("schismatics," seperti yang dipanggil oleh orang Katolik).

Sementara itu, tiga sumber asing bebas menggambarkan Pertempuran Kulikovo dengan perkataan yang sama, hanya berbeza dari segi butiran. Johann von Posilge dari Jerman menerangkan peristiwa itu seperti berikut: “Pada tahun yang sama berlaku perang besar di banyak negara: Rusia bertempur dengan cara ini dengan Tatar … di kedua belah pihak kira-kira 40 ribu orang terbunuh.

Walau bagaimanapun, Rusia memegang padang. Dan apabila mereka meninggalkan pertempuran, mereka bertemu dengan orang Lithuania, yang dipanggil oleh Tatar di sana untuk membantu, dan membunuh banyak orang Rusia dan mengambil dari mereka banyak rampasan, yang mereka ambil dari Tatar.

Detmar Lubeck, seorang sami Franciscan dari Biara Torun, menulis dalam kronik bahasa Latinnya "The Annals of Torun": "Pada masa yang sama berlaku pertempuran hebat di Air Biru (blawasser) antara Rusia dan Tatar, dan kemudian empat ratus ribu orang dipukul di kedua belah pihak; maka Rusia memenangi pertempuran itu.

Apabila mereka ingin pulang dengan harta rampasan besar, mereka bertemu dengan orang Lithuania, yang dipanggil untuk membantu oleh Tatar, dan mengambil harta rampasan mereka dari Rusia, dan membunuh ramai daripada mereka di lapangan.

Tentera Rusia dan Tatar sebelum pertempuran seperti yang disampaikan oleh artis / © Wikimedia Commons

Albert Krantz, dalam karya kemudiannya, menceritakan semula mesej pedagang Lubeck tentang pertempuran ini: Pada masa ini, pertempuran terbesar dalam ingatan orang berlaku antara Rusia dan Tatar … dua ratus ribu orang mati.

Orang Rusia yang menang merampas harta rampasan yang besar dalam bentuk kawanan lembu, kerana Tatar hampir tidak memiliki apa-apa lagi. Tetapi orang Rusia tidak bergembira dengan kemenangan ini untuk masa yang lama, kerana orang Tatar, setelah memanggil orang Lithuania menjadi sekutu mereka, bergegas mengejar orang Rusia, yang sudah kembali, dan mereka mengambil rampasan yang telah mereka hilangkan dan membunuh banyak orang Rusia., setelah melemparkannya ke bawah."

Oleh itu, sumber Barat secara keseluruhan menunjukkan perkara yang sama seperti Rusia: pertempuran skala yang luar biasa untuk era itu, dengan jumlah peserta dalam susunan ratusan ribu dan dengan jumlah mangsa di kedua-dua belah pihak sehingga dua ratus ribu.

Semua ini memulihkan logik peristiwa selanjutnya: Rusia dan Gerombolan tidak dapat membantu tetapi menjadi lemah selepas pertempuran berskala besar itu. Mamai kehilangan sejumlah besar orang, dan ini adalah sebab untuk kejatuhan dan kematiannya lagi. Bagi kerajaan Rusia, peristiwa ini tidak boleh tidak mempunyai kepentingan psikologi yang sangat besar: buat pertama kali sejak zaman Kalka, 1221, pasukan beberapa kerajaan Rusia sekaligus, sebagai sebahagian daripada satu gabungan, mengumpulkan tentera yang besar dan menentang padang rumput. penduduk.

Dan - buat kali pertama sejak abad XII - berjaya. Dua ratus tahun penguasaan ketenteraan padang rumput, yang dipastikan oleh taktik peperangan yang boleh dikendalikan yang berkualiti tinggi dan busur komposit yang sangat baik dari penduduk padang rumput, telah berakhir: secara teknologi, busur Rusia telah mencapai tahap Tatar, dan keupayaan komander mereka untuk melancarkan serangan. perang manuver berada pada tahap rakan sejawatan Gerombolan mereka.

Sehingga pembebasan terakhir dari kuk pada tahun 1480 masih seratus tahun yang panjang, tetapi langkah pertama ke arah ini telah diambil.

Dan sedikit lagi tentang tempat acara. Malangnya, kami secara praktikal pasti bahawa Muzium Pertempuran Kulikovo, yang diasaskan berhampiran mulut Nepryadva kerana perhatian yang tidak mencukupi ahli sejarah abad ke-19 terhadap kamus Dahl dan sejarah Rusia kuno, akan kekal di tempatnya sekurang-kurangnya untuk dekad yang akan datang. Sejarah adalah sains di mana segala-galanya tidak bergerak dengan cepat.

Tidak dinafikan, "mulut Nepryadva" adalah tafsiran yang salah: adalah mustahil untuk menggabungkan biografi "Lapangan Kulikov" semasa dan penerangan tentang pertempuran dalam sumber. Tetapi ini tidak diperlukan untuk kewujudan muzium yang berterusan di tempat yang sama. Keputusan untuk memindahkannya atau membuka muzium baharu dibuat oleh pentadbir, bukan saintis, dan peluang untuk mengenali pentadbir dengan cepat dengan karya baharu mengenai sejarah Rusia Purba sukar untuk dianggarkan.

Namun begitu, walaupun tanpa penubuhan muzium baharu di sana, sesiapa yang melalui lebuh raya M4 Don boleh memberhentikan kereta di tepi jalan dan cuba meneroka padang yang sangat besar dari Bukit Merah atau mana-mana bukit tempatan yang lain, yang menjadi tapak pertempuran zaman pertengahan terbesar di Eropah. Ia kelihatan agak indah.