Mitos tentang Pertempuran Ais

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Bagi kebanyakan orang, pertempuran itu, menurut kronik yang berlaku pada 5 April 1242, tidak jauh berbeza dengan syot dari filem Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky". Tetapi adakah ia benar-benar begitu?

Pertempuran di atas Ais benar-benar menjadi salah satu peristiwa paling bergema pada abad ke-13, dicerminkan bukan sahaja dalam "domestik", tetapi juga dalam kronik Barat.

Dan pada pandangan pertama nampaknya kita mempunyai jumlah dokumen yang mencukupi untuk mengkaji dengan teliti semua "komponen" pertempuran.

Tetapi apabila diteliti lebih dekat, ternyata populariti plot sejarah itu sama sekali tidak menjamin kajiannya yang menyeluruh.

Oleh itu, perihalan pertempuran yang paling terperinci (dan paling banyak disebut), yang direkodkan "panas di laluan", terkandung dalam Novgorod First Chronicle edisi lama. Dan perihalan ini panjangnya hanya lebih 100 patah perkataan. Selebihnya rujukan adalah lebih ringkas.

Selain itu, kadangkala ia termasuk maklumat yang saling eksklusif. Sebagai contoh, dalam sumber Barat yang paling berwibawa - Elder Livonian Rhymed Chronicle - tidak ada perkataan tentang fakta bahawa pertempuran itu berlaku di tasik.

Kehidupan Alexander Nevsky boleh dianggap sebagai sejenis "sintesis" rujukan kronik awal kepada perlanggaran, tetapi, menurut pakar, ia adalah karya sastera dan oleh itu boleh digunakan sebagai sumber hanya dengan "sekatan yang besar."

Bagi karya sejarah abad ke-19, dipercayai bahawa mereka tidak membawa apa-apa yang secara asasnya baru kepada kajian Pertempuran Ais, terutamanya menceritakan semula apa yang telah dinyatakan dalam sejarah.

Permulaan abad ke-20 dicirikan oleh pemikiran semula ideologi pertempuran, apabila makna simbolik kemenangan ke atas "pencerobohan kesatria Jerman" ditonjolkan. Menurut ahli sejarah Igor Danilevsky, sebelum pelancaran filem Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky", kajian Battle on the Ice bahkan tidak dimasukkan dalam kursus kuliah universiti.

Mitos Rusia bersatu

Dalam fikiran ramai, Pertempuran Ais adalah kemenangan tentera Rusia yang bersatu ke atas pasukan tentera salib Jerman. Idea "generalisasi" pertempuran itu telah terbentuk pada abad XX, dalam realiti Perang Patriotik Besar, ketika Jerman adalah saingan utama USSR.

Walau bagaimanapun, 775 tahun yang lalu, Pertempuran Ais adalah "tempatan" dan bukannya konflik negara. Pada abad XIII, Rusia sedang melalui zaman perpecahan feudal dan terdiri daripada kira-kira 20 kerajaan bebas. Selain itu, dasar bandar yang secara rasmi dimiliki oleh satu wilayah mungkin berbeza dengan ketara.

Jadi, secara de jure, Pskov dan Novgorod terletak di tanah Novgorod, salah satu unit wilayah terbesar Rusia pada masa itu. De facto, setiap bandar ini adalah "autonomi", dengan kepentingan politik dan ekonominya sendiri. Ini juga digunakan untuk hubungan dengan jiran terdekat di Baltik Timur.

Salah satu daripada jiran ini ialah Ordo Pendekar Pedang Katolik, selepas dikalahkan dalam Pertempuran Saul (Siauliai) pada tahun 1236, bergabung dengan Ordo Teutonik sebagai Tuan Tanah Livonia. Yang terakhir menjadi sebahagian daripada Konfederasi Livonia yang dipanggil, yang, sebagai tambahan kepada Ordo, termasuk lima uskup Baltik.

Sesungguhnya, Novgorod dan Pskov adalah tanah bebas, yang, lebih-lebih lagi, bermusuhan antara satu sama lain: Pskov sepanjang masa cuba menyingkirkan pengaruh Novgorod. Tidak boleh bercakap tentang mana-mana perpaduan tanah Rusia pada abad ke-13

- Igor Danilevsky, pakar dalam sejarah Rus Purba

Seperti yang dinyatakan oleh ahli sejarah Igor Danilevsky, sebab utama konflik wilayah antara Novgorod dan Ordo adalah tanah orang Estonia yang tinggal di pantai barat Tasik Peipsi (penduduk zaman pertengahan Estonia moden, dalam majoriti bahasa Rusia. kronik digambarkan di bawah nama "Chud"). Pada masa yang sama, kempen yang dianjurkan oleh Novgorodian secara praktikal tidak menjejaskan kepentingan tanah lain dalam apa cara sekalipun. Pengecualian adalah "sempadan" Pskov, yang sentiasa tertakluk kepada serbuan balas oleh Livonians.

Menurut ahli sejarah Aleksey Valerov, tepatnya keperluan untuk secara serentak menentang kedua-dua kuasa Ordo dan percubaan biasa Novgorod untuk menceroboh kemerdekaan bandar yang boleh memaksa Pskov pada 1240 untuk "membuka pintu" kepada orang Livonia.. Di samping itu, bandar itu telah menjadi lemah selepas kekalahan di Izborsk dan, mungkin, tidak mampu untuk menentang tentera salib jangka panjang.

Setelah mengiktiraf kuasa Jerman, Pskov berharap untuk mempertahankan terhadap tuntutan Novgorod. Namun begitu, penyerahan paksa Pskov tidak diragukan lagi.

- Alexey Valerov, ahli sejarah

Pada masa yang sama, menurut Livonian Rhymed Chronicle, pada tahun 1242 tidak ada "tentera Jerman" yang lengkap di bandar itu, tetapi hanya dua kesatria Vogt (mungkin disertai oleh detasmen kecil), yang, menurut Valerov, melakukan kehakiman. berfungsi di tanah terkawal dan mengikuti aktiviti "pentadbiran Pskov tempatan".

Selanjutnya, seperti yang kita ketahui dari kronik, putera Novgorod Alexander Yaroslavich, bersama dengan adik lelakinya Andrei Yaroslavich (yang dihantar oleh bapa mereka, putera Vladimir Yaroslav Vsevolodovich) "mengusir" orang Jerman dari Pskov, selepas itu mereka meneruskan kempen mereka, pergi " kepada chud" (iaitu e. di tanah Tuan Tanah Livonia).

Di mana mereka ditemui oleh gabungan pasukan Ordo dan uskup Dorpat.

Mitos skala pertempuran

Terima kasih kepada Novgorod Chronicle, kita tahu bahawa 5 April 1242 adalah hari Sabtu. Segala-galanya tidak begitu mudah.

Kesukaran sudah bermula apabila cuba menentukan bilangan peserta dalam pertempuran. Satu-satunya angka yang kami gunakan memberitahu kami tentang kerugian dalam barisan orang Jerman. Jadi, kronik pertama Novgorod melaporkan kira-kira 400 terbunuh dan 50 banduan, kronik berima Livonia - bahawa "dua puluh saudara kekal terbunuh dan enam telah ditawan."

Para penyelidik percaya bahawa data ini tidak begitu kontroversi seperti yang kelihatan pada pandangan pertama.

Kami percaya bahawa apabila menilai secara kritis bilangan kesatria yang terbunuh semasa Pertempuran Ais, yang dilaporkan dalam Rhymed Chronicle, perlu diingat bahawa penulis sejarah tidak bercakap tentang kehilangan tentera salib secara umum, tetapi hanya tentang bilangan "saudara kesatria" yang terbunuh, iaitu tentang kesatria - ahli penuh perintah

- dari buku "Sumber bertulis tentang Pertempuran Ais" (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Ahli sejarah Igor Danilevsky dan Klim Zhukov bersetuju bahawa beberapa ratus orang mengambil bahagian dalam pertempuran itu.

Jadi, di pihak Jerman, ini adalah 35-40 saudara kesatria, kira-kira 160 bnechte (secara purata, empat orang pelayan bagi setiap seorang kesatria) dan tentera upahan Estonia ("chud tanpa nombor"), yang boleh "mengembangkan" detasmen oleh yang lain. 100-200 askar… Pada masa yang sama, mengikut piawaian abad XIII, tentera sedemikian dianggap sebagai kekuatan yang agak serius (mungkin, semasa zaman kegemilangan, bilangan maksimum bekas Perintah Pembawa Pedang, pada dasarnya, tidak melebihi 100-120 kesatria). Pengarang Livonian Rhymed Chronicle juga mengadu bahawa terdapat hampir 60 kali lebih banyak orang Rusia, yang, menurut Danilevsky, walaupun keterlaluan, masih menunjukkan bahawa tentera Alexander dengan ketara melebihi jumlah pasukan tentera salib.

Oleh itu, bilangan maksimum rejimen bandar Novgorod, skuad putera Alexander, detasmen Suzdal abangnya Andrei dan Pskovites yang menyertai kempen hampir tidak melebihi 800 orang.

Kita juga tahu dari kronik bahawa detasmen Jerman dibina oleh "babi".

Menurut Klim Zhukov, ini kemungkinan besar bukan babi "trapezoid", yang biasa kita lihat pada rajah dalam buku teks, tetapi "segi empat tepat" (kerana penerangan pertama "trapezoid" dalam sumber bertulis hanya muncul dalam abad ke-15). Juga, menurut ahli sejarah, anggaran saiz tentera Livonia memberi alasan untuk bercakap tentang pembinaan tradisional "anjing anjing gonfalon": 35 kesatria, membentuk "baji gonfalon", ditambah dengan unit mereka (sehingga 400 orang secara keseluruhan).

Mengenai taktik tentera Rusia, Rhymed Chronicle hanya menyebut bahawa "Rusia mempunyai ramai riflemen" (yang, nampaknya, membentuk formasi pertama), dan bahawa "tentera saudara-saudara telah dikepung."

Kami tidak tahu apa-apa lagi tentang ini.

Semua pertimbangan tentang bagaimana Alexander dan Andrei membina skuad mereka adalah spekulasi dan fiksyen yang datang dari "akal sehat" mereka yang menulis

- Igor Danilevsky, pakar dalam sejarah Rus Purba

Mitos bahawa seorang pahlawan Livonia lebih berat daripada seorang pahlawan Novgorod

Terdapat juga stereotaip mengikut mana pakaian tentera tentera Rusia berkali-kali lebih ringan daripada pakaian Livonia.

Menurut ahli sejarah, jika perbezaan berat adalah, ia adalah sangat tidak ketara.

Malah, di kedua-dua pihak, penunggang kuda bersenjata secara eksklusif mengambil bahagian dalam pertempuran (dipercayai bahawa semua andaian tentang pasukan infantri adalah pemindahan realiti ketenteraan abad-abad berikutnya kepada realiti abad ke-13).

Secara logiknya, walaupun berat seekor kuda perang, tidak termasuk penunggangnya, sudah cukup untuk menembusi ais April yang rapuh.

Jadi, adakah masuk akal dalam keadaan sedemikian untuk mengundurkan tentera kepadanya?

Mitos pertempuran di atas ais dan kesatria yang lemas

Mari mengecewakan segera: tidak ada penerangan tentang bagaimana kesatria Jerman jatuh melalui ais dalam mana-mana kronik awal.

Lebih-lebih lagi, Kronik Livonian mengandungi frasa yang agak pelik: "Di kedua-dua belah pihak, orang mati jatuh di atas rumput." Sesetengah pengulas percaya bahawa ini adalah simpulan bahasa yang bermaksud "jatuh di medan perang" (versi ahli sejarah zaman pertengahan Igor Kleinenberg), yang lain - bahawa kita bercakap tentang belukar buluh yang berjalan dari bawah ais di air cetek, tempat pertempuran berlaku (versi ahli sejarah tentera Soviet Georgy Karaev, dipaparkan pada peta).

Bagi kronik menyebut bahawa orang Jerman didorong "di atas ais", penyelidik moden bersetuju bahawa Pertempuran di atas Ais boleh "meminjam" butiran ini daripada penerangan Pertempuran Rakovorskoy yang kemudian (1268). Menurut Igor Danilevsky, laporan bahawa tentera Rusia menghalau musuh tujuh batu ("ke pantai Subolichi") agak wajar untuk skala pertempuran Rakhor, tetapi mereka kelihatan aneh dalam konteks pertempuran di Tasik Peipsi, di mana jarak dari pantai ke pantai adalah di tempat yang sepatutnya pertempuran tidak lebih daripada 2 km.

Bercakap tentang "Batu Gagak" (tanda tempat geografi yang disebut dalam beberapa kronik), ahli sejarah menekankan bahawa mana-mana peta yang menunjukkan tapak pertempuran tertentu tidak lebih daripada versi. Di mana sebenarnya pembunuhan beramai-ramai itu berlaku, tiada siapa yang tahu: sumber mengandungi maklumat yang terlalu sedikit untuk membuat sebarang kesimpulan.

Khususnya, Klim Zhukov adalah berdasarkan fakta bahawa semasa ekspedisi arkeologi di wilayah Tasik Peipsi, tidak satu pun pengebumian "mengesahkan" ditemui. Penyelidik mengaitkan kekurangan bukti bukan dengan sifat mitos pertempuran, tetapi dengan rompakan: pada abad ke-13, besi sangat dihargai, dan tidak mungkin senjata dan perisai tentera yang mati dapat disimpan dengan selamat hingga ke hari ini.

Mitos kepentingan geopolitik pertempuran

Pada pandangan ramai, Pertempuran Ais "berdiri sendiri" dan hampir satu-satunya pertempuran "penuh aksi" pada zamannya. Dan ia benar-benar menjadi salah satu pertempuran penting Zaman Pertengahan, yang "menggantung" konflik antara Rusia dan Perintah Livonia selama hampir 10 tahun.

Namun begitu, abad XIII kaya dengan peristiwa lain.

Dari sudut pandangan pertembungan dengan tentera salib, mereka termasuk pertempuran dengan orang Sweden di Neva pada tahun 1240, dan Pertempuran Rakovor yang telah disebutkan, di mana tentera bersatu tujuh kerajaan Rusia Utara menentang Penguasaan Tanah Livonia dan Denmark Estland.

Penulis sejarah Novgorod tidak membesar-besarkan apabila menggambarkan Pertempuran Rakovorsk pada tahun 1268, di mana gabungan pasukan beberapa tanah Rusia, sendiri mengalami kerugian besar, menyebabkan kekalahan telak kepada Jerman dan Denmark: "pertempuran itu mengerikan, seolah-olah tidak ada bapa. datuk tidak pernah melihat"

- Igor Danilevsky, "Pertempuran Ais: Perubahan Imej"

Juga, abad XIII adalah masa pencerobohan Gerombolan.

Walaupun fakta bahawa pertempuran utama era ini (Pertempuran Kalka dan penangkapan Ryazan) tidak secara langsung mempengaruhi Barat Laut, mereka mempengaruhi struktur politik selanjutnya Rusia abad pertengahan dan semua komponennya.

Di samping itu, jika kita membandingkan skala ancaman Teutonic dan Horde, maka perbezaannya dikira dalam puluhan ribu askar. Jadi, bilangan maksimum tentera salib yang pernah menyertai kempen menentang Rusia jarang melebihi 1000 orang, manakala anggaran jumlah maksimum peserta kempen Rusia dari Horde adalah sehingga 40 ribu (versi ahli sejarah Klim Zhukov).