Rusia bertukar menjadi koloni digital - Igor Ashmanov

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pandemik coronavirus telah membangkitkan secara mendadak isu pendigitalan dipercepatkan politik Rusia. Transformasi digital perusahaan Rusia telah berlangsung selama tujuh tahun. Contoh yang berjaya termasuk Magnitka, ChTPZ dan banyak industri lain. Walau bagaimanapun, jika dalam perniagaan faedah pendigitalan adalah jelas, maka pecutan proses transformasi negara Rusia sendiri telah memberikan sedikit kejutan kepada masyarakat. Octagon bercakap dengan salah seorang pakar IT terkemuka Rusia, Ketua Pegawai Eksekutif Ashmanov & Partners Igor Ashmanov.

Fasisme digital, atau GULAG digital, seperti yang disebut oleh orang ramai liberal, adalah istilah yang sangat tidak dapat difahami. Kerana dia tidak menjelaskan apa-apa, tetapi dia sangat menakutkan. Segala-galanya ada sekali gus: undang-undang mengenai daftar negara bersatu, dan pas elektronik untuk tempoh pandemik, dan pengundian elektronik, dan menara 5G, dan segala-galanya berturut-turut. Adakah fasisme digital sebegitu mungkin dan apa yang mengerikan tentangnya?

- Mula-mula, mari buat tempahan. Tiada orang awam liberal yang sebenarnya menentang fenomena ini. Apabila, buat pertama kalinya, ancaman sebenar terhadap hak asasi manusia muncul di negara kita, tidak ada seorang pun bajingan liberal yang benar-benar mula melakukan ini. Di mana bunyi bising, sebenarnya, adalah sama seperti yang biasa berlaku apabila beberapa hipster ditangkap selama tiga hari kerana melemparkan sesuatu kepada polis, kes pentadbiran akan dimulakan. Ini akan dilaungkan selama dua minggu di semua saluran.

Dan sekarang, sebagai contoh, tiada seorang pun daripada pemimpin kami, boleh dikatakan, pembela hak asasi manusia liberal telah bercakap menentang undang-undang ini mengenai daftar penduduk bersatu. Sebenarnya, ini sangat ciri, kerana fenomena ini hanya penting dan ciri demokrasi liberal. Ini adalah pendaftaran umum penduduk. Jika anda masih ingat buku terkenal "1984" Orwell, maka atas sebab tertentu semua orang berfikir bahawa dia menulisnya tentang USSR. Dia menulisnya tentang England dan tentang apa yang dia lakukan secara profesional. Iaitu, mencuci otak dan menjejaki semua orang. Oleh itu, ia adalah lumrah bagi mereka. Itulah sebabnya kita tidak memerlukan ini.

Namun, apakah itu "fasisme digital", "totalitarianisme digital"?

- Sekarang, seperti yang kita fahami, peranti digital membolehkan anda memantau setiap orang secara individu pada skala satu sama satu. Jika sebelum ini kerajaan semua negara mengkaji pengundi, penonton, penduduk mereka menggunakan tinjauan pendapat, iaitu, menggunakan pandangan umum dengan skala, secara relatifnya, satu dalam seratus ribu, cuba memahami apa yang difikirkan oleh penduduk. Nah, mereka boleh mengawal rakyat dengan bantuan pasport dan segala-galanya, tetapi tidak begitu berjaya: untuk mengetahui sesuatu tentang setiap secara berasingan pada peringkat nama keluarga, nama pertama, patronimik, tempat kediaman atau buku kerja. Kini adalah mungkin untuk melakukannya dengan tepat pada setiap nafas, setiap pergerakan di sepanjang jalan, setiap SMS atau siaran di rangkaian sosial. Dan pada masa ini, mereka yang berkuasa mempunyai keseronokan sebenar untuk melakukan ini, kerana nampaknya mereka akhirnya mempunyai tongkat ajaib di tangan mereka yang akan menyelesaikan semua masalah secara umum.

Sebenarnya, ini bukan masalah liberal, ia adalah masalah untuk kita semua. Dan inilah yang paling perlu membimbangkan mereka yang berdiri dalam kedudukan negarawan, dalam kedudukan patriotisme bersyarat. Tetapi saya tidak menggunakan perkataan "patriotisme", kerana patriotisme adalah apabila anda mempunyai perintah untuk tindakan ketenteraan.

Dan yang lain hanyalah kata-kata.

Pada pendapat kami, mereka yang terlibat dalam ini, ini adalah kecenderungan yang sangat berbahaya. Di sana ia menjadi mungkin untuk membina sistem totalitarian digital, di mana kelas digital khas tertentu mengetahui tentang seseorang.

Kelas tertentu pengurus digital sedang muncul. Dan ini bukan juga pihak berkuasa tertinggi negara. Kerani digital dan pakar IT mereka yang mencipta sistem penjejakan ini untuk semua orang.

Mengapa kita melawan daftar penduduk bersatu ini? Kerana ia adalah ilusi bahawa ia akan dimiliki oleh beberapa orang yang sangat baik dan sangat rahsia yang tegas mengetahui apa yang dibenarkan dan apa yang tidak, dan hanya akan menggunakannya untuk kebaikan.

Dalam undang-undang, yang telah ditandatangani oleh kedua-dua Majlis Persekutuan dan Vladimir Putin, adalah diandaikan bahawa daftar ini akan diuruskan oleh jabatan awam - Perkhidmatan Cukai Persekutuan. Ini bermakna, sebenarnya, orang awam yang tidak mempunyai langganan dan bentuk kerahsiaan akan mempunyai akses kepada data ini dan yang, kemungkinan besar, tidak akan memikul tanggungjawab yang serius jika mereka tidak membocorkan sesuatu (kebocoran itu akan benar-benar pasti, di sini sama sekali tidak ada pilihan, tidak ada sistem tanpa kebocoran), dan walaupun mereka memanipulasi data ini untuk kepentingan mereka sendiri atau kepentingan bos mereka.

Lebih-lebih lagi, bos adalah sederhana, tidak beretika dan sangat setia kepada negara. Dan bos, yang, sebagai peraturan, dari sudut pandangan etika dan kesetiaan, adalah sama seperti kita semua atau sebagai polis trafik biasa di jalan raya. Ada yang baik, ada yang buruk. Dan mereka diberi kuasa digital mutlak.

Apabila kami menentang daftar ini, kami bercakap tentang fakta bahawa sebelum idea untuk mencipta penarafan, ia hanya satu langkah untuk mula memberi orang penilaian secara automatik menggunakan kecerdasan buatan.

Anda tahu, penyokong inisiatif sedemikian, sebagai peraturan, beroperasi dengan dua perkara - kemudahan dan keselamatan. Maksudnya, mengapa kita memerlukan sekumpulan kertas, pasport, beberapa SNILS, dan sebagainya? Anda hanya mempunyai kod elektronik - ID. Anda masukkan - sila, semua maklumat. Anda tidak perlu menyimpan apa-apa…

- Berkenaan dengan keselamatan. Mari kita lihat contoh paling mudah. Saya telah berhujah berkali-kali dalam mempertahankan, sebagai contoh, kamera pengecaman muka di jalanan. Sebenarnya, hujah-hujah ini adalah sama seperti tentang daftar bersatu atau daftar penduduk, yang akan membolehkan anda menangkap penipu yang mengelak cukai atau sesuatu yang lain. Migran ditangkap, hidup tanpa permit kediaman dan permit kerja, dan sebagainya.

Jadi, anda boleh mendigitalkan anda bersama-sama dengan wajah dan lokasi anda dalam dua kes. Kes pertama: terdapat senarai penjahat yang dikehendaki polis, senarai dikehendaki semua warga Rusia, dan sebagainya. Atau beberapa orang yang tidak boleh dibenarkan masuk ke dalam negara. Ini adalah penjahat dari senarai hitam ini dan mesti diiktiraf di mana-mana: di lapangan terbang, di dataran, di pusat membeli-belah. Dan ini tidak bercanggah dengan apa-apa, ia tidak melanggar hak kami dalam apa cara sekalipun. Jika wajah kita masuk ke dalam sistem pengecaman, maka ia akan dibandingkan dengan senarai penjahat, dengan parameter wajah mereka. Ia tidak mengganggu kita.

Kes kedua ialah apabila sesuatu peristiwa berlaku: pergaduhan, kemalangan, pembunuhan, rusuhan, beberapa jenis konflik. Adalah perlu untuk mengenali, jelas sekali, setiap orang yang berada di sana, secara relatifnya, dalam persekitaran ruang-ruang, di sekitar acara ini. Katakan anda perlu mengenali 500 meter di sekeliling dan dua jam sebelum dan dua jam selepas. Atau lima jam sebelum ini, tidak mengapa.

Tiada sebab keselamatan untuk mengenali apa-apa di luar kedua-dua kes ini. Apabila, sebaliknya, mereka secara automatik mengiktiraf semua orang secara besar-besaran, "kerana ia berguna," "untuk berjaga-jaga," ini adalah kekasaran sepenuhnya dan pelanggaran semua kemungkinan hak warganegara.

Oleh itu, hujah untuk kemudahan dan keselamatan adalah licik. Mengapa ia digunakan? Kerana, anehnya, pegawai dan pakar IT yang berkhidmat kepada mereka mempunyai minat. Nampaknya mereka sangat keren untuk mengumpul pangkalan data yang paling lengkap tentang semua orang.

Apabila mereka bercakap tentang pangkalan data, nama-nama gergasi Barat muncul: Amazon, Oracle, Google dan sebagainya. Adakah kita, di Rusia, mempunyai pangkalan data dan alat domestik untuk pemprosesannya? Atau adakah kita membentuknya dengan bantuan instrumen Barat? Bagaimana ini berlaku sekarang?

- Jangan kita keliru. Terdapat pemahaman sedemikian tentang istilah "pangkalan data" sebagai produk perisian - sistem pengurusan pangkalan data, yang juga dipanggil pangkalan data. Ini ialah Oracle atau pangkalan data Linter domestik, atau beberapa syarikat separa domestik. Mereka hanyalah produk perisian. 1C juga mempunyai pangkalan datanya sendiri, yang membolehkan anda memasukkan sejumlah besar maklumat dan cepat bekerja dengannya: rekod, padam, ubah suai.

Dan sebenarnya terdapat pangkalan data, yang tidak kira platform apa yang mereka jalankan, yang mengandungi data sebenar dan yang boleh anda gunakan: bandingkan data, analisis data ini. Ini kini dipanggil data besar. Disebabkan fakta bahawa ini adalah susunan maklumat khusus tentang orang yang tidak dapat dilihat dengan mata kita, mereka memerlukan pemprosesan automatik dan kami telah belajar untuk bekerja dengan mereka. Sebilangan besar pemain mengumpul pangkalan data, terutamanya mengenai orang. Terdapat pangkalan data besar bintang atau migrasi ikan paus, tetapi ia tidak menarik minat sesiapa sahaja, kecuali pakar sempit. Semua orang berminat dengan orang. Kerana di mana ada pangkalan data orang, di situ ada wang, kuasa, pengaruh - apa sahaja yang anda mahukan. Pangkalan ini dikumpul terutamanya oleh gergasi Internet.

Lebih luas rangkaian perkhidmatan anda, lebih luas data yang boleh anda kumpulkan tentang seseorang. Secara relatifnya, Google juga mempunyai enjin carian dengan pertanyaan carian yang banyak menceritakan tentang seseorang. Ia mempunyai sistem pengendalian Android yang mengetahui apl yang anda gunakan. Dia mempunyai mel, sistem pengiklanan yang berfungsi di hampir mana-mana tapak di negara kita dan di dunia. Terdapat sejumlah besar perkhidmatan yang berbeza, data daripadanya disatukan.

Sistem Android, sebagai contoh, mendengar perbualan dengan jelas. Saya melihat kes seperti itu semalam. Tiba-tiba, seseorang di meja kami di teres bertanya tentang Mormon. Kami bercakap selama lima minit tentang siapa orang Mormon. Isteri membuka komputer, dia mempunyai iklan Google tentang Mormon.

Tiada perkara seperti ini berlaku sebelum ini selama beberapa tahun, Google tidak terfikir untuk menunjukkan iklan sedemikian kepadanya. Terdapat banyak kajian tentang apa dan bagaimana mereka mendengar. Dan Facebook sedang mendengar melalui pembesar suara. Ya, dan Yandex, saya fikir, mula melakukan ini. Ini semua tentang hakikat bahawa lebih banyak saluran yang anda gunakan untuk menganalisis orang, lebih banyak anda mempunyai peluang untuk menyatukan saluran ini.

Di manakah pembangun kami mendapat keyakinan sedemikian terhadap kebolehan mereka? Baru-baru ini, Persatuan Pembangun Rusia menyeru kerajaan Rusia untuk mengabaikan tawaran Microsoft untuk memberi agensi kerajaan produk percuma selama setahun. Setakat yang saya faham, kita masih tidak boleh menggantikan sepenuhnya produk Barat

- Ini tidak benar. Mari kita bercakap tentang situasi ini, saya tahu mengenainya secara tidak langsung. Microsoft mengumumkan sejenis lambakan - bahawa ia bersedia untuk menyediakan beberapa produknya, termasuk produk awan, secara percuma. Malah, Microsoft, yang mempunyai poket yang sangat dalam berbanding dengan pembangun kami, mungkin, dan kadang-kadang, membuang selama bertahun-tahun, memerah keseluruhan pasaran mereka, untuk memasukinya kemudian. Kerana pasaran kita tidak begitu penting baginya dari segi kewangan. Ia adalah yang kesepuluh, mungkin, dalam saiz. Iaitu, ini adalah pasaran kategori kedua atau ketiga untuk Microsoft. Oleh itu, dia hanya boleh mengedarkan makanan secara percuma di sini untuk seketika untuk merebutnya.

Terdapat undang-undang yang mengarahkan agensi kerajaan untuk membeli perisian domestik, tetapi ia juga agak licik, kerana ia mengatakan terdapat analog domestik. Sekiranya tiada analog, anda perlu menulis justifikasi mengapa anda membeli yang barat. Adalah mudah untuk membayangkan apa yang akan berlaku.

Pertama, tugasan tender ditulis sedemikian rupa sehingga terdapat fungsi yang paling tidak masuk akal bagi produk perisian, yang bukan dalam domestik, tetapi dalam fungsi Barat.

Secara relatifnya, Microsoft Word mempunyai 450 fungsi berbeza, di mana 30 atau 40 digunakan dalam kehidupan sebenar. Selebihnya boleh dikatakan tidak diperlukan oleh sesiapa dalam organisasi kerajaan, ia sangat eksotik. Pada masa yang sama, kami mempunyai produk perisian domestik - editor teks, pemproses perkataan, seperti yang dipanggil, yang menyokong, katakan, bukan 450 fungsi, tetapi 50 fungsi. fungsi yang tidak ada.

Ternyata industri IT agak serupa dengan tentera? Jika anda tidak mahu memberi makan kepada anda, adakah anda akan memberi makan kepada orang lain?

- Kami memberi makan orang asing di utama. Dan entah bagaimana kami enggan memberi makan kami. Di sana, anda tahu, hujah yang licik: kami akan membeli domestik, jika ia lebih murah dan lebih baik dalam fungsi. Bagaimana untuk membuat produk yang akan menjadi lebih murah dan lebih berfungsi daripada Microsoft - sebuah syarikat yang bernilai satu setengah trilion dolar di pasaran dan yang mempunyai pendapatan tahunan ratusan bilion, pada pendapat saya? Iaitu, perbualan adalah seperti ini: mari kita lepaskan ke gelanggang Mike Tysondan pelajar gred tiga dari gred 10 sekolah, kerana cincin itu akan memutuskan segala-galanya dengan cara yang jujur. Atas sebab tertentu, terdapat kategori berat dalam sukan, tetapi tidak di sini. Dan secara amnya, apakah nikmat domestik, jika anda sudah bersedia untuk membeli apa yang anda inginkan, apakah yang lebih murah dan lebih baik? Secara umum, terdapat banyak penipuan di sana, dan ia benar-benar disokong oleh rasuah daripada industri maklumat Barat.

Adakah undang-undang mewajibkan anda menyimpan data tentang orang Rusia di rumah?

- Bagi syarikat Internet, bagi mereka yang memproses data peribadi rakyat yang besar, terdapat undang-undang sedemikian. Malangnya, anda tidak perlu melakukannya. Maksudnya, sehingga kini, Google, Facebook, dan sebagainya, undang-undang ini tidak dikuatkuasakan. Mereka benar-benar mempunyai sejumlah besar data peribadi warganegara kita, tetapi mereka menganggap diri mereka berada di bawah bidang kuasa Amerika dan tidak diwajibkan untuk mematuhi undang-undang Rusia.

Cuma tiada siapa yang berisiko, kerana pegawai kita bergantung kepada media: mereka takut mereka tidak akan digelar demokrat. Dan biarkan syarikat melakukan apa sahaja yang mereka mahu. Saya juga mendengar kenyataan sedemikian di koridor kuasa: "Nah, apa yang kamu lakukan? YouTube diharamkan! Orang ramai akan turun ke jalan raya! Mereka sudah biasa menonton video! Kita tidak boleh melakukan ini!"

Kami cuba membuat analog - Rutube adalah sama. Tetapi dengan kami, semuanya menjadi bengkok. Tidakkah anda fikir?

- Ia bukan perkara yang "bengkok", tetapi hakikat bahawa anda perlu melabur wang. Pelayan YouTube berkemungkinan mempunyai nilai puluhan bilion dolar - kemungkinan besar berjuta-juta pelayan. Jika anda cuba mengedarkan video pada kadar yang sama, walaupun dalam negara kita, anda perlu melabur di dalamnya. Sememangnya, jika anda tidak melabur dan berpura-pura bahawa ini adalah projek komersil dan bukan projek politik, yang sepatutnya menghasilkan wang sendiri, menguntungkan, dan sebagainya, maka video anda akan dimainkan dengan lebih perlahan, yang bermaksud bahawa tiada siapa yang akan menontonnya..

Anda bercakap tentang wang. Pakar IT kami adalah yang kedua selepas pengurus dari segi gaji. Mengapa kemudian mereka kebanyakannya pergi? Adakah mekanisme pasaran ini tidak berfungsi di negara kita? Tidak bolehkah kita menawarkan mereka perkara yang sama, atau sekurang-kurangnya menggantikannya dengan sesuatu yang serupa?

- Pembersih hampagas ini dibina dengan sengaja. Dan ia penuh dengan mitos sebenarnya. Saya pernah bercakap sekali dengan ketua komuniti Saintis Data terbesar kami - pakar pembelajaran mesin, data besar, kecerdasan buatan. Ini adalah komuniti di mana kini terdapat lebih daripada 50 ribu pakar yang benar-benar bekerja di kawasan ini. Mereka kebanyakannya berbahasa Rusia: kebanyakannya dari Rusia, beberapa dari Belarus, beberapa dari Ukraine. Mereka sengaja menyusun jadual yang dalam erti kata material seorang pakar menang apabila dia berlepas ke Amerika Syarikat.

Pandangan yang tenang pada perkara-perkara ini menunjukkan bahawa dia mungkin tidak menang, tetapi kalah.

Gaji di sana akan meningkat tiga kali ganda, kadang-kadang empat kali ganda. Tetapi pada masa yang sama cukai adalah liar dan kos sara hidup tinggi. Akibatnya, seorang lelaki yang datang ke sana, yang menyewa apartmen yang bagus di sini, menyewa bilik di sana dengan orang lain. Dan, secara amnya, untuk wang ternyata benar-benar bukan madu. Tetapi tiada siapa yang memikirkannya: bahawa tadika itu mahal, terdapat stratifikasi liar di sana dan anda akan tinggal di kawasan di mana penembakan dan penjualan dadah sentiasa berlaku di seberang jalan. Mereka hanya bercakap tentang gaji.

Filem Dudya - anda mungkin pernah mendengar - tentang betapa hebatnya di Silicon, Silicon Valley. Dia mengambil hanya pemenang dalam kasino ini, tidak ada wawancara dengan yang kalah, dan terdapat seratus kali lebih banyak daripada mereka. Ini adalah propaganda sedemikian: orang ramai ditunjukkan kemenangan besar. Mereka berkata: “Ini! Anda juga boleh! Anda boleh, ya. Dengan kebarangkalian 0.1 peratus. Iaitu, sistem propaganda yang besar telah dibina di sana.

Tetapi lihat. Baru-baru ini Nikita Mikhalkov menyentuh topik serpihan. Seberapa seriusnya? Nampaknya kepada orang ramai bahawa cip yang tertanam dalam seseorang akan menjadi pengecam yang ideal untuk pendigitalan lengkap, transformasi digital negeri

- Saya tidak mendengarnya. Saya hanya mendengar penceritaan semula tentang apa yang beliau ceritakan dalam "Besogon" beliau ini. Cip ialah kisah seram abad ke-20, yang sudah lapuk selama 30 tahun. Dengan ratusan ribu kamera di jalanan dan jalan raya ini, cip pengenalan tidak diperlukan lagi. Segala-galanya telah dilakukan, pengenalan sedang dijalankan. Mengapa cip kemudian? Untuk apa? Untuk menakutkan keluarga Mikhalkov dan warga tua yang lain? Ia tidak berguna!

Iaitu, neraka digital telah pun dibina. Awak faham tak? Dan kerepek tidak diperlukan. Sama seperti vaksinasi ini dan segala-galanya.

Ini adalah beberapa cerita seram yang aneh, yang, pada pendapat saya, jika belum digunakan, maka boleh digunakan untuk meminggirkan keseluruhan topik ini. Sehingga apabila seseorang kemudian berkata: “Dengar! Mengapa anda mengenal pasti kami semua? Simpan pangkalan data yang besar, kenali wajah?”, Seseorang boleh menjawab:“Ah! Anda seperti Mikhalkov! Anda hanya seorang yang bodoh dari mazhab denier! Apa yang akan kita bincangkan? Anda seorang ahli teori konspirasi! Ini semua tidak normal! Hanya untuk nenek! Itu sahaja, kita tutup perbincangan! Ini membantu untuk meminggirkan topik yang sangat penting ini.

Lihat: data dikumpul, disimpan! Adakah mungkin untuk melindungi 100 peratus data ini daripada kebocoran? Adakah ia mungkin secara teori? Atau adakah tiada sistem yang tidak boleh dipecahkan, digodam, dan sebagainya?

- Adalah mustahil untuk melindungi, dan seseorang mesti memahami bahawa, pertama, sistem yang dilindungi 100% adalah ilusi, kisah dongeng. Kebocoran selalu berlaku. Bilangan mereka semakin bertambah sekarang. Kebanyakan syarikat yang menyimpan sejumlah besar data pengguna dilihat bocor. Cuma semua syarikat di dunia, lambat laun, bocor. Selain itu, FTS yang sama membocorkan 20 juta rekod cukai tahun lepas. FTS tidak mengakui perkara ini. Walau bagaimanapun, ini adalah tepat data cukai. Mereka berjalan di sekitar pasar, anda boleh membelinya. Apa yang sedang dilakukan dengan mereka sekarang tidak diketahui.

Pengarah Besar InfoWatch Natalya Kasperskaya dan Ketua Ashmanov & Rakan Kongsi Igor Ashmanov semasa sarapan perniagaan mengenai topik: "Industri IT / Internet Rusia: Pelaburan dan Iklim Perniagaan" di Forum Ekonomi Antarabangsa St. Petersburg ke-17. Foto oleh ITAR-TASS / Petr Kovalev

Kedua, masalahnya bukan keselamatan teknikal. 90-peratus ganjil kebocoran adalah kesalahan orang dalam. Iaitu, kerana kesalahan orang yang mempunyai akses kepada data ini. Dan bagaimana untuk melindungi diri anda daripada orang dalam, yang akan menjaga penjaga, sama sekali tidak dapat difahami. Kerana sekarang anda akan mencipta sistem yang berkuasa untuk pengagihan hak akses kepada data ini, yang akan mewujudkan tahap hak akses yang berbeza untuk semua orang. Makcik dari MFC - seorang, Datuk Bandar - seorang lagi, pakar IT Datuk Bandar - yang ketiga. Tetapi akan ada orang yang akan menulis sistem pembahagian hak ini, akan ada seorang kerani yang akan melantik hak-hak ini. Seperti yang anda boleh bayangkan, dia akan memberikan dirinya apa-apa hak. Ia boleh disemak oleh audit luar, pegawai FSB boleh dihantar untuk memeriksa siapa yang mempunyai hak apa, dll. Tetapi dalam apa jua keadaan, akan sentiasa ada kelemahan. Oleh itu, data ini akan sentiasa berpotensi untuk berada di tangan yang salah. Itu yang pasti!

Orang ramai biasanya berminat dengan perkara yang melibatkan mereka secara langsung. Cuba bayangkan bahawa transformasi digital ini telah selesai. Seperti yang anda katakan, neraka digital sudah ada di sini. Jika tiba-tiba terdapat beberapa jenis kegagalan dalam sistem dan pemilik, sebagai contoh, apartmen seseorang, menjadi orang lain. Bagaimana dia boleh membuktikan bahawa ia hanya satu kesilapan? Ini paling menakutkan orang ramai

- Orang ramai tidak akan dilindungi daripada ini, sudah tentu. Isteri saya Natalya Kasperskaya mengambil bahagian dan kini menyertai kumpulan berkenaan penyediaan pindaan Perlembagaan. Terdapat sekatan bahawa adalah mustahil untuk menukar dua bab pertama, kerana prosedur referendum adalah sangat rumit untuk mereka. Oleh itu, adalah mustahil untuk mengubah bab hak asasi manusia khususnya. Kami mencadangkan untuk mewujudkan satu bab digital Perlembagaan. Kami diberitahu bahawa ini tidak akan gagal juga. Akibatnya, hanya satu pindaan yang diluluskan di sana, menyatakan bahawa peredaran rakyat ini adalah perkara negeri yang serius, ia harus di bawah bidang kuasa persekutuan, dan sebagainya.

Tetapi, dari sudut pandangan saya, kami memerlukan Kod Digital yang menerangkan hubungan undang-undang baharu yang muncul dalam persekitaran digital baharu ini.

Ia mungkin dilakukan. Ketua kumpulan ini mengenai pindaan Perlembagaan Krasheninnikov bercakap tentang hakikat bahawa kita boleh mencipta satu lagi pek undang-undang perlembagaan. Ini adalah jenis undang-undang yang istimewa, salah satunya boleh menjadi Kod Digital ini. Tetapi sama ada ia dilakukan atau tidak, kita akan lihat. Tetapi dalam kod sedemikian, sudah tentu, harus ada hak seseorang untuk identiti digital mereka. Iaitu, untuk melindunginya, untuk memilikinya dan untuk dilindungi oleh negara.

Lebih-lebih lagi, terdapat jurang. Dalam masa kira-kira enam tahun anda akan dapat melihat data tentang anda yang dimasukkan ke dalam daftar. Dan mereka akan mula menggunakannya dalam masa dua tahun. Iaitu, akan ada empat tahun atau lebih data tentang anda, tetapi anda tidak akan tahu yang mana, anda tidak akan dapat membetulkannya, anda tidak akan dapat menentang apa-apa untuk ini. Dan kemudian, kemungkinan besar, anda tidak akan dapat memadamkan data tentang anak-anak anda daripada pangkalan data ini. Dan kanak-kanak, keluarga - inilah yang sangat suka menggunakan penjenayah. Iaitu, terdapat banyak lubang sedemikian yang, secara teori, harus diisi dengan Kod Digital ini, yang, tidak diketahui, akan muncul di negara kita atau tidak.