Mengapa anda perlu bersedia untuk perang besar. Bahagian 5

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada 9 Mei 2015, Rusia meraikan ulang tahun ke-70 Kemenangan ke atas Nazi Jerman. Tercatat pada skala sedemikian, yang tidak selama bertahun-tahun. Di Moscow, kira-kira 500 ribu orang pergi ke perarakan "Rejimen Abadi" dengan potret saudara-mara mereka yang menyumbang kepada Kemenangan Besar itu, dan lebih daripada 3 juta orang di Rusia secara keseluruhan! Secara keseluruhan, kira-kira 20 juta orang mengambil bahagian dalam perayaan itu sempena ulang tahun ke-70 Kemenangan, menurut Kementerian Dalam Negeri Rusia. Hari Kemenangan tidak disambut secara besar-besaran di Rusia sejak sekian lama. Dan ini tidak menghairankan, kerana Nazisme, dengan sokongan kewangan dan moral elit Barat, telah mengangkat kepalanya semula dan mengumpulkan kekuatan di sempadan kita.

Sekarang ada yang tertanya-tanya bagaimana ini boleh berlaku? Adakah Eropah sudah melupakan kengerian perang itu? Mengapa Amerika dan Great Britain, yang pada 1941-1945 adalah sekutu USSR dalam gabungan anti-Hitler, menutup mata terhadap kebangkitan Nazisme kedua-duanya di Eropah Barat, di mana ia masih berlaku dalam bentuk yang ringan, dan di Ukraine, di mana nasionalis Ukraine telah pun melancarkan perang saudara dan sedang melakukan pembunuhan beramai-ramai penduduk tempatan, memusnahkan negara mereka sendiri?

Untuk menjawab soalan-soalan ini, adalah perlu untuk memahami di mana akar Nazisme sebenarnya, dari mana idea-idea ini dipinjam oleh Adolf Hitler. Dan kemudiannya akan menjadi jelas bahawa pada Mei 1945, hanya Nazisme Jerman yang dikalahkan, manakala ideolog utama Nazisme bukan sahaja tidak menderita, tetapi juga ternyata menjadi antara pemenang dalam perang itu. Ini bermakna bahawa sebenarnya, pada tahun 1945, kemenangan terakhir ke atas ideologi Nazi tidak dimenangi, dan oleh itu kebangkitan semula ideologi ini hanya menunggu masa.

Pengaruh terbesar terhadap pembentukan pandangan dunia Hitler dilakukan oleh karya tiga pengarang. Yang pertama ialah penulis Jerman Karl Friedrich May (1842-1912), yang menulis banyak novel pengembaraan, yang paling terkenal ialah siri Noble Indian Winnetou. Dan walaupun Karl May adalah seorang Jerman, yang, lebih-lebih lagi, tidak pernah ke "Wild West", dia dengan sangat menawan dan berwarna-warni menggambarkan percintaan menakluk hamparan luas Amerika, yang didiami oleh puak liar "salah" India, yang telah untuk ditundukkan dengan kekerasan atau dimusnahkan.sebagai tidak mahu, dan oleh itu tidak dapat merasakan "berkat tamadun." Bagaimana pembunuhan beramai-ramai penduduk pribumi dilakukan di Amerika Utara adalah topik besar yang berasingan, kini adalah penting untuk merekodkan fakta bahawa ini dilakukan terutamanya oleh penjajah Inggeris dari agama yang kebanyakannya Protestan.

Selanjutnya, nama Arthur Gobineau (1816-1882), baron Perancis, yang merupakan pengarang teori perkauman Aryan, yang kemudiannya diterima pakai oleh Hitler dan rakan-rakannya, harus disebut. Gobino terkenal bukan sahaja kerana dia mengemukakan idea tentang keunggulan bangsa Aryan, tetapi juga untuk fakta bahawa dia menyokong "inferioritas Slav". Lebih-lebih lagi, dia merujuk kepada orang "Slavic" bukan sahaja wakil bangsa Eropah yang tinggal di wilayah Empayar Rusia, yang biasa kita panggil "Rusia", tetapi juga semua orang lain, termasuk Tatar, Bashkir dan semua rehat, yang "mengalami pencerobohan Mongol, setelah menerima darah mereka yang cacat." Ngomong-ngomong, kemudian, atas sebab yang sama, orang Jerman untuk kronik dari hadapan timur, semasa demonstrasi tentera Soviet, cuba memilih orang dengan penampilan Mongoloid untuk sekali lagi menekankan pengaruh "darah Mongol".

Saya ingin menarik perhatian pembaca kepada fakta bahawa Arthur Gobineau adalah seorang Perancis, bukan seorang Jerman, manakala teori perkauman Aryan beliau sangat popular bukan sahaja di Jerman, tetapi juga di kalangan elit pemerintah di seluruh Eropah, yang, sudah tentu, hampir semua orang menyebut diri mereka sebagai bangsa Aryan. Termasuk teori ini sangat popular di Great Britain, di mana muncul orang ketiga yang karyanya mempunyai pengaruh penting terhadap Hitler dan teori Nazinya, Houston Stewart Chamberlain (1855-1827).

"Dalam karyanya" Asas abad ke-19, "Chamberlain merumuskan bahawa budaya Eropah adalah hasil gabungan lima komponen: seni, kesusasteraan dan falsafah Yunani kuno; sistem perundangan dan bentuk kerajaan Rom Purba; agama Kristian di dalamnya Protestan pilihan; semangat Teutonik kreatif yang menghidupkan semula; dan pengaruh yang menjijikkan dan membinasakan Yahudi dan Yahudi secara umum."

Chamberlain belajar pertama di Switzerland dan kemudian di Jerman, di mana dia bukan sahaja menjadi peminat segala-galanya Jerman dan berpindah ke Jerman, tetapi juga menjadi berkaitan dengan klan Wagner, setelah berkahwin dengan Eva Wagner, anak perempuan komposer terkenal Richard Wagner. Atas sebab inilah Chamberlain menggelar orang Jerman sebagai wakil sebenar bangsa Aryan, dan bukannya Inggeris, yang juga kebanyakannya Protestan.

Ahli sejarah Yegor Yakovlev bercakap tentang ini dengan lebih terperinci dan dengan cara yang sangat menarik dalam perbualannya dengan Dmitry Puchkov dalam satu siri video "Tinjauan Perisikan":

"Apa yang kita raikan pada 9 Mei?"

"Teruskan perbualan tentang Nazisme"

Saya amat mengesyorkan agar semua orang meluangkan masa untuk menonton perbualan ini dari awal hingga akhir.

Mengapa Chamberlain memilih Protestantisme sebagai salah satu asas abad ke-19? Protestantisme adalah asas ideologi di mana masyarakat kapitalis Barat moden dibina, kerana ia adalah satu-satunya versi Kristian yang mengisytiharkan pengumpulan kekayaan yang berlebihan bukan dosa, tetapi kebaikan. Menurut Protestantisme, oleh kerana segala-galanya berlaku mengikut kehendak Tuhan, maka jika anda mempunyai banyak wang, maka Tuhan memberikannya kepada anda. Jika anda mempunyai sedikit wang dan anda tidak mencapai kejayaan dalam hidup ini, maka ini juga atas kehendak Allah dan anda sendiri yang dipersalahkan untuk ini. Jadi anda entah bagaimana membuat Tuhan marah, berdosa, terlalu malas, bodoh, dan lain-lain. Dan dalam hal lain Protestantisme sangat liberal, tiada ritual dan upacara yang keras untuk anda, semuanya sangat "demokratik". Adakah anda ingin berkahwin dengan pasangan sejenis? Tiada masalah, semuanya atas kehendak Allah!

Dengan kata lain, Protestantisme adalah liberalisme yang dipindahkan ke tanah agama. Tanpa penampilannya, revolusi borjuasi di Eropah adalah mustahil, kerana perlu mengubah norma moral dan etika masyarakat, secara ideologi membenarkan stratifikasi sosial dan hak sesetengah orang untuk menjadi lebih kaya daripada yang lain. Perlu juga diperhatikan bahawa daripada semua versi Kristian, Protestantisme adalah yang paling dipengaruhi oleh Judaisme, yang secara amnya tidak menghairankan. Dalam erti kata lain, Protestantisme telah diperbetulkan oleh orang Yahudi dan dilancarkan ke dalam khalayak ramai selepas kelemahan edisi Kristian terdahulu menjadi jelas. Pada masa yang sama, hakikat bahawa ideolog Protestantisme, dan kemudiannya Nazisme, menentang orang Yahudi, mengisytiharkan mereka sebagai "negara yang berbahaya", serta fakta bahawa banyak Nazi, termasuk Hitler, mempunyai akar Yahudi, sebenarnya, terdapat tiada percanggahan. Dunia Yahudi tidak begitu homogen; terdapat juga klan dan kumpulan yang berbeza di dalamnya. Oleh itu, apabila Nazi, mereka sendiri sebahagian besarnya adalah Yahudi, mengisytiharkan orang Yahudi yang lain jahat, maka ini adalah manifestasi perjuangan dalaman antara puak, apabila sesetengah orang Yahudi tetap setia kepada tradisi lama, enggan menerima yang baru, lebih versi lanjutan doktrin, yang bermaksud mereka menjadi musuh dan mesti dimusnahkan …Sesungguhnya, salah satu prinsip asas Taurat, yang berdasarkan Perjanjian Lama disusun, adalah pernyataan bahawa selepas orang Yahudi bersumpah setia kepada tuhan mereka Yehuwa (Yahweh), dia mengisytiharkan mereka sebagai "umat pilihan" yang akan diberi kuasa ke atas planet ini. Dan oleh kerana "Aryan sejati" juga mengisytiharkan diri mereka sebagai bangsa tertinggi, yang sepatutnya memerintah dunia ini, maka semua pesaing lain harus dimusnahkan di tempat pertama. Ini adalah peraturan permainan "King of the Hill", yang paling terkenal sejak zaman kanak-kanak - hanya ada satu di bahagian atas.

Hakikat bahawa pengesahan teori Nazisme dibuat oleh wakil Perancis dan Great Britain juga tidak disengajakan. Lebih-lebih lagi, walaupun terdapat beberapa perselisihan pendapat dan peperangan berkala, elit semua negara Eropah sangat berkait rapat. Stratifikasi sosial di Perancis semasa pemerintahan beraja sangat kuat. Pada masa yang sama, ia disertai bukan sahaja oleh perbezaan dalam kekayaan material, tetapi juga oleh fakta bahawa estet yang lebih rendah telah dikurangkan dengan ketara dalam hak berhubung dengan wakil-wakil elit pemerintah. Apa yang dibenarkan oleh bangsawan Perancis untuk bangun dijelaskan secara terperinci dalam karya Marquis de Sade, sebagai contoh, dalam karya "120 hari Sodom", yang dianggap dilarang di banyak negara. Karya itu bukan untuk orang yang lemah, sedangkan dipercayai segala yang ditulis dalam novel itu adalah buah khayalan sakit De Sade. Tetapi terdapat banyak bahan, termasuk pertuduhan terhadap De Sade sendiri, yang mana dia dijatuhi hukuman mati, walaupun dia berjaya mengelaknya, yang menunjukkan bahawa tidak semua dalam novelnya adalah fiksyen. Ini juga disahkan oleh ekstasi yang berlaku semasa "Revolusi Perancis Besar" "harta ketiga" memotong kerongkong semua bangsawan yang jatuh ke tangan mereka. Ada yang dikoyakkan oleh orang ramai yang marah.

Pencapaian Marquis de Sade termasuk bukan sahaja fakta bahawa sebagai penghormatan kepadanya, pakar psikiatri Jerman Richard von Kraft-Ebing mencipta istilah "sadisme", yang bermaksud mendapatkan kepuasan seksual dengan menimbulkan kesakitan dan / atau penghinaan kepada orang lain. Marquis de Sade juga membentuk ideologi yang dipanggil "libertinisme", iaitu falsafah nihilistik yang menafikan norma dan peraturan yang diterima dalam masyarakat. Ideologi ini masih sangat popular di Perancis, contohnya. Malah terdapat seluruh masyarakat "Libertinians" di sana, yang, berkumpul, sering melakukan banyak perkara yang diterangkan oleh Marquis De Sade dalam novelnya (atas sebab ini, saya tidak memberikan pautan ke laman web mereka, yang semuanya berusia 18+).

Selari dengan "libertinisme", "liberalisme" juga muncul di Eropah, yang mengenainya dalam "Wikipedia" yang sama sebuah artikel ditulis sedemikian rupa sehingga selepas membacanya, ramai orang segera ingin menyertai barisan "liberal":

“Liberalisme lahir dalam pelbagai cara sebagai reaksi terhadap kekejaman raja-raja mutlak dan gereja Katolik … Liberalisme menolak banyak pegangan yang menjadi asas kepada teori negara terdahulu, seperti hak ketuhanan raja-raja untuk memerintah dan peranan agama sebagai satu-satunya sumber kebenaran. Sebaliknya, liberalisme mencadangkan perkara berikut:

• penyediaan data dari sifat hak semula jadi (termasuk hak untuk hidup, kebebasan peribadi, harta benda). Harta intelek merujuk kepada harta persendirian jika ia bukan harta bersama manusia, dan jika ia tidak bercanggah dengan kebebasan bersuara (sesetengah libertarian menolak konsep harta intelek sebagai satu bentuk monopoli pasaran bebas);
• memastikan hak sivil;
• penubuhan kesaksamaan semua warganegara di hadapan undang-undang;
• penubuhan ekonomi pasaran bebas;
• memastikan tanggungjawab kerajaan dan ketelusan kerajaan.

Pada masa yang sama, fungsi kuasa negara dikurangkan kepada tahap minimum yang diperlukan untuk memastikan prinsip-prinsip ini. Liberalisme kontemporari juga memihak kepada masyarakat terbuka yang berasaskan pluralisme dan tadbir urus negara yang demokratik, tertakluk kepada pematuhan ketat hak-hak minoriti dan individu.

Sesetengah arus liberal moden lebih bertolak ansur dengan peraturan kerajaan terhadap pasaran bebas untuk memastikan peluang yang sama untuk berjaya, pendidikan sejagat dan merapatkan jurang pendapatan. Penyokong pandangan sedemikian percaya bahawa sistem politik harus mengandungi unsur negara berkebajikan, termasuk faedah pengangguran negeri, tempat perlindungan gelandangan dan penjagaan kesihatan percuma. Semua ini tidak bercanggah dengan idea liberalisme.

Menurut liberalisme, kuasa negara hanya wujud untuk kepentingan rakyat, dan kepimpinan politik sesebuah negara hanya boleh dilaksanakan berdasarkan konsensus awam. Pada masa ini, sistem politik yang paling sesuai dengan prinsip liberal ialah demokrasi liberal."

Semuanya dirumus dengan sangat cekap dan sangat menarik. Tetapi jika anda melihat kepada intipati, maka "liberalisme" masih sama "libertinisme", tetapi hanya disajikan dalam cangkang yang lebih indah. Ini adalah bagaimana "Wikipedia" yang sama bercakap tentang konsep "liberalisme budaya", yang merupakan salah satu bahagian konstituen ideologi ini:

“Liberalisme budaya, pada satu tahap atau yang lain, menentang peraturan kerajaan mengenai bidang seperti kesusasteraan dan seni, serta isu-isu seperti aktiviti komuniti saintifik, perjudian, pelacuran, umur persetujuan untuk hubungan seksual, pengguguran, penggunaan kontraseptif, euthanasia, penggunaan alkohol dan ubat-ubatan lain."

Untuk memahami apa yang menjadi tumpuan di sini, perlu diingat bahawa liberalisme muncul selari dengan Protestantisme. Pada masa yang sama, liberalisme menghapuskan isu-isu di atas dari lingkungan pengaruh negara, dan ini secara automatik bermaksud penghapusan sebarang sekatan perundangan terhadap isu-isu ini, kerana kawalan ke atas pelaksanaan undang-undang adalah salah satu fungsi utama negara. Dan Protestantisme, selari dengan ini, menghapuskan sekatan agama dalam isu yang sama, sekali lagi memberikan segala-galanya kepada budi bicara orang tertentu. Hanya terdapat sekatan moral yang dikenakan oleh masyarakat, tetapi dalam skim ini, masyarakat mempunyai masalah yang serius untuk memastikan pematuhan sekatan ini, kerana adalah mustahil untuk menghukum seseorang kerana pelanggaran mereka, kecuali cuba memutuskan hubungan sosial. dengannya atau sekurang-kurangnya mengurangkan mereka ke tahap minimum. Tetapi dalam dunia Barat moden, yang pada asasnya adalah "kumpulan penyendiri," di mana kelangsungan hidup seseorang ini atau itu tidak lagi bergantung pada kualiti dan kuantiti hubungan sosialnya, bentuk pengaruh sedemikian berhenti berfungsi. Prinsip "ya, saya langsung tidak kisah tentang awak" disertakan. Keadaan ini diburukkan lagi oleh hakikat bahawa adalah mustahil untuk melucutkan sokongan negara atau hubungan ekonomi orang itu, yang benar-benar akan menjadi masalah baginya, menurut undang-undang liberal yang sama. Mana-mana penjawat awam wajib memberikan perkhidmatan awam kepada mana-mana warganegara, tidak kira sama ada dia mematuhi norma kelakuan moral sosial atau tidak. Begitu juga, di mana-mana kedai mereka diwajibkan untuk menjual barang, dan di firma komersial untuk menyediakan perkhidmatan kepada orang tersebut. Jika tidak, mereka pergi ke mahkamah, yang segera menimbulkan banyak masalah untuk mereka. Amalan kehakiman di negara-negara Barat menunjukkan bahawa sebarang percubaan penolakan sedemikian ditindas oleh mahkamah, kerana dalam kebanyakan kes mereka memihak kepada plaintif. Anda boleh menolak untuk menyediakan perkhidmatan hanya jika satu atau undang-undang lain dilanggar. Dan jika norma moral tingkah laku dikeluarkan dari bidang kuasa negara, dan oleh itu dari asas perundangan, maka tingkah laku tidak bermoral tidak lagi melanggar undang-undang.

Hakikat bahawa pusat utama liberalisme moden hari ini ialah Amerika Syarikat juga tidak disengajakan, kerana asas Amerika Syarikat moden terdiri daripada wilayah-wilayah yang merupakan jajahan Perancis atau British, atau wilayah-wilayah yang kemudiannya mereka tawan dan lampirkan., seperti negeri Texas yang sama, yang pernah menjadi wilayah Mexico atau pantai barat, yang merupakan sebahagian daripada Tartary Rusia, dimusnahkan sebagai sebuah negeri pada awal abad ke-19, seperti yang ditunjukkan oleh pelbagai kesan, termasuk sejumlah besar nama Rusia penempatan dan tanah perkuburan Rusia di sepanjang pantai barat.

Great Britain juga memberikan sumbangan yang sangat besar kepada pembentukan ideologi kedua-dua liberalisme dan Nazisme. Lagipun, bukan kebetulan bahawa bahasa utama, pertama di Amerika Syarikat, dan kemudian di seluruh dunia, adalah bahasa Inggeris. Walaupun pengetahuan tentang bahasa Inggeris masih dianggap wajar di peringkat penduduk biasa, pengetahuan bahasa Inggeris telah menjadi wajib untuk menyertai elit hampir mana-mana negara di dunia. Jika anda tidak bercakap bahasa metropolis, maka anda tidak akan dibenarkan naik terlalu tinggi. Apabila memasuki "lapisan atas" masyarakat, banyak perkara yang tidak boleh dibincangkan di hadapan orang yang tidak dikenali, walaupun sekadar penterjemah.

Saya ingin mengatakan beberapa perkataan tentang komponen agama Empayar British Besar. Secara rasmi, kebanyakan orang Inggeris bukan Protestan, tetapi ahli apa yang dipanggil "komuniti Anglikan". Dengan kira-kira 77 juta pengikut dalam pangkatnya, Komuniti Anglikan menduduki tempat ketiga di dunia dalam kalangan komuniti Kristian, selepas "Gereja Roman Katolik" dan "Ekumenikal Ortodoks".

Gereja Inggeris telah dibentuk semasa Reformasi Protestan abad ke-16 di Eropah, yang berjalan selari dengan revolusi borjuasi. Pada terasnya, Gereja England adalah kacukan Katolik dan Protestantisme. Beberapa dogma agama dipinjam daripada Katolik, dan asas ideologi terutamanya diambil daripada Protestan. Tanpa perincian, perlu disebutkan bahawa pada tahun 1534, di bawah pengaruh Henry 8, Parlimen meluluskan "Akta Supermacy", yang mengisytiharkan Henry 8 (dan penggantinya) sebagai ketua tertinggi duniawi Gereja England.. Oleh itu, Gereja England dipisahkan daripada Gereja Roman Katolik, dan Henry 8, sebenarnya, menjadi dalam Gereja England sama dengan Paus. Tidak lama kemudian, pada tahun 1559, versi baru "Akta Supermacy" telah diterima pakai, yang dipanggil Elizabeth 1, anak perempuan Henry 8, bukan Ketua Tertinggi, tetapi Penguasa Tertinggi, kerana dipercayai bahawa seorang wanita tidak boleh menjadi ketua gereja. Tetapi tidak kira bagaimana mereka memanggil Elizabeth 1, semua paderi (menteri gereja), pegawai awam, hakim, guru universiti dan guru sekolah dikehendaki mengangkat sumpah taat setia kepada Ratu secara bertulis. "Akta Supermacy" ini kekal berkuat kuasa sehingga kini, iaitu, selepas menaiki takhta raja baru Great Britain, semua orang di atas akan dikehendaki mengangkat sumpah taat setia kepadanya secara bertulis.

Penciptaan Gereja England, berdasarkan ideologi Protestantisme, membentuk syarat untuk revolusi Inggeris abad ke-17, yang mengambil bentuk konflik antara parlimen dan raja, yang mengakibatkan perang saudara dan agama, semasa yang Anglikan dan Katolik memerangi Puritan Inggeris. Perlu diingatkan di sini bahawa orang Puritan secara rasmi juga dianggap sebagai Protestan, kerana mereka menentang Gereja Katolik, tetapi mereka mempunyai satu perbezaan penting, yang menjadikan mereka musuh revolusi borjuasi Inggeris, yang secara langsung mengikuti definisi Puritanisme:

« Puritanisme, puritanisme - cara hidup, yang dicirikan oleh keterukan moral yang melampau dan batasan keperluan yang zuhud, berhemat dan berjimat cermat, kerja keras dan dedikasi."

Tidak perlu dikatakan bahawa had pertapa keperluan sama sekali tidak digabungkan dengan ideologi pengumpulan kekayaan dan stratifikasi masyarakat, jadi orang Puritan di England telah ditakdirkan. Revolusi Inggeris berakhir dengan kekalahan orang Puritan, serta penciptaan monarki berperlembagaan, di mana kuasa raja dihadkan oleh kuasa parlimen. Kedua-dua fakta ini membuka jalan kepada pembangunan kapitalis England, yang mengakibatkan revolusi perindustrian dan penciptaan salah satu empayar kolonial terbesar di dunia, di mana matahari tidak pernah terbenam. Sebaliknya, ini mewujudkan syarat, termasuk yang ideologi, untuk pembentukan elit yang sangat kaya di Great Britain, serta pembentukan ideologi yang sangat pelik bagi elit ini, yang dibezakan oleh peningkatan sinis dan kekejaman terhadap semua orang di bawah mereka.. Ciri ini kemudiannya menimbulkan ideologi Nazisme, di mana keunggulan golongan elit berbanding seluruh masyarakat, apabila golongan elit British menganggap diri mereka sebagai orang yang lebih baik dan lebih cemerlang dalam hubungannya dengan "kaum kasar" yang mereka mesti memerintah, berubah menjadi keunggulan "bangsa Arya" atas semua yang lain, yang mesti mematuhi dan berkhidmat kepada "pemerintah dunia."

Dmitry Mylnikov