Analisis falsafah: Amerika Syarikat menghalalkan pengguguran pada mana-mana peringkat kehamilan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Semasa di Moscow, di dalam tembok Duma Negeri, Primat Gereja Rusia bercakap tentang akibat negatif pengguguran dan keperluan untuk mengehadkannya, di luar negara penentang kehidupan meraikan kejayaan tempatan mereka. Pada Januari 2019, Negeri New York meluluskan undang-undang yang membenarkan seorang ibu menggugurkan kandungan pada bila-bila masa apabila terdapat risiko kepada kesihatannya.

Gabenor Negeri Andrew Cuomo dengan gembira mengumumkan di blog Twitternya "kemenangan untuk semua warga New York" sehari sebelumnya. Apakah "kemenangan" ini? Dalam … perlindungan perundangan hak untuk membunuh bayi. Undang-undang baharu itu, yang ditandatangani oleh Cuomo Selasa lalu, membenarkan seorang wanita menyingkirkan seorang kanak-kanak, termasuk selepas 24 minggu, jika ada sesuatu yang mengancam kesihatannya (termasuk kesihatan mental). Tafsiran "risiko" ini boleh menjadi sangat luas, sebagai perbandingan - versi undang-undang negeri sebelumnya, yang berkuat kuasa selama kira-kira 50 tahun, membenarkan pengguguran pada tarikh kemudian hanya apabila terdapat ancaman yang jelas terhadap kehidupan seorang perempuan mengandung. Iaitu, kita mempunyai pengesahan pembunuhan bayi, termasuk. sebelum bersalin, atas permintaan ibu.

Gabenor Demokrat, yang menyokong pemansuhan semua sekatan ke atas pengguguran, meraikan kejayaan di kalangan rakan-rakan neo-Malthusiannya di Senat negeri dengan penuh semangat. Dalam ucapannya, Cuomo menetapkan masa kejayaan depopulator ini dengan kes berprofil tinggi berusia 46 tahun yang dipanggil Roe lwn. Wade, apabila Mahkamah Agung AS memutuskan memihak kepada seorang wanita yang menuntut haknya untuk menggugurkan kandungan tanpa sebarang petunjuk perubatan, pada prinsip feminis yang terkenal: "Tubuh saya adalah perniagaan saya." Ini menetapkan duluan undang-undang untuk menghalalkan pengguguran di seluruh negara.

“Kami katakan di sini di New York: nyawa wanita penting. Keputusan mereka juga penting, kata Ketua Majoriti Senat Andrea Stuart-Cousins.

"Demokrat" Amerika telah lama mencuba untuk meneruskan dokumen ini, dan selepas mendapat majoriti besar dalam Senat New York, mereka bagaimanapun berjaya. Menentang inisiatif itu, Republikan, bagi pihak mereka, mencadangkan untuk memperkenalkan hukuman baharu kerana mencederakan wanita hamil.

Undang-undang yang diterima pakai juga memindahkan pengguguran daripada undang-undang jenayah kepada peraturan kesihatan, dan dalam beberapa kes membenarkan operasi ini dijalankan oleh bidan dan paramedik. Agak jelas bahawa ia secara serius akan memperluaskan peluang untuk lobi pengguguran dari segi mendapatkan wang untuk membunuh bayi, dan yang paling penting, bilangan pengguguran lewat akan meningkat.

Menurut maklumat Jabatan Kesihatan New York, pada 2012-2014. negeri ini mencatatkan 237, 499 kelahiran dan 285, 127 pengguguran. Statistik adalah lebih daripada sekadar memberitahu, dengan sebahagian besar pengguguran dilakukan pada trimester pertama kehamilan. Dengan pelepasan sepenuhnya tangan pengguguran, jumlah pembunuhan kanak-kanak dalam kandungan akan melebihi kadar kelahiran sekurang-kurangnya satu setengah kali ganda. Ini adalah laluan langsung kepada kemerosotan negara - inilah yang harus difikirkan oleh setiap orang Amerika yang waras. Selain itu, sembilan lagi negeri, termasuk California, Washington dan Oregon, telah memasukkan undang-undang serupa dalam statut mereka.

Seperti yang dinyatakan oleh penganalisis Amerika, Demokrat telah mengalahkan diri mereka sendiri dengan inisiatif untuk menghalalkan pembunuhan bayi di kemudian hari: apabila Hillary Clinton, saingan Donald Trump dalam pilihan raya presiden dan "pekerja yang dihormati" industri pengguguran, mula mempromosikannya secara aktif, malah warganegara neutral mula berpindah ke kem percambahan. Gabenor Demokrat Virginia Ralph Northam baru-baru ini membuat kenyataan berikut: "Jika seorang ibu belum memutuskan anak masa depan, dia boleh melahirkan, dan kemudian mengadakan perbincangan dengan saudara-mara dan doktor. Pada masa ini, fungsi penting kanak-kanak akan disokong." Dalam erti kata lain, dia menganjurkan kemungkinan membunuh seseorang selepas dilahirkan!

Telah menjadi jelas kepada kebanyakan rakyat di Amerika Syarikat dan di seluruh dunia bahawa Demokrat telah menjadi parti pembunuhan beramai-ramai. Malah, mereka sangat takut dengan kenyataan Mahkamah Agung tentang kemungkinan semakan kes Roe lwn. Wade ke arah sekatan perundangan ke atas pengguguran, yang juga dianjurkan oleh Presiden Donald Trump dan ramai penyokongnya - pembela. kehidupan.

"Adakah anda ingat saya memberitahu Hillary Clinton bahawa dia sangat suka merobek bayi yang akan dilahirkan? Ini adalah apa yang mereka lakukan, ia hanya mengerikan. Langkah sedemikian akan meningkatkan gerakan pro-kehidupan ke tahap yang baru dan menjadikannya sangat popular. Sebelum ini, sokongannya dalam masyarakat Amerika adalah kira-kira 50%. Tetapi kini semuanya akan berubah, "kata Trump baru-baru ini.

Dia disokong oleh Naib Presiden Michael Pence, yang bertindak balas terhadap undang-undang teruk Demokrat dengan bahan dalam The National Review.

“Pendekatan kepada kehidupan manusia ini melanggar semua norma moral dan etika yang diterima umum. Undang-undang yang diluluskan di New York dan Virginia bukanlah langkah berani ke dunia baharu yang berani. Ini adalah nafas terakhir pergerakan yang hampir mati yang berada dalam konflik yang tidak dapat didamaikan dengan asas abadi negara kita, tulis Pence.

Persoalan yang dibangkitkan adalah sangat topikal bukan sahaja untuk "rakan kongsi yang dihormati", tetapi juga untuk Rusia. Dan saya benar-benar mahu bukan sahaja umat Gereja Ortodoks Rusia dan wakil majoriti konservatif Rusia, tetapi juga penduduk koridor kuasa, menyedari ini secepat mungkin.

RIA Katyusha

Adalah aneh bahawa dalam kuliah baru-baru ini saintis O. A. Chagin hanya menggambarkan secara praktikal (dalam polemik dengan pelajar senior) salah satu jawatan yang dikemukakan oleh pengarang: tidak setiap "berbuat baik" adalah benar.

Walau bagaimanapun, sebelum Chagin dan pengarang, orang Iraq atau Libya, sebagai contoh, menyedari ini walaupun sebelum Chagin dan pengarang, apabila barangan dari Barat jatuh kepada mereka secara langsung dari pengebom …

… "Sebuah tamadun yang menjadikan kepentingannya" utama "pada minda aktif (!) yang tidak benar-benar mengetahui kebenaran (apatah lagi sebenar! Cinta untuknya) - adalah punca yang mendalam kepada kemusnahan diri semula jadi."

(Iaitu, ini adalah "inferioritas sistemik" orang Europian dan menjadikan mereka ditakdirkan - ia hanya menunggu masa.)

Pada masa yang sama, petikan berikut mungkin tidak menyakitkan:

"Melakukan perkara yang sama dan menunggu perubahan menjadi lebih baik adalah apa yang dipanggil untuk mempunyai otak Eropah" (namun, saya nampaknya tidak mengatakannya; tetapi ia tidak begitu penting).

Saya akan mulakan dengan "menyalin" sebahagian daripada teks daripada "Nota basikal …" itu sendiri (hampir dari awal lagi):

<< … Kerana anda tidak perlu terlalu bijak untuk memahami perkara yang mudah: berbasikal adalah lebih banyak kerja mental daripada fizikal (namun, seperti mana-mana aktiviti lain)..

Tetapi dalam fikiran saya sangat faham, kerana saya bekerja pada fikiran saya, setakat yang saya ingat.. Dan sayangnya, tentu saja, saya masih tidak dapat mencari orang yang berfikiran sama yang bimbang tentang fikirannya. seperti saya (perasan bahawa orang kadang-kadang mengeluh tentang ingatan mereka, tetapi tidak ada yang mengadu tentang fikiran mereka)

Nah, sebagai contoh, saya sentiasa memikirkan segala-galanya: "apa, bagaimana dan mengapa" (dan yang paling penting - KENAPA) … Dan saya fikir, sebagai contoh, adakah saya akan membahayakan orang sekarang, dalam setahun atau dalam 100 tahun? (Iaitu, supaya akibat aktiviti-perbuatan saya tidak menjejaskan kita berbahaya sama ada dalam setahun, atau dalam 10 atau 100 tahun).

Dan prinsip utama yang saya cuba gunakan dalam hidup saya: "Jauhilah kejahatan - dan kamu akan memperoleh kebaikan".

"Saya tidak menasihati orang untuk berfikir tentang faedah orang", tetapi terutamanya untuk melakukan.. Kerana saya perhatikan: dengan "fikiran seperti itu", dalam praktiknya, sebagai peraturan, kecuali untuk bahaya, pada akhirnya ia tidak berfungsi keluar (bukan sia-sia mereka berkata: seperti biasa").

"Berbuat baik" untuk mereka, sebaliknya semacam perlindungan untuk diri mereka sendiri dan orang lain - bahaya yang lebih besar berpunca daripada mereka, yang mana anda tidak mahu berputus asa (atau anda tidak boleh)

Baik adalah keadaan semula jadi bagi manusia. Dia tidak perlu diingati secara khusus - dia diingati apabila kejahatan muncul.. Tetapi kemudian anda benar-benar perlu memikirkan bukan tentang kebaikan tetapi tentang kejahatan

Ia seperti udara: ia wujud - dan kita bernafas tanpa mengingatinya. Tetapi apabila tidak cukup (atau sesiapa yang merosakkannya di dekatnya), maka kita juga ingat tentang udara. dan tentang berbuat baik).

Dalam kehidupan, dalam amalan, ia tidak dapat dielakkan, jika anda mengikuti ini dengan jujur (iaitu, sebagai contoh, "berbuat baik"), anda sampai pada kesimpulan bahawa merosakkan "kemudaratan" anda dan, pada masa yang sama, "memudaratkan" di sekeliling anda - dan terdapat makna sebenar untuk "manfaat"(“Jangan memudaratkan” adalah, antara lain, mendatangkan faedah - jika anda gagal melakukannya, anda akan “menimbulkan” kemudaratan yang tidak wajar kepada seseorang)

Semua yang lain tidak benar dan adalah kepura-puraan. Di sini HYCEMERY adalah asas kewujudan kita (terutamanya Eropah); untuk mendapatkannya "seperti yang kita mahu" ia tidak berfungsi - yang tinggal hanyalah mengatakan bahawa ia boleh berjaya (tidak selalu dianggap "licik", sebagai contoh, mereka berkata "anda boleh membina sosialisme", atau - "anda boleh menunggang basikal untuk kesihatan”)

Dan untuk "memudaratkan kemudaratan" - anda perlu memahami apa yang membahayakan dan apa yang tidak membahayakan (manfaat).

Seseorang itu membawa kejahatan dan kemudaratan kepada orang lain, bukan kerana mereka jahat (jahat) dan makhluk perosak (memudaratkan), tetapi kerana mereka tidak mempunyai kepandaian yang cukup.

Inilah yang dimaksudkan "fikiran tidak mencukupi" - inilah yang kita bincangkan

Lagipun, ratusan kali dalam hidup kita, kita telah yakin bahawa apa yang kita (orang lain) nampak baik (manfaat) sebenarnya ternyata jahat (mudarat), dan begitu juga sebaliknya (yang menjadi asas kemalangan kita dalam hidup). Dan lebih baik, lebih tepat untuk memikirkan perkara ini bukan selepas itu, tetapi lebih awal.

Tetapi untuk ini anda perlu mempunyai, saya ulangi, minda yang maju yang akan dapat memahami ini terlebih dahulu (supaya terdapat lebih sedikit masalah dalam hidup kerana kebodohan anda). Itulah sebabnya fikiran "diberikan kepada kita"

Apabila sebelah tangan melakukan "memudaratkan" dan yang lain cuba melakukan "kebaikan," tidak ada kebaikan yang akan datang daripadanya; disemak oleh sejarah - ini adalah undang-undang (ia seperti mencalit putih dan hitam - semua sama, hitam akan menjadi)

Buat masa ini, saya akan mengatakan bahawa, pertama sekali (!) "Kejahatan dan kemudaratan" seseorang dicerminkan dalam ciri-ciri aktiviti mental dan mental yang kurang berkembang (tidak harmoni) (contohnya, dalam hipertrofi yang tidak wajar bagi beberapa "fungsi mental” disebabkan oleh pelanggaran orang lain, penting) - dan hanya kemudian, sebagai akibat daripada beberapa kualiti individu.

Dan apa sebenarnya cinta akan kebenaran dan sentiasa berusaha untuk benar-benar memahami(?!), „Apakah sebenarnya (apatah lagi sentiasa mengikutinya dalam pemikiran anda) - dan terdapat cara paling berkesan untuk "menjajarkan" kebolehan intelek dan pemikiran andamembawa kepada interaksi yang lebih harmoni dengan persekitaran persekitaran dan dengan diri saya sendiri

Ketidakupayaan, saya ulangi, untuk membezakan yang berguna dari yang memudaratkan (baik daripada yang jahat, dsb.) atau terhapusnya garisan antara mereka (yang berlaku sekarang) ialah DEGENERASI

Ini yang kita bincangkan…