Parlimen rangkaian bukannya Duma Negeri

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Anda harus segera mengenal pasti topik dengan jelas. Mempersoalkan kesesuaian kewujudan Duma Negeri dalam bentuk semasa, penulis sama sekali tidak menafikan keperluan untuk organ demokrasi seperti itu.

Ini membayangkan bahawa ini sepatutnya menjadi organ kuasa yang benar-benar popular, dan bukannya skrin palsu yang memisahkan kuasa negeri daripada rakyat.

Duma Negeri adalah struktur yang pada mulanya mati yang dicipta untuk menutup kuasa oligarki secara rasmi dan oleh itu adalah sia-sia untuk cuba mengisinya dengan orang yang masih hidup melalui pilihan raya.

Hari ini, perkara utama bukanlah kritikan terhadap badan kerajaan yang jelas tidak sesuai - Duma Negeri - tetapi penciptaan pesat pengganti, struktur alternatif.

Bukan personaliti yang perlu diubah, tetapi prinsip pembentukan dan struktur parlimen, menjadikannya sebagai Veche Rakyat, di mana setiap rakyat berhak mengundi.

Ungkapan "mengapa kita memerlukan Duma Negeri" sangat popular di Internet. Kami memetik salah satu daripada banyak artikel yang serupa.

“Apa yang dilakukan oleh Duma Negeri adalah tidak penting dari sudut kepentingan keputusan yang diambil; tidak boleh diterima mahal dari sudut pandangan ekonomi; tidak masuk akal dan bertentangan dengan akal sehat dari sudut menilai kegiatan timbalan menteri; berbahaya dan berbahaya dari sudut pandangan pengguna. Jika digabungkan, semua ini membawa kepada kemusnahan negara dan penduduk yang tinggal di dalamnya."

Pencinta lucah boleh menikmati tontonan timbalan dalam alam semula jadi, i.e. tanpa pakaian tambahan, dalam pilihan di bawah moto: "Teka negara oleh timbalan."

Bilangan orang Rusia, yang pada pendapatnya kehidupan negara boleh diatur tanpa Duma Negara, pada tahun 2013 meningkat kepada 43%, pada tahun 2011 hanya 32% berpendapat demikian.

Berikut adalah penilaian yang dibentangkan secara ringkas mengenai aktiviti Duma Negeri.

“Di Rusia pasca-Soviet, majoriti besar timbalan bukan orang yang bekerja, tetapi parasit di Duma Negeri. Ini bukan tuduhan fitnah, tetapi penilaian hasil "kerja" timbalan enam konvokesyen Duma Negeri, yang timbul daripada fakta bahawa mereka telah mencipta rangka kerja perundangan yang tidak menjamin warganegara Rusia. kesejahteraan sama ada pada masa kini atau masa hadapan, tidak memberikan perlindungan sosial sama ada kepada orang dewasa atau kanak-kanak, atau orang tua, dan negara selama lebih daripada 20 tahun sejak penerimaan Perlembagaan 1993 telah mengalami krisis budaya umum yang berpanjangan., dengan latar belakang aliran demagogi ahli politik mencurah-curah ke dalam masyarakat tentang masalah, kesukaran tempoh semasa, dan kesan ke atas bajet kejatuhan harga minyak dunia, tidak diketahui bagaimana inflasi yang muncul, yang Bank Pusat dan Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Perdagangan sedang berjuang, tentang keperluan untuk memindahkan ekonomi kepada pembangunan inovatif, tentang meningkatkan kualiti hidup penduduk negara, dsb. Aliran demagoguery tidak berkesudahan, tetapi matlamat yang diisytiharkan oleh ahli politik tidak dicapai secara sistematik."

Dan di sini mengenai pilihan raya: "Dalam budaya orang ramai-" elit ", mana-mana pilihan raya ialah persaingan antara pasukan ahli strategi politik yang menggunakan wang yang dibayar kepada mereka, dan bukan persaingan antara ahli politik dan idea dan pendapat yang mereka bawa tentang cara masyarakat boleh terus hidup.”

Jika kita menganggap, seperti yang diisytiharkan, bahawa pilihan raya adalah persaingan idea, bahawa timbalan menteri mengambil berat tentang kebajikan Rusia, dan pengundi memahami apa yang mereka undi, maka ternyata mereka mengundi semua yang keterlaluan. perkara yang berlaku di Rusia, undi untuk kemusnahan negara, untuk status penjajah.

Walau bagaimanapun, struktur kuasa, seperti biasa, mengabaikan pendapat rakyat, menganjurkan pilihan raya sekali lagi, ingin memanjangkan kerja badan yang berlebihan ini, walaupun orang ramai sudah mentertawakan Duma Negara dan menyebutnya sebagai bodoh negara: Semalam orang yang tidak dikenali memanggil Duma Negeri dan mengatakan bahawa ada makna di sana. Nasib baik, pakar datang dan mendapati bahawa tidak ada gunanya di Duma Negeri”.

Tetapi pendapat ini harus dijelaskan - tidak ada gunanya kewujudan Duma Negeri dalam format semasa dari sudut pandangan kepentingan Rusia. Tetapi dari sudut pandangan musuh Rusia, terdapat makna sedemikian - makna ini terletak pada pemalsuan demokrasi tulen.

Tujuan Duma Negara adalah untuk menjadi hiasan kadbod demokrasi, kononnya demokrasi sedia ada, walaupun pada hakikatnya rakyat Persekutuan Rusia tidak mempunyai sebarang instrumen pengaruh sama ada terhadap kerajaan atau keadaan di negara itu.

Seseorang tidak sepatutnya berfikir bahawa masalah demokrasi tiruan adalah secara eksklusif Rusia. Ia wujud di semua negara, termasuk negara maju Barat.

“Mereka yang mentadbir secara rasmi menerima … arahan bukan daripada pengundi, tetapi daripada kumpulan kecil … yang dipanggil 'establishment' (mereka yang berkuasa). Ia wujud, walaupun kewujudannya dinafikan dengan keras kepala. Rahsia kedua ialah hakikat bahawa kewujudan penubuhan - kelas pemerintah - tidak dibenarkan untuk dibahaskan."

Duma adalah sebahagian daripada teknologi menghalalkan kuasa dalam sistem demokrasi tiruan. Tujuan sebenar kewujudannya adalah untuk menghalalkan tindakan pihak berkuasa, meneruskan perjalanan Yeltsin kemusnahan yang merosakkan negara.

Apa sebenarnya yang dilakukan oleh Duma Negeri? Sepanjang tempoh enam konvokesyen parlimen yang "dipilih secara demokrasi", Rusia terus dimusnahkan dan dirompak dengan cara yang sama seperti sejak rampasan kuasa 1991. Duma Negeri tidak menghalang ini, tetapi membenarkan.

Bolehkah sesiapa mengingati sekurang-kurangnya satu undang-undang yang diterima pakai oleh Duma Negeri yang memberi manfaat kepada negara dan rakyat? Tidak mungkin. Tetapi senarai undang-undang anti-rakyat adalah besar. Mengikut undang-undang, semakin banyak gelombang penswastaan sedang berlaku, i.e. pencurian sebenar aset negara oleh oligarki yang tidak pernah puas. Kilang, ladang negeri dan institut ditutup oleh undang-undang. Mengikut undang-undang, kanak-kanak Rusia dijual di luar negara, mengikut undang-undang, Peperiksaan Negeri Bersepadu diperkenalkan di sekolah, yang menjadikan kanak-kanak menjadi bodoh, mengikut undang-undang, tentera Rusia dan industri pertahanan telah dimusnahkan. Selaras sepenuhnya dengan Kod Hutan yang diterima pakai oleh Duma, perkhidmatan perhutanan telah dimusnahkan, dan hutan diberikan kepada "pemilik yang berkesan" yang membakar dan menebang hutan Rusia. Mengikut undang-undang, anda boleh menjual alkohol pada bila-bila masa, di mana-mana sahaja, sekolah dan hospital akan berada dalam senarai ini tidak lama lagi. Undang-undang melarang menghukum pengedar dadah terlalu keras dan melarang warga Rusia yang tinggal di republik kesatuan daripada mendapatkan kerakyatan Rusia. Tidak menarik untuk menyenaraikan semua seni Duma Negeri - ini sudah menjadi perkara biasa.

Adalah amat difikirkan bahawa timbalan menteri tidak bertanggungjawab ke atas akibat daripada aktiviti mereka. Tiada siapa yang memotong kos hutan yang dibakar daripada gaji timbalan menteri yang menerima pakai Kanun Hutan.

Kerja jawatankuasa Duma pada mulanya ditetapkan sebagai tidak berkesan, mereka melaporkan secara eksklusif melalui protokol rasmi.

https:// komunitarian. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komited _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Ia hanya membosankan untuk menganalisis personaliti timbalan kor. Kerumunan beraneka ragam pejuang yang buta huruf, penyanyi, gadis dari "Playboy" dan hanya kelabu bukan entiti, tidak diketahui bagaimana mereka masuk ke kerusi parlimen, tidak ada kaitan dengan penggubalan undang-undang. Dan bahkan musuh Rusia yang lantang, Ilya Ponomarev, setelah melarikan diri ke Amerika Syarikat, terus menerima gaji Duma untuk masa yang lama - semuanya mengikut undang-undang. Adalah mungkin untuk menyebut timbalan orang lain yang telah menodai diri mereka dengan rasuah, rampasan penceroboh, hubungan dengan struktur jenayah dan yang telah berjaya dalam pengubahan wang haram yang diperoleh secara jenayah, tetapi nama mereka sudah diketahui semua orang dari laporan media dan kronik kehakiman.

Ramai orang tidak faham apa yang dilakukan oleh puak-puak parti di parlimen apabila peranan parti dalam masyarakat telah menjadi sia-sia. Parti adalah satu bentuk yang lapuk dan kuno untuk mengatur kehidupan awam dan ia hanya diperlukan oleh ketua parti yang berbau gegat, memberikan mereka kehidupan tsarist, walaupun satu-satunya pekerjaan bos ini adalah menjadi badut dalam rancangan bual bicara.

Dan ia sama sekali tidak dapat difahami mengapa rakyat harus pergi ke pilihan raya dan mempercayai orang ramai yang berlumpur ini dengan undi mereka apabila meluluskan undang-undang penting? Timbalan Duma negeri, menerima gaji setengah juta rubel, menetapkan gaji minimum - gaji minimum - pada tahap kelaparan. Dan yang cukup makan, seperti yang anda tahu, tidak memahami lapar. Bagaimana kepentingan rakyat yang menerima 5-10 ribu boleh diwakili oleh mereka yang mempunyai pendapatan 50-100 kali ganda? Sekarang, jika anda meletakkan timbalan pada gaji minimum, mereka akan mengundi secara berbeza, tetapi timbalan menteri tidak akan membenarkan ini.

"Seluruh cerita mengenai pilihan raya dan parti adalah permainan untuk orang bodoh," ini bukan kata-kata seorang lelaki dari jalanan, tetapi Yevgeny Fyodorov, yang tahu betul apa itu Duma Negeri, kerana dia adalah timbalan empat konvokesyen.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Mari teruskan mendengar timbalan berpengalaman:

"Semua pembinaan parti tidak ada kaitan dengan kehidupan sebenar …"

"Ini adalah jenis demokrasi Anglo-Saxon, 'pertunjukan' yang direka untuk mengalihkan perhatian orang ramai daripada peristiwa sebenar …"

“Kami bermain mengikut peraturan penjajah. Pihak yang tidak bersetuju untuk bekerja mengikut senario kolaborasi tidak dibenarkan dalam pilihan raya… Tidak boleh ada pihak yang tidak bersetuju dengan kerajaan Amerika."

Sungguh begitu. Malah ahli ideologi rasmi Kremlin, Nikolai Starikov, tidak memandang rendah untuk bertemu dengan Konsul Jeneral Amerika.

E. Fedorov percaya bahawa dalam pilihan raya Duma yang akan datang di Rusia, Amerika Syarikat berharap untuk mendapatkan Duma yang pro-Amerika semata-mata, untuk melantik kerajaannya sendiri, walaupun kerajaan Medvedev lebih disayangi oleh Amerika Syarikat daripada miliknya.

Walaupun personaliti timbalan kor berubah sedikit dalam pilihan raya, penganjur bayangan proses menarik ahli baru Duma Negeri dari takungan yang sama, kerana tugas utama Duma adalah untuk memelihara sistem oligarki, meneruskan pemusnahan ekonomi, mengeluarkan dana daripadanya dan memindahkannya ke institusi kewangan asing.

Adalah pelik bahawa istilah "cryptocolony" muncul, yang diperkenalkan oleh saintis politik Dmitry Galkovsky.

Transformasi negara menjadi koloni kripto ialah penjajahan terpendam sebenar negara merdeka sambil mengekalkan semua tanda kedaulatan rasmi. Penjajahan tidak diiktiraf oleh majoriti rakyat malah oleh majoriti elit pemerintah. Dasar dan ekonomi negara kripto-kolonial, dengan adanya ciri-ciri formal kedaulatan, sebenarnya adalah tunduk tegar kepada kepentingan negara asing atau pemilik dan pengarah syarikat transnasional dengan cara yang sama seolah-olah negara itu secara sah adalah sebuah negara. tanah jajahan, dan kenegaraannya secara pentadbiran adalah bawahan kepada satu atau satu lagi kuasa dasar luar. Rusia moden betul-betul sepadan dengan istilah "crypto-colony".

Berapakah nilai Duma Negeri? Sangat mahal. Selain itu, kosnya berkembang dengan stabil dan pesat. Pada tahun 2003, belanjawan tahunan Duma Negeri adalah kira-kira 3 bilion rubel ($ 90- $ 100 juta).

Pada tahun 2014, 8 bilion rubel telah diperuntukkan dari perbendaharaan negara untuk penyelenggaraannya - setengah bilion lebih daripada yang sebelumnya. Kebanyakan wang ini - 5.8 bilion rubel - diarahkan kepada gaji timbalan menteri dan kakitangan mereka. Di Rusia, salah satu nisbah terbesar di dunia bagi gaji timbalan parlimen persekutuan dan gaji purata di negara ini - 1: 8, 5.

Tetapi pihak berkuasa menganggap perlu untuk sentiasa meningkatkan gaji yang terlalu tinggi ini. Pada tahun 2013, melalui dekri presiden, ia meningkat kepada 250 ribu sebulan.

Pada tahun 2015, gaji timbalan sudah 350,000-400,000 rubel sebulan, bergantung pada jawatan yang dipegang dalam jawatankuasa.

Tetapi ini tidak mencukupi untuk timbalan menteri. Menurut dekri Presiden Persekutuan Rusia pada 16 Mac 2015, timbalan dan pekerja peralatan Duma Negeri, serta ahli keluarga mereka, akan menerima ubat secara percuma atau dengan diskaun 50 peratus. Selepas bersara dari jawatan, faedah dadah akan diteruskan.

Pencen seorang timbalan Duma Negeri purata 21,000 rubel, manakala di Rusia pada tahun 2015 pencen minimum ialah 6,354 dan purata 12,400 rubel.

Pilihan raya menelan belanjawan negeri pada 2013-15 7 bilion rubel setiap tahun.

Kepada ini mesti ditambah keistimewaan sosial timbalan menteri, keistimewaan seumur hidup dalam bentuk faedah peribadi, subsidi sekali … Mari tambah di sini rasuah yang diterima timbalan menteri untuk melobi undang-undang yang memudahkan orang kaya yang mampu membayar ini. rasuah. Tambah berjuta-juta dolar yang dibayar oleh oligarki untuk kerusi parlimen yang memberikan kekebalan. Semua wang ini diambil daripada rakyat dalam bentuk cukai atau diambil melalui skim penipuan.

Gaji yang begitu besar, sama sekali tidak mencukupi hasil kerja timbalan, sebenarnya, adalah rasuah tersembunyi. Duma Negeri disogok untuk melakukan tugas utamanya: memelihara sistem sedia ada yang memegang kuasa oligarki, memelihara mekanisme untuk pengayaan mereka.

Pada masa yang sama, timbalan menteri, yang orang telah diamanahkan untuk mempertahankan kepentingan mereka, terlibat dalam menyelesaikan masalah mereka sendiri: mereka melobi untuk wang kepentingan ekonomi seseorang, menyelesaikan isu peningkatan mereka sendiri, dilindungi oleh kekebalan parlimen daripada pembalasan untuk jenayah, memanjakan kebanggaan mereka…

Pada hakikatnya, timbalan menteri tidak bergantung kepada rakyat, sebaliknya, mereka memagar diri dengan sekuat tenaga - undang-undang mengenai referendum negara telah ditumbuhi dengan halangan pentadbiran sedemikian rupa sehingga referendum menjadi mustahil walaupun secara teori. Ini adalah pelanggaran berat langsung Perkara 3, Fasal 3 Perlembagaan Persekutuan Rusia: "Ungkapan langsung tertinggi kuasa rakyat ialah referendum dan pilihan raya bebas." Rakyat Rusia benar-benar terputus dari proses perundangan, mereka sudah terbiasa dengan fakta bahawa setiap inisiatif Duma Negeri menjadi kejutan baru yang tidak menyenangkan.

Ahli politik pro-Amerika yang berkumpul di Duma berkhidmat untuk syarikat oligarki dan transnasional, mengubah rakyat menjadi biojisim, menyumbang kepada kemerosotannya melalui promosi homoseksual, alkohol dan dadah untuk membebaskan wilayah Rusia yang luas daripada orang "tidak perlu" dan memenangi berita gembira sumber semula jadi untuk "bilion emas" … Tetapi rakyat Rusia, walaupun semua eksperimen yang sedang dijalankan ke atas mereka, sehingga hari ini mempunyai potensi intelek yang kaya. Apakah, sebagai contoh, keputusan cemerlang anak sekolah kita di Olympiad.

Adalah tidak masuk akal untuk menyokong yang mahal dan bukan sahaja tidak masuk akal, tetapi memudaratkan negara dengan wang awam, terutamanya kerana rakyat hidup dalam kemiskinan.

Peratusan keluar mengundi yang sangat rendah dalam pilihan raya, bilangan undi rosak yang sangat besar memberi kesaksian: rakyat kita mampu mentadbir negeri mereka sendiri, mereka tidak mahu mempercayakan kerja ini kepada beberapa timbalan, secara degil, dari konvokesyen ke konvokesyen, membawa negara ke dalam jurang itu.

Ia tidak jelas sama sekali mengapa anda mesti mempercayai seseorang kepada suara anda, dan tidak menggunakannya sendiri.

Menurut Perlembagaan Persekutuan Rusia, ch. 1 sudu besar. 3 fasal 1, satu-satunya sumber kuasa di Rusia ialah rakyat multinasional tunggalnya. Rakyat, i.e. setiap warganegara, dan bukan segelintir timbalan menteri, mempunyai hak untuk mentadbir negaranya.

Pemerintahan sendiri adalah tradisi Slavik kuno dengan akar yang mendalam. Ahli sejarah mencatat: orang Slav selalu dicirikan oleh cinta kebebasan, keinginan untuk keadilan dan membuat keputusan kolektif.

“Rusia tunduk kepada pihak atasan mereka secara perlahan-lahan dan yang penting. Mereka tidak mempunyai penghinaan itu di hadapan pemerintah, yang merupakan ciri Jerman asal saya."

Adam dari Bremen, saudagar Jerman (1081)

“Suku kaum Sklav dan Antes (Slav) adalah sama dalam cara hidup dan akhlak mereka; merdeka, mereka sama sekali tidak cenderung untuk menjadi hamba atau taat, terutama di negeri mereka sendiri. Mauritius, maharaja Byzantine (abad VI)

"Orang Slavic tidak mempunyai sistem autokratik, tetapi sejak zaman purba mereka menikmati kebebasan sejagat." Mauro Orbini, ahli sejarah Itali (1601)

“Orang-orang ini, Slav dan Semut, tidak tertakluk kepada kuasa berdaulat, tetapi sejak zaman dahulu mereka telah hidup di bawah pemerintahan rakyat. Faedah dan kemudaratan diterima umum"

Procopius dari Caesarea, ahli sejarah Byzantine

Terdapat teknologi pengurusan Slavik tradisional: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - contoh demokrasi rakyat yang tulen.

Veche - perhimpunan popular di Rusia purba dan zaman pertengahan, di mana peserta boleh menjadi "lelaki" - ketua semua komuniti, penatua dan mandor komuniti (suku, klan, penempatan, kerajaan). Masyarakat atau suku kaum mempunyai Majlis Penatua mereka sendiri, yang mempertimbangkan isu ekonomi dan aktiviti bersama yang lain.

Ya, dari segi sejarah pemerintahan sendiri rakyat telah tewas kepada parlimen. Di Rusia, Majlis Orang Bijak kalah kepada monarki, dan Majlis Orang Majus kalah kepada struktur agama hierarki. Di Yunani kuno, Majlis Penatua, selepas kemunculan kenegaraan, diubah menjadi Areopagus, di Israel kuno - menjadi Sanhedrin, di Rom kuno - menjadi Senat.

Tetapi apa yang berlaku? Sistem politik telah dicipta, sesuai untuk kumpulan kecil parasit, dan bagi orang ramai ini bertukar menjadi peperangan berterusan, darah, pembunuhan beramai-ramai, pelanggaran undang-undang, kemiskinan. Paling teruk, sistem kawalan ini telah membunuh ekosistem Bumi.

Untuk memformat semula Slav, menghapuskan kualiti seperti cinta kebebasan, harga diri, keupayaan untuk menyelesaikan masalah mereka secara bebas, ia mengambil masa berabad-abad Kristianisasi, autokrasi, dan rejim Bolshevik. Memecahkan "kebanggaan", membuat mereka berlutut, menjadikan rakyat sebagai hamba adalah satu cara untuk membawa negara ke keadaan yang menyedihkan yang kini dialami Rusia, tidak dapat melawan walaupun beberapa Agensi Anti-Doping yang menipu, tidak dapat melindungi malah atletnya yang kurang upaya daripada diskriminasi.

Walau bagaimanapun, rakyat Rusia tidak hancur sepenuhnya sehingga hari ini. Mengenai contoh pertumbuhan pertubuhan bukan untung awam, projek sosial sukarela, kita dapat melihat bahawa orang lebih suka menyelesaikan masalah sosial yang teruk sendiri.

Rakyat sendiri mula menentang promosi alkohol dan tembakau, ketagihan dadah, pencabul kanak-kanak, dan keadilan juvana. Pencinta alam sekitar muda berdiri untuk pengumpulan sisa berasingan, untuk menghijaukan bandar, untuk memperbaiki keadaan alam sekitar secara umum.

Sepanjang 20 tahun yang lalu, rangkaian ekovillages telah muncul di Rusia, jenis penempatan pertanian baru telah dibentuk dengan pembangunan pengeluaran dan pelancongan, projek sedang dilaksanakan untuk membangunkan kampung terbiar.

Dan semua ini dilakukan bukan terima kasih kepada, tetapi walaupun peralatan pengurusan, tanpa penyertaan pegawai dan timbalan menteri berpegang pada kaedah pengurusan yang lapuk dan jahat.

Satu-satunya kesimpulan yang timbul di sini ialah rakyat Rusia mampu berkerajaan sendiri dan berorganisasi sendiri. Lapisan golongan muda yang paling aktif dan bersemangat muncul, bersedia untuk menawarkan garis panduan dan idea baharu.

Berikut ialah petikan daripada Manifesto komuniti Internet "Parti Lanun Rusia": «Pihak berkuasa membuktikan ketidakcekapan mereka yang semakin meningkat setiap hari. Orang ramai semakin mengambil keputusan isu-isu tertentu ke tangan mereka sendiri. Internet memupuk tabiat dalam diri kita untuk mengambil bahagian secara peribadi dalam membuat keputusan. Oleh kerana kita semua boleh memerintah negara, kita mesti dan akan memerintahnya. Bersama-sama kita boleh menangani ini lebih baik daripada sekumpulan orang yang berfikiran sempit dan korup yang secara tidak sengaja mendapati diri mereka berkuasa."

Hari ini, terdapat minat yang semakin meningkat dalam budaya pra-Kristian dalam masyarakat. Prinsip-prinsip kerja tradisional untuk Slavs of the People's Veche, Kopnoy Pravo sedang dibincangkan lebih dan lebih kerap. Dalam keadaan moden, peranan Veche Rakyat harus disandang oleh Parlimen Rangkaian.

DENGAN Menjalinkan komuniti bukannya parti

Trend tulang belakang zaman kita ialah pengaruh organisasi rangkaian yang semakin meningkat. Persatuan manusia moden adalah komuniti rangkaian yang menggantikan bentuk lapuk dalam menganjurkan kehidupan awam - pesta. Parti ialah struktur formal menegak dengan hierarki tegar, tahap kakitangan, fungsi kerja yang stabil, prosedur piawai dan lif menegak yang tertutup rapat. Pihak-pihak tersebut adalah berdasarkan dogma tegar, yang dilarang sama sekali untuk disemak. Organisasi sedemikian bukanlah enjin pembangunan sosial, tetapi breknya. Tetapi ia adalah dari blok usang itu bahawa Duma Negeri semasa dibina.

Berbeza dengan parti, komuniti dalam talian adalah fleksibel, meriah, sentiasa memperbaharui kumpulan yang bertindak balas dengan segera kepada cabaran masa itu. Dari segi potensi dan kecekapan, organisma sosial ini lebih tinggi daripada bentuk hierarki biasa - parti.

Mari kenal pasti kualiti utama komuniti dalam talian. Organisasi rangkaian adalah berasaskan

• pada perpaduan konsep, sentiasa memperhalusi konsep asal;
• mengenai kepimpinan tidak formal - tidak ada elit hierarki di dalamnya, mencipta atau menolak sesuatu mereka sendiri, di sini semua orang boleh menganalisis apa yang dicadangkan oleh orang lain;
• mengenai kemungkinan merealisasikan kreativiti individu;
• mengenai autonomi dan interaksi bahagian - individu dan kumpulan sosial, mengenai penyelarasan kepentingan mereka;
• pada gabungan projek individu dan kumpulan;
• maklum balas yang berkesan daripada dunia sebenar;
• mengenai perkongsian maksimum risiko peribadi keputusan yang salah.

Satu lagi kelebihan komuniti rangkaian ialah mereka dapat beroperasi dengan pangkalan data yang sangat luas, yang membolehkan mereka menerangkan dengan betul sistem yang kompleks, untuk melihat gambaran realiti multidimensi.

Struktur rangkaian menyediakan

• membuat keputusan yang cepat;
• keputusan yang berkualiti tinggi sebagai hasil daripada penilaian objektif dan pelbagai dimensi terhadap situasi, dengan mengambil kira pendapat dan cadangan semua peserta dalam proses itu;
• visual (dalam masa nyata) dan perancangan yang boleh dipercayai pelaksanaan keputusan;
• kawalan operasi terhadap akibat pelaksanaan keputusan yang diterima pakai;
• pelarasan pantas kepada rancangan sedia ada.

Teknologi rangkaian lebih baik disesuaikan untuk mengurus dunia moden yang berubah secara dinamik, terutamanya pada saat-saat perubahan sosial dan politik yang drastik, apabila bukannya pelaksanaan projek jangka panjang yang konsisten, urutan projek diskret yang sentiasa berubah dijalankan. Ini meminimumkan kesan inersia dan memungkinkan untuk menghapuskan ralat yang wujud dalam model awal.

Organisasi rangkaian tidak tertumpu begitu banyak pada penetapan tugas formal tetapi pada penyelesaiannya, kerana ia mampu menggabungkan pengetahuan secara fleksibel tentang masalah umum dan pemikiran reka bentuk khusus.

Ia adalah teknologi rangkaian yang berjaya digunakan oleh Amerika Syarikat pada tahun 80-an dan 90-an terhadap USSR, kemudian terhadap negara-negara Afrika dan Timur Tengah. Lebih-lebih lagi, yang kalah tertipu tetap memuji yang menang.

Rusia bertanggungjawab untuk mengguna pakai teknologi rangkaian untuk pengurusan sosial.

Pada asasnya adalah penting bahawa Rangkaian memilih bukan individu, tetapi idea mereka, bukan pelakon berkarisma yang tahu cara memikat hati orang ramai dengan ucapan pembakar di atas podium, tetapi cadangan khusus orang pintar untuk dilaksanakan dalam amalan. Ini adalah pemahaman baru tentang demokrasi

Prinsip berfungsi Parlimen Rangkaian boleh seperti berikut.

1. Inisiatif perundangan harus diberikan kepada semua rakyat - beginilah prinsip penyertaan peribadi, terbuka dan sukarela semua anggota masyarakat yang aktif dalam membuat sebarang keputusan penting dalam negara dilaksanakan.
2. Idea mereka dianalisis oleh komuniti rangkaian - majlis pakar industri yang terdiri daripada profesional berkelayakan yang tidak terkecuali daripada tugas utama mereka. Mereka menyamaratakan pendapat ramai orang, mengurangkannya kepada nombor yang boleh diterima dengan kaedah mengurangkan berat statistik mereka secara konsisten. Pendapat yang paling penting dibezakan daripada aliran umum dengan kaedah analisis statistik. Ini adalah bagaimana sudut pandangan yang paling popular terbentuk. Pada masa yang sama, ayat tidak diabaikan, tetapi dikhususkan ke dalam kumpulan yang berasingan, secara mendadak keluar dari kalangan umum, kerana ia boleh menjadi tidak masuk akal dan terobosan. Inersia Sistem yang hampir mati juga diambil kira - penganutnya boleh menerima banyak berat, yang akan menerangkan kebenaran yang ganas, tetapi biasa kepada orang ramai. Ini adalah cara yang berkesan untuk mewujudkan spektrum pendapat secara objektif mengenai pelbagai isu masyarakat.
3. Sekumpulan kecil peguam yang cekap dan bebas dapat mengubah inisiatif yang paling penting menjadi draf undang-undang. Keputusan akhir mengenai undang-undang datang daripada undian kolektif Rangkaian. Pada masa yang sama, adalah penting bahawa undang-undang dinilai oleh kedua-dua komuniti profesional dan pengguna perkhidmatan mereka.

Matlamat Parlimen Rangkaian adalah untuk memberikan kuasa tertinggi dalam negara kepada peratusan kecil rakyat yang mampu berfikir. Web mampu memisahkan mereka daripada yang tidak berfikir kerana ia akan memberikan pendapat mereka yang paling berat.

Thinking Network - analog dari People's Veche - adalah mekanisme untuk mengenal pasti pendapat umum dengan cepat dan membuat keputusan dengan menganalisis pendapat dan pandangan ramai orang. Membuat keputusan dalam teknologi ini adalah berdasarkan membandingkan banyak pendapat yang berbeza dalam Rangkaian, dengan mengambil kira beratnya dan membandingkannya dengan pendapat pakar bebas. People's Veche yang berangkaian sebenarnya boleh menjadi ACS (sistem kawalan automatik) negara, kerana ia membayangkan keperluan untuk memasukkan sistem maklum balas dengan hasil aplikasi praktikal penyelesaian, yang akan membolehkan penyelesaian itu diperbetulkan dalam proses pelaksanaan.

Kelebihan Parlimen Rangkaian adalah penyesuaian pantas kepada persekitaran yang berubah-ubah, ACS negara akan dapat bertindak segera, bukan sahaja menerima pakai, tetapi pada bila-bila masa membatalkan keputusan yang diterima pakai sebelum ini. Salah satu kaedah untuk menyelesaikan masalah ini ialah penciptaan bank elektronik, di mana cadangan untuk mengubah keputusan yang dibuat terkumpul. Apabila bilangan cadangan mencapai had yang dipersetujui (majoriti ahli masyarakat menyokong pembatalan), keputusan itu diubah atau dibatalkan.

Kelebihan utama teknologi rangkaian ialah penciptaan persekitaran untuk proses intelektual kolektif. Hari ini, potensi intelek rakyat terputus daripada kerajaan negara.

Sudah tentu, apa yang diperkatakan hanyalah rumusan yang sangat hampir kepada prinsip-prinsip Parlimen Rangkaian, ini adalah cara untuk mencadangkan idea untuk perbincangan meluas oleh masyarakat. Algoritma yang tepat untuk membentuk struktur Parlimen Rangkaian harus dibangunkan dengan teliti oleh pakar yang cekap dalam bidang teknologi maklumat. Tidak dinafikan masih ada di negara ini.

Parlimen rangkaian, jika ia berfungsi dengan betul, akan cepat mendapat prestij dalam masyarakat, membawa kepada situasi ambang apabila maklumat yang membentuk pandangan dunia dari Rangkaian mendatar untuk orang ramai akan menjadi lebih penting daripada maklumat rasmi dari menegak kuasa. Ambang ini bermakna perubahan dalam sistem pengurusan negara, yang dijalankan secara evolusi, melalui pembangunan sistem pengurusan.

Sistem pengurusan sedia ada sudah semestinya perlu diubah, kerana ia tidak sesuai dengan survival negara. Satu-satunya peluang bagi rakyat untuk terus hidup adalah untuk menjadi pembawa kuasa sebenar, untuk ini anda perlu ingat bahawa dialah yang menjadi tuan di tanahnya.

N. Belozerova, Yu. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin