Angin halus dan kemunafikan Einstein

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Artikel itu ditumpukan kepada kritikan terhadap eksperimen yang berasaskan teori relativiti. Menurut pengarang artikel ini, Ph. D. Ayutskovsky, selepas penerbitannya pada tahun 1982 dalam jurnal "Kimia dan Kehidupan" jurnal itu sendiri hampir ditutup. Bahagian kedua dikhaskan kepada sosok Einstein yang tidak bersih.

Pada penghujung abad yang lalu, para saintis nampaknya cukup untuk meletakkan hanya beberapa pukulan pada gambaran fizikal dunia yang sedia ada, dan segala-galanya di alam semula jadi akhirnya akan menjadi jelas dan mudah difahami. Seperti yang anda ketahui, perasaan berpuas hati ini telah dihilangkan oleh eksperimen yang membawa kepada penciptaan mekanik kuantum dan teori relativiti.

Salah satu eksperimen penentu ini dikenali sebagai eksperimen Michelson-Morley, dan ia terdiri daripada percubaan untuk mengesan pergerakan Bumi berbanding dengan "eter dunia" pegun - medium hipotesis yang memenuhi semua ruang dan berfungsi sebagai bahan dari mana semua zarah jirim dibina. Hakikat bahawa pergerakan Bumi berbanding dengan "eter dunia" tidak dapat dikesan memaksa Einstein untuk meninggalkan sepenuhnya mana-mana medium, berbanding dengan pergerakan badan boleh dikesan.

Tetapi adakah percubaan Michelson-Morley benar-benar memberikan, seperti yang kini diterima tanpa syarat, hasil sifar? Jika anda beralih kepada sumber utama, anda mendapat tanggapan bahawa segala-galanya tidak semudah yang biasanya diterangkan dalam buku teks fizik. Apabila "angin etherik" tidak dapat dikesan dalam eksperimen pertama, satu teori telah dicipta untuk menerangkan fenomena ini. Tetapi kemudian, apabila eksperimen serupa mula memberikan hasil yang berbeza daripada sifar (mengapa sebenarnya, akan diterangkan di bawah), mereka tidak lagi diberi kepentingan, kerana ia tidak dibayangkan oleh teori …

Tujuan eksperimen, yang dicadangkan dan dijalankan oleh A. Michelson pada 80-an abad yang lalu, adalah untuk cuba mengesan anjakan eter di permukaan Bumi. Dijangkakan bahawa kelajuan "angin eter" akan menjadi kira-kira 30 km / s, yang sepadan dengan kelajuan pergerakan Bumi mengelilingi Matahari. Michelson menggunakan interferometer yang dia cipta dengan pancaran cahaya berserenjang, tetapi tidak menemui kesan yang diharapkan.

Walau bagaimanapun, adalah tidak betul sepenuhnya untuk menganggap keputusan walaupun eksperimen pertama adalah sama sekali sifar. Menggambarkan eksperimen pada tahun 1887, Michelson dan pembantunya E. Morley menyatakan: “Memandangkan hanya gerakan orbit Bumi, pemerhatian telah menunjukkan bahawa gerakan relatif Bumi dan eter mungkin kurang daripada 1/6 daripada kelajuan orbit Bumi dan pastinya. kurang daripada 1/4; ini bermakna kurang daripada 7.5 km / s”.

Pada masa hadapan, Michelson mempercayakan eksperimen untuk mengesan "angin eter" kepada E. Morley dan D. Miller, dan kemudian kerja itu diteruskan oleh Miller sahaja.

Dengan kerjasama E. Morley, D. Miller mereka bentuk interferometer empat kali lebih sensitif daripada peranti yang digunakan dalam eksperimen pertama. Laluan optik interferometer ini ialah 65.3 m; kelajuan 30 km / s sepadan dengan anjakan 1, 4 pinggir gangguan. Akibatnya, pada tahun 1904 ia benar-benar boleh dipercayai ditubuhkan bahawa kelajuan hanyut eter yang diperhatikan adalah sama dengan sifar.

Namun, mari kita baca apa yang ditulis oleh pengarang karya itu: “Daripada semua yang telah diperkatakan, jelas bahawa tidak ada harapan untuk cuba menyelesaikan masalah pergerakan sistem suria daripada pemerhatian di permukaan Bumi. Tetapi kemungkinan tidak dikecualikan bahawa walaupun pada ketinggian sederhana di atas paras laut, di puncak beberapa gunung terpencil, sebagai contoh, pergerakan relatif dapat diperhatikan dengan bantuan radas seperti yang diterangkan dalam eksperimen kami."

Pada tahun 1905, Morley dan Miller memang menggerakkan interferometer ke atas gunung berhampiran Tasik Erie, kira-kira 250 m di atas paras laut. Kali ini pengukuran memberikan hasil yang positif: anjakan pinggir gangguan ditemui, sepadan dengan kelajuan "angin eter" berbanding dengan permukaan Bumi, sama dengan 3 km / s. Pada tahun 1919, peranti itu diletakkan di Balai Cerap Mount Wilson, pada ketinggian 1860 m di atas paras laut; pengukuran yang dijalankan pada tahun 1920, 1924 dan 1925, memberikan nilai untuk kelajuan "angin eter", terletak dalam julat 8-10 km / s. Ia juga diperhatikan bahawa kelajuan "angin eter" bergantung pada kedua-dua kedudukan peranti di angkasa, dan pada masa hari dan masa dalam setahun (lihat rajah di halaman 86).

Dalam mesej 1925, D. Miller membuat kesimpulan berikut: “Terdapat anjakan tertentu bagi pinggiran gangguan, seperti yang disebabkan oleh pergerakan relatif Bumi dalam eter di Gunung Wilson pada kelajuan kira-kira 10 km / s, iaitu kira-kira satu pertiga daripada kelajuan orbit Bumi … Apabila membandingkan keputusan ini dengan pemerhatian sebelumnya di Cleveland, pemikiran tentang entrainment separa eter, yang berkurangan dengan ketinggian, mencadangkan dirinya. Nampaknya semakan semula pemerhatian Cleveland dari sudut pandangan ini harus menunjukkan bahawa mereka bersetuju dengan andaian yang sama, dan membawa kepada kesimpulan bahawa eksperimen Michelson-Morley tidak sepatutnya memberikan hasil sifar dalam erti kata yang tepat dan, dalam semua kemungkinan, tidak pernah keputusan seperti itu. tidak memberi."

Perlu diingatkan bahawa Miller memberi perhatian yang besar untuk memperhalusi peranti, menjelaskan pengaruh pelbagai faktor pada bacaannya. Miller menjalankan kerja pengukuran yang besar: pada tahun 1925 sahaja, jumlah pusingan interferometer ialah 4400, dan bilangan kiraan individu melebihi 100,000.

Merumuskan keputusan eksperimen ini, fakta berikut boleh diperhatikan. Pertama, kelajuan "angin eter" menjadi bukan sifar dengan peningkatan ketinggian. Kedua, kelajuan "angin eter" bergantung pada arah dalam ruang dan berubah mengikut masa. Ketiga, kelajuan "angin eter" pada ketinggian 250 m hanya kira-kira 1/3 daripada kelajuan orbit Bumi, dan maksimumnya diperhatikan apabila peranti berorientasikan bukan pada satah orbit Bumi, tetapi dalam arah bintang "zeta" buruj Draco, iaitu 26 ° dari Kutub Dunia.

Selepas Miller menerbitkan datanya, ahli fizik lain menjalankan eksperimen serupa, yang hasilnya dibentangkan dalam jadual. Sesetengah pengarang, seperti berikut dari jadual ini, menerima keputusan sifar, yang membayangi bahan Miller. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa ketiadaan "angin halus" telah ditubuhkan sama ada di paras laut, atau dengan bantuan instrumen dengan resolusi yang jauh lebih rendah.

Secara umum, pengarang, yang tidak mengesahkan keputusan Miller, menghabiskan masa minimum untuk menyediakan dan menjalankan eksperimen. Jika Miller bekerja secara berterusan dari 1887 hingga 1927, iaitu, dia menghabiskan kira-kira 40 tahun (secara praktikal semua kehidupan kreatif aktifnya) untuk mengukur kelajuan "angin eter", memberi perhatian khusus kepada kesucian eksperimen, maka, sebagai contoh, R. Kennedy dibelanjakan untuk semua kerja, termasuk reka bentuk, pembuatan peranti, penyahpepijatannya, pengukuran, pemprosesan hasil dan penerbitannya sahaja … 1, 5 tahun. Secara praktikalnya sama berlaku dengan eksperimen lain yang serupa.

Keputusan eksperimen untuk mengukur kelajuan "angin eter"

tahun	Pengarang	Ketinggian di atas paras laut, m	Kelajuan angin eter, km / s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Miller	1860	~10
1926	Kennedy	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Selepas penerbitan karya Miller, satu persidangan telah diadakan di Balai Cerap Mount Wilson mengenai pengukuran kelajuan "angin eter". Persidangan ini telah dihadiri oleh H. Lorentz, A. Michelson dan ramai lagi ahli fizik terkemuka pada masa itu. Para peserta persidangan mengiktiraf keputusan Miller sebagai patut diberi perhatian; prosiding persidangan itu diterbitkan.

Tetapi beberapa orang tahu bahawa selepas persidangan ini Michelson kembali ke eksperimen untuk mengesan "angin eter"; beliau menjalankan kerja ini bersama-sama dengan F. Pease dan F. Pearson. Menurut hasil eksperimen ini, yang dijalankan pada tahun 1929, kelajuan "angin eter" adalah kira-kira 6 km / s. Dalam penerbitan yang sepadan, pengarang kerja mencatatkan bahawa kelajuan "angin eter" adalah kira-kira 1/50 daripada kelajuan pergerakan Bumi di Galaxy, sama dengan 300 km / s.

Nota ini sangat penting. Ia mencadangkan bahawa pada mulanya Michelson cuba mengukur kelajuan orbit Bumi, sama sekali terlepas daripada fakta bahawa Bumi, bersama-sama dengan Matahari, bergerak mengelilingi pusat Galaksi pada kelajuan yang lebih tinggi; fakta bahawa Galaxy itu sendiri bergerak di angkasa berbanding dengan galaksi lain juga tidak diambil kira, dan lain-lain. Sememangnya, jika semua pergerakan ini diambil kira, maka perubahan relatif dalam komponen orbit akan menjadi tidak penting.

Dan bagaimanakah seseorang harus dikaitkan dengan fakta bahawa semua keputusan positif diperoleh hanya pada ketinggian yang agak tinggi?

Jika kita menganggap bahawa "eter dunia" mempunyai sifat-sifat gas sebenar (perhatikan bahawa D. I. Mendeleev meletakkannya dalam sistem berkalanya di sebelah kiri hidrogen), maka keputusan ini kelihatan semula jadi sepenuhnya. Seperti yang ditetapkan oleh teori lapisan sempadan, pada permukaan bola yang bergerak dalam cecair atau gas likat, halaju relatif anjakan ialah sifar. Tetapi dengan jarak dari permukaan sfera, kelajuan ini meningkat, yang ditemui dalam eksperimen untuk mengukur kelajuan "angin eter".

Teknologi moden memungkinkan, pada dasarnya, untuk meningkatkan ketepatan eksperimen untuk mengukur kelajuan cahaya dengan ketara. Walau bagaimanapun, eksperimen yang dijalankan pada tahun 1958 di Universiti Columbia (AS) ternyata, malangnya, tidak betul. Percubaan telah dibuat untuk mengukur kelajuan "angin eter" dengan mengesan perbezaan frekuensi gelombang mikro dua maser yang berorientasikan arah bertentangan berbanding dengan gerakan Bumi. Ketepatan pengukuran adalah sangat tinggi, dan oleh itu hasil sifar eksperimen telah ditafsirkan sebagai penghakiman terakhir pada "eter dunia".

Walau bagaimanapun, pengarang benar-benar terlepas dari fakta bahawa dalam penerima pegun berbanding dengan sumber sinaran, tiada perubahan dalam frekuensi isyarat boleh berlaku pada sebarang kelajuan "angin eter": dalam kes ini, hanya fasa yang tidak direkodkan pada semua boleh berubah. Di samping itu, pengukuran telah dijalankan pada paras laut dan oleh itu, menurut data awal, sepatutnya memberikan hasil sifar walaupun dengan tetapan eksperimen yang betul secara kaedah.

Jadi, tidakkah patut mengingati eksperimen di Mount Wilson dan cuba mengukur kelajuan "angin eter" sekali lagi, menggunakan kemungkinan yang ditawarkan kepada penyelidik oleh teknologi moden? Malah, kini eksperimen seperti ini boleh dilakukan bukan sahaja di puncak gunung, tetapi juga pada kapal terbang dan juga pada satelit buatan Bumi. Dan bagaimana jika eksperimen sedemikian menunjukkan bahawa pada ketinggian tinggi kelajuan "angin eter" masih tidak sifar?

Atsukovsky V. A. Eksperimen Mount Wilson: Apakah yang Sebenarnya Disampaikan oleh Pencarian Angin Aether? // Kimia dan Kehidupan, No. 8 (Ogos) 1982, ms 85–87

Lihat juga: Penjara untuk minda. Siapa, bagaimana dan mengapa mengarahkan sains duniawi ke jalan yang salah?

Ed.:

Einstein pasti tahu tentang eksperimen Miller yang menyangkal teorinya:

A. Einstein, dalam surat kepada Edwin E. Slosson, 8 Julai 1925 (dari salinan dalam arkib Universiti Hebrew Jerusalem

Einstein kemudiannya teringat bahawa Michelson "memberitahu saya lebih daripada sekali bahawa dia tidak menyukai teori yang mengalir daripada kerjanya," dia juga berkata bahawa dia agak kecewa kerana kerjanya sendiri telah melahirkan "raksasa" ini.

Mengapakah sosok Einstein dinaikkan dalam sains? Anda boleh belajar tentang ini dari serpihan artikel "Teori Alam Semesta dan Realiti Objektif":

"Tidak kira sama ada teori ini betul atau tidak, adalah salah untuk menganggap Albert Einstein sebagai pengarang teori ini. Masalahnya ialah A. Einstein, semasa bekerja di pejabat paten, hanya" meminjam "idea daripada dua saintis: matematik dan fizik Jules Henri Poincaré dan ahli fizik GA Lorentz. Kedua-dua saintis ini, selama beberapa tahun, bekerjasama dalam penciptaan teori ini. A. Poincarélah yang mengemukakan postulat tentang kehomogenan Alam Semesta dan postulat tentang kelajuan cahaya. A. Einstein, bekerja di pejabat paten, mempunyai akses kepada karya saintifik mereka dan memutuskan untuk "mengambil berat" teori itu atas namanya sendiri. Malah dia mengekalkan nama GA Lorentz dalam teori relativiti "nya": teori adalah dipanggil "Transformasi Lorentz", tetapi, bagaimanapun, dia tidak menyatakan hubungan yang dia sendiri (tidak ada) dengan formula ini dan tidak menyebut nama A. Poincaré sama sekali, yang mengemukakan postulat. ", Memberikan teori ini sebagai teorinya. nama.

Seluruh dunia tahu bahawa A. Einstein adalah pemenang Hadiah Nobel, dan semua orang tidak ragu-ragu bahawa dia menerima hadiah ini untuk penciptaan Teori Relativiti Khas dan Umum. Tetapi ini tidak begitu. Skandal di sekitar teori ini, walaupun dia dikenali dalam kalangan saintifik yang sempit, tidak membenarkan jawatankuasa Nobel untuk mengeluarkannya hadiah untuk teori ini. Penyelesaiannya didapati sangat mudah - A. Einstein telah dianugerahkan Hadiah Nobel untuk … penemuan Undang-undang Kedua Kesan Fotoelektrik, yang merupakan kes khas Undang-undang Pertama Kesan Fotoelektrik.

Tetapi adalah pelik bahawa ahli fizik Rusia Stoletov Alexander Grigorievich (1830-1896), yang menemui kesan fotoelektrik itu sendiri, tidak menerima Hadiah Nobel atau yang lain untuk penemuan ini, manakala A. Einstein diberikannya untuk mengkaji »A tertentu kes undang-undang fizik ini. Ia ternyata karut semata-mata, dari mana-mana sudut pandangan. Satu-satunya penjelasan untuk ini ialah seseorang benar-benar mahu menjadikan A. Einstein sebagai pemenang Nobel dan sedang mencari sebarang sebab untuk melakukannya.

"Genius" itu terpaksa mengembung sedikit dengan penemuan ahli fizik Rusia A. G. Stoletova, "mengkaji" kesan foto dan kini … pemenang Nobel baru "dilahirkan". Jawatankuasa Nobel nampaknya menganggap bahawa dua Hadiah Nobel untuk satu penemuan adalah terlalu banyak dan memutuskan untuk mengeluarkan hanya satu … kepada "saintis genius" A. Einstein! Adakah ia benar-benar "penting", untuk Undang-undang Pertama Kesan Fotoelektrik atau untuk Kedua, hadiah telah diberikan. Paling penting, hadiah untuk penemuan itu dianugerahkan kepada saintis "genius" A. Einstein. Dan fakta bahawa penemuan itu sendiri dibuat oleh ahli fizik Rusia A. G. Stoletov - ini adalah "perkara kecil" yang tidak perlu diberi perhatian. Perkara yang paling penting ialah saintis "genius" A. Einstein menjadi pemenang Nobel. Dan kini hampir mana-mana orang mula percaya bahawa A. Einstein menerima anugerah ini untuk Teori Relativiti Khas dan Umum HEBAT "nya".

Persoalan logik timbul: mengapa, seseorang yang sangat berpengaruh, sehingga ingin menjadikan A. Einstein sebagai pemenang Nobel dan memuliakannya di seluruh dunia sebagai saintis terhebat sepanjang zaman dan bangsa?! Mesti ada sebab untuk ini !? Dan sebab untuk ini adalah syarat perjanjian antara A. Einstein dan orang-orang yang menjadikannya pemenang Nobel. Nampaknya, A. Einstein benar-benar mahu menjadi pemenang Nobel dan saintis terhebat sepanjang zaman dan bangsa! Nampaknya, adalah sangat penting bagi orang-orang ini untuk mengarahkan pembangunan tamadun duniawi di sepanjang jalan yang salah, yang akhirnya, membawa kepada bencana alam sekitar … Dan A. Einstein bersetujuuntuk menjadi instrumen rancangan ini, tetapi juga membuat tuntutannya sendiri - untuk menjadi pemenang Hadiah Nobel. Perjanjian itu telah selesai dan syarat perjanjian telah dipenuhi. Di samping itu, penciptaan imej seorang genius sepanjang zaman dan rakyat hanya meningkatkan kesan untuk pengenalan idea palsu tentang sifat Alam Semesta kepada orang ramai.

Nampaknya adalah perlu untuk melihat secara berbeza makna gambar A yang paling terkenal. Einstein, di mana dia menunjukkan lidahnya kepada semua orang?! Lidah yang menonjol dari "genius yang paling hebat" mengambil makna yang sedikit berbeza memandangkan perkara di atas. yang mana?! Saya rasa mudah untuk meneka. Malangnya, plagiarisme tidak begitu jarang berlaku dalam sains dan bukan sahaja dalam fizik. Tetapi, intinya bukanlah fakta plagiarisme, tetapi fakta bahawa idea-idea tentang sifat Alam Semesta ini pada asasnya adalah salah dan sains, dicipta berdasarkan postulat kehomogenan Alam Semesta dan postulat kelajuan cahaya, akhirnya. membawa kepada malapetaka ekologi planet."