TOP 7 mitos tentang pelaburan asing di Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Topik pelaburan asing adalah antara topik utama dalam media.

Apabila pelaburan sedemikian dituangkan ke dalam negara (seperti yang berlaku, sebagai contoh, dalam tempoh sebelum 2008), maka wartawan kita (dan pada masa yang sama dengan mereka banyak ahli ekonomi "profesional") bergembira seperti kanak-kanak dan mengharapkan dalam masa yang sesingkat mungkin. masa pembinaan "kapitalis cahaya masa depan ".

Apabila aliran pelaburan asing kering dan / atau pelabur meninggalkan negara, mereka berasa sedih dan mula melaungkan mantra mengenai topik: "kita perlu memperbaiki iklim pelaburan", "kita perlu mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk pelabur asing," " kita perlu menarik modal asing,” dsb. dan lain-lain.

Dalam satu perkataan: "di luar negara akan membantu kita", dan tanpanya kita akan tumbuh di luar kemajuan dunia. Nampaknya dalam hampir dua dekad kejayaan "kebebasan bersuara" media telah melakukan perbuatan kotor mereka. Tetapi saya, sebaik mungkin, cuba menerangkan maksud klise dan bagaimana keadaan sebenarnya dengan pelaburan asing. Secara keseluruhan, terdapat kira-kira sedozen klise atau mitos yang paling ketara. Saya ingin mendedahkan maksud mitos ini kepada pengguna Internet yang ingin tahu.

Mitos pertama

Mitos ini boleh dirumuskan seperti ini: "Pelaburan asing menyumbang kepada penyelesaian masalah struktur ekonomi kita." Ini bermakna pelaburan pergi, pertama sekali, ke dalam sektor sebenar ekonomi dan menyumbang kepada pembangunan asas material dan teknikal industri pembuatan (pembinaan semula perusahaan sedia ada, pengembangan kapasiti pengeluaran, pengenalan teknologi baru untuk meningkatkan kecekapan pengeluaran, penciptaan industri berintensif sains, dsb.)).

Dan, dari masa ke masa, ini akan membolehkan kita bertukar daripada negara berasaskan sumber kepada jentera dan peralatan pengeksport kuasa industri, dan produk berintensif sains yang lain.

Malangnya, angan-angan dilepaskan sebagai nyata. Ya, dengan bantuan pelaburan asing dalam tempoh sepuluh tahun, anda boleh melaksanakan perindustrian sepenuhnya!

Walau bagaimanapun, saya mesti mengecewakan pembaca kami. Hampir 90 peratus daripada semua pinjaman asing dikeluarkan untuk pelaburan dalam apa yang dipanggil "aset kewangan", i.e. dalam urus niaga dengan sekuriti. Dan untuk pelaburan dalam aset tetap (aset fizikal) hanya kira-kira 10 peratus.

Pembaca caustic akan berkata: mungkin pelaburan kewangan itu adalah pelaburan jangka panjang dalam saham dan bon perusahaan dan, akhirnya, bertujuan untuk "perindustrian kapitalis" kita? Sekali lagi, saya mesti sedih pembaca: hampir semua pinjaman (kira-kira 98 peratus) bertujuan untuk "pelaburan kewangan jangka pendek."

Ia dipanggil begitu dalam bahasa rasmi. Dan dalam bahasa "setiap hari", ini adalah spekulasi kewangan cetek yang bukan sahaja tidak membantu sektor sebenar ekonomi, tetapi, sebaliknya, menghalang perkembangannya, kerana menyebabkan turun naik secara berkala dalam sebut harga pasaran perusahaan ini, memperkenalkan kekacauan lengkap dalam pengeluaran dan membawa perusahaan yang menguntungkan malah ke muflis.

Untuk memberi pembaca yang tidak bersedia idea yang lebih jelas tentang apa itu "pelaburan kewangan", saya akan memberikan contoh: pada 1997-1998. di Rusia terdapat ledakan dalam pasaran sekuriti yang dipanggil GKO (Kementerian Kewangan).

Ledakan ini berakhir dengan teruk - dengan krisis. Tetapi pelabur asing dengan baik kemudian memanaskan spekulasi dengan GKO, mengeluarkan berpuluh-puluh bilion wang titik peluh kita dari negara (pembayaran balik GKO telah dijalankan daripada belanjawan negara).

Mitos kedua

“Pelabur asing melabur dalam aset tetap dan, dengan itu, menyumbang kepada pembangunan pengeluaran, kemajuan teknikal, pembaharuan produk, dsb. dan lain-lain..

Jika kita beralih kepada statistik, apakah skala sebenar pelaburan asing dalam aset tetap (iaitu.bangunan, struktur, jentera, peralatan, kenderaan dan harta benda lain yang dicirikan oleh tempoh penggunaan yang lama). Nampaknya banyak juga yang diperolehi (walaupun susunan magnitud kurang daripada pelaburan dalam spekulasi kewangan).

Tetapi hakikatnya adalah bahawa sebahagian besar daripada apa yang dipanggil "pelaburan dalam aset tetap" tidak mencipta modal ini (aset tetap), tetapi hanya membawa kepada peralihan objek yang telah dibuat lebih awal (dalam tempoh sejarah Soviet) daripada satu. sumber kepada yang lain.

Perusahaan telah menjadi objek operasi spekulatif, dan pemilik baharu mereka tidak memikirkan tentang meningkatkan pengeluaran, tetapi tentang cara meningkatkan (menggunakan teknologi kewangan) sebut harga pasaran perusahaan yang dibeli dan menjualnya semula dengan lebih menguntungkan.

Sebelum ini, mereka membuat spekulasi dalam gandum, minyak, emas dan barangan lain, kini mereka membuat spekulasi dalam perusahaan besar. Perusahaan kita hari ini tidak diperintah oleh pekerja pengeluaran, tetapi oleh jenius kewangan.

Satu penghiburan: ini berlaku di seluruh dunia. Menurut anggaran pakar, dalam dekad yang lalu, hanya 1 daripada 5 dolar pelaburan langsung (pelaburan dalam aset tetap yang memberi pelabur kawalan ke atas perusahaan) diarahkan kepada penciptaan objek baharu, dan 4 dolar digunakan untuk membeli sedia ada. satu.

Oleh itu, pelaburan asing dalam aset tetap tidak bermakna pembangunan ekonomi negara, tetapi pembelian perusahaannya dan penubuhan kawalan ke atas ekonomi oleh syarikat transnasional. Dan ahli ekonomi "profesional" mencipta "skrin bunyi" yang membolehkan menutup campur tangan pelaburan modal asing di negara ini.

Mitos ketiga

"Pelaburan asing ialah wang yang datang dari luar negara." Kadang-kadang pelaburan asing sememangnya pergerakan wang dari satu negara ke negara lain dengan tujuan untuk melabur dalam aset kewangan atau bukan kewangan di negara tersebut. Tetapi tidak selalu dan tidak di semua negara.

Ya, pada satu ketika, wang memang masuk ke negara ini, melintasi sempadannya (kadang-kadang maya, kerana hari ini penyelesaian dan pembayaran antarabangsa adalah penghantaran isyarat elektronik). Dan kemudian pelabur asing sudah boleh wujud di negara tuan rumah secara autonomi, mengembangkan operasinya dengan mengorbankan keuntungan yang diterima di negara tuan rumah. Dia boleh membuat pelaburan baharu dengan melabur semula keuntungan.

Sekarang mari kita beralih kepada data statistik. - pelaburan dalam modal tetap organisasi dengan penyertaan modal asing lebih daripada 60% disediakan dengan mengorbankan keuntungan yang diterima dalam negara, dan hanya 40% disebabkan oleh kemasukan modal baru ke negara kita dari luar negara.

Dalam erti kata lain, pelabur asing semakin kukuh di negara kita melalui eksploitasi sumber asli dan sumber manusia negara kita sendiri. Kita juga boleh berkata: dengan kekayaan dan tenaga kerja kita, kita membantu orang asing untuk mengambil akar yang lebih mendalam dalam ekonomi kita. Dan statistik kami mengambil kira sumber dalaman pembiayaan perusahaan dengan modal asing sebagai "pelaburan asing". Di atas kertas, ternyata "luar negara membantu kita", tetapi sebenarnya sebaliknya adalah benar: kita membantu memperkaya diri mereka di luar negara dengan mengorbankan rakyat kita:

nenek moyang kita (buruh lepas yang terkandung dalam aset tetap yang dicipta semasa tahun-tahun perindustrian), generasi semasa (buruh hidup), anak cucu kita (sumber asli dan hutang pinjaman hari ini).

Mitos keempat

"Kehadiran modal asing di negara kita adalah kecil dan oleh itu, tidak menimbulkan sebarang ancaman kepada ekonomi dan keselamatan secara amnya." Mitos ini diperlukan untuk menyediakan perlindungan ideologi bagi pencerobohan pelaburan yang berterusan, yang membawa kepada pengukuhan pesat kedudukan modal asing di negara ini.

Bahagian perusahaan dengan modal asing (yang dikuasai oleh warga asing) dalam jumlah nilai jumlah modal dibenarkan semua sektor ekonomi ialah 25%. Saya tidak tahu tentang anda, tetapi angka ini mengagumkan saya.

Walaupun jelas bahawa ini adalah "suhu purata di hospital." Mari kita lihat sektor dan industri terpilih. Bahagian orang asing ("bukan pemastautin") dalam perlombongan ini ialah 59%! Kami mengatakan bahawa kami adalah negara bahan mentah. Mungkin, tetapi perahan bahan mentah dan galian tidak lagi berada di tangan kita. Selanjutnya.

Untuk semua cabang industri pembuatan, penunjuk yang kami pertimbangkan ialah 41%! Dan apa yang tersembunyi di sebalik angka purata ini? Dalam industri makanan, bahagian warga asing dalam modal dibenarkan ialah 60%, dalam industri tekstil dan pakaian - 54%, dalam perdagangan borong dan runcit - 67%. Jadi keadaan adalah kritikal dan juga malapetaka.

Dalam hampir banyak industri, kita tidak lagi memiliki apa-apa. Saya berpendapat bahawa keadaan sebenar adalah lebih teruk daripada yang ditunjukkan oleh statistik.

Kerana banyak syarikat yang dipanggil "domestik" sebenarnya dikendalikan oleh firma luar pesisir, yang mungkin disokong oleh syarikat multinasional dan bank. Atas sebab tertentu, kerajaan mahupun parlimen tidak membincangkan data yang saya berikan. Lebih-lebih lagi, pihak berkuasa negeri ini sentiasa meneruskan pelbagai jenis inisiatif mengenai "menarik pelabur asing" ke negara ini.

Pinjaman dan pinjaman hari ini juga tergolong dalam kategori "pelaburan". Saya tidak akan memikirkan tentang ancaman peningkatan hutang luar negeri yang dijana oleh pinjaman dan kredit Barat, kerana semuanya nampak jelas di sini.

Mitos kelima

"Pelabur asing perlu mencipta pelbagai keistimewaan dan faedah supaya mereka mempunyai syarat yang sama dengan pelabur domestik." Malah, banyak negara di dunia tidak teragak-agak untuk memberikan keutamaan kepada pelabur domestik mereka sendiri. Tetapi, oh baiklah.

Pihak berkuasa "bermoral tinggi" kami berpura-pura bahawa mereka mengambil berat tentang "persamaan universal dan lengkap" di mana-mana dan dalam segala-galanya. Tetapi dalam kes ini, mereka perlu menjaga kedudukan yang sama dengan pelabur domestik, yang masih mempunyai hak anak yang tidak disayangi. Terdapat banyak sebab untuk ketidaksamaan ini (tidak memihak kepada pelabur domestik).

Sebagai contoh, pelabur domestik tidak boleh menggunakan sumber kewangan murah yang boleh diperoleh oleh pelabur Barat daripada pelbagai sumber yang berbeza.

Tetapi mungkin keutamaan yang paling penting bagi pelabur asing dalam ruang ekonomi kita ialah kadar pertukaran mata wang tempatan yang kurang nilai berbanding dolar dan mata wang rizab lain. Ini bermakna pelabur asing boleh memperoleh aset kami dengan syarat yang sangat menguntungkan. Saya tidak mahu pergi lebih jauh ke dalam selok-belok kadar pertukaran. Saya rasa pembaca sudah faham bahawa kerajaan kita untuk pelabur domestik yang teliti adalah seperti ibu tiri yang jahat.

Mitos keenam

"Kita memerlukan pelaburan asing kerana negara tidak mempunyai sumber sendiri yang mencukupi."

Mereka yang telah menguasai sekurang-kurangnya asas ekonomi mengetahui bahawa keluaran sosial kasar (gross domestic product) yang dihasilkan dalam negara, dari sudut penggunaannya, terbahagi kepada dua bahagian besar:

a) penggunaan semasa (apa yang dimakan, diminum, usang, dimakan pada tahun tertentu);

b) bakinya, yang dipanggil simpanan dan yang bertujuan untuk digunakan pada masa hadapan.

Bahagian kedua KDNK ialah sumber pelaburan yang bertujuan untuk mewujudkan industri baharu, mengembangkan dan menambah baik sedia ada. Sesetengah negara hampir "memakan" KDNK mereka yang dicipta dan mereka mempunyai sedikit baki untuk pelaburan (atau pelaburan dibuat melalui pinjaman luar).

Dan di sesetengah negara, sebahagian besar KDNK disimpan, yang memberi mereka peluang untuk membuat pelaburan berskala besar.

Tetapi jika kita beralih kepada statistik yang sama, kita akan melihat bahawa sebenarnya kira-kira separuh daripada bahagian yang disimpan dibelanjakan untuk pelaburan dalam aset tetap. Dan ke manakah separuh lagi hilang? Ia pergi untuk membiayai ekonomi negara lain, hampir secara eksklusif negara maju dari segi ekonomi. Apakah rupanya dalam kehidupan sebenar?

Bank pusat, menguruskan rizab pertukaran asing, meletakkannya di Barat, memberi pinjaman pada kadar faedah yang rendah (dan selalunya - dengan mengambil kira inflasi dan perubahan kadar pertukaran - pada kadar faedah negatif) kepada ekonomi negara lain.

Oleh itu, separuh daripada potensi pelaburan digunakan untuk "membantu" Barat, yang tidak menyekat "orang tersayang" dalam penggunaan. Malah, "bantuan" ini boleh dilihat sebagai satu penghormatan yang terpaksa dibayar oleh negara kita kepada penguasa planet ini, terutamanya Amerika. Dengan cara ini, sebahagian daripada "bantuan" kami dikembalikan kepada kami "dari atas bukit" dalam bentuk pinjaman pemangsa. Dengan tangan kita sendiri, kita membawa diri kita ke dalam ikatan hutang!

Dengan menggunakan mitos ini sebagai contoh, kami sekali lagi yakin bahawa dalam keadaan ekonomi sebenar segala-galanya betul-betul "bertentangan" berbanding dengan apa yang dicadangkan oleh ahli ekonomi "profesional" dan media "domestik" kepada kami.

Mitos ketujuh

"Pelaburan asing adalah aliran sumber kewangan dari negara lain ke negara kita." Banyak mitos berdasarkan fakta bahawa separuh daripada kebenaran dikatakan, dan separuh lagi didiamkan.

Ini jelas dilihat dalam contoh mitos ini. Ya, pelaburan asing ialah pergerakan sumber kewangan "dari sana" ke arah "sini". Tetapi kami telah menyatakan di atas (mitos tiga) bahawa sebahagian besar pelaburan asing "memberi makan" kepada sumber dalaman dan bukannya luaran (pelaburan semula pendapatan perusahaan dengan penyertaan modal asing).

Di samping itu, pembuat mitos kita sentiasa berhati-hati memintas isu yang tidak menyenangkan seperti pemindahan pendapatan oleh pelabur asing di luar negara.

Pendapatan ini terdiri daripada faedah ke atas pinjaman, dividen, sewa dan bayaran francais, dsb. Jadi, jumlah keseluruhan pendapatan pelaburan yang dikeluarkan oleh warga asing dari negara kita adalah jumlah yang sangat besar, melebihi nilai semua rizab emas dan pertukaran asing hari ini.

Oleh itu, pelaburan asing adalah seperti pam yang dilemparkan oleh syarikat Barat ke dalam ekonomi kita. Pelabur Barat "tergesa-gesa", secara aktif mengambil bahagian dalam pembelian aset kami dengan sedikit, dan melancarkan "pam kewangan", yang kerap berdarah negara kita dan memanjangkan hayat Barat.

Pada ketika ini, saya menghentikan sementara penghitungan dan pendedahan mitos berkaitan topik pelaburan asing. Terdapat banyak mitos lain, tetapi semuanya bermuara pada frasa salah seorang wira Ilf dan Petrov: "Di luar negara akan membantu kami."

Saya cuba untuk tidak pergi ke banyak kehalusan yang menarik hanya kepada ahli ekonomi dan pembiaya profesional. Permasalahan yang telah kita pertimbangkan, tentunya juga mempunyai dimensi politik, sosial, perundangan dan kerohanian serta moral. Sebagai contoh, adalah perlu untuk memahami mengapa orang kita hari ini secara sukarela membayar untuk "tali" itu (pembelian aset dengan mengorbankan dana kita sendiri), di mana esok "pelabur asing" yang sama akan meyakinkan mereka untuk menggantung diri (dan secara sukarela).

Statistik dan kategori ekonomi tidak dapat menjelaskan perkara ini. Sebabnya terletak pada alam rohani.