Mengapa Hitler mendengar radio Soviet dengan kagum

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada 28 September 1939, sebulan selepas berakhirnya Perjanjian Molotov-Ribbentrop, Kesatuan Soviet dan Jerman menandatangani perjanjian persahabatan dan sempadan. Pemanasan hubungan yang tidak dijangka dengan Nazi Jerman baru-baru ini menyebabkan kekeliruan dan kekeliruan di kalangan ramai warga USSR. Bagaimanakah propaganda Soviet sebelum perang menjelaskan kepada penduduk perubahan mendadak dalam dasar luar Stalin?

Mengapakah ia menjejaskan mood rakyat Soviet sebelum Perang Patriotik Besar? Mengapakah Stalin secara peribadi menapis akhbar Soviet? Semua ini diberitahu oleh pelajar pascasiswazah Jabatan Sejarah Rusia Universiti Pedagogi Negeri Rusia. A. I. Herzen Mikhail Tyagur. Advokasi Tindakan Langsung

Seberapa kuat kerajaan Soviet dalam tempoh sebelum perang mengawal akhbar dan seluruh alat propaganda?

Sudah tentu, pihak berkuasa memantau dengan teliti kawasan ini. Terdapat penapisan awal dalam akhbar, yang diperketatkan lagi dengan meletusnya Perang Dunia II. Pada Oktober 1939, dengan resolusi Majlis Komisaris Rakyat, semua akhbar pusat juga di bawah jabatan akhbar Komisariat Rakyat untuk Hal Ehwal Luar Negeri, mereka diwajibkan untuk menyelaraskan semua penerbitan mengenai topik antarabangsa. Stalin sendiri memberi banyak perhatian kepada propaganda. Kadang-kadang dia secara peribadi menyunting artikel Pravda dan Izvestia, dia sendiri menyusun beberapa laporan TASS.

Apakah corong utama propaganda Soviet pada era pra-televisyen - cetak, radio atau seni?

Kepimpinan negara parti menggunakan semua cara yang mungkin, termasuk teater, pawagam, sastera dan radio. Tetapi alat utama adalah percetakan dan propaganda lisan. Pada masa yang sama, kadang-kadang kandungan mereka tidak boleh bertepatan.

Bagaimana mereka berbeza?

Biar saya berikan satu contoh. Pada Januari 1940, editor majalah "Communist International" Peter Wieden (nama sebenarnya - Ernst Fischer) memberi syarahan di Leningrad mengenai pergerakan buruh di Eropah. Kami tertarik dengannya kerana pensyarah bercakap tentang Pakatan Molotov-Ribbentrop dan akibatnya. Dia segera memberitahu penonton bahawa "imperialisme Jerman … kekal imperialisme Jerman," iaitu, ia mengekalkan intipati agresifnya. Kemudian Wieden mula bercakap tentang penjajaran kuasa dalam elit pemerintah Reich Ketiga, di mana dua kumpulan didakwa ditubuhkan. Dalam satu, katanya, mereka mengekalkan hasrat untuk menyerang USSR dan mahu membatalkan pakatan bukan pencerobohan secepat mungkin. Dan dalam yang lain (dan Hitler menyertainya), mereka berhati-hati, mempercayai bahawa Kesatuan Soviet adalah musuh yang terlalu kuat, Jerman belum bersedia untuk berperang dengan USSR.

Menurut pensyarah itu, pakatan bukan pencerobohan berguna untuk komunis Jerman. Kini pekerja Jerman boleh membaca ucapan Molotov di akhbar dan juga memotong gambar Stalin daripada mereka (bermaksud gambar terkenal Stalin, Molotov dan Ribbentrop, diambil semasa dan sejurus selepas menandatangani perjanjian itu) dan menggantungnya di dinding tanpa rasa takut Gestapo. Wieden meyakinkan penonton bahawa perjanjian itu membantu komunis Jerman untuk berkempen di dalam Jerman.

Penandatanganan pakatan bukan pencerobohan antara USSR dan Jerman, 23 Ogos 1939

komunis Jerman? Pada tahun 1940, apabila selama beberapa tahun pemimpin mereka Ernst Thälmann berada di penjara bawah tanah?

Mereka, sudah tentu, wujud, tetapi plot yang diberitahu oleh Wieden jelas hebat. Persoalannya, kenapa dia memberitahu perkara ini. Perjanjian dengan Hitler menyebabkan kekeliruan di kalangan ramai orang Soviet. Agitator dan propagandis dalam laporan mereka melaporkan bahawa mereka sering ditanya soalan: adakah Hitler akan menipu kita, apa yang akan berlaku sekarang kepada gerakan komunis Jerman dan Thälmann, bagaimana semua ini secara umumnya konsisten dengan ideologi komunis. Dan Wieden, bersama-sama dengan propagandis lain, cuba menjelaskan faedah perjanjian itu dari sudut perjuangan kelas dan kepentingan gerakan komunis antarabangsa.

Ini adalah ciri penting propaganda lisan - kadangkala mendakwa beberapa kejujuran (lebih tepat, menggambarkannya). Dia cuba menjawab soalan sukar yang tidak disentuh dalam cetakan. Kebanyakan apa yang dikatakan daripada mimbar dalam ucapan lisan tidak dapat dibincangkan dalam akhbar Soviet.

Propagandis pengembara

Kenapa tidak?

Kerana akhbar Soviet pusat dibaca dengan teliti di kedutaan asing, termasuk di Jerman. Para diplomat betul-betul melihat dalam dirinya sebagai jurucakap kepimpinan tertinggi parti dan Stalin secara peribadi.

Adakah pihak berkuasa mengawal propaganda lisan seketat yang mereka lakukan di akhbar?

Kawalan di sana lebih lemah. Pensyarah tiba-tiba boleh mengalami semacam ad-libbing. Sebagai contoh, pada bulan Mac 1939 di Pskov, seorang pekerja jabatan pendidikan awam wilayah Mironov memberikan syarahan mengenai situasi antarabangsa di Eropah. Beliau menyatakan bahawa daripada sembilan anggota kerajaan Jerman, seorang adalah anti-fasis rahsia dan agen perisikan Soviet. Hitler, katanya, merasakan ketidakstabilan kedudukannya, memindahkan wang ke bank di England dan Norway, dan secara amnya akan melarikan diri dari Jerman. Dia mendengar dengan gementar radio Soviet dan mengikuti Kongres Ke-18 Parti Komunis Semua-Kesatuan (Bolsheviks), di mana, dia fikir, mereka mungkin mengumumkan permulaan kempen menentang Nazi Jerman.

Penonton mungkin sangat terkejut?

Sudah tentu. Lebih-lebih lagi, kuliah itu dihadiri oleh ketua-ketua parti tempatan. Ketua jabatan propaganda dan pergolakan jawatankuasa bandar Pskov bertanya kepada Mironov di mana dia mendapat maklumat sedemikian. Pensyarah itu, tanpa bayang-bayang malu, menjawab bahawa dia secara peribadi berkomunikasi dengan Komisar Rakyat untuk Hal Ehwal Luar Litvinov dan timbalannya Potemkin.

Di kalangan propagandis lisan terdapat juga pengembara yang pelik. Pada tahun 1941, Pravda menerbitkan artikel tentang bekas pekerja Dewan Kuliah Wilayah Leningrad yang memberi syarahan mengenai topik antarabangsa. Pada satu ketika, dia baru sahaja berhenti kerja dan mula mengembara ke seluruh negara. Dia datang ke beberapa bandar wilayah, melaporkan bahawa dia bekerja di Leningrad, bahawa dia adalah calon sains dan penolong profesor; berkata bahawa dia dalam perjalanan perniagaan atau bercuti dan menawarkan untuk memberi beberapa kuliah dengan bayaran. Kadang-kadang dia mengambil bayaran pendahuluan dan pergi, kadang-kadang dia masih bercakap, memukul kepala pendengar dengan spekulasi sendiri tentang keadaan di Eropah, "sehingga tarikh apabila satu atau satu kuasa lain dijangka memasuki perang." Pengarang artikel itu menegaskan bahawa ini "kelihatan seperti penghibur tetamu biasa yang mengubah kerja propaganda menjadi wang mudah, menjadi hack." Iaitu, ia adalah fenomena biasa.

Teks kenyataan kerajaan Soviet dan Jerman, 28 September 1939

Siapa yang percaya propaganda itu

Sejauh manakah propaganda Soviet berkesan? Bagaimanakah penduduk USSR melihatnya?

Sukar untuk mengatakan bagi seluruh penduduk USSR, negara ini sangat berbeza. Banyak bergantung pada umur dan status sosial, pada pengalaman hidup. Sebagai contoh, orang muda lebih cenderung untuk mempercayai propaganda, kerana ia diproses sejak kecil. Dalam pelbagai memoir, serta dalam temu bual yang dikumpul oleh Artem Drabkin (untuk buku siri "Saya berjuang" dan tapak "Saya ingat"), motif itu sentiasa ditemui: Saya dan rakan-rakan saya dengan tulus percaya pada kekuatan Tentera Merah dan percaya bahawa perang masa depan akan menjadi pantas - di tanah asing dan dengan sedikit darah; apabila Jerman menyerang USSR, ramai yang takut terlambat untuk perang.

Tetapi orang-orang dari generasi yang lebih tua, yang terselamat dari Rusia-Jepun, Perang Dunia I dan Perang Saudara, sering ragu-ragu tentang retorik lusuh itu. Dari laporan NKVD mengenai mood penduduk, anda boleh mengetahui bahawa kadang-kadang orang yang lebih tua membuat persamaan antara propaganda Soviet dan akhbar semasa Perang Rusia-Jepun, kata mereka, kemudian mereka juga berjanji bahawa kami akan mengalahkan musuh dengan cepat, dan kemudian segala-galanya berjalan berbeza - ia akan menjadi begitu sekarang. Moodnya sangat berbeza. Dalam laporan NKVD, seseorang boleh menemui julat penilaian yang paling luas: ada yang meluluskan tindakan pihak berkuasa daripada jawatan yang bertepatan dengan ideologi rasmi, dan yang lain dari jawatan yang jelas anti-komunis. Seseorang memarahi para pemimpin negara, meneruskan dari sikap anti-Soviet, dan seseorang berdasarkan slogan Soviet.

Tetapi walaupun rakyat Soviet tidak mempercayai propaganda rasmi, mereka melayannya dengan rasa ingin tahu jika ia berkaitan dengan politik antarabangsa. Banyak laporan propagandis lisan untuk tahun 1939-1941 mengatakan bahawa keadaan antarabangsa dan perang di Eropah yang menyebabkan minat terbesar penduduk. Malah kuliah berbayar mengenai topik ini selalu menarik perhatian ramai.

Bagaimanakah pekerja barisan ideologi itu sendiri berkaitan dengan aktiviti mereka? Adakah mereka percaya dengan apa yang mereka tulis dan bincangkan?

Sukar untuk memberikan sebarang anggaran umum. Terdapat propagandis yang ikhlas setia kepada rejim Soviet yang benar-benar percaya kepada cita-cita komunis. Tetapi terdapat juga beberapa orang sinis oportunistik yang tidak berprinsip. Adalah diketahui bahawa beberapa kakitangan editorial akhbar "Pskov Kolkhoznik", yang berakhir dalam pendudukan pada tahun 1941, pergi bekerja di badan propaganda Jerman, sebagai contoh, dalam penerbitan kolaborasi "Untuk Tanah Air".

Khabar angin dan imej musuh

Bagaimanakah propaganda Soviet mempengaruhi penyebaran pelbagai khabar angin?

Dengan cara yang paling langsung. Pertama, perbezaan kandungan propaganda bercetak dan lisan itu sendiri menyumbang kepada kemunculan tafsiran yang berbeza terhadap tindakan pihak berkuasa. Kedua, kekurangan maklumat rasmi boleh menjadi tempat pembiakan khabar angin. Sebagai contoh, dalam dua minggu pertama perang dengan Finland, akhbar Soviet melaporkan secara terperinci perjalanan permusuhan, menjelaskan bahawa mereka akan berakhir dengan kemenangan tidak lama lagi. Tetapi kemudian Tentera Merah menentang barisan Mannerheim, dan aliran penerbitan dari hadapan telah berkurangan secara mendadak. Selain daripada penolakan individu terhadap penerbitan asing, terdapat ringkasan kecil yang kadangkala dimuatkan ke dalam dua atau tiga baris.

Teks perjanjian persahabatan dan sempadan antara USSR dan Jerman

Akibatnya, terdapat lonjakan pelbagai khabar angin di Leningrad. Mereka bercakap tentang kubu Finland, tentang sabotaj kakitangan yang lebih tinggi. Kadang-kadang cerita hebat tersebar. Jadi, mereka berhujah bahawa semua elektrik (terdapat gangguan di bandar) pergi ke hadapan, di mana, dengan bantuan beberapa mekanisme, tentera Soviet menggali terowong di bawah Vyborg. Orang ramai mencari sumber maklumat alternatif, malah mendengar siaran radio Finland dalam bahasa Rusia, dan kadangkala tentera melakukan perkara yang sama. Sejarawan Dmitry Zhuravlev melaporkan tentang seorang pengajar politik kanan tentera kereta api yang menganjurkan sesi mendengar kolektif program Finland seperti itu untuk tentera. Seorang lagi pengajar politik, yang berkhidmat di pulau Gogland, mencatatkan program ini, dan kemudian menceritakan semula kandungannya kepada komander unitnya.

Apakah peranan yang dimainkan oleh imej musuh dalam propaganda Soviet?

Untuk mencipta imej musuh, pendekatan kelas yang dipanggil digunakan. Tidak kira apa jenis negeri (Jerman, Poland, Finland) yang dibincangkan, ia sentiasa lemah akibat perpecahan dalaman. Terdapat pekerja tertindas yang bersedia untuk segera pergi ke pihak Kesatuan Soviet (jika mereka belum menyebelahinya, maka sebaik sahaja mereka mendengar komander dan pengajar politik kita, askar Tentera Merah, mereka akan segera memahami di pihak mana kebenarannya dan mengambil kedudukan revolusioner). Mereka ditentang oleh penindas, pengeksploitasi - borjuasi, pemilik tanah, pegawai, fasis.

Kenapa saya cakap "so called"? Pendekatan kelas boleh berbeza. Ia boleh menjadi alat yang serius dan saintifik untuk mengkaji masyarakat (dan lagipun, propaganda Soviet mendakwa menyebarkan gambaran saintifik dunia). Tetapi bukannya masyarakat sebenar dengan kelas sebenar, kedudukan dan kesedaran sebenar mereka, anda boleh tergelincir skema abstrak. Ini betul-betul skim yang dicadangkan oleh para propaganda. Tidak kira apa sebenarnya kehidupan di negara yang berpotensi menjadi musuh, apa yang pekerja dan petani di negara ini tahu tentang Kesatuan Soviet - mereka sentiasa sekutu berpotensi kita. Walaupun mereka tidak tahu apa-apa tentang USSR, mereka mesti merasakan bahawa mereka mesti berada di pihaknya.

Serombongan propaganda Soviet

Bagaimanakah retorik akhbar Soviet berubah pada 1936-1941 berhubung dengan Nazi Jerman?

Akhbar Soviet memusuhi Jerman sehingga menandatangani pakatan bukan pencerobohan. Malah pada Ogos 1939, bahan anti-fasis muncul dalam akhbar Soviet. Contohnya, "Pravda" pada 15 Ogos menerbitkan feuilleton "Kamus Kanibal" tentang buku frasa Jerman-Poland untuk askar Wehrmacht.

Tetapi sejurus selepas berakhirnya Perjanjian Molotov-Ribbentrop, nada akhbar Soviet berubah secara dramatik. Akhbar itu penuh dengan frasa tentang persahabatan dan kerjasama antara dua kuasa besar. Tetapi apabila Jerman menyerang Poland, pada mulanya permusuhan telah dilindungi dengan cara yang neutral.

Pada satu ketika, kempen anti-Poland berlaku. Pada 14 September, Pravda menerbitkan editorial "On the Internal Reasons for Poland's Defeat." Ia tidak ditandatangani, tetapi diketahui bahawa pengarang artikel itu adalah Zhdanov, dan Stalin menyuntingnya. Apabila kempen Poland Tentera Merah bermula pada 17 September, Molotov tidak mengatakan apa-apa tentang Jerman dalam ucapannya di radio. Selama beberapa hari, rakyat Soviet bingung, tidak memahami apa yang kami lakukan di Poland: adakah kami membantu Jerman atau, sebaliknya, adakah kami akan memerangi mereka. Keadaan menjadi jelas hanya selepas komunike Soviet-Jerman (diterbitkan pada 19 September) bahawa tugas kedua-dua tentera "tidak melanggar surat dan semangat perjanjian," bahawa kedua-dua pihak berusaha untuk "memulihkan keamanan dan ketenteraman yang dilanggar sebagai akibat keruntuhan negara Poland."

Bagaimanakah propaganda Soviet menjelaskan jungkir balik yang tidak dijangka dalam dasar luar USSR?

Tugas-tugas ini terutamanya dilakukan oleh propaganda lisan. Saya telah memberikan contoh Wieden. Dia cuba menjelaskan perjanjian dengan Hitler dari kedudukan kelas yang biasa kepada orang Soviet. Walaupun dalam kes pusingan yang terlalu tajam, seperti pakatan Molotov-Ribbentrop atau pemeteraian perjanjian damai dengan Finland, propagandis tidak menerima arahan terlebih dahulu dan menjadi keliru. Sebahagian daripada mereka, dalam menjawab soalan pendengar, merujuk kepada akhbar dan mengatakan bahawa mereka sendiri tidak tahu apa-apa lagi. Permintaan terdesak daripada propagandis ini pergi ke tingkat atas meminta mereka menjelaskan dengan segera apa dan bagaimana mereka harus katakan.

I. Kenyataan Ribbentrop kepada TASS selepas menandatangani perjanjian persahabatan dan sempadan

Adakah nada baik hati terhadap Nazi Jerman dikekalkan dalam propaganda Soviet sehingga Jun 1941?

Tidak, ini berlangsung sehingga kira-kira separuh kedua tahun 1940. Pada masa yang sama, akhbar Soviet dengan marah memarahi Britain dan Perancis kerana "menyerang hak pekerja" dan penganiayaan terhadap komunis. Pada November 1939, Stalin mengisytiharkan dalam halaman Pravda bahawa "bukan Jerman yang menyerang Perancis dan England, tetapi Perancis dan England menyerang Jerman, mengambil tanggungjawab untuk perang semasa." Walaupun pada masa ini, teks dengan sedikit anti-Hitler kadangkala diterbitkan. Sebagai contoh, pada Disember 1939, selepas meletusnya Perang Musim Sejuk, akhbar Soviet menerbitkan artikel pendek yang menuduh Jerman membekalkan senjata ke Finland.

Nada akhbar Soviet berubah dengan ketara pada separuh kedua tahun 1940. Walaupun kadangkala masih terdapat bahan yang positif untuk Jerman - sebagai contoh, komunike ringkas tentang perjalanan Molotov ke Berlin pada November 1940. Kemudian Pravda meletakkan pada muka depan gambar Hitler memegang Molotov dengan siku. Tetapi secara keseluruhannya, sikap terhadap Jerman dalam akhbar Soviet adalah sejuk. Apabila Berlin, bersama-sama dengan Rom dan Tokyo, menandatangani Perjanjian Tiga Pihak, editorial di Pravda menafsirkan acara ini sebagai tanda "pengembangan dan hasutan perang selanjutnya", tetapi pada masa yang sama menekankan neutraliti USSR. Pada awal tahun 1941, konfrontasi ketenteraan antara Jerman dan Britain secara amnya dinetralkan. Kecondongan anti-Jerman bertambah kuat pada bulan April.

A. Hitler menerima V. Molotov di Berlin, November 1940

"Jadi mereka, fasis!"

Apakah sebabnya?

Pada 5 April (tarikh rasmi, sebenarnya, pada malam 6 April), 1941, USSR dan Yugoslavia menandatangani perjanjian persahabatan dan bukan pencerobohan. Dan kemudian Hitler menyerang Yugoslavia. Akhbar Soviet terpaksa melaporkan kedua-dua peristiwa ini pada masa yang sama. Dan walaupun mereka menggambarkan permusuhan secara keseluruhan secara neutral (laporan ketenteraan kedua-dua pihak telah diterbitkan), kadang-kadang frasa tentang keberanian dan keberanian tentera Yugoslavia terpampang di akhbar. Kenyataan rasmi Komisariat Rakyat untuk Hal Ehwal Luar telah diterbitkan mengutuk Hungary, yang memasuki perang dengan Yugoslavia di pihak Hitler. Maknanya, Jerman sendiri masih belum berani mengkritik atas pencerobohan ini, tetapi sekutunya telah ditegur.

Pada 30 April 1941, surat arahan telah dihantar kepada tentera dari Direktorat Politik Utama Tentera Merah. Di sana, khususnya, dikatakan: "Tidak cukup dijelaskan kepada lelaki Tentera Merah dan komander muda bahawa Perang Dunia II sedang dilancarkan oleh kedua-dua pihak yang berperang untuk pembahagian baru dunia" dan kini Jerman "telah bergerak ke hadapan. kepada penaklukan dan penaklukan." Pada 1 Mei, Pravda menerbitkan editorial "The Great Holiday of International Proletarian Solidarity", yang menyebut bahawa di USSR "ideologi mati, membahagikan orang kepada" lebih tinggi "dan" lebih rendah "kaum, telah dibuang ke dalam tong sampah sejarah.

Dalam artikel utama "To the Glory of the Motherland" edisi Mei kedua majalah Bolshevik, terdapat petikan yang sama: "Perang dunia telah mendedahkan semua kebusukan ideologi borjuasi yang mati, yang menurut beberapa orang, sesetengah" kaum "dipanggil untuk memerintah yang lain," lebih rendah. " Ideologi mati ini tergolong dalam kelas ketinggalan zaman." Jelas siapa yang dibayangkan di sini. Dan kemudian terdapat ucapan terkenal Stalin kepada graduan akademi tentera pada 5 Mei 1941, di mana dia membandingkan Hitler dengan Napoleon, yang mula-mula melancarkan peperangan, dan kemudian mula merampas wilayah asing dan akhirnya kalah.

Dan dalam bidang propaganda Soviet yang lain pada masa ini, terdapat juga kecondongan anti-Jerman?

Anda boleh merujuk kepada contoh filem "Alexander Nevsky". Ia dikeluarkan pada skrin pada tahun 1938, apabila hubungan antara USSR dan Jerman, secara sederhana, tegang. Selepas tamatnya Perjanjian Molotov-Ribbentrop, ia segera dikeluarkan ke rak, dan pada April 1941 ia ditunjukkan semula. Terdapat episod menarik dalam memoir Marshal Ivan Baghramyan. Dia (ketika itu masih seorang kolonel) datang ke pertunjukan filem dan menggambarkan reaksi penonton dengan cara ini: "Apabila ais di Tasik Peipsi berderak di bawah anjing-anjing kesatria, dan air mula menelan mereka, di dalam dewan, di tengah-tengah. semangat yang kuat, seruan marah kedengaran:“Jadi mereka, fasis! Ribut tepuk tangan adalah jawapan kepada jeritan yang terlepas dari jiwa ini." Ia kembali pada musim bunga tahun 1941, seperti yang ditulis Baghramyan, "pada salah satu malam April."

Kekejaman tentera salib Jerman di Pskov

Kemudaratan propaganda

Bagaimana kemudiannya laporan TASS yang terkenal pada 14 Jun 1941 berlaku bahawa Jerman tidak akan menyerang Kesatuan Soviet?

Saya percaya bahawa ini adalah gerakan diplomatik pihak Soviet, percubaan untuk menyiasat niat pemimpin Jerman. Berlin, seperti yang anda ketahui, tidak bertindak balas terhadap laporan TASS dalam apa-apa cara, tetapi ia mengelirukan banyak propagandis Soviet. Walau bagaimanapun, seseorang tidak boleh membesar-besarkan peranan negatifnya dan mengaitkannya dengan kegagalan Tentera Merah berikutnya, yang mempunyai sebab lain.

Bagaimanakah, pada pendapat anda, manipulasi kesedaran massa sedemikian dengan bantuan propaganda Soviet mempengaruhi mood orang pada malam sebelum Perang Patriotik Besar? Bolehkah kita mengatakan bahawa ketidakkonsistenan propaganda menyumbang kepada kekeliruan penduduk USSR?

Saya fikir kemudaratan itu tidak sama sekali dalam fakta bahawa propaganda mengubah objek serangan, bukan dalam fakta bahawa ujung tombaknya diarahkan sekarang terhadap Jerman, kini menentang Poland, Finland atau England dengan Perancis, dan sekali lagi terhadap Jerman. Konsistensi dialah yang paling mendatangkan mudarat. Propaganda Soviet menanamkan dalam minda orang ramai gambaran palsu tentang perang masa depan.

Apa yang ada dalam fikiran anda?

Saya bercakap tentang imej yang telah disebutkan tentang musuh yang berpecah dan lemah. Pendekatan ini membawa kepada sikap berubah-ubah, mengharapkan peperangan yang cepat dan mudah. Ini jelas telah ditunjukkan dalam perang melawan Finland, apabila akhbar-akhbar bercakap tentang pekerja Finland yang tertindas yang bergembira dengan kedatangan para pembebas Tentera Merah. Seperti yang anda tahu, realitinya ternyata tidak sama. Mereka yang mengetuai propaganda memahami: sesuatu perlu diubah. Ketua Direktorat Politik Tentera Merah, Mekhlis, bercakap tentang "prasangka berbahaya yang, kononnya, penduduk negara yang memasuki perang di USSR tidak dapat dielakkan dan hampir tanpa pengecualian akan memberontak dan pergi ke pihak Tentera Merah.." Dalam surat khabar, frasa terpancar dalam semangat "peperangan adalah perniagaan yang sukar, memerlukan banyak persediaan, usaha yang hebat," tetapi tidak ada perubahan serius, tiada perubahan serius.

Partisan mendengar mesej seterusnya Biro Maklumat Soviet di radio

Dan sikap ini bahawa perang akan menjadi mudah dan cepat, dan musuh yang berpotensi berpecah dan lemah, pada peringkat pertama Perang Patriotik Besar benar-benar membingungkan ramai orang Soviet baik di dalam tentera mahupun di belakang. Terdapat perbezaan yang ketara antara imej ini dan bagaimana perang sebenarnya bermula. Ia mengambil banyak masa untuk mengatasi kekeliruan, untuk menerima idea bahawa perang akan panjang, keras dan berdarah, untuk menyesuaikan diri secara moral kepada perjuangan yang sukar dan degil.