Lebih mudah untuk dilempar daripada mencungkil: Tuangan Batu Bertetulang Antik

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Beberapa contoh produk purba dengan elemen tetulang. Apa yang menurut sejarah dunia purba tidak sepatutnya.

Semasa Zaman Gangsa, produk besi tidak digunakan. Besi kononnya masih belum boleh dilebur daripada bijih. Walaupun, menurut teknologi artisanal, peleburan besi tidak lebih sukar daripada peleburan tembaga dan pengeluaran gangsa. Tetapi bagaimana untuk menerangkan bukan sahaja unsur besi, tetapi juga tetulang besi di bangunan antik? Lihat contoh:

Angker di bangunan Palmyra

Jika ini adalah kelengkapan, maka ia adalah jisim tuang. Mengisinya semasa pembinaan atau pemulihan purba? Gambar-gambar ini menunjukkan bahawa baka ini adalah sesuatu seperti tuangan plaster.

Saya tidak fikir ini adalah kelengkapan daripada pemulihan. Jika kita mengandaikan bahawa semua objek ini dipulihkan, maka tiada apa-apa yang tinggal daripada objek sejarah purba.

Mengapa tidak sesiapa dalam sains memberi perhatian kepada butiran ini? Fakta yang menyusahkan atau adakah mereka tahu bahawa ini adalah pembuatan semula, pengeluaran semula produk kuno? Tiada komen.

Contoh seterusnya:

kuda nil- pusat budaya Helenistik. Nama lain: Antioch-Hippos, serta Susita, di wilayah Israel moden. Bandar ini telah musnah akibat gempa bumi pada tahun 749. Penggalian bermula atas sebab tertentu hanya pada tahun 1951.

Sisa tiang telah digali. Daripada "Lego" ini mereka cuba membina semula sesuatu. Tetapi perkara yang paling penting, seperti biasa, adalah dalam butiran:

Batang yang mencuat dari tiang atau sekeping tetulang purba. Mari besarkan tempat di mana tetulang logam melekat keluar dari lajur:

Di sebelah kanan dalam foto terdapat lajur lain. Contoh di tempat ini tidak unik.

Jika anda tidak faham, maka ini adalah batang logam yang tertanam dalam tiang granit. Tidak didorong masuk, tidak dimasukkan ke dalam lubang, tetapi dituangkan semasa pembuatannya. Itu. pembina purba tahu bagaimana membuat tiruan komposisi untuk granit semulajadi.

Petikan dari buku I. Sinelnikov "Marmar buatan":

Ada kemungkinan lajur dalam gambar di atas dibuat menggunakan teknologi ini. Resipi yang sama ditemui dalam buku "Resipi Kraftangan", 1931. edisi.

Teruskan, contoh berikut:

Imej dari video di bawah. Angker yang menonjol dari serpihan patung antik yang ditemui semasa penggalian di Lavra? Ternyata ia dibuang, dan bukan dari batu kapur semula jadi! Kelengkapan tidak moden, tidak bergaris. Rantingnya jelas kuno. Tetapi berapa banyak? Adakah produk itu berusia ratusan tahun atau hanya 100 tahun (sejak abad ke-19, apabila mereka sudah tahu cara membuat keluli bergulung)?

Skrin diambil dari 11:23 min daripada video:

Pengukuhan serupa ditemui dalam rakaman dalam video, di mana kumpulan Islam memusnahkan patung-patung purba di muzium di Iraq:

Ini adalah salah satu contoh unsur yang diperkukuh dalam barang antik Iraq. Terdapat gambar di mana rasuk besi, selepas pemusnahan unsur-unsur, menonjol dari fasad bangunan purba.

Contoh seterusnya ialah penyebaran sebatian ferrugin dalam granit:

1. Pintu Nevsky Kubu Peter dan Paul di St. Petersburg. Elemen bawah lajur. Sebatian ferugin dalam granit. 2. Urat besi dalam granit. Bolehkah ini?

Kemasukan asing ditemui dalam granit. Ini biasanya batu basalt. Tetapi apa yang akan menjadi kemasukan ferrugin, saya fikir, untuk granitoid adalah mustahil. Atau adakah tuan purba tahu bagaimana untuk meniru gubahan konkrit yang tidak berbeza dengan granit? Dan dalam kes ini, sesuatu tidak dikacau sepenuhnya, terdapat kesan kemasukan ini.

Di bawah ialah contoh yang paling menarik sama ada pemulihan, atau keupayaan teknologi dunia purba, yang tidak diterangkan dalam sejarah:

Salamis. Cyprus

Tetulang di dalam tapak batu, tiang tiang.

Dalam gambar-gambar ini, adalah mengejutkan bahawa semua lajur berdiri, mereka sama-sama dipelihara ketinggiannya. Tetapi tidak ada unsur struktur lain: blok, serpihan, dll.

Ia boleh dilihat bahawa bahagian dalam lajur juga merupakan tuangan. Lapisan dari gelung acuan kelihatan. Dalam contoh ini, ada kemungkinan bahawa ini adalah pembinaan semula.

Dua penjelasan yang mungkin:

satu. Sama ada besi itu pada zaman dahulu, maka kronologi dan tarikhnya perlu disemak semula. Atau untuk mempertimbangkan semula keupayaan teknologi budaya itu.

2. Sama ada pemulih melakukannya: mereka memulihkannya, membuat replika.

Contoh berikut, walaupun ia tidak mempunyai tetulang, tetapi elemen saluran paip ini dibuang dengan jelas:

Muzium Arkeologi Istanbul

Jelas bahawa lebih mudah untuk membuangnya daripada mencungkilnya. Jangan masuk ke dalam elemen paip air batu dengan pahat dan tukul. Batang segi empat tepat tuang di dasar lajur (di tempat yang sama di muzium di tapak terbuka). Sudah tentu, boleh diandaikan bahawa unsur logam boleh dimasukkan ke dalam lubang yang berlubang dan kemudian ditutup dengan mortar.

Dan pada penghujung artikel pendek ini, saya bercadang untuk menonton video seorang penyelidik India antik:

Video tentang Fort Warangal di India: "Geopolimer purba terbukti!". Video ini membentangkan pemerhatian menarik bahawa batu pasir boleh, sebenarnya, menjadi konkrit biasa pada asas kapur (diisi dengan pasir, ditambah kapur terbakar).

Apakah kesimpulan yang boleh dibuat? Sama ada ini semua adalah pembuatan semula, dan seperti yang dikatakan oleh seorang skeptik kepada saya baru-baru ini: semua lajur dan barang antik telah dialihkan ke muzium (!?), dan pengeluaran semula telah dipamerkan. Atau orang dahulu kala memiliki teknologi peleburan besi dan keluli gulung sudah pada Zaman Gangsa. Serta teknologi konkrit yang meniru batu semula jadi seperti marmar dan granit.