Bagaimanakah batu seberat 1000 tan dipotong daripada batu di Baalbek?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-10 21:59

Batu selatan di Baalbek telah dikenali oleh dunia bertamadun lebih kurang 150 tahun yang lalu sejak kemunculan fotografi pada pertengahan abad ke-19. Saya sudah menulis dalam artikel lain bahawa pada tahun 2014 terdapat satu kejayaan, yang masih kurang diketahui walaupun oleh mereka yang berminat dalam isu-isu ini. Ahli arkeologi Jerman dan Lubnan akhirnya memutuskan untuk melihat di bawah Batu Selatan, mula menggali dan menggali sekurang-kurangnya beberapa lagi megalit dengan saiz yang lebih besar, dengan berat sehingga 2000 tan. Butiran lanjut di sini

Tetapi, perkara yang paling menakjubkan ialah "Batu Selatan" yang terkenal enggan digergaji dari dasar batu:

Mungkin, sudah tentu, ini hanya garisan hanya di sekitar megalit, tetapi tidak melalui, belum ada yang menyemak sama ada ia melalui. Untuk menyemak, anda perlu menaikkan bata ini dengan bicu dari satu hujung, yang agak realistik. Terdapat bicu untuk beratus-ratus tan. Tetapi, kemungkinan besar, talian sudah lewat.

Bagaimana mereka berjaya membuat potongan mendatar di sepanjang batu - saya tidak dapat bayangkan. Perkara pertama yang terlintas di fikiran ialah dua orang akan berdiri di sisi bertentangan batu, menarik tali atau kabel dan mula menggergaji, melepasi batu itu. Tetapi bagaimana untuk mengekalkan garis lurus? Kemudian anda perlu meregangkan pemandu di sepanjang megalit, dan 2 kereta dengan tali yang direntangkan di antara mereka akan pergi bersama mereka. Jika tali putus, anda perlu melihat semula dari awal. Untuk mengelakkan ini, adalah perlu untuk membuat potongan tebal dan meletakkan beberapa jenis sokongan supaya terdapat jurang antara permukaan, dan satu hujung rentetan boleh dimasukkan ke dalam jurang ini. Tetapi, ke manakah anda pergi selepas keseluruhan proses membuat sandaran? Mungkin mereka sudah rata dan reput, atau mereka diperbuat daripada ais dan sudah cair dan diserap. Ini adalah fantasi saya yang sangat hampir, saya tidak berpura-pura betul. Hanya berfikir dengan lantang. Cadangkan versi anda dalam ulasan.

Penjelasan paling mudah ialah patah semula jadi di dalam batu, atau dengan kata lain, sempadan antara dua lapisan batu. Saya tidak tahu sama ada ini berlaku sama sekali. Saya perlu bertanya kepada ahli geologi. Tetapi, versi ini menerangkan banyak perkara. Sebagai contoh, menjadi jelas mengapa megalit ini terletak pada sudut, dan bukan secara mendatar. Ia dibuat supaya satu faset ternyata siap secara automatik - ia dipasang pada sempadan semula jadi yang sedia dibuat yang alam semula jadi cenderung.

Di sisi lain kuari, retakan besar kelihatan, tetapi, dari gambar-gambar, agak jelas kelihatan bahawa garisan di dinding bertentangan kuari itu terletak pada satah yang berbeza di bawah:

Sekumpulan penyelidik LAI Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexey Klevtsov pada Mac 2014 (sebelum permulaan penggalian) mengambil foto retakan kedekatan ini:

Di kedalaman retakan, pada permukaan menegak, kesan cahaya kelihatan, mungkin tercalar oleh sesuatu.

Inilah yang mereka tulis dalam laporan mereka.

Saya menekankan bahawa mereka menulis ini sebelum penggalian dan sebelum penemuan potongan di bawah Batu Selatan akibat daripada penggalian ini. Dan mereka tidak bercakap tentang pemotongan di bawah megalit, tetapi tentang pemotongan di kuari. Ini boleh menjadi jenis potongan yang berbeza. Memang di kuari itu, bahan binaan dilombong dan tamadun kemudiannya (Rom dan Arab).

Inilah yang mereka tulis tentang Batu Selatan sebelum penggalian mendedahkan potongan jelas di bawahnya:

Namun perasaan mereka selepas penggalian disahkan!

Hakikat bahawa megalit yang lebih rendah tidak terletak pada paras garis pemisah ini, tetapi, kira-kira satu meter di bawah, bercakap terhadap versi garis semula jadi sempadan antara lapisan batu:

Satu lagi versi asal potongan di bawah Batu Selatan adalah versi berteknologi tinggi.

Andrey Sklyarov dalam ekspedisi terakhirnya ke Baalbek pada Mac 2014 menyaksikan di antara pelbagai anak tangga batu satu potongan dalaman yang menakjubkan dengan ketebalan sifar. Lebih-lebih lagi, tidak melalui, tidak melalui keseluruhan blok!!!

Ia mungkin dibuat dengan pemotong rasuk berteknologi tinggi yang tidak diketahui. Rasuk sebegitu mungkin telah membuat undercut di bawah megalit ini.

Atau ia adalah teknologi konkrit. Pertama, satu bahagian anak tangga, di mana lelaki itu duduk, dibuang dan dikeraskan, dan kemudian konkrit baru dituangkan ke dalamnya, dan jurang ketebalan sifar kekal di persimpangan. Atau mereka menuangkan segala-galanya dengan rhinestone, tetapi atas sebab tertentu plat nipis tersangkut di tempat ini, dan apabila konkrit membekukan hanya sebahagiannya, plat itu dikeluarkan, dan, membeku, konkrit menjadi sedikit kabur, meninggalkan jurang sedemikian.

Saya ada pilihan lain. Tangga dibuat daripada dua bongkah batu yang sesuai dengan rapat, tetapi beberapa konkrit telah dituangkan ke anak tangga yang lebih rendah, sebagai contoh, untuk memangkas lubang. Dan kini ia kelihatan seperti luka. Dan, sebenarnya, jika anda mengalahkan salutan konkrit di tempat ini, maka akan ada kesinambungan jurang di bawahnya.

Ini hanya andaian saya, saya sendiri tidak berada di sana, dan mereka yang berada dan melihat jurang ini percaya bahawa ini betul-betul jurang ketebalan sifar dalam blok batu. saya petik:

Saya menekankan bahawa mereka menulis ini sebelum penggalian baru, apabila belum diketahui bahawa batu selatan dipotong dari bawah.

Pada mulanya, saya mempelajari semua ini di forum LAI (kR) (Makmal Sejarah Alternatif (kecuali Rusia))

Perlu diingat bahawa batu besar bertaburan di seluruh dunia di tempat liar, sama ada retak di sepanjang garis lurus, atau digergaji hingga hancur oleh seseorang.

Jika batu Selatan di Baalbek digergaji dengan satu garis lurus, maka Batu Petir di bawah Penunggang Kuda Gangsa di St. Petersburg sama ada dipotong kepada 3 bahagian dengan garis kompleks yang sewenang-wenangnya, atau terdiri daripada 3 bahagian, tetapi sains tidak bercakap mengenai perkara ini.. Apakah ia mempunyai sembang berbeza dengan warna yang berbeza:

Dan hvakt ini tidak diendahkan oleh para pegawai. Lebih-lebih lagi, hampir tiada seorang pun penduduk St. Petersburg menyedari perkara ini. Saya tidak bercakap tentang pelancong. Butiran lanjut di sini

Saya mempunyai konflik dengan Sklyarov mengenai fail yang digergaji. Perasaan subjektifnya lebih tepat daripada hasil pengukuran dengan pembaris. Batu selatan di Baalbek ialah prisma terpotong, bukan selari. Sungguh mengerikan!