Fizik sebagai alat untuk menjerumuskan manusia. Bahagian 1

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Dalam masyarakat moden, dalam era perkembangan pesat teknologi maklumat, ramai orang kecewa dalam hampir semua perkara di mana pandangan dunia dibina - dalam ideologi, agama, "seni moden", budaya pop … dan hanya sains yang kekal suci dan maksum. untuk mereka. Kerana hanya sains, kata mereka, terlibat secara jujur dalam mencari kebenaran!

Kerana semua yang dia katakan adalah berdasarkan, kata mereka, pada fakta eksperimen!

Nah, inilah kami - kami telah mengeluarkan jaring penyamaran daripada fizik: kagumi nilai "asas" ini. Dalam fizik rasmi moden, pada umumnya, tidak ada tempat tinggal. Dia pergi terlalu jauh dalam "pencarian jujur untuk kebenaran." Adalah tidak masuk akal untuk mencari kebenaran untuk wang, kerana mereka akan menemuinya di mana mereka membayar lebih. Dan kemudian tidak akan ada cara yang lebih baik untuk ditipu daripada mempercayai: "Nah, saintis tidak boleh menipu kita!"

Anda tahu, terdapat fenomena psikologi. Seseorang boleh mempercayai apa sahaja, kecuali satu perkara, yang pada dasarnya dia tidak boleh menerima atas iman, tanpa bertembung dengannya berdasarkan pengalaman peribadi. Inilah yang orang, ternyata, boleh berbohong, i.e. bercakap bohong yang disengajakan. Orang biasa terkejut dengan penemuan ini. Dan kemudian mereka terbiasa dengannya, dan tiada apa-apa. Ramai daripada mereka sendiri terlibat dalam proses … Jadi: ahli fizik adalah orang juga. Dan perlanggaran dengan mereka pada pengalaman peribadi menunjukkan: ahli fizik, ternyata, juga boleh berbohong. Ada yang tidak percaya ini? Jadi, iman adalah perkara sukarela. apa-apa sahaja!

Lihatlah, terdapat banyak sukarelawan yang percaya bahawa angkasawan Amerika telah melawat permukaan bulan. Walaupun kemustahilan terang-terangan "program lunar AS" bukan sahaja menarik perhatian pakar dalam roket, sistem sokongan hidup di angkasa, komunikasi angkasa lepas, balistik, tetapi juga ahli astronomi, ahli fizik, ahli psikologi, atlet, jurukamera, jurugambar, juruteknik pencahayaan … dan hanya orang yang waras. Mereka menulis buku tentang bunga api yang tidak masuk akal ini dan mencipta laman web di Internet.

Bagi pihak kita sendiri, kita boleh menambah: keadaan anomali untuk penyebaran cahaya dalam ruang circumlunar menimbulkan fenomena penyerakan belakang cahaya oleh Bulan, yang diketahui oleh Galileo, tetapi masih tidak dijelaskan oleh sains rasmi. Di mana-mana sudut cahaya jatuh pada mana-mana bahagian permukaan bulan, hampir semua cahaya yang dipantulkan kembali, i.e. dari mana dia datang, itulah sebabnya pada bulan purnama kecerahan bulan luar biasa tinggi untuk kita. Disebabkan penyerakan belakang ini, bagi pemerhati di permukaan Bulan yang bercahaya, senja sentiasa berkuasa, dan terdapat bayang-bayang yang tajam dan hitam sepenuhnya dari sisi objek anti matahari dan rupa bumi yang tidak rata.

Pada bingkai TV yang dihantar oleh Lunokhod-1, ciri-ciri pencahayaan bulan ini, yang hampir mustahil untuk dipalsukan dalam keadaan darat, menampakkan diri dalam semua kemuliaan mereka. Mengetahui tentang senja yang diterangi bulan dan bayang-bayang hitam sepenuhnya, walaupun seorang kanak-kanak akan dapat memastikan bahawa filem dan gambar dengan orang Amerika di Bulan adalah seratus peratus pemalsuan.

Dan di sini kita datang kepada soalan yang menarik. Seorang kanak-kanak akan dapat diyakinkan, tetapi saintis tidak akan. Mereka yang berminat, menjalankan eksperimen, bertanya kepada ahli fizik: "Apakah maksudnya gambar orang Amerika di Bulan menunjukkan tanda-tanda pencahayaan bukan bulan yang jelas?" Anda akan mendapat hasil yang menakjubkan. 95% daripada responden akan mula bimbang dan menjelaskan kepada anda bahawa "ini adalah salah faham", bahawa "sebenarnya tidak sepatutnya ada percanggahan", kerana orang Amerika berada di bulan: "Ada, itu sahaja!" Anda akan kagum mendengar ucapan idola anda, cuba menafikan perkara yang benar-benar jelas kepada kanak-kanak itu, dan anda akan mula meragui kesihatan fikiran mereka. Tetapi ini kerana anda tidak tahu: tingkah laku ini tidak ditentukan oleh akal sama sekali.

Le Bon menulis: “… pemikiran orang tidak diubah oleh pengaruh akal. Idea mula memberikan kesannya hanya apabila ia, selepas pemprosesan perlahan, … telah menembusi kawasan gelap alam bawah sedar, di mana … motif tindakan kita dibangunkan. Selepas itu, kuasa idea sangat ketara, kerana minda tidak lagi berkuasa ke atasnya. Orang yang yakin yang dikuasai oleh beberapa idea, agama atau sebaliknya, tidak dapat didekati untuk alasan, tidak kira betapa kukuhnya mereka … Idea lama, walaupun ia tidak lebih daripada satu perkataan, fatamorgana, mempunyai kuasa ajaib. Beginilah cara warisan idea, pendapat, konvensyen yang ketinggalan zaman ini disimpan, walaupun mereka tidak akan menahan sedikit pun kritikan … Semangat kritis adalah kualiti tertinggi, sangat jarang berlaku, dan minda meniru adalah keupayaan yang sangat meluas: sebahagian besar orang menerima tanpa kritikan semua idea yang mantap yang disampaikan kepadanya pendapat umum juga menyampaikan pendidikan."

Kata-kata ini agak sesuai untuk idea-idea yang lazim dalam sains, dan, khususnya, dalam fizik. Idea yang tertanam dalam alam bawah sedar ahli fizik memperoleh status kebenaran saintifik tertinggi, tidak boleh diakses oleh hujah balas logik yang munasabah. "Begitu ramai ahli fizik tidak boleh salah!" - ini adalah alasan mereka yang tidak melakukan apa-apa di mana ia mungkin untuk membuat kesilapan, kerana mereka hanya berasimilasi dengan "fikiran meniru" mereka apa yang mereka gerudi. Bukan minda, tetapi minda separa sedar menguasai mereka walaupun dalam persoalan sama ada orang Amerika berada di bulan. Apa yang boleh kita katakan tentang dogma saintifik bahawa "cahaya adalah foton terbang", bahawa "semua badan tertarik antara satu sama lain", bahawa "caj bertentangan ditarik, dan caj dengan nama yang sama ditolak"! Reaksi yang munasabah boleh dijangkakan untuk cuba menyemak semula dogma ini, walaupun konsep baharu itu lebih jujur mencerminkan realiti eksperimen!

Thomas Kuhn juga bercakap tentang sesuatu seperti "inersia pemikiran". Revolusi saintifik, kata mereka, tidak berlaku setiap hari. Ia pasti didahului oleh krisis dalam sains, i.e. masalah yang tidak dapat diselesaikan dalam kerangka paradigma yang diterima. Sebagai contoh, fakta baru yang tidak sesuai dengannya. Tetapi, di sini anda pergi! - "sehingga seorang saintis belajar melihat alam semula jadi dalam cahaya yang berbeza, fakta baru tidak boleh dianggap sebagai fakta saintifik sepenuhnya." Iaitu, saintis bersin pada fakta baru sehingga penjelasan yang boleh diterima muncul. Apakah jenis "krisis" ini? Semuanya berjalan sebagaimana mestinya! Sekarang, jika penjelasan fakta baru diterima, maka ternyata di belakang ada, ternyata, krisis … tetapi ia telah berjaya diatasi, jadi tidak malu untuk mengakuinya. Dan jika penjelasan fakta baru itu tidak diterima, maka fakta itu akan kekal "tidak saintifik".

Sejarah fizik dipenuhi dengan fakta yang ahli sejarah fizik lebih suka untuk tidak ingat. Dan sebahagian daripada mereka sangat tidak saintifik sehingga ahli sejarah didorong ke dalam mimpi ngeri. Ambil, sebagai contoh, peranti Nikola Tesla, yang jelas menunjukkan bahawa idea-idea yang sangat saintifik tentang elektrik pada masa itu adalah tidak masuk akal. Tesla akan menyediakan elektrik murah kepada pengguna di seluruh dunia, tanpa wayar. Mereka yang berminat mempunyai peluang untuk memastikan bahawa semua ini benar-benar berfungsi dengan cara yang misterius untuk sains, oleh itu peralatan Tesla telah dimusnahkan. Jika tidak, akan ada "revolusi tidak saintifik," yang tidak menyenangkan "yang berkuasa di dunia ini".

Tetapi Thomas Kuhn tidak bercakap tentang ini - keberanian adalah nipis. Mendengarnya adalah sangat tidak dapat difahami bagaimana revolusi dalam sains mungkin berlaku sama sekali: "Para saintis gagal mengetepikan paradigma apabila mereka berhadapan dengan anomali atau contoh balas. Mereka tidak boleh berbuat demikian dan masih kekal sebagai saintis." Blimey! Dan mengapa "gagal"? Mengapa "tidak boleh"? Sebagai tindak balas, kami mendapat semacam celoteh: "… saintis yang tidak asing dengan apa-apa manusia tidak boleh selalu mengakui khayalan mereka, walaupun berhadapan dengan hujah yang kuat."

Secara umum, sukar bagi mereka untuk mengakui kebenaran orang lain, dan mereka tidak perlu dihakimi dengan teruk, orang miskin. Adakah Thomas Kuhn tahu apa-apa tentang alam bawah sedar? Oh tidak tidak tidak. Apakah yang boleh dikatakan oleh seorang wakil golongan terpelajar tentang revolusi saintifik yang menulis tentang golongan terpelajar untuk golongan terpelajar? Revolusi saintifik tidak dibuat oleh kumpulan saintifik! Dengan cara ini, seseorang tidak seharusnya menyamakan orang ramai yang terpelajar dengan orang ramai di jalanan. Orang ramai di jalanan tidak hidup lama: pesertanya akhirnya bersurai, dan semua orang kembali kewarasan mereka. Orang ramai saintis serius dan untuk masa yang lama.

Bagaimanakah perkembangan sains, khususnya, fizik, boleh dilakukan dengan perkara sedemikian? Bagaimanakah teori baru yang "maju" menang? Nah, teori lain tidak perlu menang. Sebagai contoh, sebelum kemunculan kromodinamik kuantum, idea ahli fizik tentang apa yang berdasarkan struktur nukleus atom berada dalam keadaan yang sangat menyedihkan. Teori meson kuasa nuklear tidak memberikan jawapan kepada soalan yang paling mudah sekalipun. Oleh itu, kromodinamik kuantum pergi lebih jauh dan lebih mendalam, mengekalkan semua konsep teori meson. Maksudnya, semua masalah yang tidak dapat diselesaikan tetap tidak dapat diselesaikan. Mereka hanya menyerah pada mereka dan mengambil masalah "lebih maju" - dengan quark dan gluon. "Pinggir utama" dinaikkan, dan lubang yang ditinggalkan di belakang dipindahkan ke kategori "tidak relevan". Hari ini canggih fizik semuanya sangat "maju" - dengan timbunan lubang "tidak relevan" di belakang. Ingat, "seseorang yang mempunyai penglihatan normal melihat kepada kemajuan sains dan tidak melihat lebih jauh"? Dia tidak sepatutnya melihat lebih jauh!

Dan inilah contoh kedua: bagaimana teori relativiti, yang tidak mempunyai pengesahan eksperimen yang jujur, dan tidak mengandungi apa-apa selain ejekan akal sehat, menang. Orang yang sakit kepala suka bertanya: "Maafkan saya, tetapi apakah akal sehat?" Orang yang waras tahu betul apa itu: inilah panduan mereka apabila mereka berfikir secara waras. Jadi, dia "menang" terima kasih kepada kempen PR yang tidak pernah berlaku sebelum ini yang dianjurkan pada skala antarabangsa: jadi, tetapi bagaimanapun, propaganda tafsiran SRT juga semakin meningkat). Penerbitan berterusan di akhbar bermula, penampilan awam di hadapan bukan pakar (kanak-kanak sekolah, suri rumah, dll.), malah Charlie Chaplin terlibat dalam pengiklanan. Selari dengan kempen ini, berlaku penganiayaan terhadap ahli fizik terkenal yang mengkritik teori relativiti. Mereka tidak dapat bersaing dengan mereka mengikut peraturan perjuangan saintifik, jadi mereka dituduh … anti-Semitisme. "Kemenangan" yang terhasil jelas menggambarkan bahawa komuniti ahli fizik telah lama hidup dengan undang-undang orang ramai dan diuruskan dengan baik dengan kaedah mempengaruhi orang ramai.

Dan kami secara naif percaya bahawa saintis sibuk mencari kebenaran, bahawa mereka sedang berusaha untuk kebenaran! “Orang ramai tidak pernah memperjuangkan kebenaran; dia berpaling dari bukti, yang dia tidak suka, dan lebih suka menyembah khayalan jika ia menipu dia”(Le Bon). Sesungguhnya, alangkah indahnya teori relativiti yang sama dengan gimik pengiklanan yang terkenal: "tidak semua orang dapat memahaminya"! Berpura-pura bahawa anda memahaminya, dan dengan serta-merta anda kelihatan lebih bijak daripada seseorang yang secara jujur mengakui bahawa dia tidak memahaminya. Sungguh memberi makan untuk nilai anda sendiri! Mereka yang mempromosikan boneka ini tahu apa yang mereka lakukan. Tetapi cuba beritahu relativis bahawa ini adalah tiruan. Dia akan segera mencetuskan reaksi pertahanan, yang juga dikenali sejak sekian lama oleh jurutera jiwa manusia: "Mereka tidak boleh menipu saya dengan begitu bijak!" Tiada apa yang boleh anda lakukan mengenainya!

Hanya dalam fizik semuanya saling berkaitan. Sekiranya penipuan kecil di dalamnya tidak dihentikan segera, maka ia akan terus berlipat ganda, kerana setiap penipuan itu perlu disokong oleh sedozen penipuan baru. Dan secara selari, penipuan akan berlipat ganda dalam propaganda pseudo-saintifik. Adalah perlu untuk menyemak cara ini: "Salah satu peraturan yang paling ketat, walaupun tidak bertulis, dalam kehidupan saintifik ialah larangan merayu kepada ketua-ketua negara atau kepada orang ramai dalam isu-isu sains." Dan bagaimana, adakah ahli fizik mengikuti peraturan ketat ini? Ya, mereka ingat tentang dia hanya apabila mereka perlu meletakkan beberapa nugget baru. Ia bukan untuk mereka menerapkan ketegasan sedemikian kepada diri mereka sendiri! Kepada siapa ahli fizik mencari wang untuk tweet mahal mereka, jika bukan ketua negara? Kepada perempuan simpanan mereka, atau apa? Dan kepada siapa, jika bukan orang ramai, mereka berpaling apabila mereka segera menyiarkan maklumat tentang pencapaian mereka yang didakwa di Internet dan media lain jauh sebelum artikel yang sepadan muncul dalam majalah berkala saintifik yang disemak oleh rakan sebaya?

Percambahan bencana penipuan dalam fizik rasmi moden adalah hasil fakta bahawa komuniti fizik telah hidup mengikut undang-undang orang ramai terlalu lama. Lagipun, orang ramai, seperti yang dikatakan Le Bon, tidak boleh mencipta: "Kekuatan orang ramai hanya diarahkan ke arah kemusnahan." Ia bukan tanpa alasan bahawa komuniti ahli fizik muncul di hadapan kita dalam lingkaran cahaya yang sama sekali berbeza seperti yang biasa. Pandangan kumpulan saintis ahli fizik tentang struktur dunia ditentukan bukan oleh minda yang menyala, tetapi oleh sudut gelap bawah sedar. Orang ramai yang terpelajar ini tidak sibuk mencari kebenaran, tetapi dengan berterusan dalam khayalan mereka.

Tetapi jika semakin banyak dana dimasukkan ke dalam kelas sedemikian, "adakah ia bermakna seseorang memerlukannya?"

H. O. Derevensky. Fizik yang jujur. Artikel dan esei. serpihan