Sklyarov marah. Makmal untuk Sejarah Alternatif lebar hujung belakang batu selatan di Baalbek

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Malangnya, megalomania sering memakan orang yang berbakat dan membawa kepada kegilaan dan kekasaran terbuka kepada orang yang lebih bijak dan lebih baik, dan penjilat rapat mempercepatkan proses keruntuhan personaliti.

Saya akan memberitahu anda dengan segera - ia adalah sama dalam Cosmopoisk

Tuan dan guru kami yang dihormati Andrei Yuryevich Sklyarov - dia adalah "Cikgu dilarang!"

Pengasas projek "Makmal Sejarah Alternatif" - sumber rangkaian terbesar di dunia khusus untuk rahsia dan misteri sejarah purba. Pemenang hadiah antarabangsa "The Golden Pen of Russia", gelaran "Pengarang terbaik alaf baru." Pencipta satu siri dokumentari sains popular.

Dia dilahirkan dengan sangat berjaya - pada April 1961, tetapi tidak pada 12 April. Lebih-lebih lagi, menurut khabar angin, dia dilahirkan untuk kedua kalinya dan sekali lagi daripada seorang dara dan Baal. Oleh itu, ia tidak pernah salah. Dan jika dia tersilap, maka, tidak lebih daripada satu setengah meter.

1978-1984 - Institut Fizik dan Teknologi Moscow, Fakulti Aerofizik dan Penyelidikan Angkasa.

Telah bekerja:

1984-1989 - Institut Penyelidikan Pusat Kejuruteraan Mekanikal (TsNIIMASH) - industri angkasa lepas.

1989-1990 - Jabatan Personel Kementerian Bangunan Mesin Am USSR.

1990 - Ketua Jabatan Pengeluaran Pejabat Pusat Persatuan Aeroangkasa Belia "Soyuz".

1990-1991 - Naib Presiden Persatuan Aeroangkasa Belia Antarabangsa "Vzlyot".

1991-sekarang - aktiviti komersial bebas.

(sejak 2001 - Pengarah Urusan Dana Pembangunan Sains "III Millennium").

Ramai orang beranggapan bahawa Batu Selatan yang terkenal di Baalbek adalah saluran selari dengan sekurang-kurangnya bahagian belakang dan hadapan yang lebih kurang lebarnya sama. Tetapi ini tidak berlaku.

(Nama lain ialah "The Stone of a Pregnant Woman". Dalam bahasa Arab "Hazher Hable". The Stone of the Pregnant Woman (Arab: Hadjar el Hibla) atau Stone of the South. Nama baru ialah "Stone of the back end dinamakan sempena Sklyarov").

Ia bermula dengan fakta bahawa di suatu tempat saya terjumpa maklumat bahawa bata ini mempunyai satu sisi lebih lebar lebih daripada satu meter daripada yang lain. 5 m lawan 4. Saya sangat terkejut, kerana saya sentiasa yakin bahawa ia adalah bongkah segi empat tepat. Dan saya baru saja bertanya di forum Sklyarov soalan yang tidak bersalah tentang ini di sini Tiada siapa yang menjawab dan selepas 16 hari saya mengulanginya

Dari tolakan kedua, Sklyarov sendiri menjawab:

Nah, tidak lebih luas - parallelepiped adalah

Saya kemudian bertanya

Adakah anda atau orang lain mengukurnya? Atau adakah anda bercakap semata-mata tentang kesan visual?

Penerbangan bersekutu Sklyarov, peserta seminar LAI, menyertai perbualan.

"Sejuta pelawat, beribu-ribu ukuran, seseorang akan melihat perbezaan secara optikal. Jika terdapat perbezaan, maka ia sesuai dengan ralat pengukuran, sentimeter tambah / tolak."

Kemudian sebagai tindak balas kepada mereka, saya menemui petikan dan sumber yang tepat:

Ini adalah petikan dari buku oleh Nikolai Nepomniachtchi "Seratus Misteri Besar Sejarah"

Belum ada artikel mengenai megalit ini dalam bahasa Rusia di Wikipedia. Tetapi, dalam bahasa Inggeris, Perancis dan Jerman ada. Dan di mana-mana data yang diterima umum yang sama ditunjukkan - satu hujung megalit adalah satu perempat lebih besar daripada yang lain.

Wikipedia memetik cetakan 1977 dan 1999. Satu buku dalam bahasa Perancis, satu lagi dalam bahasa Jerman:

• À propos du trilithon de Baalbek: le transport et la mise en œuvre des mégalithes, Jean-Pierre Adam, 31-63, 1977
• (de) Ruprechtsberger, "Vom Steinbruch zum Jupitertempel von Heliopolis / Baalbek (Libanon)", Linzer Archäologische Forschungen, vol. 30, 1999, hlm. 7-56

Dalam buku pertama di muka surat 52, hanya lebar hujung sempit diberikan. Lebar kedua-dua hujung ditunjukkan, nampaknya, hanya dalam buku kedua dalam bahasa Jerman. Saya tidak menemui versi elektroniknya di Internet, jadi saya boleh memetik petikan yang tepat terus daripada buku itu. Tetapi, pada laman web bahasa Jerman dan Inggeris, petikan yang sama diberikan dengan ukuran kedua-dua hujungnya, di mana dilaporkan bahawa pengukuran telah dijalankan oleh juruukur Austria dari bandar Linz pada tahun 1996 dan pada penghujungnya terdapat pautan ke buku yang sama disusun oleh juruukur Linz:

lebar di bahagian atas 5.3 m, lebar bawah 5.6 m

lebar atas 4.06 m, lebar bawah 3.99 m.

Jadi, 3: 0 memihak kepada saya. Saya memintanya menghantar foto baru kepada saya, dan saya akan menyiarkannya di forum. Tidak lama kemudian Anastasia menghantarnya kepada saya dan saya menghantarnya. Dan kemudian ia bermula …

Sklyarov:

Anastasia sendiri menjawabnya:

Kami berada di Baalbek bersama saudara terdekat, kami mengukurnya dengan pita pengukur lima meter, jadi ralat boleh tambah atau tolak beberapa sentimeter.

Iaitu, tidak boleh ada ralat 1 meter 25 cm dalam apa jua keadaan, walaupun langit jatuh ke tanah. Satu tepi megalit adalah 30 cm lebih lebar daripada ukuran pita, dan satu lagi adalah satu meter penuh lebih sempit daripada ukuran pita. Dalam satu kes, pita itu hampir satu siku pendek, dan dalam kes kedua, pita itu tergantung di tepi dengan satu meter penuh. Sudah tiba masanya untuk Sklyarov mengakui bahawa dia salah. Di samping itu, saya menyiarkan di forum gambar-gambar proses mengukur megalit dengan penyertaan Anastasia sendiri dan lukisannya dengan hasil yang diperolehi.

Seperti yang anda lihat, lukisan itu difoto pada sudut dan tidak lurus, jadi garis selari kelihatan menumpu. Tetapi perkara utama ialah nombor. Nombornya memihak kepada versi saya.

Saya meminta Sklyarov memberikan hasil pengukuran (LAI) mereka. Jawapan Andrey Yuryevich:

Saya bertanya kepada Masha Dudakova untuk angka mengikut ukuran kami - Saya sedang menunggu jawapan.

Svetel juga mula memijak lukisan Anastasia dengan kakinya:

Lukisan itu hanya hodoh. Tidak tertarik dengan skim itu.

Saya cuba menenangkan Svetel dan menukar perbualan menjadi perniagaan:

"Pukulan" Svetel pada Anastasia tidak dapat difahami sama sekali. Mereka berdua hebat.

Svetel:

Aha! Masalah yang sama seperti Jurutera Sklyarov - mereka berdua tidak menyedari bahawa gambar lukisan itu diambil pada sudut dan oleh itu garisan tidak selari. Walaupun ini sangat mudah difahami, kerana garis penandaan pada helaian buku nota di mana lukisan itu digunakan juga tidak selari.

Daripada rasa terima kasih kepada Anastasia atas kerja yang dilakukan, Sklyarov dan Svetel memalukannya dalam setiap cara yang mungkin. Dan kedua-duanya menunjukkan kelemahan fikiran yang tidak dapat dimaafkan. Dia, seperti lebah, bekerja secara percuma untuk tujuan yang sama, memanjat batu di Lubnan pada musim panas bulan Ogos, membuat laporan gambar terperinci dan lukisan, dan mereka mendapati kekurangan tidak masuk akal yang tidak wujud dalam dirinya. Mereka dituduh atas kedua-dua kecuaian dan lebihan 1 meter daripada 4, herotan dalam lukisan.

Saya kemudian dengan tenang menerangkan mengapa lukisan itu kelihatan cuai (walaupun dia tidak diminta untuk melukis sama sekali - ini adalah inisiatifnya):

Kemudian Sklyarov memburukkan lagi keadaannya dengan menjaringkan gol cantik ke gawangnya sendiri:

Leo Slim menulis:

Pada pendapat saya, anda tidak mengambil kira bahawa ini adalah gambar lukisan yang diambil pada sudut ke permukaan kertas.

Dalam mesej peribadi, saya meminta Anastasia mengambil semula lukisan itu pada sudut yang betul untuk menghantarnya kepada saya dan saya akan menyiarkannya. Yang dia buat. Lukisan itu sempurna rata dan dilaksanakan secara profesional.

Saya menjawab Sklyarov untuk KALI KEDUA perkara yang sama:

Tekanan dalam dandang Sklyarov terus meningkat. Dengan ketabahan seekor bulldog, dia terus menyebat dirinya:

Mereka mendapatnya…

Saya terpaksa merangkak ke dalam arkib video perjalanan 2014. Menurut rekod yang saya temui:

Ketinggian hujung yang dibangkitkan di atas sama sekali bukan 4, 2 (seperti yang dinyatakan), tetapi 4, 32-4, 33 (dengan mengambil kira ralat).

Panjangnya bukan 20, 8, tetapi 20, 7

Saya masih belum menemui ukuran hujung yang terletak di bawah. Walau bagaimanapun, saya sudah yakin dengan kecuaian bukan sahaja "lukisan" tetapi juga keputusan pengukuran yang diberikan.

Saya juga melihat pengesahan tidak langsung mengenai kecuaian pengukuran dalam ketinggian blok yang dikatakan "dikurangkan" di sudut - hakisan dan kerosakan blok itu tidak diambil kira.

Tiada seorang pun daripada peserta dalam dua ekspedisi (masing-masing dengan 10 orang) yang meragui bahawa ini (dalam had ralat kecil) adalah parallelepiped biasa.

Adalah mustahil untuk tidak melihat perbezaan keseluruhan meter walaupun dengan mata.

Bagi "kosong untuk obelisk" yang dikatakan, mereka juga tidak ada di sana. Terdapat batu "kecil" yang lebih tinggi di atas cerun (5-6 meter panjang) + batu yang lebih besar dan selatan Selatan - kedua-dua parallelepiped. Dalam batu Baalbek tidak ada blok "serong" (memotong "di bawah obelisk"). Tidak ada satu pun obelisk keseluruhan atau patah dalam kompleks (hanya terdapat lajur objek menegak).

Jadi saya rasa topik ini kosong dan tiada asas apa-apa.

Dan yang membuka cawangan itu hanya banjir …

Jadi, Sklyarov mendapati percanggahan antara ukuran Anastasia dan ukurannya sendiri dalam jarak 10 sentimeter dari 4 dan 20 meter, iaitu, dari 0.5% hingga 3%. Sementara percanggahan sebanyak 25% sedang dibincangkan, iaitu 1-2 pesanan magnitud lebih. Pada masa yang sama, dia membandingkan data yang diperoleh hasil pengukuran dengan perasaan subjektif.

Saya rasa sedikit percanggahan adalah disebabkan oleh fakta bahawa semua rolet berbeza sedikit dalam ketepatan. Di samping itu, Anastasia mengambil ukuran pada bulan Ogos, dan LAI pada bulan Mac. Disebabkan perbezaan suhu, objek panjang dan nipis seperti pita pengukur berubah panjang sebanyak 3%. Pada bulan Ogos, pita telah menjadi lebih panjang, dan berbanding dengannya, objek yang diukur akan menjadi lebih pendek. Adalah penting bahawa Anastasia mengukur kedua-dua hujung dengan pita pengukur yang sama. Oleh itu, perbezaan dalam meter tidak boleh diabaikan kerana ketepatan tanda pada pita pengukur.

Walaupun fakta bahawa saya telah menjawab Sklyarov lebih daripada sekali bahawa ia bukan sahaja Anastasia, tetapi SEMUA sumber lain mengesahkan perbezaan meter dalam lebar hujung - buku Nepomniachtchi, laporan juruukur Austria dan data yang disediakan oleh Svetel. Sklyarov tidak pernah bertindak balas terhadap kenyataan saya ini. Selain Anastasia, tiada apa yang wujud untuknya. Cahaya itu jatuh seperti serpihan padanya.

Dan semuanya harus dipersalahkan, saya yang membuka topik. Saya seorang banjir, bukan Sklyarov. Adalah salah saya yang ingin menjelaskan isu kontroversi itu.

Pada akhir ucapannya, Andrei Yurievich mula membuktikan bahawa ini bukan kosong untuk obelisk. Walaupun saya tidak bertegas langsung, tetapi inilah cara saya menyatakan hipotesis "mungkin".

Selepas itu, moderator Natalya memutuskan untuk menutup topik itu, menambah kesimpulan yang betul-betul betul dari dirinya sendiri:

Jadi, tujuan perbincangan adalah bentuk sebenar Batu Selatan.

urusan pelik. Natalya ini membenci saya dan dalam setiap cara yang mungkin memperdayakan saya. Tetapi, walaupun dia mengiktiraf kemenangan penuh saya ke atas pemimpin yang hebat itu. Benar, dia mengaitkan semua usaha hanya kepada Anastasia, walaupun jika saya tidak membuka topik ini, moderator Koroviev tidak akan memberinya tugas untuk mengambil ukuran.

Tetapi, tidak beberapa jam telah berlalu apabila Sklyarov mengoyakkan kunci dari topik dengan seterika tayar (buat pertama kali dalam ingatan saya), meletup seperti kuda liar ke pintu tertutup topik itu, dan menjadi lebih marah:

Saya kemudian bertanya sama ada Dudakova telah menjawabnya tentang lebar bahagian belakang, kerana 5 hari telah berlalu sejak dia berjanji untuk mengetahuinya. Tetapi dia tidak berjanji untuk menunaikan janjinya.

Saya juga bertanya mengapa dia hanya menuduh Anastasia, jika datanya bertepatan dengan beberapa sumber lain, termasuk data Svetel, yang dia tidak dituduh cuai dalam topik yang sama.

Sebagai tindak balas, Natalia bergegas kepada saya:

Leo Slim menulis: Mengapa anda tidak membantah ukuran Svetel?

Mengapa dia berkata tentang penyediaan itu sama sekali tidak jelas. Saya tidak pernah menegaskan bahawa ia pasti akan dijadikan obelisk. Saya hanya menegaskan bahawa bahagian belakang adalah satu meter lebih lebar daripada bahagian depan. Dan apa yang salah dengan fakta bahawa saya bertanya bagaimana keadaan Dudakova dan mengapa data yang sama dari Svetel tidak membangkitkan kemarahan di Sklyarov. Apa yang melanggar peraturan kesopanan dalam perkara ini tidak jelas.

Sekarang topik itu ditutup oleh Koroviev. Berapa lama?

Jadi apa yang kita nampak? Andrey Yuryevich menulis dalam tandatangannya tentang kepentingan fakta dan bukan teori, tetapi sebenarnya enggan menerima fakta yang sama dari beberapa sumber dan hanya mempercayai matanya sendiri bahawa hujung gergasi 20 meter nampaknya sama dengan mata. Bagaimanakah seorang yang serius tidak memeriksa panjang dengan pembaris, tetapi menentukannya dengan mata?

Jika dia memegang di tangannya sebatang bata sepanjang 20 cm dan sisi 4 dan 5 cm, maka perbezaannya akan ketara. Tetapi bagaimana untuk menganggarkan nisbah yang sama dalam megalit gergasi, berdiri di atasnya, dan tidak terbang di atasnya dalam helikopter, sebagai contoh? Pada permulaan kursus, geometri menunjukkan angka yang kelihatan sama dengan mata, tetapi sebenarnya berbeza dan begitu juga sebaliknya. Oleh itu, mereka mengajar kanak-kanak untuk tidak mempercayai mata mereka, tetapi untuk memeriksa segala-galanya dengan ukuran dan pengiraan.

Perlu ditambah bahawa saya sama sekali bukan musuh Sklyarov. Sebaliknya, dia mempertahankannya daripada serangan raksasa-pembenci-pembuat konkrit. Di sini baca catatan lama saya untuk menyokongnya.

Apakah sebab untuk menjadi gila? Adakah terdapat kepentingan asas dalam fakta bahawa bahagian belakang adalah 25% lebih lebar untuk mendedahkan diri kepada cemuhan kerana karut ini?

Satu-satunya penjelasan adalah kebanggaan yang menyakitkan dan megalomania. Kegagalan untuk mengubah fikiran anda dan mengiktiraf seseorang lebih betul daripada dirinya.

Pada malam 22-23 Ogos, saya telah dilarang selama-lamanya kerana melanggar perenggan 9 peraturan.

9. Sebarang tindakan atau pelanggaran yang sengaja diambil untuk memburukkan aktiviti projek akan serta-merta disertakan dengan larangan dan penghapusan kesan tindakan tersebut.

Oleh itu, mereka membuktikan bahawa mereka betul. Siapa yang melarang itu betul. Tiada lawan - tiada masalah.

Saya menemui Maria Dudakova di Facebook dan bertanya tentang perkara yang sama. Sama ada mereka mengukur punggung atau tidak. Selama 2 hari kami menguatkan, tetapi kami terpaksa menjawab. Maria Dudakova memecah kesunyian, mengisytiharkan di forum bahawa hujung bawah tidak diukur sama sekali. Oleh itu, mengambil jerami terakhir dari Sklyarov yang lemas:

Re: Penggalian megalit baru di Baalbek.

# 264 chi »Hari ini, 04:05

Semasa kami berada di Lubnan, kebanyakan perselisihan adalah di bawah tanah. Dan kami tidak mengukurnya

Benar, daripada membincangkan saiz punggung dalam topik yang saya buat khusus untuk membincangkan saiz punggung, Dudakova menulis dalam topik lain, dalam topik menggali megalit baru. Kerana topik saya telah ditutup.

Selepas 5 jam, Nelly yang mempesonakan merangkak ke topik:

Yo-mine! Tiga dimensi tidak mencukupi untuknya dan semua itu memberikan hasil yang memihak kepada saya. Bagaimana jika dari kali keempat hujung batu itu ternyata menjadi satu meter lebih sempit dan Sklyarov menang? Di sini kami akan mengajar Leo yang Kurus! Mari kita pukul dia! Jom larang dan haramkan lagi! Kami akan memberinya pelajaran! Kami akan tunjukkan kepadanya! Oh, kita timbun dia!

Selepas 4 jam, pemimpin dan guru hebat kami yang tidak bersalah bangun dan terus mencurahkan baldi yang sama pada Anastasia seperti sebelumnya:

roti Edren! Tiada kata. Pukul dada anda dengan begitu gigih, "Lihat saya - saya gila! Mengapa anda tidak percaya saya? Adakah anda fikir saya bergurau?"

Dan tiba-tiba Svetel memukul perutnya:

Dimensi pelan di atas:

4, 1 m (hujung timur),

5.2 m (hujung barat),

panjang 20, 7m. Saya sendiri mengambil ukuran ini di tempat kejadian.

Baca sendiri.

Seseorang dengan nama panggilan Anus, yang saya tidak tahu bahawa dia wujud dalam alam semula jadi, pada malam 17-18 Ogos menyerang saya dengan penghinaan dalam dua topik forum LAI pada masa yang sama. Dia menulis 5 mesej fitnah yang menyinggung secara terbuka kepada saya yang tidak ada kena mengena dengan topik yang dibincangkan. Dan dia berpaling kepada "anda". Dalam mesej kelima, saya secara terbuka bercakap dengan pentadbiran, menyatakan bahawa saya mencuri sesuatu untuk berbohong untuk kepentingan peribadi saya. psiko-praranoik yang tidak mencukupi, yang saya tidak sentuh sama sekali dan tidak tahu sebelum ini.

Saya mengklik pada semua butang aduan tanda seru. Tetapi tiada reaksi diikuti. Akhirnya, saya dengan SOPAN berpaling kepadanya kepada anda dan meminta untuk menyatakan semua tuntutan bukan di sini, tetapi di laman web saya dan memberikan pautan ke tapak saya.

Dan apa pendapat anda? Pada waktu pagi, moderator Nelly mengeluarkan amaran kepada KAMI BERDUA kerana bergaduh! Dan saya juga untuk pautan ke laman web saya.

Tetapi, adakah saya harus dipersalahkan untuk sesuatu? Saya diserang oleh nutcase yang tidak mencukupi, tidak dikenali, mengotorkan forum dan saya hanya menjawab dengan sopan. Mengapa mangsa dan penceroboh dihukum dengan cara yang sama?

Nelly memadam semua mesej ini supaya dia boleh dipercayai bahawa pertengkaran yang didakwa adalah bersama.

Tetapi, saya menyimpan salinan dalam arkib web bebas dan anda boleh lihat sendiri bahawa saya tidak bersalah atas apa-apa.

Berikut ialah salinan serangan terhadap saya dalam satu urutan

Dan inilah salinan dalam yang kedua

Sudahkah engkau lihat ia? Oleh itu, saya membuktikan bahawa Nellie tidak adil dan jenayah. Adakah saya seorang kambing putih yang tidak bersalah, seorang lelaki yang jujur, sopan yang mencintai kebenaran, seorang penyelidik, dihina dan difitnah, dan saya, mangsa, lebih bersalah daripada penceroboh? Saya mengingatkan anda bahawa saya adalah mangsa, saya diserang oleh psiko yang tidak mencukupi, yang saya tidak tahu sama sekali.

Sebagai tindak balas kepada aduan saya terhadap moderator Nelly, moderator Natalya enggan mengambil apa-apa langkah terhadap bajingan ini dan mengancam bukan penyerangnya, tetapi saya, mangsa, akan diharamkan selama-lamanya jika saya mengadu dan memanggil saya makhluk, memetik Ranevskaya.:

Dihantar: Semalam, 23:27

Daripada: Natalia

Kepada: Leo Thin

"Jadi saya telah membuktikan …"

Kemudian, saya secara tidak sengaja menyedari bahawa hanya 2 minggu sebelum melanda ini, pada 6 Ogos, Anus ini melahirkan rasa terima kasih kepada saya untuk penerbitan saya di laman web saya.

Di forum LAI, saya cuba mengetahui dari Sklyarov bagaimana dia menerangkan tanda rake di permukaan kuari akueduk Pondyugar?

Dia enggan menjawab berdasarkan merit, tetapi mula memutar belit, membalas dengan potongan frasa dan tuduhan melanggar peraturan

Leo Slim:

Dan anda tidak melihat apa-apa yang luar biasa pada blok saluran air Pondyugar itu sendiri, atau di dinding kuarinya, juga, tidak ada yang luar biasa?

Sklyarov:

Saya tiada di sana. Dan dari foto - tiada yang istimewa …

Titik asas dalam dimensi garis selanjar dan geometrinya. Di Pondyugar, saya belum nampak apa-apa yang luar biasa untuk pahat mudah

Leo Slim menulis:

Tidak bolehkah ia lebih terperinci? Apakah dimensi dan geometri garisan yang anda rujuk kepada DVT?

Sklyarov:

Saya tidak menganggapnya, tetapi saya menganggapnya patut diberi perhatian. Barisan garisan yang jelas selari panjangnya, jelas melebihi julat pergerakan selesa seorang pemotong batu dengan ketinggian purata.

Selanjutnya Sklyarov enggan mengakui dan juga membincangkan hakikat bahawa garisan adalah 4 - 5 meter panjang, yang berpuluh kali ganda lebih besar daripada julat pergerakan selesa pemotong batu. Dia mula memberikan jawapan yang tidak dapat difahami tentang beberapa jenis garis mendatar, yang sama sekali tidak menjejaskan intipati perkara itu. Khususnya untuknya, saya membuat imej yang diperbesarkan bagi beberapa garisan ini, yang dengan jelas menunjukkan bahawa ia secara bebas bersilang oleh garisan selari condong asal tiruan, supaya ia tidak mengganggu pada garisan mendatar dan tidak mengubah arahnya, seperti yang mungkin kes dengan kerja manual dengan pahat:

Tapi saya tak sempat nak tunjuk kat dia, sebab kena banned (kira-kira ni kat sini Kalau ada yang berminat, tanya dia daripada saya, post gambar-gambar ni.

Leo Slim:

Seperti yang anda ketahui, saluran air ini disusun tanpa larutan pengikat (kecuali saluran air itu sendiri di bahagian paling atas saluran air). Adakah anda tahu mana-mana struktur serius orang Rom purba yang dibina tanpa simen?

Sklyarov:

Dia tidak mempunyai kecerdasan untuk memahami bahawa orang Rom diperlukan untuk memotong penjelasan mudah. Jika orang Rom selalu menggunakan simen, maka ketiadaannya boleh dilihat sebagai tanda teknologi ketuhanan. Jika orang Rom sudah membina banyak perkara tanpa mortar, maka ini sama sekali tidak berpura-pura menjadi tanda tuhan.

Kajian saya tentang saluran air sebagai kemungkinan struktur tuhan di sini tidak akan dibaca dengan lebih terperinci oleh orang bodoh itu.

Sklyarov juga menjadi berbelah bahagi mengenai isu tanda rake di Baalbek.

Di sini dia menulis:

Nah, ada juga tidak ada keraguandalam pemprosesan manual…

Bagaimana untuk memahami frasa yang tidak jelas ini?

Jelas bahawa dia pasti akan sesuatu. Tetapi dalam apa? Terdapat 2 pilihan:

1) Saya pasti bahawa ia adalah manual.

2) Saya pasti bahawa ia bukan manual.

Dalam catatan ekspedisi ke Baalbek, dia menyatakannya dengan cara yang bertentangan:

Jejak "kyle" yang didakwa di blok megasobra selatan terlalu panjang dan masuk dalam "paket". Keraguan tentang pensampelan manual.

Jadi semua yang sama tidak meragui bagaimana dia menjawab di forum atau atau meragui bagaimana dalam laporan itu?

Dalam laporan itu, ia berikutan daripada kata-katanya bahawa dia mampu memproses mesin.

Dia menjawab saya perkara yang sama dalam benang lain dalam dua jawapannya di sini

dan di sini

Di Pondyugar, saya belum nampak apa-apa yang luar biasa untuk pahat mudah.

Saya juga tidak nampak Segovia.

Dan di mana saya melihatnya (contohnya, di Mesir dan Lubnan) - ia ditunjukkan dalam laporan

Jadi di Lubnan (iaitu, di Baalbek), dia melihat sesuatu yang luar biasa untuk pahat mudah.

Masih ada masa yang tidak dapat difahami - adakah dia masih meragui pemprosesan manual atau tidak teragak-agak? Secara umum, kita perlu mengetahui apa yang dia fikirkan di sini - adakah dia pasti pemprosesannya manual atau mesin? TETAPI perpecahan personaliti kekal. Di sini dia pasti, tetapi meragui laporan itu.

Terdapat larangan untuk membincangkan teka-teki Peter di laman webnya. Tetapi, apabila dia sendiri melanggar larangan tersebut. Dalam artikel "Tanah Baal" dia menulis:

Saya bertanya di forumnya soalan dari mana datangnya jisim Thunder Stone hanya 1000 tan, dan bukan 2000, seperti dalam sumber rasmi (lebih tepat, dari 1600 hingga 2400).

Dan dari mana datangnya maklumat bahawa bukan sahaja bola, tetapi juga pelari diperbuat daripada gangsa, jika semua sumber rasmi mengatakan pelari tembaga. Walaupun anda memasukkan pertanyaan "talang gangsa batu petir" ke dalam tapak carian, ia memberikan talang tembaga, tetapi bola gangsa.

Sebagai tindak balas, topik saya telah dialih keluar ke sampah forum, menulis bahawa Peter tidak boleh dibincangkan di forum mereka. Tetapi, jika tidak, maka mengapa Sklyarov sendiri menyebutnya? Dan saya hanya meminta sumber maklumatnya.

Kemudian saya bertanya soalan yang sama kepada Sklyarov dalam surat-menyurat peribadi. Dia menjawab dengan alasan bahawa ini semua karut dan dia tidak berminat. Walaupun saya hanya meminta untuk menamakan sumber maklumat, dan tidak berfalsafah tentang perkara-perkara yang mulia: apakah yang karut dan apakah kebijaksanaan yang besar.

Saya juga perasan kepadanya bahawa walaupun terdapat 3 triliton, berat Thunder-stone adalah dua kali lebih berat daripada setiap satu.

Dalam jawapan terakhir, dia menulis pada akhir bahawa ramai orang masih mengelirukan tembaga dan gangsa. Tetapi satu dan pengarang yang sama memanggil selokan hanya tembaga tanpa sebarang tempahan, dan memanggil bola tembaga dengan kekotoran logam khas dalam ayat bersebelahan:

Akhirnya, di forum mereka, saya mencadangkan untuk menamakan semula firma mereka "Makmal Sejarah Alternatif" kepada "Makmal Sejarah Alternatif kecuali Peter". Mesej saya telah dimusnahkan dan Sklyarov sendiri secara peribadi menurunkan penarafan saya dengan satu. Beberapa jenis tadika. Mungkin apabila dia menurunkan rating saya, dia juga melambai-lambaikan penumbuk di hadapan skrin dengan pandangan mengancam.

Kemudian ternyata dalam kenyataan terakhir Sklyarov betul. Sesungguhnya, pelbagai ahli sejarah, penulis dan jurutera sering merujuk gangsa sebagai tembaga. Pushkin, sebagai contoh, memanggil puisi "The Bronze Horseman", walaupun kita bercakap tentang penunggang kuda gangsa, yang juga dicatat dalam Wikipedia.

Satu lagi perbincangan yang tidak menyenangkan berlaku. Semasa kuliah video, dia ditanya soalan yang dia mengelak. Saya meminta Andrey Yuryevich menjawab secara ringkas - ya / tidak / tidak tahu kepada soalan remeh.

Dalam versi video ceramah "Tanah Baal" anda ditanya soalan "Yahweh dan Yehuwa adalah orang yang sama?"

Berikut adalah pautan tepat ke titik itu:

Anda tidak menjawab satu orang atau berbeza ini, tetapi mula menerangkan maksudnya "Saya" dan sesuatu yang lain. Tetapi, persoalannya bukan dalam menyahkod makna nama, tetapi sama ada ini adalah satu orang dengan nama yang berbeza atau 2 orang yang berbeza? Jika berbeza, maka ini adalah tuhan-tuhan yang bertentangan

atau mesra

?

Beritahu saya tolong pendapat anda tentang isu ini. Yahweh dan Jehovah - Satu atau 2 orang berbeza dan jika berbeza maka apakah jenis hubungan antara mereka.

Terima kasih atas aktiviti anda secara umum dan untuk jawapan masa depan untuk soalan khususnya.

Daripada menjawab ya / tidak / tidak tahu kepada soalan remeh ini, penyelewengan otak bermula. Baca sendiri Apa-apa sahaja kecuali jawapan kepada soalan itu.

Kurang daripada enam bulan kemudian, Sharp Eye mengenali dirinya sebagai Slant Eye:

25 Ogos 2015, 18:09

Anastasia Semechko,

Saya kena minta maaf dengan awak.

Semalam jelas bahawa terdapat peluang - sekarang, terdapat dua peserta dalam seminar Kaherah di Lubnan. Saya meminta mereka untuk mengukur lebar hujung bawah (tanpa pergi ke butiran pertikaian yang telah berkobar di sini - untuk objektiviti). Jawapannya datang hari ini. saya petik:

"… dimensi adalah seperti berikut: 530 ialah pinggir paling atas, kemudian batu itu mengembang. Pada ketinggian 160 dari tanah 565, lebih jauh di suatu tempat 580"

(nampaknya, kita bercakap tentang sentimeter).

Jadi saya mohon maaf - saya silap dalam mencadangkan bahawa anda tersilap serius dalam pengukuran anda.

Masha, dan kami mempunyai pengajaran untuk masa depan - jangan bergantung sepenuhnya pada persepsi visual dan kawalan sebanyak mungkin.

P. S. Sehubungan itu, anggaran berat batu kerikil berubah. Terlalu malas untuk mengira nilai yang tepat untuk angka lengkung sedemikian, tetapi lebih seribu tan jelas akan berlalu.

Jadi taklimat

1. Mengapa dia meminta maaf bukan kepada saya, tetapi kepada Anastasia? Dia melarang saya kerana kebenaran dan kepintaran, bukan Anastasia. Saya yang pada asalnya membangkitkan persoalan perbezaan meter. Ini saya mencipta topik berasingan yang didedikasikan untuk perbezaan dalam lebar hujung.

Terima kasih kepada saya bahawa Anastasia mula mengambil ukuran, yang dia sendiri tulis di forum. Saya membuktikan ini dalam dua topik kepada Sklyarov bahawa dia salah, seseorang tidak boleh bergantung pada sensasi lebih daripada pada hasil pengukuran dengan pembaris dari empat sumber yang berbeza.

Dan lain-lain.

2. "Semalam ternyata ada peluang - tadi ada dua peserta seminar Kaherah di Lubnan. Saya minta mereka mengukur lebar hujung bawah (tanpa pergi ke perincian pertikaian yang berkobar di sini. - untuk objektiviti)" - Untuk objektiviti? Dan pergantungan pada sensasi visual anda berbanding ukuran dengan pembaris daripada 4 sumber berbeza, yang saya sebutkan - adakah itu berat sebelah?

Tetapi bukan itu. Di Lubnan, kawasan Baalbek adalah yang paling berbahaya dari segi ketenteraan, seperti yang dijelaskan oleh Anastasia kepada saya dalam surat-menyurat peribadinya. Terdapat pertempuran, pelarian dari Syria dan Iraq, mencari kemungkinan pengganas - organisasi terkenal ISIS sedang menghampiri ke sana. Dan memandu orang ke sana demi kebodohan mereka sendiri adalah tidak baik.

3. ""… dimensi adalah seperti berikut: 530 ialah tepi paling atas, kemudian batu itu mengembang. Pada ketinggian 160 dari tanah 565, kemudian di suatu tempat 580"

(nampaknya, kita bercakap tentang sentimeter). "

-Itu bagus. Dia pasti tidak pasti, tetapi dia berpendapat bahawa ia adalah sentimeter. Ini mesti dimasukkan ke dalam perbendaharaan kebijaksanaan dunia.

4. "Masha, dan kami mempunyai pelajaran untuk masa depan - jangan bergantung sepenuhnya pada persepsi visual dan kawalan sebanyak mungkin."

-Masha! Ia bukan tentang persepsi visual! Ia mengenai megalomania dan kebodohan!

Pelajaran untuk masa depan - bergantung pada Leo yang kurus! Dia lebih bijak! Jangan bergantung pada "fikiran" anda.

Secara ringkasnya. Dia mengabaikan perkara utama - bahawa dia tidak cukup bijak untuk memahami bahawa helaian dengan lukisan Anastasia telah difoto pada sudut. Dan dia menuduh Anastasia kecuaian dan ketidakupayaan untuk melukis. Untuk ini, dia mesti meminta maaf kepada Anastasia dan bukan untuk pengukuran. Ini bukan tentang ukuran, tetapi tentang kebodohan dan megalomania.

Dia masih berpendapat bahawa Anastasia melukis secara cuai, dan dia adalah orang yang paling memahami lukisan dan unjuran, eksposisi dan isometrik yang betul.

Dan ini bukan tentang dia - tidak seorang pun ahli forum menunjukkan kepadanya bahawa dia mesti terlebih dahulu meminta maaf kepada saya. Mereka semua adalah penipu dan antek.

Langgan saya untuk kemas kini pada rangkaian sosial

Saya dalam VK

Saya dalam FB

saya ok