Isi kandungan:

Penarafan demokrasi Stalin ialah 90%. Tetapi Demokrat tidak suka demokrasi
Penarafan demokrasi Stalin ialah 90%. Tetapi Demokrat tidak suka demokrasi

Video: Penarafan demokrasi Stalin ialah 90%. Tetapi Demokrat tidak suka demokrasi

Video: Penarafan demokrasi Stalin ialah 90%. Tetapi Demokrat tidak suka demokrasi
Video: Apa itu DEMOKRASI ? | Seri Sejarah dan Asal-usul 2024, Mungkin
Anonim

Stalin masih disokong oleh majoriti demokratik. Dan hanya Demokrat, sebaliknya, bertentangan dengan nama mereka, tidak berpuas hati dengan ini.

Saya telah perhatikan lebih daripada sekali bahawa demokrasi liberal pro-Barat sebenarnya membenci demokrasi. Di Crimea-Donbass, majoriti demokrasi adalah untuk Rusia dan menentang Bandera-Obama. Tetapi demokrat tidak menyukainya, mereka memijak kerongkong lagu mereka sendiri dan atas sebab tertentu menyokong pihak berkuasa dan pendapat minoriti. Iaitu, pada hakikatnya mereka adalah anti-demokratik.

Dalam demokrasi Bandero-ucropia, tiada satu pun referendum diadakan, tetapi kerajaan telah digulingkan secara paksa setahun sebelum pilihan raya akan datang. Sebaliknya, referendum demokratik telah diadakan di Crimea-Donbass yang tidak demokratik pro-Putin. Tetapi, Demokrat menentang keras dan tidak mengiktiraf keputusan Referendum.

Image
Image

Untuk mendapatkan maklumat lanjut tentang Crimea-Donbass, di sini saya telah mengumpulkan kenyataan video awam demokrat terkenal di laman anti-Rusia dari Nemtsov kepada wartawan Israel yang paling terkenal yang, sememangnya, di Crimea-Donbass, penarafan Rusia dan Putin menghampiri 100%.

Tetapi, ini di Ukraine. Ia sama di Rusia. Penarafan Putin adalah kurang daripada di Ukraine, tetapi, bagaimanapun, ia juga besar - 90%. Tetapi golongan demokrat "tidak perasan" ini dan sekali lagi menyokong anti-demokrasi, menginjak-injak prinsip dan nama mereka sendiri. Ia seperti, sebagai contoh, Leninis akan menentang Lenin, Kristian menentang Kristus, angkasawan menentang penerokaan angkasa lepas, pemain catur tidak akan tahu bagaimana untuk bermain catur.

Tetapi, yang paling menarik bagi saya ialah penarafan demokrasi musuh utama demokrasi - Stalin. Lebih-lebih lagi, penjelasan mengenai mega-populariti Stalin di kalangan Bandenroabamites adalah tidak masuk akal sama sekali. Mereka mengatakan bahawa generasi yang lebih tua mencintai Stalin hanya kerana mereka masih muda pada zaman Stalin dan ahli adalah kali terakhir dalam zaman Stalin. Tetapi orang muda suka Stalin kerana mereka tidak tinggal bersamanya, mereka tidak tahu apa-apa, betapa dahsyatnya, menakutkan dan menjijikkan untuk tinggal bersamanya.

Tetapi, mereka "tidak perasan" perkara utama - semua orang suka Stalin. Baik tua mahupun muda dan pertengahan umur. Termasuk mereka yang mempunyai ahli kali terakhir di bawah demokrasi Khrushchev, di bawah demokrasi Gorbachev, di bawah demokrasi Yeltsin dan perdana menterinya Nemtsov. Dan di manakah ahli yang dibangkitkan untuk Khrushchev, Gorbachev, Yeltsin?

Mengenai penarafan tinggi Putin, Demokrat Jerman mengatakan bahawa TV Rusia yang harus dipersalahkan (walaupun orang muda tidak menonton TV, mereka memilih Putin). Tetapi, TV pastinya tidak memuji Stalin, dan penarafan itu keterlaluan.

Kadangkala Demokrat menafikan rating tinggi Stalin. Didakwa, penarafan tinggi hanya pada tapak di mana Stalinis berkelompok, oleh itu, pemilihan adalah berat sebelah terlebih dahulu.

Oleh itu, perhatian! Saya membentangkan penilaian daripada komuniti yang tidak berat sebelah dalam rakan sekelas, yang saya perhatikan secara kebetulan hari ini. Ini adalah kumpulan pencinta jenaka dan hiburan tanpa sebarang makna politik. Ada je gurauan apa-apa topik, haiwan, kucing, macam-macam lawak, lawak.

Lihatlah tangkapan skrin dari sini

Image
Image

Sehingga hari ini, apabila saya menulis ini, pada 25 Oktober 2015, 13,000 orang berbahasa Rusia telah mengundi bukan sahaja dari Rusia, tetapi dari seluruh dunia, dan penilaian positif ialah 90%, dan hanya 6% negatif. Baki 4% adalah neutral terhadap Stalin.

Image
Image

Saya menekankan perkara yang paling penting - ia adalah bukan sumber politik, bukan Stalinis, bukan komunis, bukan Putin. Hanya menghiburkan, dan oleh itu, keputusan tinjauan pendapat adalah objektif.

Terdapat perkara yang sangat penting dalam penarafan yang begitu tinggi. Penarafan Stalin sedemikian menunjukkan bahawa tiada penindasan besar-besaran wujud dalam realiti. Ini semua pembohongan.

Jika benar-benar terdapat berpuluh-puluh juta orang yang ditindas dan dihukum mati, seperti yang didakwa oleh demokrat Solzhenitsyn, maka bagaimana mungkin saudara perempuan, abang, anak dan cucu mereka yang mengundi Stalin secara beramai-ramai.yang telah dihukum dengan kejam oleh mesin pembunuh Stalinis keganasan merah berdarah? Tidak ada propaganda yang dapat meyakinkan bahawa Stalin adalah baik jika seseorang mengetahui secara peribadi atau dari kata-kata ibunya sendiri bahawa seorang zalim berkumis yang kejam berkomunikasi bukan sahaja di suatu tempat di luar sana, tetapi secara peribadi saudara lelakinya, bapa, datuk-neneknya

Lebih-lebih lagi, beberapa gelombang propaganda babi melanda nama dan ingatan Stalin. Pertama, di bawah Khrushchev di peringkat tertinggi di Kongres CPSU ke-20, Komrad Khrushchev mencurahkan sebaldi slop ke atas Stalin, dan selepasnya Solzhenitsyn dan ahli politik dan penulis terkenal lain, kemudian di bawah Gorbachev semua media dari akhbar ke televisyen.

Perkara yang sama berlaku di bawah Yeltsin dan juga di bawah Putin. Sekiranya Internet tidak muncul, maka saya masih tidak tahu kebenarannya, dan saya juga akan menjadi seorang anti-Stalinis, seperti saya sebelum Maidan. Saya sangat percaya pada "berjuta-juta mangsa Gulag." Saya hanya mendengar apa yang dikatakan oleh TV dan tidak faham mengapa dia berbohong jika dia tidak dibayar untuk itu.

Ketidakbersalahan saya disahkan oleh komen para pembenci Stalin terhadap artikel saya ini. Seorang pembenci di blog ini ialah Vladimir Shulaev, yang kedua dalam VKontakte ialah Lydia Konyukhova.

Kedua-duanya mendakwa telah menindas saudara mara. Terdapat kira-kira 6% daripada mereka. Atau 1 dalam 17.

Vladimir Shulaev, pada penghujung aliran karut yang tidak masuk akal tentang Stalin, yang tidak berkaitan dengan artikel saya, mengisytiharkan:

Anti-Stalinis Lydia Konyukhova menulis perkara yang sama dalam hubungan:

Tidak percaya saya? Berikut adalah pautan terus ke tapak Echo of Moscow, terdapat juga fail bunyi dengan program ini. Dan ini bukan tergelincir lidah. Dia mula mengeluarkan mega-nombor pada minit ke-6. Dia benar-benar kacau. Penyampai cuba membetulkannya jika ia tergelincir - ia tidak ada. Dia menegaskan seorang tokoh gila, secara saintifik, ia adalah satu setengah bilion, iaitu, 10 kali lebih banyak daripada semua orang yang tinggal di Kesatuan Soviet. Kesemua mereka ditindas sebanyak 10 kali.

Anti-Stalinis Ukraine juga membuat kemajuan besar dalam matematik Bandera. Berikut ialah tapak propaganda utama Rintangan Maklumat (Opir Maklumat):

Image
Image

Pada tahun 1931, terdapat lebih ramai orang Ukraine di USSR daripada Rusia. 55 juta hilang dalam tempoh enam tahun

Pembenci Stalin mempunyai sekurang-kurangnya kiraan di kepala mereka. Saya menulis dalam artikel ini di atas jawapan kepada hujah palsu yang bodoh bahawa orang didakwa takut untuk mengakui bahawa seseorang dipenjarakan atau ditembak bersama mereka di bawah Stalin, kerana berbahaya untuk bercakap di negara totalitarian. Jawapan saya dalam artikel ini ialah (saya petik sendiri):

beberapa gelombang propaganda babi melanda nama dan ingatan Stalin. Pertama, di bawah Khrushchev di peringkat tertinggi di Kongres CPSU ke-20, Komrad Khrushchev mencurahkan sebaldi slop ke atas Stalin, dan selepasnya Solzhenitsyn dan ahli politik dan penulis terkenal lain, kemudian di bawah Gorbachev semua media dari akhbar ke televisyen

Tetapi anti-Stalinis Vladimir Shulaev sekali lagi menulis ulasan pada artikel saya, seolah-olah dia tidak membaca hujah saya. Saya memetik Shulaev:

… apabila mereka bertanya kepada saudara-mara yang ditindas, ramai yang tidak bercakap dengan lantang tentang perkara ini, pertama sekali … Tetapi adakah nenek moyang ini mahu dan suka bercakap tentang apa yang berlaku kepada anak lelaki, suami, bapa mereka dan saudara mara yang lain? Sudah tentu tidak, takut!pautan untuk mengulas

Baiklah, Encik Shulaev baru sahaja direjam. Mungkin proto-ukr yang hebat. Di bawah Khrushchev, adakah mereka takut semasa pencairan Khrushchev, dalam era pembongkaran kultus personaliti Stalin pada Kongres CPSU ke-20 dalam akhbar dan dalam buku Solzhenitsyn? Di bawah Gorbachev-Yeltsin, apabila Stalin disimbah dengan sampah bukan sahaja radio, TV dan surat khabar, malah kucing dan anjing di jalanan menyalak dan mengeong "Stalin adalah seorang zalim!", "Algojo". Siapa yang boleh anda takuti?

Suatu punca

Topik-topik yang berkaitan:

  • Saya benci Stalin, saya tidak boleh makan. Dia berjuang di dunia, ditindas dari potret!
  • Anti-Stalinis memanggil lukisan gambar. Skizofrenia atau pembohongan?
  • Pelaku utama Kemenangan menurut Hitler

Disyorkan: