Peranan kepimpinan USSR dalam penipuan lunar NASA. Bahagian-2: Jangan menganalisis tanah bulan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Menurut NASA, angkasawan membawa hampir 400 kg tanah bulan dari bulan. Tetapi analisis terperinci yang dijalankan oleh Yu. I. Mukhin dan banyak pengarang lain menunjukkan bahawa kisah dengan "tanah lunar" Amerika adalah rantaian keraguan yang berterusan, terutamanya jika dibandingkan dengan tanah bulan Soviet.

Menurut NASA, angkasawan membawa hampir 400 kg tanah bulan dari bulan. Tetapi analisis terperinci yang dijalankan oleh Yu. I. Mukhin dan banyak pengarang lain menunjukkan bahawa kisah dengan "tanah lunar" Amerika adalah rantaian keraguan yang berterusan, terutamanya jika dibandingkan dengan tanah bulan Soviet.

100 g tanah bulan yang dihantar Luna-16 boleh diedarkan di kalangan ratusan makmal. Walau bagaimanapun, dia "menjadi pelupusan bulatan sempit (51 kumpulan) hampir hanya saintis Moscow, terutamanya dari GEOKHI"mereka. Vernadsky, diketuai oleh Academician A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - tanah lunar dari Laut Banyak, disampaikan oleh Luna-16, montaj dengan latar belakang keratan dari akhbar Soviet.^[31]b) 1972 - mesej "Pravda" mengenai pertukaran tanah

Ahli akademik A. P. Vinogradov, Naib Presiden Akademi Sains USSR^[32]

Sebagai ketua editor akhbar "Duel" Yu. I. Mukhin pada 10 September 2003 berpaling kepada GEOKHI dengan permintaan untuk memaklumkan:

• a) bila dan berapa banyak tanah lunar dihantar dari Amerika Syarikat ke institut anda;
• b) dalam edisi apakah hasil kajian ini diterbitkan dan apakah ketersediaan laporan institut anda mengenai topik ini untuk semakan;
• c) siapa lagi di USSR yang menerima sampel tanah bulan dari Amerika Syarikat untuk penyelidikan.

- ^[3]

GEOCHI enggan memberikan jawapan bertulis kepada soalan yang ditanya

Kemudian Yu. I. Mukhin, yang sendiri mempunyai pengalaman praktikal yang kaya dalam bidang analisis kimia, mempelajari koleksi artikel "Tanah Bulan dari Laut Kelimpahan." Buku ini

dimasukkan ke dalam satu set pada Mac 1973, iaitu, tiga tahun selepas pemulangan "Luna-16" dan tiga bulan selepas penerbangan terakhir "Apollo". Daripada 93 artikel, 51 artikel ditulis oleh saintis Soviet, 29 oleh Amerika, 11 oleh Perancis dan 2 oleh Hungary. Jika anda membaca satu artikel, maka anda tidak perasan sesuatu yang istimewa … Tetapi jika anda melihat kesemuanya, maka beberapa fikiran secara tidak sengaja timbul …. Daripada 51 kumpulan Soviet, 46 hanya bekerja dengan tanah lunar Soviet.

- ^[3]

Dan hanya 5 kumpulan Soviet yang didakwa menyiasat tanah Amerika. "Didakwa" - kerana "yang bertuah" tidak menulis bagaimana rupa tanah Amerika ini, manakala penerangan tentang rupa tanah adalah perkara pertama yang mereka tulis dalam artikel sedemikian. Timbul persoalan, adakah mereka pernah melihat tanah bulan Amerika ini? Di samping itu, artikel-artikel ini nampaknya "terpaku" daripada hasil penyelidikan tanah Soviet kami sendiri dan hasil penyelidikan tanah Amerika yang dihantar. Pertama sekali, adalah menarik bahawa sampel tanah Soviet dan Amerika telah dikaji menggunakan kaedah yang berbeza.

Iaitu, tanah lunar Amerika tidak dapat diakses oleh saintis Soviet.

- ^[3]

Juruukur AMS Amerika perlahan-lahan mendarat di bulan dan menyiarkan hasil analisis tanah bulan melalui radio^[33]

Ini adalah satu-satunya pengumuman pertukaran rasmi yang D. P. Kropotov ditemui dalam akhbar utama Soviet Pravda. Ia sangat singkat, walaupun "Lunam", yang menghantar tanah lunar Soviet ke Bumi, akhbar Soviet menumpukan seluruh halaman. Mengapakah mesej tentang pertukaran tanah yang paling berharga itu kelihatan begitu sederhana? Adakah pertukaran itu fiksyen?

Setahun setengah sebelum Apollo 11, beberapa stesen robot Juruukur Amerika mendarat di bulan. Stesen ini mempunyai peranti untuk analisis (tanah). Orang Amerika tidak dapat mendapatkan kandungan tepat semua elemen, tetapi mereka mendapat anggaran satu.

- ^[3]

Apollo 11 terbang lebih setahun sebelum Luna 16. Orang Amerika tidak menjangkakan USSR dapat menghantar tanah bulan dengan begitu cepat. Oleh itu, Houston mengedarkan palsunya ke makmal Amerika dan Barat. Tanpa tanah sebenar, adalah mustahil untuk membezakan yang palsu.

- ^[3]

Apabila "Luna-16" menghantar tanah lunar sebenar dan banyak makmal asing menerimanya, data tidak lama lagi muncul mengenai perbezaan tajam (beratus kali) dalam komposisi "tanah" Amerika daripada tanah lunar sebenar. Yu. I. Mukhin meringkaskan kajian koleksi:

Tanah lunar Soviet, datang pada pelupusan bulatan saintis yang sempit. Mereka tidak menyiasat tanah Amerika … Kumpulan penyelidik Amerika dan Perancis yang bebas daripada NASA mencatatkan perbezaan ketara antara tanah "Luna-16" dan sampel Amerika dalam berpuluh-puluh parameter. Penjelasan: Orang Amerika dan bukannya tanah bulan memberikan sampel yang dipalsukan di Bumi.

- ^[3]

"Moonstone" Amerika - sekeping kayu yang membatu^[34][35]

Kata-kata ini baru-baru ini menerima pengesahan yang menarik:

Pakar Belanda telah menganalisis "batu bulan" secara rasmi, melalui Jabatan Negara, disumbangkan kepada Perdana Menteri Belanda Willem Dries oleh Duta Besar AS William Middendorf semasa lawatan angkasawan Apollo 11 ke negara itu - 9 Oktober 1969. Selepas kematian Encik Driz, peninggalan itu, yang diinsuranskan untuk $ 500,000, menjadi pameran di Rijksmuseum di Amsterdam. Dan hanya kini kajian tentang "batu bulan" telah menunjukkan bahawa derma AS ternyata palsu - sekeping kayu yang membatu.

- ^[36]

Dan Yu. I. Mukhin berakhir:

Para saintis Soviet boleh menjelaskan. Tetapi mereka tidak dibenarkan melakukan ini, mengehadkan kalangan mereka dan menghalang mereka daripada peluang untuk menjalankan analisis perbandingan tanah Amerika dan Soviet. Kemudian fakta bahawa mereka berbeza secara mendadak tidak lagi dapat dirahsiakan. Dan ini akan menimbulkan persoalan - di manakah orang Amerika mendapat tanah mereka? Dan adakah mereka berada di bulan? Politburo Jawatankuasa Pusat CPSU ingin menyembunyikan rahsia ini.

- ^[3]

Nota

Doktor Sains Geologi dan Mineralogi M. A. Nazarov (alamat foto hilang)

Doktor M. A. Nazarov dari GEOKHI berbanding Yu. I. Mukhin, mendakwa bahawa "orang Amerika memindahkan 29.4 g regolit bulan dari semua ekspedisi Apollo ke USSR, dan dari koleksi sampel Luna-16, 20 dan 24 kami, 30.2 g telah dikeluarkan di luar negara."^[37][38]Walaupun ini berlaku, maka gram ini sepadan dengan kemungkinan menyampaikannya menggunakan stesen automatik. Lagipun, tiga stesen automatik Soviet bersama-sama dihantar dari Bulan hanya kira-kira 300 g regolit^[10] dan tiada siapa yang mengatakan bahawa ia dibawa oleh angkasawan Soviet. Dan 29 g tidak sama sekali membuktikan pendaratan Amerika di bulan, seperti yang ditegaskan oleh doktor yang dihormati pada akhir artikel.^[37][38]

Mock-up Apollo kosong tertangkap di Atlantik - kad truf di dek Politburo (1970)

Kapsul itu diserahkan kepada kelasi Amerika dan dimuatkan ke kapal Amerika; Foto: Agensi Berita Hungary, 8 September 1970. Pertama kali diterbitkan 1981;^[39][40]

Menurut NASA, selepas penerbangan ke Bulan, kapsul (kabin) Apollo dengan angkasawan di atasnya terpercik di Lautan Pasifik. Supaya kapsul tidak terbakar apabila memasuki atmosfera Bumi, ia ditutup dengan lapisan perlindungan haba. Dan kapsul sedemikian, benar-benar kosong dan tanpa perlindungan haba, ditemui pada tahun 1970 oleh pelayar Soviet dan bukan di Lautan Pasifik, tetapi di perairan Atlantik. A

Pada 8 September 1970, di pelabuhan Sovetskaya di Murmansk, kru kapal pemecah ais AS "Southwind" telah diserahkan dengan sungguh-sungguh modul arahan "Apollo", "ditangkap oleh kapal pukat nelayan Soviet di Teluk Biscay"! Pada masa yang sama, wartawan Hungary dengan kamera muncul di pelabuhan rahsia Murmansk. Kapsul telah dimuatkan dan Southwind telah hilang

- ^{[39][41][42][43]}

Ini adalah panggilan pertama kapal Amerika ke Murmansk sejak Perang Dunia Kedua, ketika USSR dan Amerika Syarikat adalah sekutu, dan kes yang benar-benar unik dalam sejarah angkasawan. Benar, adalah mustahil untuk mempercayai "kemalangan"nya - sama seperti penemuan itu kecil berbanding dengan saiz Atlantik. Dan mengapa kedua-dua pihak utama dan saksi Hungary berdiam diri mengenai cerita ini?

Kapal pemecah ais Amerika Southwind, yang menaiki kapal pada 8 September 1970 di pelabuhan Soviet Murmansk, kapsul Apollo, yang telah ditemui lebih awal oleh kelasi Soviet; ^[44][45]

Tiada pakar angkasa terkenal yang terlibat dalam perlumbaan bulan. (antaranya - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) tidak menyebut peristiwa di Murmansk dalam memoirnya. Nampaknya mereka tidak menganggap perlu untuk memaklumkan kepada mereka tentang penemuan itu. Hanya 11 tahun selepas peristiwa itu, saksi Hungary membuka selubung kesunyian dan diterbitkan dalam buku itu^[39]gambar kapsul di pelabuhan Murmansk. Walau bagaimanapun, buku ini tidak mendapat populariti yang meluas, dan acara itu kekal hampir tidak diketahui untuk masa yang lama. Dan baru-baru ini, terima kasih kepada kegigihan orang Hungary yang sama, cerita itu mula mendapat publisiti.^[41][42][43]Penulis menulis:

Semuanya bermula dengan fakta bahawa atas nama Mark Wade, pencipta "Ensiklopedia Kosmonautik"^[41]sepucuk surat datang daripada seorang warga Hungary, di mana dia menyatakan bahawa gambar yang benar-benar rahsia ini diterbitkan dua puluh lima tahun lalu dalam sebuah buku Hungary.^[39]Kebingungan, Wade memutuskan untuk menjalankan penyiasatannya sendiri, kerana kedua-duanya tidak salah satu sumber barat tidak pernah menyebut fakta ini.

- ^[42]

Mari kita renungkan keanehan yang berlaku. Amerika Syarikat kehilangan mock-up kapal angkasa di lautan, manakala USSR menemuinya dan mengembalikannya selepas beberapa ketika. Dan kedua-dua pihak merahsiakan acara ini. Sementara itu, di Vietnam, senjata Soviet dan tentera Soviet menentang campur tangan tentera AS. Terdapat perang dingin, salah satu kaitannya ialah perlumbaan bulan. Konfrontasi yang sengit antara Amerika Syarikat dan USSR sedang berlaku di sepanjang bahagian hadapan politik dunia. Adakah semuanya berakhir? Penunjukan kuasa bersama di satu tempat tidak mengecualikan tawar-menawar bersama serentak di tempat lain.

Daripada apa yang telah kami pelajari, kesimpulan berikut berikut:

1) Versi skeptik^[3][4][5]kewujudan dan operasi beberapa jenis perjanjian antara USSR dan Amerika Syarikat mengenai program lunar Amerika bergerak dari kategori andaian kepada kategori fakta yang telah ditetapkan, kerana adalah mustahil untuk merahsiakan episod ini tanpa persetujuan antara mereka yang telah hilang dan siapa yang telah menemui. Walau bagaimanapun, orang Amerika, setelah menerima kapsul tanpa saksi, boleh "terlupa" untuk membayar. Rupa-rupanya, itulah sebabnya wartawan foto Hungary dijemput ke majlis penyiaran. Pada masa itu, Hungary adalah sekutu USSR, dan orang Hungary diam selama 11 tahun.

2) Pemberitahuan awam tentang acara ini penuh dengan beberapa masalah besar bagi Amerika Syarikat. Kemungkinan besar, penerbangan Apollo 13 boleh menimbulkan syak wasangka. Kapal yang didakwa kemalangan dramatik itu berlaku. Ini adalah satu-satunya penerbangan ke Bulan pada tahun 1970. Apollo 13 dilancarkan pada 11 April, ^[46]dan selepas 5 bulan orang Amerika memulangkan kapsul kosong dari Apollo, yang ditemui oleh kelasi Soviet di Atlantik. Dan mereka menemuinya, seperti yang dipercayai oleh pengarang^[42] pada bulan April tahun itu, tarikhnya sangat rapat dengan tarikh pelancaran A-13. Tetapi bukan di Teluk Biscay, dan bukan nelayan, tetapi lelaki tentera Soviet dalam rangka operasi khas. Pengarang yang sama menghubungkan kapsul yang ditemui secara langsung dengan penerbangan Apollo 13. Semua ini ditulis secara terperinci dalam, ^[47] mana versi penulis^[42] berkembang ke arah itu mock-up kosong inilah yang berdiri di atas roket yang kononnya dilancarkan ke bulan di bawah nombor "Apollo 13".

Untuk membatalkan pendaratan angkasawan Soviet. Roket bulan H1 hampir dengan kejayaan - hampir! (1974)

Н1 pada permulaan.^[48] Sisipan - roket R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Ahli akademik V. P. Mishin^[50]

Walaupun pada tahun 1970 Politburo membatalkan penerbangan Bulan, tugas mendaratkan angkasawan di Bulan masih belum dihapuskan, dan pembangunan roket lunar H1 Soviet diteruskan untuk tugas ini (Rajah 19). Ini bermakna ancaman serangan balas "lunar" oleh USSR. Tetapi pada tahun 1974-76. dan kerja ini dihentikan, kononnya kerana tidak berjaya. Sementara itu, kajian terhadap bahan sejarah mendedahkan gambaran yang berbeza.^[51]

Separuh langkah untuk menang dan dua tahun untuk bersedia

Roket N1 gergasi itu adalah cetusan idea S. P. Ratu. Selepas kematiannya, kerja itu diawasi oleh penggantinya sebagai ahli akademik V. P. Mishin (sakit. 19). Ketinggian roket adalah 105 m, jisimnya adalah kira-kira 3000 tan, dan muatannya ialah ~ 90-100 tan.^[5]

Kompleks lunar N1-L3 dicipta bukan sebagai analog kenderaan pelancar yang dibelanjakan, tetapi sebagai langkah besar ke hadapan. N-1 dari segi berat pelancarannya adalah susunan magnitud yang lebih besar daripada kenderaan pelancar Vostok yang luar biasa

- ^[52]

Dari awal lagi, 6 ujian H1 telah dirancang … Ambil perhatian bahawa peluru berpandu antara benua Soviet R-7 ("Vostok") pertama yang tidak dapat dibandingkan dengan mudah hanya terbang dari pelancaran keempat.^[6]Dari 1969 hingga 1972, empat ujian H1 telah dijalankan. Kesemua mereka berakhir dengan kemalangan, tetapi langkah demi langkah kemajuan ketara telah dibuat dalam kerja roket. Semasa ujian keempat, peringkat pertama berfungsi 95% daripada masanya.sebelum pam # 4 meletup. Sekiranya "roh jahat" itu ditangguhkan selama 7 saat lagi dengan pam ini, dan langkah pertama, yang menggembirakan penciptanya dan kekecewaan orang Amerika, akan melakukan semua yang sepatutnya.

Ketua ujian, B. E. syaitan. Jadi saya mahukan kejayaan sepenuhnya. Masih lagi,

pereka bentuk dan semua perkhidmatan kosmodrom sangat gembira. Ia jelas - separuh langkah untuk kemenangan.

- ^[6]

Lagipun, masih ada dua percubaan. Dan enjin baru dan sangat dipercayai sudah sedia. "Malah mereka yang paling berhati-hati menyebut 1976 sebagai tarikh akhir untuk kereta baharu itu dinyahpepijat sepenuhnya."^[6]

Biro Polit, bagaimanapun, mempunyai rancangan lain.

Batalkan program ujian yang diluluskan, musnahkan semua peluru berpandu sedia

Ketua Pereka, Ahli Akademik V. P. Glushko - "pelaksana" utama penutupan projek H1^[53]

Hampir 2 tahun telah berlalu sejak ujian keempat dalam kerja keras. B. E. Chertok menulis tentang tempoh ini seperti berikut:

Pada tahun 1974, masih belum terlambat untuk membalas dendam dalam perlumbaan bulan. Permulaan H1 No. 8 dengan enjin baharu sedang disediakan. Saya pasti: selepas satu atau dua pelancaran, roket akan mula terbang. Kemudian dalam tiga atau empat tahun kita dapat menjalankan ekspedisi lunar dan mencipta pangkalan bulan. Prospek antara planet dan lain-lain yang tidak begitu hebat (berkaitan) dengan H1 … Oleh itu, kita akan memintas Amerika. Kami mampu melakukan lebih banyak lagi.

- ^{[54][55][56][57]}

Jadi, pada pertengahan tahun 1974 ini, apabila segala-galanya bersedia untuk menguji roket baharu dengan enjin baharu, V. P. Mishin telah disingkirkan daripada kepimpinan "firma diraja", dan menggantikannya telah dilantik sebagai saingan lama mendiang Korolev - V. P. Glushko. Ujian yang disediakan dibatalkan.

… Mengapakah perlu untuk melarang pelancaran dua peluru berpandu yang dipasang secara praktikal? Pelancaran mereka tidak mengganggu kerja mengenai topik baru; mereka bermula lebih daripada dua tahun kemudian. Dan pengalaman melancarkan kedua-dua peluru berpandu ini akan memberikan bahan berharga. Sukar untuk menjelaskan keputusan untuk memusnahkan rizab untuk tujuh set kenderaan pelancar kepada pakar yang tenaga kerja mereka dicipta.

- V. P. bingung. Mishin.^[6]

Jika alasan penutupan itu adalah ketidakpuasan hati Biro Politik dengan aspek teknikal isu tersebut, maka adalah logik untuk mengharapkan penutupan serta-merta selepas ujian keempat pada tahun 1972. Tetapi orang ramai diberi masa hampir dua tahun lagi untuk memuktamadkan roket itu. Dan mereka melakukan yang terbaik. Satu-satunya perkara yang boleh memusnahkan keyakinan dalam kejayaan adalah pelancaran baharu, jika ia tidak berjaya. Tetapi mereka tidak dibenarkan. Jadi ia bukan tentang teknologi. Dan bukan kerana kekurangan wang, kerana dua tahun kemudian projek roket baru tiga kali lebih mahal dengan parameter yang sama (Energia) dilancarkan dari awal. Glushko, melarang percubaan,

tahu apa yang kami, peserta dalam kerja ini, tidak tahu ketika itu, - demikian tulis B. E. syaitan.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - Setiausaha Jawatankuasa Pusat untuk industri pertahanan, calon ahli Politburo, sejak 1976 - ahli Politburo dan Menteri Pertahanan USSR^[58]

Profesor Yu. A. Mozzhorin, pengarah ketua institut, yang bersuara menentang keputusan politik yang diumumkan sebelum ini^[59]

Awal tahun 1974 Ustinov mengumpulkan orang rapat untuk menentukan nasib N1 … Ia adalah perlu untuk menyediakan keputusan, yang harus dilaporkan kepada Biro Politik, dan kemudian diformalkan oleh resolusi. Tiada seorang pun pencipta H1 dijemput. Pilyugin, yang paling rapat dengan Ustinov pada tahun-tahun itu, antara ketua pereka, boleh memusnahkan perpaduan yang dikatakan (dan tidak dijemput sama ada).

- ^{[54][55][56][57]}

Dalam ucapan pembukaannya, Dmitry Fedorovich menyatakan bahawa program lunar telah gagal., sebabnya ialah enjin Kuznetsov yang tidak boleh dipercayai, sudah tiba masanya untuk mengemukakan cadangan kepada Politburo untuk menutup program. Dan sekarang dengar pandangan ketua institut, - dia selesai

Saya berasa amat malu, kerana pendapat Setiausaha Jawatankuasa Pusat telah pun dinyatakan. Dia menerangkan kepentingan kajian Rusia tentang Bulan dengan bantuan peranti automatik. Oleh itu, kepentingan ekspedisi bulan (berawak) kami telah hilang. Penolakan daripadanya tidak sepatutnya disertai dengan penamatan pembangunan H1. Persoalan kekurangan kerja enjin telah dikeluarkan. Perkembangan teknologi angkasa membawa kepada peningkatan mendadak dalam jisim objek angkasa. Jadi keperluan untuk kenderaan super berat tidak akan hilang dengan penutupan program lunar. Penutupan H1 akan membuang kita jauh ke belakang …

Saya berakhir dalam bentuk tunggal. Kesimpulannya, Ustinov mengarahkan untuk menyediakan draf laporan kepada Politburo. Semasa saya duduk di pejabat saya merenung keadaan, (menteri) Afanasyev memanggil: - Anda bercakap dengan luar biasa dan meyakinkan. Teruskan bekerja! Saya hanya boleh menjelaskan reaksi tidak dijangka Sergei Aleksandrovich. Dia tidak mahu menutup program itu. Walau bagaimanapun, Afanasyev melihatnya menentang keputusan sedemikian adalah berbahaya … Oleh itu, ucapan berani saya, walaupun ditekan oleh Setiausaha Jawatankuasa Pusat, tidak boleh gagal untuk memberi kepuasan kepada menteri."

- ^[60]

Dan dua tahun kemudian, seorang lagi peserta dalam mesyuarat itu (B. A. Komissarov) berkata kepada Mozzhorin:

Dan anda betul dalam menentang penutupan H1. Kami membuat kesilapan.

Jadi, siapa yang memuji Mozzhorin yang berani sejurus selepas pertemuan itu, yang selepas dua tahun. Dan dari awal pertemuan itu, para pesertanya menyedari dari kata-kata Ustinov - keputusan N1 telah pun diserahkan kepada Biro Politik dan tidak akan dibuat dalam rayuan … Dan butiran teknikal di sini hanyalah hiasan kepada keputusan politik yang telah diterima pakai.

Dengan prosedur menutup projek itu, Politburo sedikit "ditarik". Sekiranya perintah pertama dikeluarkan oleh Glushko pada tahun 1974, maka keseluruhan projek itu akhirnya ditutup hanya pada tahun 1976.^[5]Perbandingan sedemikian menunjukkan dirinya sendiri. Bayangkan bahawa dalam rundingan berprofil tinggi, satu pihak komited untuk menamatkan pengeluaran beberapa jenis peluru berpandu. Dan dia berhenti. Tetapi kilang untuk pengeluaran roket ini telah dipelihara. Dan biro reka bentuk dengannya meninggalkan segala-galanya, segala-galanya, yang memungkinkan pada bila-bila masa untuk menyambung semula pengeluaran yang baru dihentikan. Adakah rakan perunding akan mengambil berat tentang perkara ini? Tidak dapat dinafikan. Loji yang tidak tertutup (dalam kes ini, projek H1 yang tidak tertutup) membuatkan rakan kongsi gugup. Dan jika ya, maka anda boleh mendapatkan bayaran tambahan untuk penyelesaian akhir isu tersebut.