Kelajuan cahaya: penyelesaian mudah kontroversi lama

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Artikel tentang paradoks fizik moden yang menakjubkan: selama lebih dari seratus tahun, konfrontasi antara penyokong dan penentang tesis tentang keteguhan kelajuan cahaya telah berlaku. Dalam kehangatan pertikaian, pihak-pihak terlepas satu "remeh".

Sejarah pertikaian ini ingin tahu dalam banyak aspek. Albert Einstein, yang menyokong postulat keteguhan kelajuan cahaya, dan Walter Ritz, yang menyangkal postulat ini dalam teori "balistik"nya, belajar bersama di Politeknik Zurich. Untuk meringkaskan intipati isu ini, Einstein berhujah bahawa kelajuan cahaya tidak bergantung pada kelajuan pergerakan sumbernya, dan Ritz - bahawa kelajuan ini disimpulkan, yang bermaksud bahawa kelajuan cahaya dalam vakum boleh berubah. Pandangan Einstein, nampaknya, akhirnya berjaya, tetapi secara beransur-ansur terkumpul data dari pemerhatian angkasa lepas dan radar angkasa, yang postulat utama SRT secara tegas menyangkal, dan kem penyokong sudut pandangan Walter Ritz semakin mendapat momentum.

Sekiranya terdapat bukti yang sangat meyakinkan dari dua pihak yang bertentangan, maka timbul syak bahawa terdapat beberapa kesilapan metodologi. Saya tertarik dengan situasi paradoks ini dan melihat satu corak mudah. Tetapi sebelum sampai ke inti perkara itu, mari kita tentukan dua konsep mudah. Pertama, kita boleh memerhati cahaya secara langsung daripada SUMBER sinaran, contohnya, apabila kita melihat lingkaran pijar mentol lampu. Kedua: kita dapat melihat fluks bercahaya, yang telah mengubah arahnya dalam perjalanan dari sumber ke penerima. Fenomena pantulan, pembiasan, serakan diketahui; biasa dalam fenomena ini - foton bertemu dengan halangan tertentu dan menukar arahnya. Marilah kita bersyarat menyatukan halangan ini dengan konsep umum - REFLEKTOR.

Terdapat perbezaan asas antara SUMBER sinaran langsung dan REFLEKTOR. Yang pertama mencipta dua fasa simetri dan bertentangan gelombang, dan yang kedua secara tidak simetri mempengaruhi gelombang yang sedia ada.

Jadi, SEMUA data eksperimen yang membuktikan ketekalan kelajuan cahaya adalah berdasarkan pergerakan SUMBER sinaran secara langsung. SEMUA data pemerhatian yang membuktikan ketidakstabilan kelajuan cahaya adalah berdasarkan pergerakan REFLEKTOR.

Ini bermakna jika PUNCA itu sendiri bergerak, maka kelajuan sinarannya tidak bergantung pada pergerakan yang terakhir dan dalam vakum sentiasa sepadan dengan pemalar, tetapi jika REFLEKTOR bergerak, kelajuannya ditambah dengan kelajuan gelombang yang dipantulkan..

Beberapa analogi kepada situasi ini boleh dilihat dalam contoh berikut. Seorang pemain tenis berlatih dengan meriam tenis, melantun bola, sama ada boleh menghentikannya atau, sebaliknya, meningkatkan kelajuannya dengan lebih banyak lagi. Pada masa yang sama, kadar suapan pistol kekal tidak berubah.

Agar tidak berasas, saya akan memetik secara ringkas hujah kedua-dua pihak yang bertelagah. Jika kita mempertimbangkan semuanya secara terperinci, maka artikel itu akan menjadi terlalu panjang, tetapi ini tidak perlu. Masalah ini sangat luas dan serba boleh dibentangkan di laman web Sergei Semikov "RITZ'S BALLISTIC THEORY (APC)"

Bahan-bahan yang dibentangkan di bawah diambil dari laman web ini.

DATA EKSPERIMEN PENYOKONG STO

Percubaan Majorana terdiri daripada mengukur anjakan pinggir gangguan dalam interferometer Michelson dengan lengan tidak seimbang apabila menggantikan sumber cahaya pegun dengan sumber yang bergerak - PUNCA sinaran bergerak terus, manakala REFLEKTOR adalah pegun.

Dalam eksperimen Bonch-Bruevich, sumber cahaya adalah tepi bertentangan cakera suria, perbezaan kelajuannya, disebabkan oleh putaran Matahari, adalah kira-kira 3.5 km / saat. Perbezaan antara masa yang diukur mengambil kedua-dua nilai positif dan negatif dan beberapa kali lebih tinggi daripada nilai yang ditunjukkan di atas, yang disebabkan oleh turun naik dalam atmosfera, goncangan cermin, dll. Pemprosesan statistik 1727 pengukuran memberikan perbezaan purata (1, 4 ± 3, 5) · 10–12 saat, yang, dalam ralat eksperimen, mengesahkan kebebasan kelajuan cahaya daripada kelajuan sumber. Cahaya di lapisan atas Matahari bertaburan oleh zarah bercas tenaga tinggi, kelajuannya tidak setanding dengan kelajuan putaran bintang - eksperimen ini hanya "tenggelam" dalam ralat statistik.

Percubaan Babcock dan Bergman - kedua-dua pemantul dan sumber kekal pegun, dan tingkap kaca nipis hampir tidak mempunyai kesan ke atas gelombang cahaya.

Percubaan Nielson - mengukur masa penerbangan γ-quanta yang dipancarkan oleh nukleus mudah alih dan pegun yang teruja - bergerak terus SUMBER penyembuhan.

Eksperimen Sade - penghasilan γ-quanta melalui penghapusan positron dengan elektron dengan cepat - telah digerakkan secara langsung oleh SUMBER sinaran.

Eksperimen Leway dan Weil - elektron yang memancarkan bremsstrahlung mempunyai kelajuan yang setanding dengan kelajuan cahaya - SUMBER sinaran bergerak secara langsung.

DATA PEMERHATIAN STO Lawan

Pertama sekali, saya ingin ambil perhatian bahawa memerhati objek angkasa, kita secara praktikal kehilangan peluang untuk melihat cahaya terus dari SUMBER sinaran. Sebelum sampai kepada kami, setiap foton melalui proses penyerakan yang panjang oleh zarah bercas. Jadi, foton, dilahirkan di dalam perut bintang kita, untuk meninggalkan sempadannya dan terbang ke "kebebasan", ia mengambil masa kira-kira sejuta tahun. Itulah sebabnya eksperimen Bonch-Bruyevich di atas hampir tidak boleh dipanggil betul.

Adalah diketahui bahawa kaedah lokasi terdiri daripada memancarkan isyarat probing dan menerimanya dipantulkan daripada sasaran. Anomali terhadap SRT telah berulang kali direkodkan semasa radar angkasa Venus dan julat laser Bulan.

Ahli astronomi memerhati bertentangan dengan semua teori galaksi eksotik dengan tepi melengkung, yang sebenarnya tidak boleh wujud.

Memandangkan cahaya terbang pada kelajuan yang berbeza, ketinggalan dari beberapa kawasan dan tiba lebih awal dari yang lain, bintang atau galaksi kelihatan kabur di sepanjang laluan penerbangannya. Kes serupa - cahaya serentak datang dari momen dan titik orbit yang berbeza, dan pada masa yang sama, "hantu" galaksi kelihatan, seolah-olah gambar itu didedahkan semula.

Teleskop-interferometer resolusi tinggi mendedahkan pemanjangan anomali bintang, yang tidak dapat dijelaskan walaupun oleh daya emparan yang besar. Bintang sedemikian, mengikut pengiraan ahli astronomi, tidak stabil dan harus segera pecah.

Menemui orbit eksoplanet memanjang yang sangat kontroversial berhampiran dengan bintangnya (planet HD 80606b). Tetapi elips memanjang bukanlah semua: bagi kebanyakan exoplanet, graf halaju jejari tidak sepadan dengan orbit elips dengan tepat! Ahli astronomi E. Freundlich meramalkan ini dari teori Ritz pada tahun 1913.

Untuk planet seperti WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, yang sangat dekat dengan bintangnya sehingga orbitnya harus bulat sempurna, ternyata planet tersebut memanjang ke arah bumi… Ahli astronomi telah menyedari bahawa plot halaju Doppler yang digunakan untuk mengira orbit diherotkan oleh beberapa kesan, seperti pasang surut. Satu abad yang lalu, herotan ini dan lain-lain telah diramalkan dalam teori balistik Ritz, dengan mengambil kira kesan kelajuan bintang pada kelajuan cahaya.

Seperti yang anda lihat, sesetengah bergerak hanya SUMBER, manakala yang lain - hanya REFLEKTOR. Tetapi penyokong Ritz akhirnya dapat membuktikan kebenaran mereka, walaupun tidak lengkap, dengan menjalankan eksperimen mudah di mana cermin berputar melengkung dalam bentuk lingkaran logaritma boleh digunakan sebagai pemantul bergerak.

Salah satu halangan penting yang menghalang komuniti saintifik daripada mengiktiraf teori "balistik", pada pendapat saya, ialah indeks biasan anomali foton yang menyangkal SRT, yang, seperti yang anda tahu, berkaitan secara langsung dengan kelajuan cahaya dalam medium padat optik., dalam kes ini dalam kaca. Dalam teleskop biasa, kita akan dapat melihat cahaya, yang kelajuannya hanya berbeza sedikit daripada pemalar, dan sinaran selebihnya tidak akan jatuh ke dalam bidang pandangan. Untuk lebih cepat atau perlahan, oleh itu, anda memerlukan teleskop khas - "untuk rabun dekat" dan "untuk rabun dekat."

Saintis Itali Ruggiero Santilli tidak menunjukkan "miopia" dalam penyelidikan saintifik dan membuat teleskop dengan kanta cekung, di mana, mengikut undang-undang optik, pada dasarnya mustahil untuk melihat sesuatu yang pasti. Namun dia dapat mengesan objek bergerak aneh, tidak kelihatan melalui teleskop Galileo biasa dengan kanta cembung.

Paling pelik, imej yang diambil oleh Santilli mempunyai persamaan dengan beberapa gambar galaksi yang diambil melalui teleskop konvensional. Gambar-gambar ini mengandungi "hantu", iaitu, bertindih pada titik imej yang berbeza bagi objek yang sama. Disebabkan oleh perbezaan dalam kelajuan cahaya, kita boleh memerhati objek yang sama pada masa yang sama dalam kedudukan yang berbeza. Imej yang diambil oleh Ruggiero Santilli juga menyerupai rantaian "hantu" sedemikian.

Dengan sudut biasan cahaya anomali, lebih mudah untuk mengira kelajuan objek misteri ini. Dalam astronomi radio, malangnya, ia akan menjadi lebih sukar untuk memisahkan isyarat superluminal. Pada keseluruhannya, terdapat harapan bahawa arah baru dalam astronomi pemerhatian akan muncul pada masa hadapan.

Tetapi bagaimana dengan stesen servis? Serahkan kepada sampah? Tidak, tetapi ahli teori mesti memahami bahawa skop teori ini jauh lebih sempit daripada yang mereka bayangkan - banyak aspek perlu disemak dan banyak yang perlu ditinggalkan. Walaupun pada masa hadapan?