Agama hijau adalah ideologi yang merosakkan yang memusuhi Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Barat … Sudah tentu, agama hijau semakin meningkat di sana. Di banyak negara, hijau terlibat dalam pembentukan kerajaan, dan di semua negara Barat, majoriti penduduk dalam satu bentuk atau yang lain meluluskan dan menyokong "langkah-langkah untuk memerangi karbon dioksida."

kenapa? Untuk apa? Bagaimanakah khayalan yang jelas boleh diperkenalkan dengan begitu agresif ke dalam kehidupan?

Dan seperti mana-mana gerakan ideologi global, jawapannya adalah pelbagai rupa dan kompleks.

Mari kita mulakan dengan bahagian yang mudah. Untuk memahami mengapa ini menjadi mungkin, mari kita lihat tokoh kultus "pemimpin" pergerakan ini - gadis bajingan (C).

Adakah sesiapa meragui bahawa gadis Greta dengan ikhlas percaya bahawa "masa kecilnya telah dicuri daripadanya", bahawa "planet ini diracuni dengan karbon dioksida yang berbahaya", "kita semua akan mati dalam sepuluh tahun jika kita tidak berhenti menggunakan arang dan gas” dan lain-lain perkara karut (maaf, tidak cukup kenal dengan rangkaian penuh slogan kejinya)?

Saya rasa semua orang faham bahawa dia sangat ikhlas. Dia benar-benar percaya. Sama seperti dia benar-benar percaya bahawa "dia melihat molekul karbon dioksida" (ini bukan jenaka, itu), dan saya tidak akan terkejut jika dia ikhlas "percaya" bahawa bumi itu rata.

Mengapa dia tahu percaya planet ini perlu diselamatkan daripada karbon dioksida? Mungkin dia bekerja sebagai ahli klimatologi selama beberapa dekad? Model matematik perubahan iklim yang dibangunkan dan terbukti? Mengira implikasi ekonomi pemansuhan bahan api fosil secara berperingkat? Terbukti tidak terjejas oleh kitaran suria? ya?

- Tidak!

Dia benar-benar percaya dalam semua ini, kerana dia bodoh (biar pencinta toleransi yang betul dari segi politik memaafkan saya). Gadis keparat yang malang dengan autisme. Dia tidak dapat mengasimilasikan, memahami dan memahami entiti yang kompleks. Dia tidak mampu membuat kesimpulan bebas, dia tidak mampu Berfikir. Dia mempunyai kecerdasan yang sangat rendah dan hanya mampu Percaya.

Sekarang mari kita lihat orang Barat secara umum. Bukan pada pertanian Ukraine dari Kreses Timur, tetapi pada penduduk Eropah Barat dan Amerika.

Di Barat, terdapat dua jenis pendidikan Barat:

• - kekurangan pendidikan - khas untuk kawasan "miskin", dengan kebanyakan penduduk berkulit hitam, Arab atau Latin;
• - pendidikan pragmatik - tipikal kawasan putih yang kaya. Mereka memberikan pendidikan yang baik, tetapi bertujuan untuk "kejayaan" seterusnya dalam hidup.

Apa yang mereka ada persamaan ialah pengetahuan saintifik dan logik memberi sekurang-kurangnya. Dalam kes pertama - kerana semua pengetahuan diberikan sekurang-kurangnya, dan dalam kes kedua - kerana mereka tidak dianggap penting dan keutamaan.

Secara objektif, dalam dunia moden, dengan pengecualian yang jarang berlaku, seseorang tidak boleh dibangunkan sepenuhnya. Terdapat bidang di mana seseorang mempunyai pengetahuan yang hebat (atau sekurang-kurangnya beberapa pengetahuan), terdapat kawasan dengan pengetahuan yang minimum.

Tahap kecerdasan (alasan) agak ditentukan oleh keupayaan seseorang untuk berfikir secara logik, membuat kesimpulan yang betul, jumlah pengetahuan dan / atau keupayaan untuk mencarinya dengan cepat, dan satu set bidang di mana dia mempunyai tahap di atas purata.

Pada masa yang sama, seseorang boleh menulis buku jenius "Cara membiak penyedut", menjadi pendandan rambut anjing berbakat atau bahkan pereka pemproses terbaik dunia untuk telefon pintar, tetapi dalam bidang sains semula jadi yang sempit, "kepintaran"nya. boleh sama dengan Gretta. Satu-satunya perbezaan ialah Gretta mempunyai tahap sedemikian dalam semua bidang, dan rata-rata orang Barat ini mempunyai (mungkin) kawasan di mana dia mempunyai set pengetahuan yang besar atau mencukupi. Tetapi itu bukan dalam sains semula jadi.

Saya pasti bahawa jika anda mengambil Gretta dan mana-mana sedozen jiran "purata"nya, maka, berkomunikasi dengan mereka melalui sembang mengenai topik sains semula jadi, adalah mustahil untuk memahami yang mana antara mereka adalah Greta. Anda akan menerima set setem yang sama dan kekurangan "kecerdasan" yang sama.

Ini adalah lebih penting dalam kaitannya dengan orang yang pakar dalam politik, dan lebih-lebih lagi dalam politik Barat moden yang terpederaster.

Di sini, dengan caranya sendiri, tidak kurang gadis bajingan, pejuang yang terkenal untuk semua kebaikan, menentang semua yang buruk - Alexandria Ocasio Cortez. Jumlah karut yang dia bawa mengenai topik ekonomi dan sosialisme adalah di luar skala. Dia juga yang dipanggil "pengarang" popular "New Green Deal" - program politik Demokrat Sosialis, banyak bercampur dengan karut agama hijau.

Saya pasti bahawa dia benar-benar percaya pada ribut salji hijau yang dia bawa. Dan sekali lagi - adakah dia seorang pakar yang bukan sahaja mampu memahami topik itu dengan cekap, malah hanya untuk memahami secara kritis apa yang dipertaruhkan? Tidak, tidak … Seorang gadis yang berpengalaman sebagai pelayan bar, dari segi kecerdasan - Greta yang sama (mungkin tanpa autisme yang ketara).

Adakah Alexandria Cortez menonjol di kalangan orang ramai ahli politiknya? Hakikatnya ialah tidak! Hanya seorang gadis bajingan yang lebih berkarisma, lebih bertuah, lebih kelihatan. Ramai daripada mereka yang di Barat membuat keputusan tentang politik dan/atau mengenai peruntukan dana, mereka adalah "gadis-gadis Gretta" yang sama dalam bidang sains. Istilah "moron" berhubung dengan mereka tidak akan menjadi satu penghinaan, tetapi akan menjadi kenyataan fakta, jika kita menyatakan bahawa "seperti orang bodoh" dalam bidang di mana logik, kemahiran berfikir kritis dan pengetahuan saintifik diperlukan. Pada masa yang sama, ini, tentu saja, orang yang benar-benar berjaya, yang cekap memahami cara membuat kerjaya, bila menjilat bos tepat pada waktunya, bagaimana menjadi "pengurus yang berkesan" dengan betul. Ini sama sekali bukan orang bodoh yang terliur… Tetapi keputusannya "untuk menyelamatkan planet ini" ditentukan oleh apa-apa sahaja kecuali pengetahuan dan pemahaman tentang keadaan.

Nampaknya semuanya mudah dan jelas. Orang Amerika adalah "nuuuuuuupye" dan oleh itu percaya kepada pelbagai karut bodoh. Tetapi kemudian timbul persoalan lain - Jika mereka hanya bodoh, maka mengapa mereka percaya kepada "keracunan karbon dioksida", tetapi tidak percaya kepada "aktiviti solar"? Orang bodoh tidak peduli apa yang perlu dipercayai, dan rata-rata orang Amerika akan mengalami kesukaran untuk menerangkan bagaimana "sinar matahari" berbeza daripada "jejak karbon". Tetapi atas sebab tertentu mereka secara besar-besaran mempercayai "karbon dioksida berbahaya".

Oleh itu, adalah perlu untuk mempertimbangkan apa yang membuat seseorang percaya pada apa-apa. Seseorang dengan mudah dan tanpa keganasan mempercayai dua kes:

• - jika gaji atau pendapatannya bergantung kepadanya;
• - jika iman ditindih pada fobia atau kompleksnya dan membolehkannya dihentikan.

Menurut versi pertama, terdapat aforisme yang terkenal - "Sukar untuk membuat seseorang memahami sesuatu jika gajinya bergantung kepada tidak memahaminya."

Menurut yang kedua, seseorang boleh mengingati "kompleks penghijrah" - apabila seseorang dengan ikhlas dipaksa untuk mempercayai bahawa dia telah datang ke syurga negara (untuk memelihara jiwanya), baik, atau kepercayaan kepada kehidupan akhirat.

Saya tidak akan menjelaskan perkara ini secara terperinci sekarang, tetapi dari kepercayaan individu kita dengan mudah beralih kepada kepercayaan massa - iaitu, kepada agama atau ideologi.

Masyarakat ingin mendapatkan ideologi yang membolehkan masyarakat memperoleh dan mengekalkan keamanan awam. Dan, sebagai peraturan, tanpa pengaruh luar, mekanisme pengawalseliaan diri dalam masyarakat adalah sedemikian rupa sehingga mereka membenarkan ideologi yang berguna secara bersyarat untuk berkembang dan tersebar. Ia dikatakan "bersyarat" kerana ideologi yang membenarkan menyelesaikan (atau menghentikan) masalah jangka pendek masyarakat tidak selalu "berguna" dalam jangka masa panjang.

Pada masa ini di Barat, tetapi terutamanya di Amerika dan Britain, terdapat peralihan daripada pembentukan sosio-politik "Kapitalisme" (dalam bentuk "Imperialisme") kepada pembentukan "Parasitisme". Artikel saya sebelum ini telah membincangkan sebab-sebab dan tidak dapat dielakkan peralihan.

Bagi manusia, perkara utama dalam proses ini ialah di bawah kapitalisme, sumber utama kebajikan (tenaga terwujud terkumpul) masyarakat ialah modal (pemilikan alat pengeluaran) dan, akibatnya, pengekstrakan tenaga, sumber dan pemprosesan perindustriannya.. Manakala di bawah parasitisme, sumber utama pendapatan orang ramai ialah penerimaan sumber dan tenaga dari luar negara dan pengagihannya di kalangan penduduk yang menganggur dan/atau bekerja palsu (profesion pseudo-useful).

Peralihan ini bermula pada tahun tujuh puluhan, dari saat pencetak dolar yang hiruk-pikuk dihidupkan, dipergiatkan selepas pemusnahan dan rompakan Kesatuan Soviet, dan menjadi tidak dapat dipulihkan sejak awal tahun 2000-an.

Semasa transformasi masyarakat daripada kapitalisme kepada parasitisme, proses berikut secara objektif berlaku:

• - pengeluaran sumber tenaga [dalam negara] sentiasa jatuh;
• - perlombongan [dalam negara] sama ada jatuh atau tidak menguntungkan;
• - industri [dari negara] akan pergi;
• - pertanian memerlukan subsidi berterusan dan perlindungan.
• - akibatnya, guna tenaga berkesan penduduk sentiasa menurun, dan guna tenaga pseudo penduduk semakin meningkat.

Memandangkan proses-proses ini adalah berdasarkan operasi undang-undang ekonomi politik, masyarakat tidak dapat menahan atau menghalangnya. Tetapi oleh kerana proses ini wujud, masyarakat secara objektif memerlukan ideologi yang akan memberikan justifikasi untuk proses yang sedang berjalan, menjelaskan sebab dan keperluannya.

Pada masa yang sama, penjelasan yang benar, termasuk penjelasan tentang peranan mesin cetak, matriks aliran tenaga, hubungan antara defisit perdagangan dan taraf hidup, dan lain-lain sebahagian besar penduduk Amerika berhubung dengan tamadun manusia, melaksanakan fungsi cacing.

Dan kemudian, tiba-tiba, seseorang memberi perhatian kepada "agama hijau" - karut saintis marginal, yang pada tahun lapan puluhan mula membuktikan bahawa kita semua akan mati, kerana terdapat korelasi antara pelepasan karbon dioksida dan pemanasan global. (Walau bagaimanapun, kemudiannya, ternyata semua model tidak betul dan planet ini agak sejuk. Masalah itu dengan cepat ditukar nama kepada "perubahan iklim global" dan perjuangan dengannya berterusan).

Tetapi hakikat bahawa omong kosong orang aneh itu segera terbukti tidak setia, tiada siapa yang peduli lagi. Ternyata agama hijau sangat sesuai dengan keperluan ideologi untuk masyarakat yang bergerak ke pembentukan Parasitisme.

Tiba-tiba ternyata bahawa kemerosotan industri dan pengeluaran tenaga dapat dijelaskan oleh fakta bahawa semua ini adalah jahat, ini adalah entiti yang tidak tulen dan terkutuk yang membunuh planet ini. Oleh itu, menyingkirkan mereka adalah rahmat tanpa syarat.

Ternyata jika anda pernah bekerja sebagai pelombong, dan kini anda seorang stylist anjing, maka ini bagus! Memandangkan anda pernah memusnahkan planet ini, dan kini anda menyelamatkannya!

Minyak bukanlah sumber tenaga yang paling berharga, tetapi "najis dinosaur" yang keji dan kotor. Sudah tentu, anda tidak boleh membayar mahal untuknya. Lagipun, ia adalah minyak yang membunuh planet ini dan, paling baik, ia boleh dibeli dengan harga yang sangat mahal: maka anda perlu membelanjakan begitu banyak wang untuk subsidi untuk tenaga bersih!

Nah, dari sini hanya separuh langkah untuk membuktikan bahawa hanya orang yang baik layak mendapat kehidupan yang baik, iaitu mereka yang menggunakan panel solar, memandu kenderaan elektrik dan bekerja di kawasan progresif dengan jejak karbon rendah. Dan mereka yang mengekstrak dan memproses sumber adalah orang jahat! Mereka memusnahkan dan meracuni planet ini, jadi mereka perlu dihukum dengan denda, kuota alam sekitar dan cukai ke atas pelepasan CO2.

Dan kini pelayan bar homoseksual dari California mendapat hak undang-undang untuk hidup dengan cara tersebut (sumber sebenar), yang kerajaannya telah memerah secara demokrasi dari negara-negara mundur kerana mencemarkan planet ini.

Agama hijau adalah ideologi yang membolehkan dalam jangka pendek memelihara "kesihatan" masyarakat Barat, memberikan penjelasan yang sesuai untuk fenomena krisis yang semakin meningkat dalam ekonomi sebenar masyarakat, dan, pada masa yang sama, meletakkan asas bagi mewajarkan keperluan dan keadilan penarikan sumber dari negara "najis" yang enggan menyelamatkan planet ini …

Berdasarkan ini, kita boleh mengatakan apakah Agama Hijau BUKAN:

• - ini BUKAN percubaan untuk menyelamatkan planet ini, kerana perubahan iklim sentiasa berlaku, tanpa pengaruh manusia yang ketara. Dan karbon dioksida adalah gas berguna yang membolehkan anda meningkatkan penghijauan planet dan produktiviti produk pertanian;
• - ini BUKAN percubaan untuk bersedia menghadapi kelaparan sumber, memandangkan agama hijau membawa kepada penggunaan sumber yang tidak cekap sangat tinggi, usaha tamadun dialihkan daripada menyelesaikan masalah sebenar pemuliharaan sumber dan kecekapan tenaga;
• ini BUKAN cara untuk bertahan dalam perang nuklear, kerana semua tenaga hijau adalah berteknologi tinggi dan pembaikan serta penggantiannya dalam keadaan kemerosotan ekonomi pasca nuklear adalah mustahil.

Ketepatan hubungan antara fenomena agama hijau dan proses peralihan masyarakat kepada Parasitisme boleh disahkan oleh fakta berikut:

Trump konvensional (iaitu, pasukan konservatif Amerika) adalah penentang agama hijau, atau, lebih tepat lagi, dia cuba untuk tidak menyokongnya.

kenapa? Adakah dia lebih baik daripada gadis bajingan dalam klimatologi? Adakah Republikan, secara purata, lebih bijak daripada Demokrat dan mempunyai pendidikan sains yang baik? Tidak…. Secara purata - degradasi yang sama.

Tetapi mereka tidak memerlukan teori ideologi yang menjelaskan dan membenarkan kemusnahan "Amerika lama", kemusnahan industri dan ekonomi negara secara keseluruhan. Mereka dengan naif dan tidak berdaya berpaut pada serpihan Amerika yang berkarat.

Dengan pembahagian negara yang agak jelas kepada republikan (rakyat menumpukan pada modal negara, pengeluaran dan penjualan produk mereka di negara luar negara) dan demokrat (berorientasikan modal transnasional dan pembelian produk orang lain untuk dolar bercetak), terdapat juga pembahagian yang agak ketara kepada penyokong dan penentang.agama hijau. Pada masa yang sama, tahap histeria iklim di pihak Demokrat mungkin adalah urutan magnitud yang lebih tinggi daripada Republikan.

Tetapi di sini anda perlu memahami satu perkara yang sangat penting. Republikan di Amerika telah pun kalah. Mereka sudah menjadi minoriti dalam populasi, mereka adalah minoriti dalam elit kuasa, mereka merupakan minoriti yang sangat besar di kawasan metropolitan California dan New York, dan lebih-lebih lagi, minoriti kecil dalam persekitaran Amerika "British yang sangat pederasterisasi. saintis" dan di negara yang dipanggil "elit intelektual".

Itulah sebabnya seorang saintis sebenar tidak boleh bercakap benar sekarang, kerana dia akan kehilangan geran dan bekerja. Seorang ahli politik tidak boleh bercakap benar, kerana pengundi tidak memerlukannya. Seorang wartawan tidak boleh menulis kebenaran jika dia tidak mahu menerima gelaran "Troll Rusia". Malah Republikan terpaksa menentang ideologi hijau dengan sangat lembut, sama seperti mereka sudah tidak dapat menentang ideologi pederasterisasi.

Secara subjektif, ideologi Hijau di Barat telah pun menang. Hanya fizik yang akan menentangnya … Iaitu, ketidakupayaan objektif untuk menyepadukan prinsip moronik ke dalam kehidupan sebenar. Tetapi siapa yang mengambil berat tentang fizik dalam soal akidah? Fizik mengganggu berjalan di atas air, tetapi ia tidak mengganggu untuk mempercayai fakta ini selama hampir 2000 tahun.

Ya, fizik akan membuktikan bahawa adalah mustahil untuk membina tenaga pada sumber boleh diperbaharui sekejap-sekejap. Contohnya, menggunakan contoh Australia. Di mana orang-orang yang beriman akan berkata (dan sudah berkata) bahawa kebodohan "keturunan banduan (C)" yang diketuk dengan tangan harus dipersalahkan, yang tidak dapat membina tenaga bunian yang primitif dan mudah.

Fizik akan membuktikan kemustahilan membina tenaga bunian di Jerman, yang mana orang percaya akan mengatakan bahawa Rusia dan Gazprom harus dipersalahkan untuk segala-galanya, menggunakan sumber tenaga sebagai senjata (tanpa mengira harga gas yang rendah sewenang-wenangnya).

Tetapi prinsip "merompak jiran di bawah panji perjanjian Paris", yang tidak disangkal oleh fizik, akan cukup berdaya maju dan cekap. Prinsip ini, sudah tentu, cukup terpakai, dan teknologi penggunaannya telah diusahakan untuk masa yang lama. Cari dan promosi orang bodoh yang berguna, tepu dengan idea liberal; rampasan dan rasuah kuasa; pengenaan perjanjian antarabangsa "untuk menyelamatkan planet ini."

Kita melihat semua ini dalam kehidupan sebenar. Kami melihat orang-orang ini berkempen untuk memperkenalkan kehijauan di negara kita dan melihat wang untuk ini, kami melihat hanyut yang perlahan ke arah pengiktirafan dan menyerah kepada perjanjian Paris.

Sebagai ideologi kolonialisme hijau baru, agama hijau bukan hanya ideologi yang merosakkan, ia adalah ideologi yang secara langsung memusuhi seluruh kelompok sumber industri tamadun. Dan, oleh itu, ia terutamanya agama yang memusuhi Rusia. Ideologi bertujuan untuk pusingan seterusnya rompakan negara kita. Dengan sos baru, tetapi muka lama.

Saya sudah mempunyai beberapa artikel di mana saya cuba memahami intipati ideologi ini. Saya perhatikan perbezaan besar dalam penerimaan dan penolakan besar-besaran agama ini di Rusia dan di Barat. Selain pengaruh peninggalan pendidikan Soviet, pemahaman tidak sedar tentang kegunaan/kemudaratan ideologi ini pastinya memainkan peranan. Jika bagi mana-mana homoseksual California dari Hollywood, ideologi ini berguna, dan seorang homoseksual, walaupun bodoh seperti Greta, memahami perkara ini pada tahap memahami naluri, maka bagi rata-rata orang Rusia, agama ini berbahaya dan tidak boleh diterima. Sekali lagi, walaupun seseorang itu tidak begitu mahir dalam fizik, logik, matematik dan ekonomi, dia merasakan bahawa rakan kongsi Barat kita mahu jatuh cinta kepadanya sekali lagi.

Dan pemahaman naluri tentang orientasi anti-Rusia terhadap agama hijau ini menjadikannya mesti dimiliki oleh mana-mana liberal di Rusia. Mana-mana orang yang secara munasabah atau tidak munasabah membenci Rusia merasakan keperluan untuk menyebarkan agama yang merosakkan ini di negara itu.

Apa yang saya dapat di bahagian bawah pemanasan global dan pejuang untuk menyelamatkan planet ini?, Apakah kepentingan saya tentang tahap tenaga angin di Jerman?

Mengapa saya tidak mahu "melakukan sesuatu untuk planet ini"?

Jika idea-idea tentang pengaruh manusia terhadap pemanasan global kekal hanya ocehan orang aneh dari sains, maka mereka akan menarik minat saya sedikit daripada tiada. Tetapi saya faham bahawa dari segi tahap kemusnahan, anti-kemanusiaan, dan anti-Rusia, ideologi ini lebih unggul daripada fasisme Jerman. Biarlah saya mempengaruhi sedikit pandangan umum, tetapi mungkin berguna bagi seseorang untuk memikirkan semula bahaya agama hijau.