Pendapatan asas tanpa syarat

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Singkatan BOD ("pendapatan asas tanpa syarat") kini popular dengan mereka yang mengkaji dan menerangkan arah aliran baharu dalam dasar sosial. AML boleh ditakrifkan sebagai pendapatan tunai terjamin untuk setiap warganegara, yang penerimaannya tidak bergantung pada sebarang prasyarat.

Satu-satunya syarat ialah seseorang itu tergolong dalam satu atau lain bidang kuasa negeri. Pada masa yang sama, jumlah wang yang diterima oleh warganegara mesti menyediakan sekurang-kurangnya taraf hidup minimum. Dalam erti kata lain, AML harus membebaskan seseorang daripada pergantungan "hamba" pada kerja, yang merupakan sumber kewujudan baginya.

Keju percuma dalam perangkap tikus

Mereka bercakap tentang AMB pada akhir abad kedua puluh. Walau bagaimanapun, idea itu berada dalam fikiran abad ke-19 dan juga abad ke-18. Ada yang berpendapat bahawa pengasas idea AML adalah ahli falsafah dan publisiti Amerika abad ke-18 Thomas Paine, tetapi, sebenarnya, kedua-dua sosialis utopia dan Karl Marx dan pengikutnya harus dimasukkan dalam senarai pengasas idea itu..

Jika kita meringkaskan jangkaan yang diberikan kepada AML, maka jangkaan tersebut boleh dikurangkan kepada yang berikut:

- mengatasi kemiskinan dan mengurangkan polarisasi sosial dan harta benda;

- pengurangan kemungkinan akibat negatif kemajuan saintifik dan teknologi, yang dalam dekad yang akan datang dapat mengurangkan secara mendadak permintaan ekonomi untuk buruh dan meningkatkan skala pengangguran dengan ketara;

- mengurangkan pergantungan "hamba" seseorang pada pekerjaan sebagai sumber kewujudannya dan pada masa yang sama mewujudkan keadaan yang boleh membantu seseorang untuk menumpukan dirinya kepada kerja kegemarannya;

- mengurangkan beban negeri yang kini terpaksa menangani agihan bantuan sosial.

Idea AML sedang diuji dalam eksperimen, walau bagaimanapun, walaupun ia bersifat tempatan. Eksperimen pertama telah dijalankan pada tahun 1970-an di Kanada. Geografi eksperimen seterusnya sangat pelbagai: Namibia, Brazil, India, Kenya, Jerman, beberapa negara Scandinavia, dan Amerika Syarikat.

Penyokong AML kadang-kadang mengingati Amerika Syarikat berkaitan dengan dana yang diwujudkan pada tahun 1976 di Alaska untuk memastikan penduduk negeri itu boleh menerima sejumlah wang daripada dana itu setiap tahun. Dana itu dibentuk dengan mengorbankan 25% daripada keuntungan negeri daripada perolehan minyak. Separuh daripada pendapatan melalui dividen diagihkan terus kepada penduduk Alaska. Setiap penduduk menerima jumlah yang sama setiap tahun. Bayaran dikira semula setiap tahun dan bergantung kepada pendapatan lima tahun lepas, serta bilangan orang yang sepatutnya menerima wang. Tegasnya, Yayasan Negeri Alaska tidak boleh dianggap sebagai contoh projek AML. Pertama, kerana tahap pembayaran dividen tidak terikat dengan taraf hidup rakyat dan boleh berubah-ubah dari tahun ke tahun akibat perubahan hasil minyak negara. Kedua, semua penduduk negeri ini tidak secara automatik menjadi penerima pembayaran daripada dana (anda memerlukan tempoh minimum tinggal di negeri ini, anda mesti tidak mempunyai rekod jenayah). Di samping itu, bayaran yang diterima boleh ditolak cukai.

Eksperimen berkembang

Penguji AML adalah penting untuk memahami tindak balas tingkah laku orang yang mula hidup daripada AML. Adakah mereka akan terus bekerja atau adakah mereka lebih suka menganggur, adakah mereka akan mengubah jenis dan sifat aktiviti buruh mereka, adakah produktiviti buruh mereka akan meningkat atau berkurangan? Menurut laporan kebanyakan penguji, secara umum, hasilnya menggalakkan, sekurang-kurangnya jumlah aktiviti sosial dan kerja subjek tidak jatuh.

Peningkatan yang ketara dalam pengangguran di banyak negara daripada "bilion emas" dalam dekad semasa telah menyumbang kepada fakta bahawa ramai yang bercakap tentang kemungkinan melaksanakan projek AML pada skala yang lebih serius. Peralihan terbesar dijangka tahun ini di tiga negara Eropah - Finland, Switzerland dan Belanda.

Mari kita mulakan dengan Belanda. Di sana, di bandar Utrecht, satu percubaan telah dilancarkan untuk membayar setiap penduduk bandar itu AML dalam jumlah 900 euro sebulan. Jika orang itu sudah berkahwin, maka dalam kes ini, jumlah bayaran untuk pasangan yang berkahwin ialah 1300 euro.

Finland bercakap tentang program di seluruh negara. AML pada mulanya hendaklah € 550 setiap orang sebulan. Peningkatan secara beransur-ansur dalam pembayaran adalah mungkin - pertama sehingga 800, dan kemudian sehingga 1000 euro. Walau bagaimanapun, dalam kes terbaik, program sebegini di seluruh negara boleh bermula hanya pada penghujung dekad semasa.

Resonans terbesar di dunia disebabkan oleh rancangan Switzerland. Pada tahun 2013, petisyen telah dikumpulkan di sana mengenai isu mengadakan referendum mengenai pengenalan AML di negara ini. Referendum itu akan diadakan pada awal musim panas 2016. AML dicadangkan ditetapkan pada CHF 2,500 (€ 2,000-2250) sebulan bagi setiap orang dewasa. Untuk kanak-kanak, amaun ditetapkan pada 25% daripada AML asas. Bagaimanapun, masih sukar untuk meramalkan keputusan referendum itu. Tinjauan pendapat menunjukkan bahawa tidak semua warga Switzerland bersedia untuk menerima pakai sistem AML. Pada awal tahun ini, terdapat lebih sedikit penentang sistem daripada penyokong.

Tiada jawapan yang jelas untuk soalan yang berkaitan dengan AML

Terdapat sebab yang baik untuk meragui bahawa beberapa kesan positif yang direkodkan dalam eksperimen tempatan dengan AML boleh direplikasi di peringkat kebangsaan. Malah di Finland dan Switzerland, yang Jumlah AML adalah di bawah nilai yang menentukan garis kemiskinan … Oleh itu, orang yang ragu-ragu mengatakan bahawa sistem AML boleh mencetuskan peningkatan kemiskinan. Hanya mereka yang berada di peringkat paling bawah akan mendapat manfaat daripada pelaksanaan AML. Akan ada kesan meratakan kemiskinan dengan pertumbuhan mutlak dan relatif keseluruhan bilangan miskin dalam masyarakat.

Skeptik lain menekankan bahawa pertumbuhan ekonomi akan perlahan atau bahkan kemelesetan ekonomi akan bermula. Orang ramai akan lebih suka gaya hidup terbiar, tentera simpanan buruh akan dikurangkan dan mungkin terdapat kekurangan pekerja. Mengatasi defisit ini memerlukan kenaikan gaji dalam ekonomi. Ringkasnya, pembangunan ekonomi akan menjadi rumit dengan alasan bahawa wang dari bidang pengeluaran akan diagihkan semula ke bidang penggunaan, perkadaran yang ditetapkan dalam ekonomi akan dilanggar.

Terdapat satu lagi kumpulan besar skeptik yang takut bahawa pengenalan AML akan merangsang penghijrahan sejumlah besar orang ke negara dengan sistem AML. Hari ini Eropah mencekik pelarian dari Timur Tengah. Dan kemunculan "lobak merah" di Eropah dalam bentuk AML hanya akan meningkatkan kemasukan pelarian yang akan berusaha untuk menghalalkan diri mereka di benua Eropah.

Akhir sekali, isu sumber pembiayaan untuk program AML adalah amat penting. Jumlah yang diperlukan untuk program sedemikian sangat mengagumkan. Di Finland, menurut beberapa anggaran, ia memerlukan 40 bilion euro setahun. Di Switzerland, sejumlah 208 bilion franc Swiss (kira-kira 190 bilion euro) telah dinamakan. Penyokong AML percaya bahawa sebahagian besar dana harus datang daripada belanjawan negeri - daripada bahagian itu yang hari ini membentuk pelbagai program bantuan sosial. Di sesetengah negara EU, terdapat berpuluh-puluh program sedemikian. Kebanyakan pegawai kerajaan terlibat dengan tepat dalam mengagihkan dana belanjawan di kalangan penduduk dalam bentuk faedah, faedah, pencen, biasiswa, dll. Penghapusan program sosial sedemikian dan pengurangan mendadak dalam peralatan negara dengan mengorbankan pegawai yang berkhidmat kepada mereka akan menyediakan bahagian terbesar wang yang diperlukan untuk membayar AML. Walau bagaimanapun, walaupun penyokong AML mengakui bahawa sumber tambahan akan diperlukan. Pertama, ia tidak dikecualikan bahawa beberapa cukai semasa akan meningkat. Kedua, cukai dan yuran baharu sedang dicadangkan. Contohnya, cukai sasaran (yuran) dengan mengorbankan sewa asli dalam dana AML khas. Sesuatu seperti Dana Minyak Alaska. Malah terdapat cadangan eksotik seperti pengenalan cukai ke atas udara dan air. Mereka juga teringat "cukai Tobin", yang sering dipanggil cukai Robin Hood. Cukai adalah cukai bagi transaksi kewangan antarabangsa (rentas sempadan) yang bersifat spekulatif. Walau bagaimanapun, bank dan syarikat transnasional telah berjaya menentang pengenalan cukai sedemikian selama empat dekad.

Bilangan isu berkaitan AML semakin meningkat. Belum ada jawapan yang jelas kepada soalan ini dan peningkatan mendadak kempen yang memihak kepada pelaksanaan AML di semua negara EU adalah membimbangkan. Memerhatikan minat seperti ini dalam masalah keadilan sosial, keselamatan sosial, keselamatan sosial orang biasa di Barat, seseorang mula tertanya-tanya tentang puncanya. Baru-baru ini, apabila USSR dan negara sosialis lain wujud, propaganda Barat secara aktif mengkritik dasar sosial mereka. Program sosial di negara sosialis dicirikan sebagai "populisme komunis", "egalitarianisme sosialis", "kebergantungan sosial", dll. Tetapi program AML yang dipromosikan di Barat tidak boleh dibandingkan dengan program sosial di negara sosialis. Program-program tersebut disasarkan secara semula jadi, dan tidak mewakili pengagihan cetek bahagian wang yang sama kepada semua penduduk.

Topik dana penggunaan awam di USSR kekal tabu

Saya berani mencadangkan bahawa minat masyarakat Barat dalam program "pendapatan asas tanpa syarat" (AML) didorong oleh oligarki dunia. Ini adalah sebahagian daripada projek keseluruhan untuk peralihan kepada tatanan dunia baharu.… Model kapitalisme hari ini telah meletihkan dirinya kerana banyak sebab, dan oligarki dunia(mereka juga pemilik wang yang memiliki mesin cetak Federal Reserve) memulakan "penstrukturan semula" globalnya. Iaitu: kepada pembinaan sistem hamba baru, pembersihan planet daripada populasi "lebihan" dan pembentukan "manusia baru". Idea AML yang dikenakan ke atas orang boleh difahami hanya dalam konteks rancangan ini.

AML adalah kesinambungan perjalanan elit global mengenai kemerosotan manusia … Pada mulanya, pemilik wang memupuk tamak dan keinginan untuk memakan, kini kultus kemalasan menjadi tumpuan. Manusia tanpa susah payah akhirnya bertukar menjadi binatang. AML direka untuk mempercepatkan proses ini. Penguraian seseorang hanyalah matlamat perantaraan, ia adalah penyediaan syarat untuk kemusnahannya(rancangan untuk mengurangkan populasi penduduk dunia telah digariskan pada tahun 1970-an dalam karya Kelab Rom).

Di samping itu, AML ialah cara pembongkaran terakhir negara. Orang ramai diberi wang untuk "membeli perkhidmatan sosial". Rakyat dibiarkan bersendirian dengan syarikat gergasi yang secara beransur-ansur menggantikan negeri. Sebenarnya, AML bukanlah pendapatan yang pasti. Ia sangat bergantung pada kehendak dan keputusan pemilik wang, yang hanya perlu menjalankan manipulasi kabbalistik mereka dengan wang, supaya mereka bertukar menjadi kertas buangan. AML "Sifar" hanya akan menjadi sebahagian daripada projek global untuk "menifarkan" hutang pemilik wang.

Perlu diperhatikan bahawa apabila membincangkan masalah AML, pengalaman USSR dan negara sosialis lain dalam menyelesaikan masalah sosial (pencen, penjagaan perubatan, pendidikan, bantuan kepada keluarga muda, dll.) Dibungkam dalam setiap cara yang mungkin. Topik dana penggunaan sosial di Kesatuan Soviet adalah tabu. Semua ini sekali lagi menunjukkan bahawa sistem AML bertujuan bukan untuk menyelesaikan masalah sosial yang paling teruk di negara-negara Barat, tetapi untuk mengukuhkan kuasa pemilik wang.

AML boleh dipanggil meratakan kapitalis, yang pasti akan diikuti dengan meratakan kem tahanan. Dengan mengambil kira pertimbangan ini, saya percaya bahawa AML harus ditafsirkan bukan sebagai "pendapatan asas tanpa syarat", tetapi sebagai "kediktatoran oligarki perbankan".