Genetik di USSR: Vavilov vs. Lysenko

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Ahli akademik Timofey Lysenko telah difitnah oleh mafia akademik semata-mata kerana melakukan banyak perkara yang berguna untuk negara kita. Kini keupayaan genom untuk berubah, menetapkan sifat yang diperoleh untuk keturunan telah terbukti, dan pada masa itu Vavilov menghalang sains dengan menafikan fakta ini …

Kita sudah terbiasa hidup dalam dunia corak dan stereotaip sehingga kita lupa bagaimana bukan sahaja untuk berfikir, malah untuk berminat dengan apa sahaja.

Saya tidak bercakap tentang semua orang tanpa pengecualian (ada, mujurlah, ada pengecualian!), Tetapi mengenai majoriti yang sangat menggalakkan, yang dengan sabitan yang tidak tergoyahkan isu hakim yang mereka tidak faham sama sekali dan tidak tahu apa-apa tentang mereka.

Sebagai contoh, tanya sesiapa pendapat mereka tentang Vavilov dan Lysenko. Bukan di kalangan orang muda, sudah tentu, kepada siapa nama-nama ini tidak diketahui sepenuhnya, tetapi di kalangan orang yang lebih tua, mereka yang masih mengingati "Ogonyok" pada akhir 80-an dan filem "Pakaian Putih".

Anda akan diberitahu bahawa Vavilov adalah ahli genetik, dan Lysenko adalah seorang penganiaya genetik (sesiapa yang ingin menunjukkan keilmuannya akan menambah bahawa Lysenko adalah "Michurinist").

Sementara itu, ini tidak ada kena mengena dengan kebenaran. Ini hanyalah stereotaip, dan membosankan, primitif, dikira untuk lengkap (walaupun sebahagian, tetapi lengkap!) Kejahilan, kejahilan subjek.

Sebenarnya, kedua-duanya adalah ahli genetik.

Kedua-dua Lysenko dan Vavilov menegaskan kewujudan genom dan undang-undang keturunan. Pada asasnya, mereka hanya berbeza dalam satu perkara - persoalan pewarisan harta yang diperoleh.

Vavilov percaya bahawa harta yang diperoleh tidak diwarisi dan genom kekal tidak berubah sepanjang sejarah kewujudannya. Dalam hal ini dia bergantung pada kerja Weismann dan Morgan (oleh itu "Weismann-Morganists").

Lysenko, sebaliknya, berpendapat bahawa genom boleh berubah, membetulkan sifat yang diperoleh. Dalam hal ini dia bergantung pada neo-Darwinisme Lamarck.

Secara kasarnya, jika saya berjaya dalam sains teknikal atau kemanusiaan dengan kerja dan usaha saya, saya mempunyai setiap peluang untuk menyerahkan penaklukan ini sebagai warisan genetik kepada anak lelaki saya (anak perempuan), dan tidak mengapa datuk saya tidak tahu. tentang ilmu-ilmu ini.

Sebenarnya, pertikaian antara "Weismanists" dan "neo-Darwinists" adalah semata-mata akademik. Dan ini bukan pertikaian antara genetik dan antigenetik, tetapi pertikaian antara dua arah dalam genetik.

Jadi tidak ada "penganiayaan genetik"! Weismanists mempunyai masalah, ya, tetapi bukan sama sekali kerana mereka adalah ahli genetik, tetapi untuk alasan yang berbeza: pertama, pembaziran wang negara, dan kemudian percubaan untuk menyerang lawan saintifik mereka dengan penglibatan rakan-rakan asing (konflik dalam VASKHNIL telah diprovokasi dengan tepat oleh mereka, melalui pengecaman, kaji sumber utama!).

Penyelidikan saintifik moden telah mengesahkan sepenuhnya kebenaran Lysenko dan kekeliruan pandangan Vavilov. Ya, genom sedang berubah! Tetapi perkara yang paling menarik ialah ia tidak ada kaitan dengan nasib kedua-dua saintis ini.

Saya akan membenarkan diri saya menyimpang terkecil. Di antara banyak karya moden, paling moden, dan sudah klasik yang mengesahkan kebolehubahan genom, saya akan memetik hanya satu perenggan dan hanya untuk satu sebab: ia ditulis oleh L. A. Zhivotovsky, seorang pekerja Institut Genetik Am yang dinamakan sempena V. I. N. I. Vavilov (!) RAS.

“Jadi, satu-satunya perkara yang tinggal dalam masalah yang dibincangkan ialah memanggil spade sebagai spade. Iaitu, hipotesis J. Lamarck tentang pewarisan sifat yang diperoleh adalah betul. Satu sifat baru boleh timbul melalui pembentukan kompleks protein/DNA/RNA pengawalselia, pengubahsuaian kromatin, atau perubahan dalam DNA sel somatik dan kemudian diteruskan kepada keturunan."

(Zhivotovsky L. A. Warisan watak yang diperoleh: Lamarck betul. Kimia dan Kehidupan, 2003. No. 4. ms. 22–26.)

Jadi, pakar genetik yang bekerja di Institut. N. I. Vavilov, sebenarnya "Vavilovites", mengesahkan kebenaran Lysenko! Dan apa yang tinggal untuk mereka?

Sudah tentu, pelbagai minat dan kerja aktif Lysenko tidak terhad kepada genetik. Dan, sudah tentu, ini adalah satu lagi sebab untuk menuduhnya sebagai najis. Sebagai contoh, untuk pengenalan kaedah penanaman kentang dengan bahagian atas ubi pada 22 Mac 1943, T. D. Lysenko telah dianugerahkan Hadiah Stalin ijazah pertama.

Jika seseorang tidak tahu: ini bermakna memotong ubi kepada bahagian, satu mata untuk setiap satu dan menggunakannya sebagai bahan penanaman dan bukannya keseluruhan ubi. Anda boleh pergi lebih jauh - gunakan untuk menanam hanya mata dengan serpihan kecil ubi - bahagian atas, dan gunakan selebihnya kentang untuk makanan.

“Trofim Lysenko memberanikan diri untuk menyediakan gasing ini pada musim luruh, dan memakan kentang yang ditanam semasa musim sejuk, yang luar biasa - tiada siapa yang percaya bahawa gasing boleh disimpan sebagai bahan penanaman sehingga musim bunga. Dia juga mengambil risiko menabur bijirin pada tunggul. Kaedah ini, yang menyelamatkan tanah daripada hakisan, masih digunakan di kedua-dua tanah dara kita dan di Kanada.

(Kievsky Telegraph, 2010, November

Fi, tanam puncak kentang, ha ha!

Tetapi tarikh anugerah itu berkata banyak - bagaimana kaedah ini membantu menyelamatkan negara daripada kelaparan, membantu bekalan makanan negara dan akhirnya memenangi perang. Dapatkan dari satu ubi satu semakkentang atau lima hingga sepuluh semak, ditambah dengan kentang yang disimpan, yang menjadi benar-benar "roti kedua" semasa Perang Dunia Kedua, adakah terdapat perbezaan? Untuk sains kerusi berlengan, mungkin tiada. Dan semasa perang - besar, besar!

“Pada tahun 1936, Trofim Lysenko membangunkan kaedah menempa (mengeluarkan bahagian atas pucuk) kapas, dan teknik agroteknik ini, yang meningkatkan hasil kapas, masih digunakan secara meluas di seluruh dunia.

Pada tahun 1939, beliau membangunkan teknik pertanian baru untuk bijirin, yang memungkinkan untuk meningkatkan hasil daripada 8-9 kepada 15 sen sehektar. Pada tahun-tahun sebelum perang, beliau mencadangkan untuk menggunakan penanaman kentang musim panas di wilayah selatan Kesatuan Soviet untuk meningkatkan kualiti varietinya.

Dan bagaimana pula dengan tali pinggang hutannya, yang melindungi berjuta-juta hektar di USSR daripada angin kering, dan penggunaan musuh semula jadi perosak pertanian dan bukannya racun perosak?

(Kievsky Telegraph, 2010, November

Itulah sebabnya pada 10 September 1945, Lysenko telah dianugerahkan Order of Lenin seterusnya "atas kejayaan pemenuhan tugas kerajaan dalam keadaan perang untuk menyediakan makanan di hadapan dan penduduk negara." Juga karut, sudah tentu. Dan Lysenko mempunyai banyak pencapaian seperti itu, bukan satu Order of Lenin, dan dia mempunyai lapan (!)(jumlah yang sama seperti A. N. Tupolev dan S. V. Ilyushin), tidak dianugerahkan begitu sahaja.

Di bawah Stalin, perintah Lenin tidak hanya diberikan.

Lantai diberikan kepada Komisaris Rakyat dan Menteri Pertanian USSR I. A. Benediktov:

"… Lagipun, adalah fakta bahawa berdasarkan karya Lysenko jenis tanaman pertanian seperti gandum musim bunga" Lyutenses-1173 "," Odessa-13 ", barli" Odessa-14 ", kapas" Odessa-1 "telah dibangunkan, beberapa kaedah agroteknik telah dibangunkan, termasuk vernalization, penempaan kapas. Pavel Panteleimonovich Lukyanenko, mungkin penternak kami yang paling berbakat dan prolifik, adalah pelajar Lysenko yang setia, yang sangat menghormatinya sehingga akhir zamannya. "," Caucasus ".

(Benediktov I. A. Mengenai Stalin dan Khrushchev. Pengawal Muda. 1989. No. 4.)

Lebih lanjut mengenai I. A. Benediktov di sini, saya sangat mengesyorkan mengetahui lebih lanjut tentang lelaki yang benar-benar hebat ini

Dan, sudah tentu, "vernalization gandum" yang terkenal - teknologi mutagenesis suhu, yang memungkinkan untuk "menggunakan pengaruh faktor suhu pada ontogenesis tanaman pertanian dan pembentukannya untuk memilih varieti baru, meningkatkan hasil dan meningkatkan teknologi pertanian untuk menanam varieti yang menjanjikan dalam keadaan iklim yang tidak menguntungkan."

Pada zamannya, ia adalah teknologi inovatif yang memungkinkan untuk meningkatkan pengeluaran bijirin dengan ketara dan berjaya digunakan selama dua puluh tahun. Mengapa ia akhirnya ditinggalkan? Dan ia sangat mudah, kerana "intensiti buruh yang berlebihan". Mana-mana teknologi akan menjadi usang suatu hari nanti. Ini adalah perkara biasa. Ia menjalankan tugasnya dan pergi, memberi laluan kepada teknologi baharu yang lebih moden.

Adalah menarik bahawa kerja ke arah ini sedang dijalankan hari ini. Dan bagi negara kita, dengan keadaan iklim yang sukar, secara ringkasnya, arah ini telah dan sangat topikal. Dan bukan kebetulan bahawa pada tahun 1932 Vavilov bergegas ke Amerika Syarikat untuk melaporkan di Kongres Antarabangsa mengenai Genetik dan Pembiakan mengenai kaedah revolusioner baru - vernalisasi.

Ya, ya, anda tidak membayangkannya! Ia adalah Vavilov, khususnya mengenai kerja Lysenko, bos tentang kerja bawahannya, seperti biasa - satu bekerja, dan satu lagi melaporkan di luar negara (ingat, dalam filem "Garage": "Guskov bekerja, tetapi anda pergi ke Paris untuk pakaian! ").

Penemuan luar biasa baru-baru ini dibuat oleh T. D. Lysenko di Odessa, membuka peluang besar baru untuk penternak dan ahli genetik … Penemuan ini membolehkan kita menggunakan jenis tropika dan subtropika dalam iklim kita”.

(N. I. Vavilov, Amerika Syarikat, Kongres Genetik Antarabangsa VI, 1932)

Jadi tidak ada "anti-Vavilov" dalam vernalisasi gandum. Vavilov sendiri melaporkannya pada kongres di Amerika Syarikat. Benar, sebagai pampasan, dia, N. I. Vavilov pada tahun 1933 mencalonkan karya Lysenko untuk Hadiah Stalin sebagai "pencapaian terbesar fisiologi tumbuhan dalam dekad yang lalu." (Strunnikov V., Shamin A. Lysenko dan Lysenkoism: ciri-ciri perkembangan genetik domestik.)

Sudah tentu, agak pelik untuk melaporkan kemungkinan mutagenesis terkawal dan segera menegaskan tentang kebolehubahan genom, seperti dalam filem Soviet yang popular: "Saya ingat di sini, tetapi saya tidak ingat di sini". Bagaimanapun.

Tiada siapa yang mengatakan bahawa Vavilov adalah orang yang jahat. Bukan untuk ini dia ditangkap dan dipenjarakan (dan tidak sama sekali ditembak, seperti yang dipercayai oleh sesetengah orang).

Masalah Vavilov bukanlah kerana dia seorang ahli genetik (Lysenko juga seorang ahli genetik, dan ini tidak menghalangnya daripada menerima lapan Perintah Lenin). Dan tidak juga bahawa dia salah (pada tahun 1940 ia masih belum jelas). Masalahnya ialah penyalahgunaan wang rakyat. Adakah anda ingin tahu bagaimana keadaannya? Rujuk kepada sumber primer, ia belum diklasifikasikan lagi.

Malah, proses terhadap ahli genetik bermula dengan fakta bahawa rancangan yang diisytiharkan oleh kumpulan Serebrovsky-Vavilov untuk pembangunan varieti baru dalam tempoh lima tahun 1932-1937 tidak dipenuhi.

Negeri tidak pernah menjadi dermawan dalam hubungan dengan sains, ia sentiasa menjadi pelabur!

sentiasa! Dan di bawah sosialisme, dan di bawah kapitalisme, di bawah mana-mana sistem, jika seseorang mengambil wang, menjanjikan keuntungan, tetapi tidak memberikan keuntungan ini, dia dihukum. Terbazir bermakna dicuri. "Mencuri, minum - ke penjara!"

Sedihnya? Dalam kes Vavilov, ya.

Tetapi benar.

Sudah lama mereka tidak bertanya. Kecaman terhadap Vavilov telah diterima dari awal tahun 1930-an, tiada siapa yang mementingkan mereka, mari kita tunggu - kita akan lihat. Pada tahun 1940 mereka mula bertanya soalan. Jika anda membawa, secara kasarnya, tiga rubel untuk ruble yang dilaburkan - syabas, dapatkan pesanan.

Lysenko tidak mempunyai sebarang masalah dengan ini, untuk itu dan perintah itu. Menerima jenis baru, teknologi yang dibangunkan, memperkenalkan kesan ekonomi yang dapat difahami sepenuhnya. Pencapaian Lysenko adalah hasil kerja berkesan alat saintifik semasa tempoh krisis dalam menyelesaikan masalah ekonomi negara yang paling penting.

Dan Vavilov mempunyai masalah. Duit dah habis, tapi tiada pulangan. Bukan ruble. tiada apa-apa. Iaitu, tiada apa-apa, kecuali untuk memerhati lalat Drosophila. Ini sememangnya bagus, tetapi ini sama sekali bukan untuk tujuan wang itu!

Pada 20 November 1939, Stalin akhirnya bertanya: "Nah, warganegara Vavilov, adakah anda akan terus berurusan dengan bunga, kelopak, bunga jagung dan fintiflyushki botani lain? Dan siapa yang akan terlibat dalam meningkatkan produktiviti tanaman pertanian?"

(Lebedev D. V., Kolchinsky E. I. Pertemuan terakhir N. I. Vavilov dengan I. V. Stalin (Temu bual dengan E. S. Yakushevsky)).

Orang ramai menjawab ini dengan sedikit:

Ahli genetik mempunyai keajaiban:

Drosophila tinggal di sana, Haiwan pertanian utama

Dia mempunyai reputasi untuk masa yang lama.

Dia membawa telur segar, Bulu dan susu memberi

membajak tanah, memotong rumput kering, Menyalak gagah di pintu pagar!

Tetapi sudah tentu, orang Rusia liar, mundur, padat. Dan kami putih, bersih dan di pejabat. Jadi filem itu dipanggil "White Clothes", tetapi bagaimana mungkin sebaliknya.

Adakah Vavilov perosak yang disengajakan? Tidak mungkin. Saya rasa penyiasat terlebih dahulu. Tetapi Vavilov sendiri mengakui bahawa aktivitinya boleh ditafsirkan sebagai sabotaj.

“Selama 2 minggu selepas penahanannya, Vavilov menafikan tuduhan mensabotaj. Keadaan berubah apabila penyiasat menyampaikan beberapa keterangan kepada Vavilov daripada rakan dan rakannya, mengesahkan versi penyiasatan. Selepas itu, Vavilov memberi keterangan semasa beberapa soal siasat bahawa karyanya boleh ditafsirkan sebagai sabotaj - kerosakan yang disengajakan kepada ekonomi negara. (Kes N. I. Vavilova)

Kata kunci di sini ialah "boleh ditafsirkan" sebagai sabotaj. Sedar atau tidak sedar - sukar untuk dibuktikan, perkara utama adalah fakta. Pembaziran adalah sabotaj!

Berikut adalah kata-kata N. I. Vavilov dari protokol soal siasat:

“Salah satu langkah sabotaj utama ialah penciptaan sebilangan besar institut penyelidikan saintifik yang khusus, tidak penting sama sekali … bercerai daripada kerja agronomik langsung, ini membawa kepada kekacauan kerja penyelidikan … kepada penyebaran kakitangan yang sudah tidak mencukupi dan menyebabkan perbelanjaan negara yang tidak perlu sama sekali."

(Protokol soal siasat N. I. Vavilov pada 6 September 1940)

Semua N. I. Vavilova terdiri daripada pembaziran dana negara yang besar, termasuk mata wang asing, yang, secara tegasnya, masih menjadi jenayah hari ini. Ia adalah satu perkara lagi bahawa hari ini mereka tidak dihukum kerana ini, mereka tidak juga dilucutkan hadiah. Dan dalam tahun-tahun pra-perang yang sukar, apabila setiap ruble berada dalam akaun, mereka bertanya dan menghukum.

Tetapi T. D. Lysenko bercakap tentang ini, berulang kali, memujuk, menegur:

“Saya telah berulang kali berkata kepada ahli genetik Mendelian: jangan kita pertikaikan, saya tidak akan menjadi seorang Mendelian pula. Ini bukan tentang pertikaian, tetapi mari kita bekerjasama mengikut rancangan yang dibangunkan secara saintifik. Mari kita ambil masalah tertentu, terima pesanan dari USSR NKZ dan penuhi secara saintifik. Cara, apabila melakukan kerja saintifik yang penting ini, boleh dibincangkan, anda juga boleh berhujah tentang cara ini, tetapi berdebat tidak sia-sia."

("Di Bawah Panji Marxisme", No. 11, 1939)

Sebenarnya, Vavilov adalah "saintis akademik" yang benar-benar normal yang terputus dari negaranya dan rakyatnya. Mungkin "saintis akademik" boleh dimaafkan, tetapi ini bukan wang yang diperuntukkan kepadanya, dan ini bukan yang dijanjikannya, tetapi penciptaan varieti baru. Dan dia tidak memenuhi janjinya, dia membazirkan wang - ini bermakna dia sengaja menyesatkan, menipu negeri. Dan untuk ini tidak dipenjarakan? Memarahi dan melepaskan? Ini mungkin yang Vavilov harapkan. Tetapi tangan saya tidak lepas, saya terpaksa duduk.

Masalah Vavilov tidak sesuai. Dalam beberapa tahun 1970-an, dia akan memenangi anugerah dan gelaran dengan sempurna. Tetapi untuk membiayai sains teori semata-mata, tanpa pulangan praktikal, keadaan yang sangat baik diperlukan, hanya sedikit yang mampu membelinya. Sudah tentu, tidak ada syarat sedemikian sama ada pada tahun 1930-an atau pada tahun 1940-an! Tetapi Vavilov dengan tegas mengabaikan fakta ini, yang dia bayar.

By the way, apabila ini berlaku, semua orang dengan gembira menendangnya, tidak sedikit pun mencabar kewajaran tuduhan. Orang "berjubah putih" dengan mudah mengkhianati rakan seperjuangan dan guru mereka. Satu-satunya yang enggan menyertai kempen sabitan ialah … Lysenko!

Testimoni T. D. Lysenko:

"Apabila ditanya apa yang saya tahu tentang aktiviti pemusnahan N. I. Vavilov untuk memusnahkan koleksi benih di VIR, saya menjawab: Saya tahu bahawa Academician N. I. Vavilov mengumpul koleksi ini. tiada apa yang diketahui."

Tandatangan: Ahli akademik T. D. Lysenko

(Daripada bahan penyiasatan dalam kes N. I. Vavilova)

Daripada temu bual dengan I. A. Benediktov:

"Apabila Vavilov ditangkap, penyokong terdekat dan 'rakan'nya, melindungi diri mereka, satu demi satu mula mengesahkan versi 'sabotaj' penyiasat. Lysenko, yang pada masa itu tidak bersetuju dengan Vavilov dalam kedudukan saintifik, enggan berbuat demikian dan mengesahkan penolakannya secara bertulis. Tetapi orang yang mempunyai kedudukan yang lebih tinggi daripada Lysenko boleh menderita kerana bersubahat dengan "musuh rakyat" dalam tempoh itu, yang, sudah tentu, dia tahu dengan baik …"

(Benediktov I. A. Mengenai Stalin dan Khrushchev. Pengawal Muda. 1989. No. 4.)

Nah, bagaimana pula dengan filem berdasarkan buku Dudintsev "White Clothes"? Tindakan itu berlaku selepas perang berkaitan dengan apa yang dipanggil "kekalahan VASKHNIL dan genetik." Walaupun, seperti yang kita ketahui, kita hanya boleh bercakap tentang kekalahan Weismanists, pengikut N. I. Vavilov, tetapi bukan ahli genetik dan bukan VASKHNIL. Genetik di USSR berkembang dan terus berkembang, dan tiada siapa yang menghancurkannya dengan tegas!

Perkataan T. D. Lysenko:

"Ketegasan Ahli Akademik Serebrovsky bahawa saya menafikan fakta yang sering diperhatikan tentang kepelbagaian keturunan hibrid dalam nisbah 3: 1 juga tidak betul. Kami tidak menafikan ini. Kami menafikan pendirian anda, yang mengatakan bahawa nisbah ini tidak boleh dikawal. Berdasarkan konsep yang kami bangunkan, mungkin (dan tidak lama lagi) dapat menguruskan perpecahan."

(T. D. Lysenko. Agrobiology. Bekerja pada genetik, pemilihan dan pengeluaran benih. Edisi ke-6 M.: Selkhozgiz, 1952. - hlm. 195.)

Oleh itu, kerja itu dijalankan dengan "pemisahan Mendelian" yang terkenal sama, yang kewujudannya, menurut Dudintsev Lysenko didakwa menafikan!

Jadi genetik tidak ada kaitan dengannya. Inilah yang berlaku secara ringkas:

Pada tahun 1946-47. golongan Weismanist melancarkan serangan terhadap Lysenko, cuba menyingkirkannya daripada jawatan presiden VASKHNIL. Pada mulanya, serangan mereka, yang dilakukan dengan penglibatan aparat parti dan cubaan untuk memberi tekanan kepada akhbar asing, berjaya. Namun, ia akhirnya gagal. Pada sesi Ogos Akademi Pertanian All-Union pada tahun 1948, T. D. Lysenko dan kumpulannya, disokong oleh Stalin, mengalahkan lawan mereka.

Mengapa I. V. Stalin menyokong Lysenko, sudah tentu. Kerana dia tahu dengan baik bahawa karyanya bermanfaat kepada negara, dan Weismanist tidak berguna.

"Hasil kerja bertahun-tahun, Dubinin" memperkayakan "sains dengan" penemuan "bahawa dalam komposisi populasi lalat di kalangan lalat buah di Voronezh dan sekitarnya semasa perang terdapat peningkatan dalam peratusan lalat dengan beberapa perbezaan kromosom dan penurunan lalat buah lain dengan perbezaan lain dalam kromosom.

Dubinin tidak terhad kepada penemuan yang "sangat berharga" untuk teori dan amalan, yang diperolehi olehnya semasa perang, dia menetapkan tugas selanjutnya untuk dirinya sendiri untuk tempoh pemulihan dan menulis: keadaan hidup biasa. "(Pergerakan di dalam dewan. Ketawa).

Ini adalah "sumbangan" Morganist biasa kepada sains dan amalan sebelum perang, semasa perang, dan begitulah prospek "sains" Morganist untuk tempoh pemulihan! (Bertepuk tangan)".

(Daripada laporan T. D. Lysenko pada sesi Akademi Pertanian All-Union pada tahun 1948)

Atau menyalahkan Stalin kerana campur tangan dalam pertikaian "akademik"? Apa lagi yang dia boleh buat? Ia adalah perlu untuk menghentikan pertengkaran ini, yang telah berlaku selama dua tahun dan jelas mengganggu kerja saintifik. Lagipun, negeri itu bukan pemerhati luar, tetapi pelanggan penyelidikan saintifik. Semua kerja saintifik dijalankan dengan wang kerajaan. Dan secara semula jadi, negara tidak peduli dengan apa yang mereka belanjakan, dan sebagai pelanggan, ia mempunyai hak dan wajib campur tangan jika perlu. Dan terdapat keperluan sedemikian, dan keperluan yang melampau!

Dudintsev sepatutnya tahu tentang ini? ya. Apabila anda mula menulis tentang subjek, tempat pertama untuk bermula ialah mengumpulkan semua fakta mengenai subjek tersebut.

Tetapi dia jelas tidak tahu!

Namun begitu, buku dan filem itu, menurut Dudintsev, adalah berdasarkan bukti dokumentari. Tetapi inilah soalannya. Mengapa Dudintsev menggunakan bukti dari satu pihak sahaja? Kenapa dia tidak mendengar saksi dari seberang?

Adakah anda menganggap ini sebagai kajian yang tidak berat sebelah?

Bayangkan perbicaraan di mana hanya saksi pendakwaan atau hanya saksi pembelaan didengari? Apakah jenis keputusan itu?

Ia tidak akan menjadi teruk jika mereka adalah saksi yang tidak berminat, tetapi tidak! Dudintsev menggunakan kesaksian pihak yang berminat!

Jadi ternyata buku dan filem itu tidak mempunyai asas fakta! Atas dua sebab:

- menggunakan keterangan saksi yang berminat;

- keterangan saksi dari sebelah pihak sahaja digunakan.

Ini adalah fitnah, pembohongan, jika anda suka. Kita boleh kata kejam. Jadi apa itu Dudintsev - bajingan, bajingan? Saya tidak tahu, saya tidak mengenalinya secara peribadi. Mungkin hanya orang bodoh.

Sejenis orang bodoh yang naif yang mempercayai dirinya sendiri dan pastinya mahu semua orang percaya pada fantasi zaman kanak-kanaknya, tetapi kenapa, kenapa, itu tidak penting!

Orang bodoh atau bajingan seperti "mencairkan" Khrushchev (dan pada dasarnya membalas dendam Trotskyist) dan tahun-tahun berikutnya "de-Stalinization" membawa lebih banyak bahaya kepada negara kita daripada CIA.

Atau apa pendapat anda?

Jadi kerana apa semua kekecohan, yang mana Academician T. D. Lysenko begitu banyak kekotoran, kekejian, pembohongan dicurahkan? Apakah tujuan memfitnah seorang saintis, yang telah banyak berjasa kepada negara kita? Mengapa perlu untuk merendahkan namanya, secara tidak wajar, tidak adil, dengan kegigihan yang layak untuk aplikasi yang lebih baik, untuk menjadikannya salah satu personaliti sains Rusia yang paling menjijikkan pada abad kedua puluh?

Ini mungkin salah satu jawapan terbaik:

“Untuk memahami mengapa menentang T. D. Lysenko pada tahun 1960-90. perang maklumat seperti itu telah dilancarkan, perhatian harus diberikan kepada kepentingan sosial konsep utama yang dipertahankannya - kemungkinan mengubah keturunan di bawah pengaruh perubahan dalam keadaan hidup organisma.

Pendirian ini, yang disahkannya pada eksperimen praktikal, bercanggah, bagaimanapun, sikap ideologi beberapa kumpulan berpengaruh yang memegang kepercayaan tentang keunggulan semula jadi dan tidak berubah-ubah sesetengah orang (atau kumpulan sosial) berbanding yang lain.

Kritikan terhadap teori Weismann oleh T. D. Lysenko juga menyumbang kepada kegagalan projek eugenik yang dipromosikan secara aktif pada tahun 1920-an dan 1930-an oleh ahli genetik Weismannian terkemuka di USSR. Projek-projek ini, membahagikan rakyat Soviet kepada "berharga" dan "kadar kedua", adalah dekat dengan cara pemikiran kedua-dua Trotskyist ketika itu - analog Nazi Jerman, rakan sekerja saingan mereka - dan banyak liberal, pengganti mereka dan sering saudara-mara.."

("Akademik Trofim Denisovich Lysenko". Ovchinnikov NV Literary Studies (LUch), 2009).