Bagaimana pejuang anti-pseudosains membantu CIA memusnahkan sibernetik Soviet

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Betapa "pejuang menentang pseudosains" suka menceritakan pelbagai mitos tentang berapa banyak mereka "menjimatkan" wang belanjawan daripada perbelanjaan "tidak berguna" untuk pelbagai jenis perkembangan dan teknologi "pseudosains". beberapa ribu ciptaan dan penemuan yang berbeza telah "digodam", yang tidak berasas dilabelkan "pseudosains" hanya kerana mereka didakwa "melanggar undang-undang fizik."

Mereka sangat menyukai satu mitos bahawa presiden pertama Rusia, Boris Yeltsin, sama ada spyang atau dalam "kecemasan tremens" yang bermegah kepada Ahli Akademik Aleksandrov bahawa dia telah memperuntukkan 50 juta rubel untuk teknologi "menjana tenaga daripada batu". Ya, ia kelihatan seperti tidak masuk akal, kerana dengan perkataan "batu", atas sebab tertentu, sejenis batu bulat dari trotoar segera dibentangkan.

Tetapi mengetahui kecenderungan ramai "pejuang menentang pseudosains" untuk berbohong dan membalikkan frasa, membawa maksudnya ke titik yang tidak masuk akal, kita boleh mengatakan dengan yakin bahawa sebenarnya, jika kajian sedemikian wujud dalam realiti, mereka dipanggil sama sekali berbeza. Tetapi jika mereka dibiayai secara rasmi, maka sepatutnya ada artikel mengenainya. Namun begitu, tiada seorang pun daripada "pejuang menentang pseudosains" boleh (atau tidak mahu) menjelaskan nama sebenar teknologi yang dikatakan oleh Boris Yeltsin.

Tetapi penggunaan B. Yeltsin sendiri sebagai "pihak berkuasa saintifik" pada teknologi sedemikian, secara ringkasnya, adalah tidak betul. Dia boleh faham apa yang diberitahu kepadanya. hanya pada "kepresidenannya", tetapi bukan peringkat saintifik. Dan ketiadaan sebarang sebutan pengarang khusus teknologi sedemikian oleh "pejuang menentang pseudosains" jelas menunjukkan bahawa basikal ini adalah dari kategori anekdot. Lebih-lebih lagi, Boris Yeltsin tidak lagi dapat menafikannya.

Dan sekarang katakan bahawa tidak ada asap tanpa api, dan beberapa penyelidikan sedemikian boleh dibiayai, walaupun ini bukan fakta yang terbukti, tetapi hanya spekulasi beberapa wakil suruhanjaya pseudoscientific Akademi Sains Rusia. Tetapi mari kita gantikan perkataan "batu" dengan perkataan "kristal". Dan kemudian frasa "mendapatkan tenaga daripada kristal" tidak kelihatan begitu tidak masuk akal dan "pseudoscientific".

Kristal diketahui mempunyai sifat unik. Mereka mampu berkembang sebagai makhluk hidup dan mampu mengumpul dan menyimpan maklumat. Kualiti terakhir ini digunakan secara aktif dalam elektronik. Nah, jika mereka dapat mengumpul dan menyimpan maklumat, maka mengapa tidak menganggap bahawa mereka mampu mengumpul dan menyimpan tenaga. Contohnya, solar. Lagipun, panel solar mampu melakukan ini? Pertama, mereka dicas dengan tenaga Matahari, dan kemudian tenaga ini ditukar menjadi tenaga elektrik. Selain itu, tiada "undang-undang pemuliharaan fizikal" dilanggar. Jadi mengapa anda tidak boleh melakukan perkara yang sama dengan kristal?

Ya, kita tidak tahu apakah intipati teknologi yang didakwa disebut oleh B. Yeltsin. Tetapi kita tidak tahu sama ada projek "mendapatkan tenaga daripada batu" ini sebenarnya wujud. Lagipun, "pejuang menentang pseudosains" tidak memberikan sebarang bukti konkrit tentang kehadiran mereka. Tetapi mari kita anggap bahawa mereka betul, dan 50 juta rubel yang diperuntukkan oleh Boris Yeltsin untuk kajian ini benar-benar sia-sia. Tetapi adakah sesiapa pernah cuba mengira kerosakan daripada aktiviti "pejuang menentang pseudosains" itu sendiri? Sebagai contoh, sekurang-kurangnya kerosakan ekonomi sebenar daripada kekalahan pada zaman Soviet genetik dan sibernetik?

Tetapi negara telah benar-benar kehilangan keutamaannya dalam industri ini, ketinggalan di belakang pesaing terdekatnya selama beberapa dekad. Kerosakan ekonomi, tidak termasuk martabat negara, adalah sangat besar. Dan siapa sebenarnya yang mendapat manfaat daripadanya? Jelas sekali bukan untuk negara kita dan bukan untuk rakyat kita, tetapi bagi negara-negara yang pembangunannya masih kita terpaksa gunakan untuk menjejaskan keselamatan negara dan faedah ekonomi kita sendiri.

Adakah anda tahu siapa sebenarnya yang merancang keseluruhan tindakan ini untuk memusnahkan perkembangan yang menjanjikan dalam bidang sibernetik Soviet dan juga Internet Soviet? Ternyata semua ini telah dirancang dan dilaksanakan dengan teliti dengan bantuan "pejuang menentang pseudosains" kami oleh rancangan CIA. Sebagai contoh, apa yang boleh anda baca tentang ini dalam buku guru Akademi Sistem Maklumat E. Larina "Melipatgandakan kesedihan. Bagaimana untuk bertahan dalam era perang golongan elit":

Pada tahun 1960-an, Amerika Syarikat bergantung kepada teknologi telekomunikasi dan pengkomputeran untuk menguasai ruang siber yang akan datang. Sudah diketahui dari sejarah bahawa sesiapa yang mengawal sumber dan laluan perdagangan menguasai dunia. Idea Amerika adalah mudah: menguasai sistem pemprosesan maklumat dan rangkaian peredaran aliran maklumat global berdasarkan pencapaian sains dan teknologi Amerika. Majlis Saintifik di bawah Presiden Amerika Syarikat mengarahkan Pentagon, ARPA, MITER Corporation dan universiti-universiti utama untuk menangani apa yang dipanggil hari ini Internet.

Adalah kurang diketahui bahawa dua projek alternatif sedang dibangunkan secara selari. Pada asasnya adalah salah untuk memanggil mereka Internet Rusia dan British-Chile. Projek-projek ini adalah berdasarkan pendekatan asas yang berbeza kepada organisasi aliran maklumat dan pengiraan. Pada sebahagian besarnya, mereka tidak serupa dengan Internet masa lalu, tetapi dengan rangkaian masa depan sedunia dengan pelbagai rangkaian, data besar dan pengkomputeran kognitif.

Pada akhir 1960-an, CIA mula melaksanakan program SRC. Dalam terjemahan longgar ke dalam bahasa Rusia, program itu dipanggil "Berhenti atau pecahkan kod merah". Menurut memoir ahli cybernetik Soviet yang cemerlang V. Glushkov, bapa projek OGAS, CIA menerbitkan artikel dalam akhbar Washington Post dan Guardian yang biasa E. Snowden, bertajuk "Kad Punch Controls the Kremlin" dan "The Number Replaces Lenin."

Artikel dalam akhbar telah ditulis oleh V. Zorza, yang bekerjasama dengan MI6 untuk masa yang lama, dan kemudian selama sedekad dengan CIA. Menggunakan agen pengaruh, pada tahun 1972 Izvestia, yang ditandatangani oleh kepimpinan Institut AS, menerbitkan artikel "Pelajaran dari Ledakan Elektronik", di mana ia berhujah bahawa Amerika Syarikat telah meninggalkan pembangunan komputer dan telekomunikasi elektronik. Sekitar tempoh yang sama, CIA, menurut memoir V. Glushkov, menganjurkan beberapa percubaan pembunuhan ke atasnya. CIA bertindak dengan cara yang sama di Chile terhadap pengarang projek Cyberskin, penyelidik British terkenal JS Beer.

Jadi, siapakah yang membantu tindakan "pejuang menentang pseudosains" kami untuk mempertahankan kepentingan mereka, yang menamakan sibernetik sebagai "pseudosains" dan melakukan penganiayaan sebenar terhadap sibernetik kami? Ternyata sekurang-kurangnya "pejuang menentang pseudosains" ternyata menjadi "ejen pengaruh" CIA. Tetapi adakah ia benar-benar hanya kebodohan dan pemikiran sempit "pejuang menentang pseudosains" yang tidak dapat membezakan "tangkapan" jabatan perisikan AS? Dan walaupun memang ada orang seperti itu dalam pangkat mereka, ini tidak menghalang mereka daripada membuat keputusan "berwibawa" yang tidak berasas tentang apa itu "sains" dan apa itu "pseudosains."

Atau mungkin semua ini adalah niat jahat yang bertujuan untuk menjejaskan prestij dan kemerdekaan ekonomi USSR? Lagipun, kes genetik dan sibernetik boleh diisytiharkan sebagai "penyelewengan tidak sengaja" jika ia adalah satu-satunya. Tetapi ternyata tidak ada satu pun cerita ini yang membuat kesimpulan? Bukankah kerana.bahawa tiada siapa yang memikul sebarang tanggungjawab untuk pengkhianatan yang disengajakan atau tidak sedarkan diri terhadap kepentingan negara dan rakyat mereka? Tetapi bukankah percubaan semasa "pejuang menentang pseudosains" untuk mengharamkan homeopati dan mengenakan GMO yang berbahaya kepada kesihatan rakyat di Rusia bukanlah percubaan yang sama untuk melindungi kepentingan bukan negara dan rakyat mereka sendiri? Buat kesimpulan anda sendiri.