Pesaing GMO dalam kemusnahan manusia - Nanotech

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Kejuruteraan mekanikal di peringkat molekul mungkin impian sebuah syarikat menjadi kenyataan. Walau bagaimanapun, dalam jangka panjang, zarah nano di dalam badan anda tidak banyak dikaji, terutamanya apabila ia melibatkan isu kesihatan. Sebagai tambahan kepada industri baharu yang sangat menguntungkan, terdapat semakin banyak maklumat toksikologi yang menunjukkan bahawa produk nanoteknologi, apabila dimakan, boleh menyebabkan kerosakan otak (seperti yang ditunjukkan oleh bass largemouth) dan oleh itu mesti diuji sepenuhnya untuk keselamatannya.

Nanopartikel mampu menembusi kulit, mencadangkan potensi interaksi luar biasa dengan sistem imun, atau memasuki aliran darah. Sebagai contoh, beberapa pelindung matahari di rak hari ini mengandungi nanopartikel yang mampu menembusi kulit, bergerak antara organ dengan akibat kesihatan yang tidak diketahui. FDA telah mengeluarkan beberapa peraturan mengenai penggunaan zarah nano dalam kosmetik.

Thomas Fons dari Universiti Kebangsaan Australia, yang merupakan Felo Majlis Penyelidikan Australia mengenai Kesihatan Nanoteknologi Awam, berkata penemuan daripada kerja saintifik itu penting, mengutamakan pelabelan mandatori, dan pengeluar harus diminta untuk data keselamatan yang tepat untuk produk mereka. "Hasil penyelidikan menunjukkan bahawa nanopartikel mempunyai keupayaan untuk merosakkan sel hidup, dan dalam kes ini prinsip berjaga-jaga mesti digunakan, " katanya.

Menurut penganalisis teknologi nano industri terkemuka dunia, Helmut Kaiser Consultancy, pada tahun 2005 terdapat kira-kira 300 produk makanan berasaskan nanoteknologi dalam pasaran global, dengan anggaran saiz pasaran AS$5.4 bilion. Begitu juga ketika itu.

Dan menjelang 2015, dia meramalkan, nanoteknologi akan digunakan dalam 40 peratus industri makanan. Menurut perunding ini, makanan buatan nanoteknologi dengan komposisi nutrisi yang betul dan rasa dan tekstur yang sama seperti makanan yang dihasilkan secara semula jadi akan menjadi kebiasaan menjelang 2040.

Jelas sekali bahawa teknologi nano telah sedia ada dalam beberapa produk makanan dan kecantikan (termasuk anti-penuaan dan pelindung matahari). Di sekeliling pembungkusan dan penjejakan "pintar". Tidak kelihatan (untuk mata kasar dan bahagian mikroskop), pembalut nano yang boleh dimakan dengan kod bar sebagai tambahan bukan sahaja boleh mendedahkan kerosakan awal, tetapi juga meningkatkan rasa makanan atau segala yang dipanggilnya. Pengeluar menggosok tangan mereka dalam kegembiraan kerana ketersediaan makanan tidak lagi bergantung pada sumber yang terhad, cuaca buruk, masalah air, dll. Cara moden untuk memberi makan seluruh dunia.

Dan jangan tunggu label maklumat nanopartikel dalam produk anda. Walaupun penjual akan gembira untuk melukis keseronokan kedutan yang hilang atau pewarnaan wajah anda yang sempurna, terdapat juga kesihatan dan kelemahan pada syiling.

Di manakah perdebatan umum mengenai pelabelan zarah nano dalam produk anda, kosmetik atau risiko yang berkaitan? Mungkin di Karaganda … Nampaknya pemimpin politik masih mempertikaikan tentang pelabelan wajib GMO.

Apabila tikus makmal kekurangan makanan dan kemudian diberi pilihan untuk memakan kentang asli atau diubah suai secara genetik, ia terus ke semula jadi. Dan hanya apabila mereka tidak mempunyai pilihan selain mati kelaparan, mereka mengambil kentang GMO.

Jadi pada kali seterusnya anda terjumpa sesuatu dengan perkataan "pintar" … fikirkan apa maksudnya. Ketahui apa yang anda boleh tentang sumber apa yang sepatutnya digunakan secara dalaman atau luaran pada badan anda. Komputer mikro mini pintar untuk menguruskan kulit dan cecair badan anda?

Keturunan perlu menderita daripada zarah nano

Nanozarah, khususnya titanium dioksida, kini boleh ditemui di mana-mana: daripada kosmetik dan pelindung matahari kepada pewarna dan vitamin.

Pakar sekali-sekala menemui sifat ajaib mereka - mereka kononnya mampu melindungi tisu daripada pencemaran, membunuh virus influenza, dsb. Di samping itu, titanium dioksida sentiasa dianggap sebagai bahan bukan toksik. Dan baru-baru ini, saintis dari Universiti Koblenz-Landau (Jerman) telah membuktikan bahawa nanozarah titanium dioksida, sebenarnya, bom jangka. Mereka sampai pada kesimpulan ini, seperti yang dilaporkan dalam jurnal PloS ONE, selepas menjalankan eksperimen ke atas daphnia - krustasea kecil yang mendiami badan air benua (mereka juga dipanggil kutu air). Hakikatnya ialah daphnia sering digunakan untuk menguji komponen pelbagai produk kosmetik dan perubatan untuk tidak berbahaya.

Para saintis Jerman meletakkan Daphnia dalam air yang mengandungi nanozarah titanium dioksida. Kepekatan mereka adalah 50 kali lebih rendah daripada apa yang dianggap berbahaya untuk kehidupan makhluk ini. Persekitaran ini tidak menjejaskan mana-mana aspek aktiviti kehidupan Daphnia. Kemudian para saintis menjalankan ujian yang sama dengan anak yang dihasilkan oleh krustasea ini. Ternyata dua hingga lima kali lebih sensitif terhadap alam sekitar - malah kepekatan nanozarah titanium dioksida yang tidak ketara menjejaskan keupayaan mereka untuk berenang.

"Penyelidikan mengesahkan bahawa kesan bahan nano, kerana kualiti istimewanya, boleh mengejutkan. Tetapi kajian klasik tidak memberi peluang untuk menilai betapa tingginya risiko menggunakan bahan-bahan ini, kerana mereka tidak menguji kesannya pada badan dalam jangka panjang, "tulis ketua kumpulan penyelidikan, Ralph Schultz. Menurut saintis, perhatian harus diberikan kepada ini, kerana setiap tahun peningkatan jisim bahan nano memasuki alam sekitar bersama-sama dengan sisa industri dan isi rumah. Tiada siapa yang tahu bagaimana mereka berkelakuan di sana.