Raket paten

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Bayangkan kita sedang menonton program "Dalam dunia haiwan." Dengan suara baik Nikolai Drozdov yang biasa, mereka memberitahu kami: "Troll paten adalah haiwan yang sangat licik dan rakus. Kawasan pengedaran mereka sangat luas, tetapi populasi terbesar tinggal di benua Amerika Utara, di wilayah Silicon Valley di California. Ini tidak menghairankan - mereka sentiasa dekat dengan sumber makanan. Troll paten memakan ciptaan. Jika troll merasakan ciptaan (dan troll paten mempunyai bau yang indah) - kadang-kadang sudah besar, dan lebih kerap masih kecil, tetapi menjanjikan - dia menerkamnya, meraihnya dan menyeretnya ke sarangnya. Selalunya, troll mendorong seluruh kumpulan ciptaan. Populasi mereka telah berkembang dengan pesat sejak kebelakangan ini. Terima kasih kepada banyak makanan, mereka secara aktif membiak, menjadi besar, lebih rakus dan berbahaya. Troll paten dilindungi oleh undang-undang dan tidak takut kepada manusia. Semakin banyak, mereka menyerbu ladang di mana mereka menanam ciptaan, dan dengan cara ini mereka menyebabkan kerosakan besar kepada ekonomi."

Seberapa besar - beberapa kakitangan Universiti Boston cuba mengira. Ternyata sejak 20 tahun yang lalu, kerosakan daripada tindakan syarikat yang dipanggil "troll paten" berjumlah besar - kira-kira $ 500 bilion, hampir dua belanjawan tahunan Rusia. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, selera troll semakin meningkat, dan sejak 2006, ekonomi dunia telah kehilangan kira-kira $ 83 bilion setiap tahun. Pada tahun 2010, troll memfailkan 2,600 tindakan undang-undang terhadap syarikat Amerika sahaja, iaitu 5 kali lebih banyak daripada pada tahun 2004.

Peranan troll paten dalam ekosistem inovasi telah diperdebatkan untuk masa yang lama, tetapi bagaimanapun, pendapat bahawa mereka sangat berbahaya adalah hampir universal. Mereka sendiri biasanya tidak menghasilkan apa-apa dan memperoleh wang daripada apa yang sesetengah orang panggil peras ugut. Dengan membeli hak paten daripada firma kecil atau melalui lelongan muflis, mereka kemudiannya menyaman syarikat yang mereka percaya menggunakan teknologi yang mereka miliki. Kadang-kadang mereka sendiri "mencipta semula roda", paten dan pergi ke mahkamah. Selalunya mereka memfailkan tuntutan terhadap beberapa organisasi sekaligus. Seorang troll gemuk bernama Gooseberry Natural Resources baru-baru ini mendakwa memiliki paten untuk laman berita Internet. Dan dia memfailkan saman terhadap banyak portal maklumat paling popular. Antara mangsa pemangsa ini ialah Techcrunch dan Yahoo. Tidak kurang gemuk troll GeoTag, setelah mendapatkan paten ini, menyaman, nampaknya, semua orang - dari syarikat Yellow Pages, yang memberikan nama kepada direktori dengan nama yang sama, kepada Starbucks dan Pizza Hut.

Hampir semua daripada kita perlu memberi makan kepada troll paten. Jika anda tidak melihat mereka walaupun dalam "Dunia Haiwan" dan tidak mengesyaki kewujudan mereka, ini tidak mengecualikan anda daripada penghormatan. Lagipun, syarikat pembuatan perlu membayar royalti dan pampasan kepada troll - dan kemudian, sudah tentu, semua ini termasuk dalam kos akhir produk yang kita beli. Katakan Apple pada penghujung tahun lepas akhirnya tewas di mahkamah kepada troll lain - Mirror Worlds - lebih daripada $ 600 juta. Pertikaian berkenaan dengan teknologi yang digunakan dalam komputer iPhone, iPod, Mac. Sehubungan itu, setiap pemilik gajet daripada Apple terpaksa menyumbang untuk memberi makan haiwan kurang ajar itu. Kisah yang sama adalah dengan troll i4i, yang menyaman Microsoft untuk suite pejabatnya. Terdapat troll untuk setiap pengeluar terkenal dunia - dan lebih daripada satu. Adalah jelas bahawa pengeluar juga bukan bajingan dan kadang-kadang berkelakuan pemangsa, menganjurkan perang paten sebenar. Apple Corporation, sebagai contoh, juga memutuskan untuk mempatenkan segala-galanya di dunia, dan pengasasnya secara peribadi membangunkan aktiviti besar ke arah ini. Tetapi sekurang-kurangnya mereka menggunakan paten untuk tujuan yang dimaksudkan, dan secara umum, aktiviti sedemikian sebahagian besarnya adalah akibat daripada trolling oleh parasit.

Tidak semua tindakan undang-undang syarikat parasit ternyata berjaya untuk mereka. Sebaliknya, sebaliknya, mereka sering kehilangan kes. Tetapi di sini, seperti dalam perniagaan teroka, satu pelaburan yang berjaya boleh membayar 100 pelaburan yang tidak berjaya. Paten, yang diperoleh untuk beberapa ribu dolar, akan mengetuk ratusan juta daripada pengeluar utama. Perniagaan yang hebat! Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dia telah membawa troll berpuluh bilion dolar. Berpuluh-puluh tetapi tidak beratus-ratus? Dari manakah penyelidik Boston mendapat $ 500 bilion? Mereka memutuskan bahawa adalah salah untuk mengira kerugian hanya dengan jumlah royalti dan denda (terutamanya kerana maklumat ini jauh dari sentiasa tersedia). Malah, sebagai tambahan kepada masalah kewangan yang jelas, troll mencetuskan masalah organisasi, menjadikannya sukar untuk memperkenalkan teknologi baharu … Katakan Microsoft tidak bersetuju dengan troll dengan cara yang baik dan terpaksa "memotong" fungsi aplikasinya di bawah ancaman mengharamkan pengedaran mereka. Bagaimanakah anda mengira pengaruh ini?

Penulis kajian memutuskan untuk bergantung pada pasaran untuk ini. Iaitu, kepada reaksinya selepas diketahui mengenai keputusan perbicaraan. Pelabur, setelah menerima maklumat, termasuk risiko baru dan masalah baru yang berkaitan dengan kekalahan syarikat di mahkamah dalam harga saham, dan mereka termasuk harga produk yang tidak terjual. Selepas meneliti beberapa ribu kes, mengasingkan latar belakang biasa daripada turun naik dalam harga saham dan hanya mengambil reaksi terhadap berita, para penyelidik mengenai perubahan dalam permodalan syarikat mangsa mengira kerosakan daripada troll. Bukan kaedah yang paling tepat, mari kita hadapi, tetapi belum ada kaedah lain yang dicipta.

Perbezaan besar antara jumlah wang yang dikeluarkan oleh troll daripada pengeluar dan jumlah di mana jumlah kerosakan dianggarkan, menurut pengarang kajian, adalah kerosakan kepada inovasi secara keseluruhan. Beratus-ratus bilion dolar adalah idea yang tidak direalisasikan, produk yang tidak direalisasikan, alat yang belum selesai. Sebenarnya, ini juga kerugian kita. Dan ini walaupun pada hakikatnya setakat ini hanya sebahagian kecil paten yang dimiliki oleh organisasi parasit telah digunakan di mahkamah. Sebagai contoh, troll paling gemuk dikenali - Intellectual Ventures - memiliki kira-kira 15,000 paten (setanding dengan pangkalan Motorola), yang orang lain lebih suka tidak memikirkannya, kerana mengetahui berapa banyak troll akan meminta hak untuk menggunakannya. Dan tiada siapa yang akan mengira kerugian daripada fakta bahawa banyak idea yang menarik hanya terletak di dalam sarang troll yang kurang ajar.

Racketeering paten di Rusia. Kecurian tanda dagangan dan jenama

Racketeering paten di Rusia telah menjadi amalan biasa, hari ini anda boleh mencuri dan mendaftarkan apa sahaja yang anda mahu - jenama orang lain yang dikenali di seluruh dunia, nama orang lain, reka bentuk orang lain - untuk kemudian menjualnya kepada pemilik sebenar mereka tetapi lembap. Lebih-lebih lagi, semua ini boleh dilakukan tanpa melanggar undang-undang.

Secara sah

Terdapat lebih daripada cukup contoh penggunaan tidak adil bagi tanda dagangan, nama jenama, logo orang lain di seluruh dunia, jenama telah dicuri sepanjang masa, tetapi tidak di mana-mana dan tidak pernah aktiviti sedemikian memperoleh skala seperti yang diperhatikan di Rusia sekarang.

Kanun Jenayah kami mempunyai artikel No. 147 ("Pelanggaran hak cipta dan paten"), yang memperuntukkan denda kecil atau penjara sehingga lima tahun, tetapi boleh dikatakan ia tidak pernah digunakan. Perkara paling teruk yang boleh berlaku kepada pengguna jenama orang lain yang tidak bertanggungjawab ialah selepas prosiding dan pemeriksaan undang-undang yang lama (dalam tempoh satu atau dua tahun) jenama ini akan diambil daripadanya. Negeri itu, sebenarnya, telah menarik diri daripada penyertaan dalam perlindungan hak paten, manakala di Eropah Barat dan Amerika Syarikat, badan kerajaan khas terlibat dalam hal ini.

Kisah yang berlaku di Rusia dengan syarikat Amerika adalah petunjuk. Antara jenama … Ia dicipta pada tahun 1974 dan terlibat dalam perundingan jenama - khususnya, menentukan nilai jenama. Intipati kaedah: daripada nilai syarikat dalam saham, nilai bukunya ditolak (iaitu.aset ketara), selebihnya ialah harga aset tidak ketara, iaitu harga jenama.

Tetapi Interbrand adalah jenama yang terkenal dengan sendirinya, perolehan tahunan syarikat adalah kira-kira $ 100 juta, ia mempunyai pejabat di 20 negara di seluruh dunia. Oleh itu, pada tahun 2000, syarikat Interbrand Rusconsult muncul di Moscow, menggelar dirinya sebagai "anak perempuan" Interbrand. Di kalangan pelanggannya, firma itu menyebut Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW, dll. bidang penggunaan tanda dagangan.

Sementara itu, ibu pejabat Kumpulan Interbrand di New York berkata bahawa mereka tidak tahu apa-apa tentang "anak perempuan" Moscow mereka. Namun begitu, Interbrand Rusconsult, yang berdaftar di luar pesisir, menerima tanda dagangan luar negara secara sah sepenuhnya. Atas dasar undang-undang yang sama, beratus-ratus jenama terkenal pernah didaftarkan di Rospatent tanpa pengetahuan pemilik sebenar mereka - di sini kita boleh menyebut Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (pemilik dua jenama terakhir akhirnya berjaya melawan lanun, menarik kepada "publisiti", - lebih lanjut mengenai perkara ini di bawah).

Cara perlindungan

Perundangan Rusia sentiasa diperbaharui. Namun begitu, lubang dalam perundangan yang membenarkan berjaya menangani pemerasan paten masih kekal. Bagaimana untuk tidak terlibat dalam siri tindakan undang-undang yang berlarutan, adakah mungkin untuk mengecualikan kemungkinan membeli tanda dagangan anda sendiri?

Marina Bogdanova, pengarah pejabat Moscow firma undang-undang "Uskov dan Rakan Kongsi": "Saya percaya bahawa firma atau jenama besar harus melawan balik melalui" terkenal "- peraturan sedemikian diperuntukkan dalam Perkara 19 Undang-undang" Mengenai Tanda Dagangan. "Menurutnya, tanda terkenal tidak boleh digunakan dalam mana-mana kumpulan produk sedia ada, walaupun pemilik tanda ini tidak menghadiri pendaftaran. Iaitu, jika tanda Coca-Cola diiktiraf oleh Rospatent juga -dikenali, maka mana-mana perusahaan swasta tidak akan dapat menjahit seluar dalam atau menjual benih di bawah jenama ini dalam apa jua keadaan - pengetahuan umum terpakai untuk semua kelas barangan. Walau bagaimanapun, prosedur pemeriksaan rutin untuk mendaftarkan tanda dagangan adalah tidak sesuai. Pakar mungkin tidak tahu tentang kewujudan syarikat besar, atau berpura-pura tidak tahu apa-apa mengenainya."

Di sinilah asas untuk merebut paten dan rasuah - kesimpulannya adalah jelas, dan ini adalah realiti objektif. Walau bagaimanapun, pakar Rospatent tidak dapat (atau tidak mahu) mengulas mengenai kesimpulan ini kepada wartawan Deneg, setelah bermain bola sepak birokrasi biasa dengannya. kesian pulak.

Marina Bogdanova: "Jika kita membandingkan paten dengan penggera kereta, maka kita boleh ingat bahawa penggera mahal dipasang pada Mercedes, dan yang murah pada Zaporozhets. Jika anda mempunyai sebuah syarikat kecil yang menghasilkan produk tempatan, maka, sudah tentu, anda hanya perlu mendaftar tanda dagangan pada produk ini hanya di negara tempat anda tinggal, dan dalam satu kelas produk. Jika anda sebuah syarikat multinasional, maka, sudah tentu, kos perlindungan terhadap lanun meningkat dengan mendadak - dalam suasana mesra Caranya, anda perlu mendaftarkan tanda dagangan di semua negara di dunia yang penting kepada anda dan untuk semua kelas komoditi. Untuk memudahkan keseluruhan prosedur ini, terdapat apa yang dipanggil Perjanjian Madrid, yang ditandatangani oleh negara-negara Eropah, Rusia dan Amerika Syarikat, - penyertaan di dalamnya membolehkan anda membayar hak global secara terpusat, tanpa birokrasi yang tidak perlu."

Adalah pelik bahawa bukan sahaja syarikat tetapi juga tokoh terkemuka pertubuhan glamor itu cuba melindungi diri mereka dengan paten. Sebagai contoh, penyanyi Alla Pugacheva dan Larisa Dolina mendaftarkan tanda dagangan Alla Pugacheva, Alla Borisovna dan Larisa Dolina dalam 11 daripada 42 kelas produk. Sudah jelas bahawa mereka boleh menyanyi tanpa rasa takut dan jika tiada paten, tetapi pendaftaran sedemikian akan membantu mereka melindungi hak mereka dalam bidang, katakan, pengeluaran kertas tandas. Masalahnya di sini ialah dalam kes ini Alla Pugacheva perlu mengatur sendiri isu kertas ini - jika tidak, dalam tiga tahun, jenama Alla Borisovna boleh diambil daripadanya sebagai tidak digunakan.

Di sini kita juga boleh menyebut penulis Igor Volgin, yang telah membuat dua kali ganda untuk dirinya sendiri, kerana dia tidak mematenkan nama dan nama keluarganya tepat pada waktunya.

Pakar dan peserta dalam perang paten sebulat suara bahawa undang-undang paten Rusia jauh dari sempurna. Walau bagaimanapun, prospek pembangunannya dinilai dengan cara yang berbeza.

Marina Bogdanova: "Masalah paling penting dalam undang-undang paten sedia ada, saya menganggap percanggahan antara konsep" tanda dagangan "dan" nama dagangan. "Sebagai contoh, Sony ialah nama dagangan, dan nama Play Station, di mana syarikat ini menghasilkan konsol permainan, adalah tanda dagangan. Jadi, undang-undang mengenai nama dagangan tidak wujud sama sekali. Satu lagi lubang dalam undang-undang semasa ialah mana-mana syarikat boleh menuntut sebarang tanda yang terkenal jika ia tidak diiktiraf secara rasmi seperti itu. Namun begitu, saya fikir bahawa perang paten secara beransur-ansur menjadi sia-sia, kerana undang-undang kami menghampiri yang global. Pakar di Rospatent telah menjadi lebih berkelayakan, mereka memahami dengan siapa mereka berurusan."

Valery Medvedev: "Di Amerika Syarikat, beberapa entiti undang-undang tempatan yang tidak diperbadankan tidak boleh mendaftar untuk dirinya sendiri, sebagai contoh, jenama Ford - pendaftaran lanun dikecualikan di sana. Jika sistem paten kami tidak berubah secara asasnya, maka prinsip" siapa hak pertama. " Dan, oleh itu, raket paten tidak akan hilang di mana-mana."

Saya pasti yang terakhir Sergey Zuikov, yang sedang merundingkan penjualan satu lagi jenama terkenal kepada pemilik asingnya - Starbucks: "Starbucks akan membuka perniagaan di Rusia, tetapi kami mendahului mereka. Kedai kopi Starbucks yang pertama dirancang untuk muncul pada bulan September - tetapi ia tidak akan ada kaitan dengan Starbucks yang asal., adakah saya mengambil bahagian dalam projek ini? Saya ingin mengisytiharkan: ya, saya menyertai, saya mendaftar dan menjual tanda dagangan ini!"

Video mengenai topik: