Bioplastik ternyata tidak kurang berbahaya daripada biasa

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Plastik berasaskan tumbuhan adalah tidak sihat seperti plastik "petroleum" tradisional. Ini adalah kesimpulan yang dicapai oleh pengarang kajian terbesar komposisi bioplastik setakat ini.

Butiran dinyatakan dalam artikel saintifik yang diterbitkan dalam jurnal Environment International.

Bahan mentah untuk pengeluaran plastik biasanya minyak, arang batu atau gas asli. Tetapi dalam beberapa tahun kebelakangan ini, terdapat minat yang semakin meningkat dalam bioplastik yang diperoleh daripada bahan tumbuhan.

Salah satu sebabnya ialah plastik tradisional seperti polietilena dan polipropilena tidak terurai secara semula jadi untuk masa yang sangat lama. Akibatnya, gunung-gunung sisa plastik terbentuk. Namun, mereka tidak kekal, dan pemusnahan perlahan mereka membawa kepada pembentukan zarah mikroplastik yang membanjiri alam sekitar, masuk ke dalam badan haiwan dan manusia.

Ahli kimia sedang berusaha untuk mencipta bahan yang, jika dilepaskan ke alam sekitar, akan cepat terurai menjadi bahan tidak berbahaya (contohnya, karbon dioksida dan air). Cara yang jelas untuk melakukan ini adalah dengan menggunakan komponen yang serupa dalam komposisi dengan kayu, daun yang gugur dan bahan lain yang biasa kepada ekosistem.

Di samping itu, minyak, arang batu dan gas mengandungi sejumlah besar sebatian yang berbeza, termasuk yang toksik. Semasa pengeluaran plastik, bahan tersebut boleh memasuki kedua-dua plastik dan persekitaran.

Akhirnya, terdapat beberapa pembeli yang tidak munasabah yakin bahawa semua semula jadi lebih baik daripada buatan. Ini, sudah tentu, satu kesilapan: sakarin sintetik adalah lebih selamat apabila dimakan daripada kulat pucat yang paling semula jadi dan mesra alam. Tetapi permintaan untuk bioplastik didorong oleh kepercayaan tidak rasional ini juga.

Adakah "plastik dari taman" benar-benar lebih selamat untuk kesihatan manusia berbanding plastik tradisional? Soalan ini juga didapati oleh pengarang kajian baru.

Para saintis telah menguji 43 jenis produk biasa. Kebanyakannya direka untuk sentuhan makanan: kutleri pakai buang, pembungkus coklat, botol minuman, penyumbat wain.

Item yang diuji dibuat daripada sembilan bioplastik yang paling popular. Antaranya adalah bahan yang menerima gelaran yang membanggakan ini atas pelbagai sebab.

Oleh itu, biopolietilena tidak berbeza daripada polietilena biasa sama ada dalam sifat atau dalam teknologi pengeluaran daripada etilena. Satu-satunya perbezaan ialah dari mana etilena ini berasal (bukan daripada minyak atau gas, seperti biasa, tetapi daripada etanol asal tumbuhan). Sebaliknya, beberapa plastik yang diuji mempunyai lebih banyak hak untuk awalan "bio-": ia terdiri terutamanya daripada selulosa atau kanji dan cepat reput apabila ia masuk ke dalam tong sampah.

Walau bagaimanapun, semua bahan yang berbeza ini mempunyai satu persamaan: ia mengandungi banyak bahan-kotoran. Malah dalam plastik "paling bersih" terdapat hampir 190 sebatian yang berbeza, dan dalam "paling kotor" - lebih daripada 20 ribu. Lapan puluh peratus daripada produk mengandungi sekurang-kurangnya sepuluh ribu (!) Bahan kimia yang berbeza. Selain itu, kebanyakannya ditemui dalam plastik "kanji" dan "selulosa". Mungkin bahan utama yang mesra alam tidak begitu praktikal sebagai bahan, dan pengilang menggantikannya dengan banyak bahan tambahan.

Selain itu, "sejambak" bahan kimia tambahan sering bergantung bukan sahaja pada jenis bahan, tetapi juga pada jenis produk. Jadi, beg yang diperbuat daripada biopolietilena mengandungi kekotoran yang sama sekali berbeza daripada gabus wain daripadanya.

Semestinya, kepelbagaian barisan pemain belum lagi menjadi punca panik. Lagipun, epal segar biasa mengandungi banyak bahan yang berbeza. Tetapi penyelidik telah bereksperimen dengan kesan bioplastik pada kultur sel manusia dengan hasil yang membimbangkan.

Ternyata kebanyakan plastik "semula jadi dan mesra alam" mengandungi bahan toksik. 67% daripada sampel adalah toksik, 42% menyebabkan tekanan oksidatif dalam sel, 23% mempunyai kesan seperti hormon. Sesetengah sampel mempunyai dua atau tiga sifat tidak menyenangkan di atas sekaligus. Selain itu, yang paling berbahaya adalah, sekali lagi, plastik biodegradasi yang diperbuat daripada selulosa dan kanji.

Sebagai perbandingan, saintis menguji produk yang diperbuat daripada plastik tradisional dan, secara amnya, tidak menemui sebarang perbezaan.

"Plastik berasaskan bio dan plastik terbiodegradasi tidak lebih selamat daripada plastik lain," meringkaskan pengarang pertama artikel Lisa Zimmermann dari Universiti Goethe Frankfurt.

Sudah tentu, ini tidak bermakna idea tentang bioplastik adalah cacat. Tetapi pengeluar harus memberi lebih perhatian kepada bahan yang ditambahkan (atau secara tidak sengaja jatuh ke dalam) bahan tersebut semasa pembuatannya, penulis memberi amaran.