Apakah yang akan berlaku kepada AS berkaitan dengan Triffin Paradox?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Kebanyakan orang di dunia ini sukakan wang. Khususnya, ramai yang sangat ingin tahu tentang berapa banyak yang diperoleh jiran, dan persoalan pendapatan mereka yang berkuasa memecahkan semua rekod populariti. Pada masa yang sama, menarik untuk diperhatikan bahawa maharaja Rusia juga menerima upah untuk kerja keras mereka, bermula dengan Paul I.

Menjaga keluarga

Maharaja pertama yang memutuskan bahawa aktiviti raja-raja di Empayar Rusia harus dibayar secara tetap ialah Paul I. Walaupun fakta bahawa dalam pensejarahan moden keperibadiannya tidak dilihat dari sisi yang terbaik, sebenarnya dia seorang yang bijak dan berkira. Kecintaan terhadap perintah itulah yang menyebabkan dia memperhatikan jumlah yang diterima oleh dirinya dan saudara-maranya dari perbendaharaan. Hakikatnya ialah sebelum dia, para duke besar, raja-raja, dan kemudian maharaja, jika perlu, hanya menuntut untuk memberi mereka jumlah wang yang diperlukan. Paul I dengan betul memutuskan bahawa ia terlalu membazir, dan pada 17 November 1796, dia menandatangani dekri "Mengenai pelepasan wang tahunan untuk keluarga Imperial." Sejak saat itu, jumlah yang diberikan kepada Paul I dan banyak saudaranya, walaupun besar, dikawal ketat. Maharaja dan isterinya menerima 500,000 rubel setahun. Anak-anak diraja diperuntukkan jumlah bergantung kepada kekananan. Pewaris takhta, Alexander I, yang kemudiannya mengetuai konspirasi terhadap bapanya, mempunyai 200,000 rubel setahun, isterinya diberi 100,000 rubel. Selebihnya anak lelaki, mengikut dekri, diberi 100,000 rubel setiap seorang, dan pasangan mereka - 70,000 rubel setahun. Anak-anak perempuan maharaja menerima paling sedikit - 60,000 rubel setiap satu.

Apa yang boleh dibeli dengan gaji tsar?

Untuk memahami sama ada Paul saya meletakkan banyak atau sedikit untuk dirinya dan keluarganya, anda perlu melihat harga abad ke-18? Menurut dokumen sejarah, sebuah rumah batu di St. Petersburg, yang terdiri daripada tiga bilik, dapur dan kandang kuda, boleh disewa hanya 8 rubel setahun. Dan, sebagai contoh, seekor domba jantan berharga 1 rubel. 70 kopecks. Gaji orang biasa juga rendah. Seorang kerani perkhidmatan awam, dalam erti kata moden seorang pekerja pejabat, hanya memperoleh 20 rubel setahun. Berdasarkan latar belakang ini, wang yang diberikan oleh Paul I untuk menyara dirinya dan keluarganya kelihatan sangat besar! Walau bagaimanapun, anak-anak maharaja boleh menghabiskan "gaji" mereka dengan tempahan yang besar. Titah maharaja mengatakan bahawa sehingga umur 16 tahun, wang pewaris takhta dikawal oleh ibu bapa mereka. Selepas mencapai umur dan sehingga 25 tahun, mereka mempunyai hak untuk menerima wang dari perbendaharaan di tangan mereka, tetapi sekali lagi mereka boleh membelanjakannya hanya dengan persetujuan dengan ibu bapa mereka. Apabila anak-anak maharaja berusia suku abad barulah mereka menguruskan sendiri gaji mereka. Lebih-lebih lagi, jika anak perempuan maharaja berkahwin, dia berhak mendapat 1 juta rubel, selepas itu pembayaran dihentikan sama sekali.

Bajet bukan getah - mesti dipotong

Selepas itu, Alexander III memutuskan untuk menukar saiz penyelenggaraan keluarga diraja ke arah mengurangkannya. Mengelakkan tentangan daripada saudara-mara, dia menyediakan dokumen baru secara rahsia daripada keluarga. Hakikatnya ialah pada tahun 1884, 40 orang daripada keluarga maharaja sudah mendapat sokongan kerajaan. Pada masa yang sama, Alexander III, dalam perbualan dengan pegawai mahkamah, mengadu tentang kemewahan Paul I, menyatakan bahawa keluarga diraja tidak lama lagi akan pergi ke seluruh dunia dengan perbelanjaan sedemikian. Pelan perbelanjaan baru diumumkan pada 2 Julai 1886. Dokumen itu dinamakan "Peraturan mengenai Keluarga Diraja". Sejak saat itu, bayaran terikat kepada tahap persaudaraan "bergantung" berhubung dengan maharaja. Untuk dirinya dan Permaisuri, Alexander III menetapkan gaji 200,000 rubel setahun. Sehingga umur 16 tahun, anak-anaknya mula menerima hanya 33,000 rubel. Nafkah waris ialah 100,000 rubel, dan anak-anaknya berhak mendapat 20,000 rubel. Secara umum, Alexander III mengurangkan pendapatan keluarga hampir tiga kali ganda. Hanya mas kahwin untuk anak perempuan kekal pada tahap yang sama - 1,000,000 rubel. Anehnya, tetapi pemberontakan keluarga tidak berlaku, kerabat diraja bersetuju dengan perubahan itu.

Gaji keluarga diraja tidak berubah sehingga pemerintahan Nicholas II. Hanya pada tahun 1906, Duma Negeri mengehadkan penyelenggaraan Kementerian Mahkamah Imperial kepada jumlah 16,000,000 rubel setahun. Walau bagaimanapun, wang ini cukup untuk membayar upah kepada keluarga diraja dalam kedudukan Alexander III.

Perbincangan tentang kecenderungan penyahdolar ekonomi dunia mendorong idea bahawa “agar paradoks Triffin menghentikan industri pembunuhan di Amerika Syarikat, Amerika Syarikat perlu mengurangkan dolar ekonomi dunia. Sebaliknya, jika proses de-dollarisasi bermula, terdapat risiko besar untuk tenggelam dalam jurang akibatnya."

Adakah anda tahu sesuatu tentang paradoks Triffin? Jadi saya tidak tahu. Mari kita ketahui bersama…

gambar oleh Robert Triffin (kanan)

Jadi, pada tahun 1945, Perjanjian Bretton Woods timbul di dunia. Dalam sistem monetari antarabangsa ini, mata wang negara-negara terkemuka di dunia telah ditambat dengan kadar pertukaran yang kukuh kepada dolar AS yang disokong oleh emas ($ 35 setiap troy auns).

Selepas Perang Dunia II, sistem monetari negara-negara Eropah dan Jepun telah dimusnahkan, jadi penyediaan mata wang mereka dengan dolar AS adalah satu langkah paksa (mereka tidak mempunyai cukup emas sendiri).

Sistem Bretton Woods, walaupun memainkan peranan positif dalam pemulihan ekonomi dunia selepas perang, mempunyai percanggahan dalaman. Masalah asas sistem dinyatakan dalam paradoks Triffin, yang menurutnya adalah mustahil untuk menambat mata wang negara secara tegar kepada emas dan pada masa yang sama menggunakannya untuk menyokong perdagangan antarabangsa.

Paradoksnya adalah seperti berikut: "Pelepasan mata wang utama mesti sepadan dengan rizab emas negara pengeluar. Pelepasan berlebihan, tidak disokong oleh rizab emas, boleh menjejaskan kebolehtukaran mata wang utama kepada emas, yang akan menyebabkan krisis keyakinan terhadapnya. Tetapi mata wang utama mesti dikeluarkan dalam kuantiti yang mencukupi untuk menyediakan peningkatan dalam bekalan wang antarabangsa untuk menampung jumlah urus niaga antarabangsa yang semakin meningkat. Oleh itu, pengeluarannya harus dijalankan tanpa mengira saiz rizab emas terhad negara pengeluar."

Dalam erti kata lain, mengeluarkan sejumlah besar dolar menjejaskan keyakinan terhadap kandungan emasnya, tetapi sejak dolar menjadi cagaran untuk mata wang lain, adalah perlu untuk mencetaknya (untuk rizab pertukaran asing negara lain). Oleh itu, kita boleh membuat kesimpulan bahawa keruntuhan sistem ini tidak dapat dielakkan.

Sebenarnya, dengan topik "menyediakan emas", semuanya jelas untuk masa yang lama - sistem rosak dan runtuh sejak dahulu. Tetapi semua perbincangan ini kini selaras dengan perbincangan pasaran yang runtuh untuk dolar.

Jadi, menurut data Swift yang dikeluarkan pada hari Selasa, mata wang tunggal Eropah, yang kehilangan tempat pertama sebagai mata wang paling banyak digunakan untuk urus niaga global lima tahun lalu di tengah-tengah krisis hutang Eropah, semakin mendapat momentum dalam pengiraan. SWIFT mengesahkan: penyelesaian dolar merosot

Pembelian bersih bon Perbendaharaan oleh warga asing dari Januari hingga Ogos 2018 berjumlah $ 78 bilion, iaitu separuh daripada tempoh yang sama tahun sebelumnya, walaupun kerajaan AS meningkatkan jumlah hutang kerajaan untuk menampung defisit belanjawan yang semakin meningkat.

Warga asing kini hanya menyumbang 41% daripada bon Perbendaharaan kerajaan persekutuan AS yang belum dijelaskan, menurut Jabatan Perbendaharaan AS. Ini sekurang-kurangnya 15 tahun, walaupun pada tahun 2013 angka itu adalah 50%.

Semua orang cuba meramalkan apa yang akan berlaku jika pengiraan dalam dolar dikurangkan lebih banyak lagi dan semua jisim ini bergegas kembali ke Amerika Syarikat.

Seperti yang saya faham, terdapat dua pilihan:

1)

- Tidak akan ada permintaan yang begitu besar untuk dolar. Banyak barangan yang sebelum ini dibekalkan untuk mendapatkan wang yang diidamkan di pasaran AS tidak akan dihantar lagi ke sana. Dan taraf hidup di Amerika Syarikat akan merudum. Dan di sana mereka sudah biasa makan dalam 3 tekak. Ia akan menyakitkan. Sangat sakit. Mungkin akan ada revolusi.

- Semua wang dari ekonomi dunia akan mula kembali ke Amerika Syarikat. Dan mereka akan cuba menukarnya dengan sesuatu yang bernilai di Amerika Syarikat. Amerika akan menjadi liar dengan inflasi. Mungkin amers akan enggan menerima dolar dari negara lain. Jika ini berlaku, semua hubungan perdagangan dengan Amerika akan runtuh, kerana mereka enggan menerima kembali dolar mereka. Siapa yang mereka akan berputus asa?

- Kemungkinan besar, pengurangan dolar ekonomi dunia akan menjerumuskan Amerika Syarikat ke dalam krisis yang tidak dapat dibayangkan, yang mungkin tidak dapat mereka bertahan.

2)

- Tiada apa-apa yang mengancam Amerika Syarikat, tidak ada sebab sebenar untuk krisis. Hutang mereka dari segi digital adalah besar, tetapi jika kita bandingkan dengan jumlah ekonomi: hutang negara = jumlah KDNK tahunan.

- Ya, $$ akan ditukar dengan mata wang lain, tetapi adalah mustahil untuk membeli lebih banyak daripada yang dihasilkan AS daripada mereka, jadi sama ada selaras atau melabur dalam ekonomi AS. Dan wang yang dilaburkan dalam ekonomi AS akan ditarik balik daripada edaran (dipulangkan kepada Rizab Fed), sambil mengekalkan kestabilan sistem. Apakah Trump sekarang dan sedang giat menyediakan "rakan kongsi".

Ya, bukan sahaja Amerika Syarikat perlu mengecut, tetapi juga Eropah, Jepun … seluruh dunia perlu mewujudkan semula persatuan perdagangan (serantau) yang bersaing antara satu sama lain. Abad ini akan berada dalam perjuangan, tambahkan di sini peralihan yang sudah berjalan ke susunan teknologi seterusnya dan menjadi jelas bahawa mereka yang tidak dapat bertahan sekarang akan ketinggalan - mereka akan sangat gagal jika dibandingkan dengan negara-negara terkemuka.

- Iaitu, setelah mencipta $ 100 daripada udara tipis, FRS membayar $ 6 sebagai dividen, dan $ 94 pergi ke belanjawan AS. Kini wang ini perlu dikembalikan sebagai pelaburan di Amerika Syarikat, dengan berkesan menutup kaedah import lain. Ternyata setelah mencipta $$ daripada udara yang tipis, mereka kini akan memadamkannya dengan melabur dalam ekonomi AS.

Pilihan manakah yang anda lihat paling munasabah?