Tujuan Menara Chulpas: Relau Peleburan atau Bangunan Pengebumian?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Perbincangan tentang bagaimana dan mengapa banyak bangunan megalitik dibina, dan lebih-lebih lagi, dengan struktur batu poligon, tidak reda. Sesetengah bercakap tentang versi hanya pemprosesan mekanikal batu, yang menawarkan konkrit (atau geo-konkrit, acuan fluidolit sejuk). Sesiapa yang mengikuti artikel saya mungkin meneka bahawa dalam kes blok besar dengan batu berkualiti tinggi tanpa jurang, saya cenderung kepada versi terkini. Mengenai tujuan bangunan sedemikian - secara amnya satu tekaan.

Saya mencadangkan untuk sekali lagi memberi tumpuan kepada beberapa butiran, khususnya, dalam peletakan menara Chulpas yang misteri, dan bercakap tentang tujuan alternatif struktur ini.

Chulps of Sillustani

Di Peru, 30 km barat Tasik Titicaca, di tepi tasik lain (Laguna Umayo), terdapat sebuah tempat yang dipanggil Sillustani. Menara batu Chulpas terletak di wilayah kecil.

Maklumat rasmi adalah menara pengebumian, dan wilayahnya adalah tanah perkuburan. Tetapi, di sini, satu perkara yang pelik: tiada bandar purba di sekelilingnya, hanya kampung moden sejauh 3 km. Keadaan adalah sebaliknya di Machu Picchu: terdapat sebuah bandar, tetapi tiada tanah perkuburan.

Pada beberapa blok, "puting" batu kelihatan. Bongkah batu yang berlainan warna juga kelihatan. Atau geo-konkrit dengan warna yang berbeza, dikumpulkan daripada sumber output yang berbeza. Di dalam, blok tidak dirawat sepenuhnya dan tidak mempunyai satah dalaman yang kukuh. Ini tidak akan berlaku dalam kes membentuk blok dalam acuan.

Tujuan "puting" ini, seperti yang dicadangkan oleh pembaca dalam artikel sebelum ini: cangkuk apabila mengangkat blok atau "jambatan" untuk memegang blok apabila memotongnya di dalam kuari atau "mengambang" batu apabila mendapat kekuatan dan kemasukan air semasa hujan (seperti pengembangan tanah liat bentonit).

Setuju bahawa jika blok ini ditebang di suatu tempat di sekitar, maka di kuari baka tidak boleh berbeza dalam warna. Atau adakah mereka diangkut dari kuari yang berbeza?

Walaupun, saya tidak mengecualikan bahawa dalam contoh khusus ini saya tersilap dan chulps ini adalah hasil pemprosesan mekanikal batu:

1. Walaupun, blok kembung masih ada seperti dalam batu di Cusco.

2. Foto ini bercakap untuk versi batu pelembut (atau untuk versi bangunan daripada geo-konkrit). Beri perhatian kepada penyok di blok tempat mereka mengawan. Nampaknya telah menjadi sistem tongue-and-groove untuk cengkaman blok yang lebih baik. Tetapi penyok ini tidak boleh dipanggil berlubang atau diukir. Mereka kelihatan seperti penyok. Walaupun, mengapa permukaan dalaman menara tidak diberikan rupa yang sekata tidak jelas. Penjimatan buruh, tergesa-gesa?

3. Di sini, di Sillustani terdapat chulps yang dibina di atas mortar, nampaknya oleh suku kaum India yang lewat, dan di situlah pengebumian mula diatur untuk tujuan pemujaan.

4. Imej Chulp diletakkan pada syiling di Peru. Jika ini adalah kubur, kubur, adakah ia akan diletakkan? Ini akan menyebabkan ketidakselesaan bagi sesetengah orang. Mungkin Peru sedar akan tujuan sebenar menara ini.

Anda boleh membaca tentang versi penggunaan geo-konkrit (fluidolites) di sini.

Dan mengapa blok boleh berkembang - versi di sini

Terdapat maklumat mengenai pelembutan batu yang didakwa dengan sejenis jus tumbuhan yang jarang ditemui. Bahawa orang India mengintip kaedah ini dari burung, yang menggosok batu batu dengan paruhnya dengan daun yang dibawa, dan kemudian mencungkil sarang seperti burung walet di tebing tanah liat sungai.

Sillustani bukanlah satu-satunya tempat yang mempunyai menara ini

Chulps Kutumbo

1. 50 km tenggara Silustani terdapat Kutimbo chulps. Terdapat sangat sedikit daripada mereka

2. Terdapat empat menara di sini. Dua segi empat tepat dan dua silinder

3. Batu poligon menara segi empat tepat

4. Bongkah menara silinder yang kembung

Video pendek dengan pemandangan bangunan dan persekitaran:

Chulps Molloko

Chulps of Molocco ditemui dalam kumpulan di lereng bukit di wilayah Puno:

Sehingga baru-baru ini, mereka secara amnya kurang dikenali, hampir tidak ada gambar. Kerja bata masih poligon daripada batu kasar

Chulps di wilayah Espinar

Mereka terletak 240 km di selatan Cusco. Semua chulps dimusnahkan. Satu sama ada terselamat atau telah dipulihkan. Tetapi semua yang musnah lebih primitif. Mengapa - versi lanjut …

Mari kita beralih kepada mempertimbangkan versi alternatif tujuan mereka. Kami tidak akan memberi perhatian kepada tujuan pemujaan dan ritual, yang ahli sejarah dan ahli arkeologi suka bercakap tentang begitu banyak, tetapi kami akan memberi tumpuan kepada bahagian praktikal.

Terdapat versi bahawa menara chulpas ini adalah relau untuk peleburan logam.

1. Dalam chulpas di baris bawah batu terdapat tingkap sedemikian. Bagaimana jika ini adalah tingkap bekalan udara? Caj dan arang batu telah dimuatkan ke dalam menara, dibakar dan kemudian dilebur dan dikurangkan bijih kepada logam.

2. Batu selak dalam tingkap dalam struktur menara. Mungkin untuk mengawal aliran udara atau mengekalkan logam cair.

3. Saya rasa chulps tidak boleh guna. Selepas menghentikan pembakaran dan penyejukan logam, untuk mendapatkannya, adalah perlu untuk membongkar batu. Foto menunjukkan kepingan yang telah dibongkar. Saya juga tidak mengecualikan bahawa blok telah digunakan beberapa kali.

4. Sesetengah ahli sejarah juga memetik gambar teknologi ahli metalurgi purba, di mana relau sangat serupa dengan chulp.

Peleburan besi kraftangan di Yakutia. Kebocoran logam dari tingkap bawah. Chulpa bekerja dengan cara yang sama. Atau udara dibekalkan melalui tingkap dengan bulu.

Di manakah anda mendapat bijih itu? Di sana, di sebelah. Kami melihat:

1. Tasik itu kelihatan seperti kuari banjir. Beri perhatian kepada bentuk beberapa bahagian garis pantai - hampir sama dengan kerja lombong.

2. Silustani. Di tengah-tengah tasik (kuari purba) terdapat gunung meja - tinggalan permukaan purba.

3. Adakah ia kelihatan seperti kuari banjir? Ya, ia agak

4. Kutumbo juga mempunyai gunung meja seperti itu, yang mungkin tinggalan kerja berskala besar untuk tempoh yang lama.

Adakah mana-mana ahli geologi Peru mengambil sampel untuk kandungan logam di tempat-tempat ini?

Versi ini hanyalah andaian yang memerlukan kajian menyeluruh. Tetapi, malangnya, ahli sejarah hanya boleh mengemukakan versi pemujaan dan pengebumian agama.

Idea menarik telah dinyatakan oleh pembaca dalam VK. Bayangkan bahawa ini adalah relau gergasi setinggi 5-7 meter! Kemudian struktur ini untuk mereka akan kelihatan seperti ini:

Sekiranya ia dibina oleh gergasi, maka mudah bagi mereka untuk bekerja dengan dapur sedemikian (tidak seperti orang moden), anda boleh membongkar dan memasang batu itu. Bagi ramai, versi ini dengan objek metalurgi kuno gergasi akan kelihatan agak logik. Tetapi setakat ini belum ada satu rangka gergasi pun ditemui. Dan jika ditemui, ia tidak dibentangkan untuk semakan. Atau kita tidak tahu mengenainya, kerana tidak menonton berita asing? Saya akan memberitahu anda tentang maklumat mengenai topik ini pada artikel berikutnya.