Hutan Rusia menyimpan rahsia besar

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Kebanyakan hutan kita masih muda. Umur mereka berkisar antara satu perempat hingga satu pertiga daripada kehidupan. Rupa-rupanya, pada abad ke-19, terdapat beberapa peristiwa yang membawa kepada kemusnahan hampir keseluruhan hutan kita. Hutan kita menyimpan rahsia besar…

Sikap berhati-hati terhadap kenyataan Alexei Kungurov tentang hutan Perm dan glades, di salah satu persidangannya, yang mendorong saya untuk menjalankan kajian ini. Sudah tentu! Terdapat petunjuk misteri mengenai pembukaan hutan ratusan kilometer dan usia mereka. Saya secara peribadi tertarik dengan fakta bahawa saya berjalan di dalam hutan agak kerap dan cukup jauh, tetapi saya tidak perasan apa-apa yang luar biasa.

Dan kali ini perasaan yang menakjubkan diulang - semakin anda faham, semakin banyak soalan baharu muncul. Saya terpaksa membaca semula banyak sumber, daripada bahan mengenai perhutanan abad ke-19, kepada "Arahan pengurusan hutan dalam dana hutan Rusia" moden. Ini tidak menambah kejelasan, malah sebaliknya. Tetapi ada kepastian bahawa perkara itu adalah najis di sini.

Fakta mengejutkan pertama yang disahkan ialah saiz rangkaian suku tahunan. Rangkaian suku tahunan ialah, mengikut definisi, "Sistem kuarters hutan, yang dicipta di atas tanah dana hutan untuk tujuan inventori dana hutan, mengatur dan menjalankan perhutanan dan penggunaan hutan."

Rangkaian blok terdiri daripada glades blok. Ini adalah jalur rectilinear (biasanya sehingga 4 m lebar) yang dibebaskan daripada pokok dan pokok renek, diletakkan di dalam hutan untuk menandakan sempadan kawasan hutan. Semasa pengurusan hutan, pemotongan dan pembersihan suku glade dengan lebar 0.5 m dilakukan, dan pengembangannya kepada 4 m dilakukan pada tahun-tahun berikutnya oleh pekerja perusahaan perhutanan.

Dalam gambar anda boleh melihat bagaimana glades ini kelihatan di Udmurtia. Gambar diambil dari program "Google Earth" (lihat Rajah 2). Kuarters adalah segi empat tepat. Untuk ketepatan pengukuran, segmen lebar 5 blok ditanda. Ia adalah 5340 m, yang bermaksud bahawa lebar 1 blok ialah 1067 meter, atau tepat 1 batu. Kualiti gambar meninggalkan banyak yang diingini, tetapi saya sendiri sentiasa berjalan di sepanjang glades ini, dan apa yang anda lihat dari atas saya tahu dengan baik dari tanah. Sehingga saat itu, saya yakin dengan teguh bahawa semua jalan hutan ini adalah kerja ahli hutan Soviet. Tetapi mengapa mereka perlu menandakan rangkaian suku dalam batu?

Menyemaknya. Dalam arahan, kuarters itu sepatutnya ditandakan dengan saiz 1 kali 2 km. Ralat pada jarak sedemikian dibenarkan tidak lebih daripada 20 meter. Tetapi 20 bukan 340. Walau bagaimanapun, dalam semua dokumen mengenai pengurusan hutan ditetapkan bahawa jika projek rangkaian suku tahunan sudah wujud, maka anda perlu berpegang kepada mereka. Boleh difahami, kerja-kerja peletakan kawasan lapang adalah banyak kerja yang perlu dibuat semula.

Hari ini sudah ada mesin untuk memotong bukaan (lihat Rajah 3), tetapi kita harus melupakannya, kerana hampir keseluruhan dana hutan di bahagian Eropah Rusia, ditambah sebahagian daripada hutan di luar Ural, kira-kira ke Tyumen, adalah dibahagikan kepada rangkaian blok sepanjang batu. Terdapat juga satu kilometer sepanjang, sudah tentu, kerana pada abad yang lalu para hutan juga melakukan sesuatu, tetapi kebanyakannya ia adalah satu batu sepanjang. Khususnya, tidak ada glades sepanjang kilometer di Udmurtia. Ini bermakna projek dan pemasangan praktikal rangkaian suku tahunan di kebanyakan kawasan hutan di bahagian Eropah di Rusia dibuat tidak lewat dari 1918. Pada masa inilah di Rusia sistem ukuran metrik telah diterima pakai untuk kegunaan wajib, dan satu lagi memberi laluan kepada satu kilometer.

Ternyata ia dilakukan dengan kapak dan jigsaw, jika kita, tentu saja, memahami dengan betul realiti sejarah. Memandangkan kawasan hutan di bahagian Eropah di Rusia adalah kira-kira 200 juta hektar, ini adalah kerja raksasa. Pengiraan menunjukkan bahawa jumlah panjang glades adalah kira-kira 3 juta km. Untuk kejelasan, bayangkan penebang kayu pertama bersenjatakan gergaji atau kapak. Dalam sehari, dia akan dapat membersihkan purata tidak lebih daripada 10 meter daripada glades. Tetapi kita tidak boleh lupa bahawa kerja-kerja ini boleh dijalankan terutamanya pada musim sejuk. Ini bermakna walaupun 20,000 penebang kayu, bekerja setiap tahun, akan mencipta rangkaian pencapaian cemerlang kami selama sekurang-kurangnya 80 tahun.

Tetapi tidak pernah ada sebilangan pekerja yang terlibat dalam pengurusan hutan. Daripada bahan artikel abad ke-19, adalah jelas bahawa pakar perhutanan sentiasa sangat sedikit, dan dana yang diperuntukkan untuk tujuan ini tidak dapat menampung kos tersebut. Walaupun kita membayangkan bahawa untuk ini mereka menghalau para petani dari kampung-kampung sekitarnya untuk bekerja secara percuma, masih tidak jelas siapa yang melakukan ini di kawasan yang jarang penduduknya di wilayah Perm, Kirov, Vologda.

Selepas fakta ini, tidak lagi mengejutkan bahawa keseluruhan rangkaian blok dicondongkan kira-kira 10 darjah dan diarahkan bukan ke Kutub Utara geografi, tetapi, nampaknya, ke magnet (penandaan dibuat menggunakan kompas, bukan GPS navigator), yang sepatutnya menjadi masa untuk terletak kira-kira 1000 kilometer ke arah Kamchatka. Dan tidaklah memalukan bahawa kutub magnet, menurut data rasmi saintis, tidak pernah berada di sana dari abad ke-17 hingga ke hari ini. Malah tidak menakutkan bahawa walaupun pada hari ini jarum kompas menunjuk ke arah yang lebih kurang sama di mana rangkaian suku dibuat sebelum tahun 1918. Semua sama, semua ini tidak boleh! Semua logik runtuh.

Tetapi ia ada di sana. Dan untuk menamatkan kesedaran yang berpaut kepada realiti, saya memberitahu anda bahawa semua ekonomi ini juga mesti dilayan. Mengikut norma, audit penuh berlaku setiap 20 tahun. Jika ia hilang sama sekali. Dan dalam tempoh masa ini "pengguna hutan" harus mengawasi kawasan pembukaan. Nah, jika pada zaman Soviet seseorang mengikuti, maka sejak 20 tahun yang lalu ia tidak mungkin. Tetapi glades tidak terlalu besar. Ada penahan angin, tetapi tiada pokok di tengah jalan. Tetapi dalam 20 tahun, benih pokok pain yang secara tidak sengaja jatuh ke tanah, yang berbilion-bilion disemai setiap tahun, tumbuh sehingga 8 meter tinggi. Glades bukan sahaja tidak ditumbuhi, malah anda tidak akan melihat tunggul dari pembersihan berkala. Ini adalah lebih menarik, berbanding dengan talian kuasa yang pasukan khas membersihkan pokok renek dan pokok yang tumbuh secara tetap.

Beginilah rupa pembukaan biasa di hutan kita. Rumput, kadang-kadang ada semak, tetapi tiada pokok. Tiada tanda-tanda penyelenggaraan tetap (lihat Rajah 4 dan Rajah 5).

Misteri besar kedua ialah umur hutan kita, atau pokok-pokok di hutan ini. Secara umum, mari kita pergi mengikut urutan. Mula-mula, mari kita fikirkan berapa lama pokok itu hidup. Berikut ialah jadual yang sepadan.

* Dalam kurungan - ketinggian dan jangka hayat dalam keadaan yang sangat baik.

Dalam sumber yang berbeza, nombor berbeza sedikit, tetapi tidak ketara. Pine dan cemara harus, dalam keadaan biasa, hidup sehingga 300 … 400 tahun. Anda mula memahami betapa tidak masuk akal segala-galanya hanya apabila anda membandingkan diameter pokok sedemikian dengan apa yang kita lihat di hutan kita. Spruce berumur 300 tahun harus mempunyai batang dengan diameter kira-kira 2 meter. Nah, seperti dalam kisah dongeng. Timbul persoalan: di manakah semua gergasi ini? Tidak kira berapa banyak saya berjalan melalui hutan, saya tidak pernah melihat yang lebih tebal daripada 80 cm. Tidak ada dalam jisim. Terdapat spesimen individu (dalam Udmurtia - 2 pain) yang mencapai 1, 2 m, tetapi umur mereka juga tidak lebih daripada 200 tahun.

Secara amnya, bagaimanakah hutan itu hidup? Mengapa pokok tumbuh atau mati di dalamnya?

Ternyata ada konsep "hutan semula jadi". Ini adalah hutan yang hidup sendiri - ia tidak ditebang. Ia mempunyai ciri tersendiri - ketumpatan mahkota rendah dari 10 hingga 40%. Iaitu, beberapa pokok sudah tua dan tinggi, tetapi ada di antaranya yang tumbang, terkena kulat, atau mati, kalah bersaing dengan jiran untuk air, tanah dan cahaya. Jurang besar terbentuk di kanopi hutan. Banyak cahaya mula sampai ke sana, yang sangat penting dalam perjuangan hutan untuk kewujudan, dan pertumbuhan muda mula berkembang secara aktif. Oleh itu, hutan semula jadi terdiri daripada generasi yang berbeza, dan kepadatan mahkota adalah penunjuk utama ini.

Tetapi jika hutan telah mengalami penebangan yang jelas, maka pokok baru tumbuh untuk masa yang lama pada masa yang sama, kepadatan mahkota tinggi melebihi 40%. Beberapa abad akan berlalu, dan jika hutan tidak disentuh, maka perjuangan untuk mendapatkan tempat di matahari akan melakukan tugasnya. Ia akan menjadi semula jadi. Adakah anda ingin tahu berapa banyak hutan semula jadi di negara kita yang tidak terjejas oleh apa-apa? Sila, peta hutan Rusia (lihat Rajah 6).

Hutan dengan ketumpatan tinggi mahkota ditandai dengan warna terang, iaitu, ini bukan "hutan semula jadi". Dan mereka adalah majoriti. Seluruh bahagian Eropah ditandakan dengan warna biru tua. Ini, seperti yang ditunjukkan dalam jadual: “Hutan berdaun kecil dan bercampur. Hutan dengan dominasi birch, aspen, alder kelabu, selalunya dengan campuran pokok konifer atau dengan kawasan hutan konifer yang berasingan. Hampir kesemuanya adalah hutan terbitan, terbentuk di tempat hutan primer akibat penebangan, pembersihan, kebakaran hutan”.

Anda tidak perlu berhenti di pergunungan dan zon tundra, di sana jarangnya mahkota mungkin disebabkan oleh sebab lain. Tetapi dataran dan jalur tengah diliputi oleh hutan yang jelas muda. muda ke? Pergi dan semak. Tidak mungkin anda akan menemui sebatang pokok berusia lebih 150 tahun di dalam hutan. Malah gerudi standard untuk menentukan umur pokok adalah 36 cm panjang dan direka untuk umur pokok 130 tahun. Bagaimanakah sains hutan menjelaskan perkara ini? Inilah yang mereka hasilkan:

“Kebakaran hutan adalah fenomena yang agak biasa bagi kebanyakan zon taiga di Rusia Eropah. Lebih-lebih lagi, kebakaran hutan di taiga adalah sangat biasa sehingga sesetengah penyelidik menganggap taiga sebagai satu set luka bakar dari pelbagai peringkat umur - lebih tepat lagi, banyak hutan yang telah terbentuk pada luka bakar ini. Ramai penyelidik percaya bahawa kebakaran hutan adalah, jika bukan satu-satunya, maka sekurang-kurangnya mekanisme semula jadi utama pembaharuan hutan, penggantian pokok generasi lama dengan yang muda …"

Semua ini dipanggil "dinamik pelanggaran rawak." Di sinilah anjing itu dikebumikan. Hutan terbakar, dan terbakar hampir di mana-mana. Dan ini, menurut pakar, adalah sebab utama usia hutan kita yang kecil. Bukan kulat, bukan pepijat, bukan taufan. Semua taiga kami berdiri di kawasan yang terbakar, dan selepas kebakaran tetap sama seperti selepas pemotongan yang jelas. Oleh itu kepadatan mahkota yang tinggi boleh dikatakan di seluruh zon hutan. Sudah tentu, terdapat pengecualian - hutan yang benar-benar tidak disentuh di Priangarye, di Valaam dan, mungkin, di tempat lain dalam keluasan Tanah Air kita yang luas. Terdapat pokok yang sangat besar dalam jisimnya. Dan walaupun ini adalah pulau-pulau kecil di lautan taiga yang tidak berkesudahan, mereka membuktikan bahawa hutan boleh menjadi seperti itu.

Apakah yang biasa berlaku dalam kebakaran hutan sehinggakan selama 150 … 200 tahun yang lalu mereka telah membakar seluruh kawasan hutan seluas 700 juta hektar? Dan, menurut saintis, dalam susunan papan dam tertentu, memerhati perintah itu, dan pastinya pada masa yang berbeza?

Mula-mula anda perlu memahami skala peristiwa ini dalam ruang dan masa. Fakta bahawa usia utama pokok-pokok tua di sebahagian besar hutan adalah sekurang-kurangnya 100 tahun menunjukkan bahawa pembakaran berskala besar, sehingga meremajakan hutan kita, berlaku dalam tempoh tidak lebih daripada 100 tahun. Menterjemah ke dalam tarikh, untuk abad ke-19 sahaja. Untuk melakukan ini, adalah perlu untuk membakar 7 juta hektar hutan setiap tahun.

Malah akibat pembakaran hutan berskala besar pada musim panas 2010, yang semua pakar dipanggil malapetaka dari segi jumlah, hanya 2 juta hektar terbakar. Ternyata tidak ada yang "begitu biasa" mengenainya. Justifikasi terakhir untuk masa lalu hutan kita yang begitu membakar boleh menjadi tradisi pertanian tebang-bakar. Tetapi bagaimana, dalam kes ini, untuk menjelaskan keadaan hutan di tempat-tempat di mana pertanian tradisional belum dibangunkan? Khususnya, di Wilayah Perm? Selain itu, kaedah pertanian ini melibatkan penggunaan budaya yang susah payah di kawasan hutan yang terhad, dan sama sekali tidak membakar kawasan besar yang tidak terkawal pada musim panas yang panas, tetapi dengan angin sepoi-sepoi.

Selepas melalui semua pilihan yang mungkin, kita boleh mengatakan dengan yakin bahawa konsep saintifik "dinamik gangguan rawak" tidak dibuktikan oleh apa-apa dalam kehidupan sebenar, dan merupakan mitos yang direka untuk menutupi keadaan hutan semasa Rusia yang tidak mencukupi, dan oleh itu peristiwa yang membawa kepada ini.

Kita perlu mengakui bahawa hutan kita sama ada dengan teruk (melangkaui mana-mana norma) dan sentiasa dibakar sepanjang abad ke-19 (yang dengan sendirinya tidak dapat dijelaskan dan tidak direkodkan di mana-mana), atau terbakar pada masa yang sama akibat daripada beberapa kejadian, itulah sebabnya dunia saintifik dengan berang menafikan tiada hujah, kecuali tiada apa-apa jenis yang direkodkan dalam sejarah rasmi.

Untuk semua ini, boleh ditambah bahawa pokok-pokok yang sangat besar jelas berada di dalam hutan semula jadi lama. Telah dikatakan mengenai kawasan taiga yang dipelihara yang dipelihara. Ia patut memberi contoh di bahagian hutan luruh. Wilayah Nizhny Novgorod dan Chuvashia mempunyai iklim yang sangat baik untuk pokok daun luruh. Sebilangan besar pokok oak tumbuh di sana. Tetapi sekali lagi, anda tidak akan menemui salinan lama. Yang sama 150 tahun, tidak lebih. Salinan tunggal yang lebih lama dari segala-galanya. Pada permulaan artikel, terdapat gambar pokok oak terbesar di Belarus. Ia tumbuh di Belovezhskaya Pushcha (lihat Rajah 1). Diameternya kira-kira 2 meter, dan umurnya dianggarkan pada 800 tahun, yang, tentu saja, agak sewenang-wenangnya. Siapa tahu, mungkin dia terselamat daripada kebakaran, ia berlaku. Kayu oak terbesar di Rusia dianggap sebagai spesimen yang tumbuh di rantau Lipetsk. Mengikut anggaran bersyarat, ia berumur 430 tahun (lihat Rajah 7).

Tema istimewa ialah oak rawa. Ini adalah yang ditemui terutamanya dari dasar sungai. Saudara-mara saya dari Chuvashia mengatakan bahawa mereka menarik spesimen besar sehingga diameter 1.5 m dari bawah. Dan terdapat banyak daripada mereka (lihat Rajah 8). Ini menunjukkan komposisi bekas hutan oak, yang tinggal di bahagian bawahnya. Ini bermakna tiada apa yang menghalang pokok oak semasa daripada membesar kepada saiz sedemikian. Adakah "dinamik gangguan rawak" dalam bentuk ribut petir dan kilat berfungsi dengan cara yang istimewa sebelum ini? Tidak, semuanya sama. Jadi ternyata hutan sekarang masih belum mencapai kematangan.

Mari kita ringkaskan apa yang kita dapat daripada kajian ini. Terdapat banyak percanggahan dalam realiti, yang kita perhatikan dengan mata kepala kita sendiri, dengan tafsiran rasmi masa lalu yang agak baru-baru ini:

- Terdapat rangkaian daerah yang dibangunkan di kawasan yang besar, yang direka bentuk secara verst dan diletakkan tidak lewat daripada 1918. Panjang glades sedemikian rupa sehingga 20,000 penebang kayu, tertakluk kepada kerja manual, akan menciptanya selama 80 tahun. Glades diservis dengan sangat tidak teratur, jika ada, tetapi mereka tidak terlalu besar.

“Sebaliknya, menurut versi ahli sejarah dan artikel yang masih hidup mengenai perhutanan, tiada pembiayaan dalam skala yang setimpal dan jumlah pakar perhutanan yang diperlukan pada masa itu. Tidak ada cara untuk merekrut tenaga kerja percuma sebanyak itu. Tiada mekanisasi yang mampu memudahkan kerja ini.

Kita perlu memilih: sama ada mata kita menipu kita, atau abad ke-19 sama sekali tidak seperti yang dikatakan oleh ahli sejarah kepada kita. Khususnya, mungkin terdapat mekanisasi yang sepadan dengan tugas yang diterangkan. Apa yang menarik untuk enjin wap ini daripada filem "The Barber of Siberia" (lihat Rajah 9). Atau adakah Mikhalkov seorang pemimpi yang tidak dapat dibayangkan?

Mungkin ada teknologi yang kurang memakan masa, cekap untuk meletakkan dan menyelenggara kawasan lapang, yang hilang hari ini (sejenis analog racun herba terpencil). Akhirnya, ada kemungkinan bahawa mereka tidak memotong glades, dan menanam pokok di kawasan kejiranan di kawasan yang musnah akibat kebakaran. Ini bukan omong kosong, berbanding dengan apa yang menarik oleh sains kepada kita. Walaupun ragu-ragu, ia sekurang-kurangnya menjelaskan banyak perkara.

“Hutan kita jauh lebih muda daripada jangka hayat semula jadi pokok itu sendiri. Ini dibuktikan oleh peta rasmi hutan Rusia dan mata kita. Umur hutan adalah kira-kira 150 tahun, walaupun pain dan cemara dalam keadaan normal tumbuh sehingga 400 tahun, dan mencapai ketebalan 2 meter. Terdapat juga bahagian berasingan hutan pokok yang sama umurnya.

Menurut keterangan pakar, semua hutan kita terbakar. Ia adalah kebakaran, pada pendapat mereka, yang tidak memberi peluang kepada pokok untuk hidup pada usia semulajadi mereka. Pakar tidak mengakui pemikiran tentang kemusnahan satu kali kawasan hutan yang besar, percaya bahawa peristiwa sedemikian tidak dapat disedari. Untuk membenarkan abu ini, sains arus perdana telah menerima pakai teori "dinamik gangguan rawak." Teori ini mencadangkan bahawa kebakaran hutan harus dianggap sebagai kejadian biasa, memusnahkan (mengikut beberapa jadual yang tidak dapat difahami) sehingga 7 juta hektar hutan setahun, walaupun pada tahun 2010 walaupun 2 juta hektar musnah akibat kebakaran hutan yang disengajakan dipanggil bencana..

Kita harus memilih: sama ada mata kita menipu kita lagi, atau beberapa peristiwa besar abad ke-19 dengan kurang ajar yang istimewa tidak menemui refleksinya dalam versi rasmi masa lalu kita, kerana Great Tartary mahupun Great Northern Route tidak masuk ke sana.. Atlantis dengan bulan jatuh tidak sesuai. Pemusnahan satu kali 200 … 400 juta hektar hutan adalah lebih mudah untuk dibayangkan, malah untuk disembunyikan, daripada kebakaran 100 tahun yang tidak dapat dipadamkan yang dicadangkan untuk dipertimbangkan oleh sains.

Jadi, apakah kesedihan lama Belovezhskaya Pushcha? Bukankah tentang luka-luka pedih di bumi yang dilindungi oleh hutan muda? Lagipun, kebakaran gergasi tidak berlaku dengan sendirinya …

Izhevsk