Teknologi Hilang: Arc de Triomphe

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Semua saluran TV pada 16 Mac 2012 menyedut satu lagi berita budaya tentang pemulihan "Arc de Triomphe" di Moscow. Wartawan yang mencari sensasi menemu bual penganjur perbicaraan dan pakar. Tidak lama kemudian, melupakan bahawa pada abad ke-19, ketika gerbang sedang dibina, Rusia secara rasmi dianggap sebagai "negara mundur", mereka membuang semua yang mereka gali ke dalam ruang maklumat.

Sumber maklumat utama ialah ketua Jabatan Warisan Budaya Moscow Alexander Vladimirovich Kibovsky. Selebihnya pakar yang kesimpulannya menjadi subjek artikel ini sebahagian besarnya tidak dinamakan. Berikut adalah beberapa petikan:

Nampaknya dinding tuangan besi ini benar-benar sangat nipis, mungkin pada urutan 1, 5 … 3 cm. Inilah yang tidak dapat mereka ulangi hari ini. Besi tuang tidak boleh tumpah ke dalam rongga yang nipis dan memanjang, lebih-lebih lagi, memberikan kualiti permukaan yang sangat baik. Ia, tentu saja, boleh digilap di tempat-tempat, tetapi jika pemutus tidak memberikan kualiti sedemikian, maka seluruh permukaan tidak boleh digilap. Loyang boleh menuang seperti ini, gangsa juga, kerana mereka mempunyai suhu penghabluran lebih rendah daripada besi tuang. Sebagai contoh, pada suhu 1200 ° C, besi tuang tidak lagi mengalir, tetapi gangsa tumpah dengan sempurna. Di sini, nampaknya, kita sedang memerhatikan hasil yang tidak diketahui untuk hari ini teknologiyang hilang … Dan ini sudah menjadi fakta yang serius.

Lagipun, apa teknologi? Ini bukan hanya rahsia, tetapi keseluruhan kompleks. Agar teknologi berfungsi dengan mantap, tidak cukup hanya seorang petani yang licik. Biarlah dia sekurang-kurangnya sepuluh kali tuan, walaupun dia mempunyai mata berlian. Diperlukan bahan yang betuldisediakan sewajarnya. Ia mengenai industri perlombongan. Perlu peralatan yang betul, iaitu, relau lebur yang memberikan hasil yang stabil dari segi suhu cair, mudah untuk operasi biasa dan sepadan dengan isipadu. Akhirnya, anda perlu rigging yang betul, dalam kes kami - bahan acuan, pinggan, kotak, dsb. Dan walaupun semua ini, tanpa pengecualian, tersedia (hari ini ada), tiada apa yang akan berfungsi tanpa pengetahuan prosesberlaku dengan logam, dan urutan operasi tertentu, serta kaedah pembentukan, pengeringan, dsb. Hanya semua ini bersama-sama adalah teknologi.

Apabila mereka bercakap tentang teknologi yang hilang, atas sebab tertentu yang mereka maksudkan hanya yang terakhir. Katakanlah, tuan-tuan lama tahu di mana hendak meletakkan sekeping kayu tepat pada masanya. Tetapi mereka lupa bahawa tanpa yang lain, teknologi secara amnya mustahil. Sesungguhnya, dalam kes ini, ia sama sekali bukan tentang sesuatu yang unik yang mereka reka cipta dengan "pertolongan Tuhan dan doa semua orang kudus." Pada sepertiga pertama abad ke-19, terdapat pembinaan yang megah di St. Petersburg dan Moscow. Ingat sekurang-kurangnya St. Isaac's Cathedral. Ada juga yang serupa tuangan besi … Pengeluaran karya agung tersebut dipentaskan setiap aliran … Kita harus bercakap tentang tahap pembangunan industri metalurgi yang tinggi. Mereka berjaya menghantar kedua-dua item bersiri, seperti sokongan untuk lajur dan item sekeping. sangat artistik.

Hari ini, sudah tentu, anda boleh menggambarkan sesuatu yang serupa, tetapi hanya dengan menggabungkan komposisi banyak unsur, atau menuangnya dari gangsa dengan dinding yang lebih tebal, dan mengecatnya seperti besi tuang. Dan secara umum, adalah berguna untuk membandingkan apa yang mereka boleh lakukan 1834 tahun dan, sebagai contoh, dalam 1966apabila diputuskan untuk memulihkan Arc de Triomphe untuk ulang tahun itu. Lagipun, ia telah dibongkar sepenuhnya pada tahun 1936. Dalam kedua-dua kes, pembangunan dan pembinaan projek telah dijalankan dari awal. Mungkin kebanyakan pemutus terselamat dan digunakan dalam pemulihan, termasuk kereta kuda dengan enam ekor kuda.

Jadi, pada tahun 1826, reka bentuk Gerbang telah diamanahkan kepada arkitek Osip Bove … Pada tahun yang sama, beliau membangunkan projek awalnya. Walau bagaimanapun, keputusan mengenai susun atur baharu menyebabkan keperluan untuk mengolah semula projek itu. Versi baru, di mana Bove bekerja selama hampir dua tahun, telah diterima pakai pada April 1829. Pembinaan Gerbang Triumphal terbentang lima tahun … Sebahagian besarnya disebabkan oleh kekurangan dana. Hanya pada 20 September 1834, pembukaan monumen ini berlaku.

Ramai orang beranggapan bahawa tugas Beauvais hanyalah mencipta album lakaran, yang sudah agak banyak, memandangkan tahap artistik objek tersebut. Tetapi apabila ia datang kepada projek moden, semua orang sudah membentangkan timbunan lukisan dengan pautan ke rupa bumi, potongan tanah, dimensi tepat, penetapan komunikasi, spesifikasi bahan, pengiraan dan anggaran.

Persembahan ini salah … Jika anda berfikir sedikit, maka anda sendiri akan memahami bahawa walaupun pada masa itu keseluruhan jumlah kerja adalah perlu, seperti sekarang. Tanpa semua dokumentasi yang disenaraikan, anggaran pun tidak boleh dibuat, dan ini penting pada setiap masa. Osip Bove mempunyai kertas yang berbeza, pensel yang berbeza daripada arkitek moden, tetapi jumlah kerja adalah sama.

Pada tahun 1966, ia telah memutuskan untuk memulihkan Arc de Triomphe di tempat baru. Pasukan bengkel ke-7 "Mosproekt-3" yang diketuai oleh V. Libson, yang terdiri daripada arkitek D. Kulchinsky dan I. Ruben, jurutera M. Grankina dan A. Rubtsova bekerja pada projek itu.

Pengukir-pemulih Gabungan Perindustrian dan Artistik Kementerian Kebudayaan USSR, setelah mengkaji dengan teliti bahan arkib, menyediakan tuangan plaster dan bentuk bahagian yang akan dituang semula. Lebih daripada 150model - salinan tepat setiap elemen hiasan yang dipulihkan.

Tukang tuangan artistik yang berpengalaman pada acuan plaster sekali lagi melemparkan figura individu, kehilangan bahagian perisai tentera dan lambang kota lama Rusia, serta relief dengan sifat ketenteraan dan bukannya yang asli. Pencetak juga banyak bekerja pada tuangan. Kemahiran yang hebat diperlukan untuk memasang relief dengan imej pahlawan purba, piramid dari perisai tentera dari bahagian yang berselerak, untuk mencipta semula serpihan "pakaian" besi tuang yang hilang dari Triumphal Gate.

Pekerja konkrit, pelapik, tukang pasang, pemotong batu dan pengimpal Direktorat Pembinaan Ke-37 Amanah Tambak dan Pembinaan Jambatan bekerja pada pembinaan monumen itu. Lajur, masing-masing seberat 16 tan, telah dibuang semula di loji Stankolit Moscow berdasarkan butiran satu-satunya lajur lama yang masih hidup. Akibatnya, pada tahun 1968 ciptaan Bove yang luar biasa menemui kehidupan kedua.

Itulah Osip Bove dalam setahunmembangunkan projek pertama (bukan hakikat bahawa ia adalah kurang rumit), dan dalam dua tahun - yang kedua. Pembina dan pekerja faundri membuang dan membina semuanya dalam 5 tahun … Mereka tidak menggunakan, mengikut kebijaksanaan konvensional, kren pembinaan dan teknologi konkrit, yang mempercepatkan proses dengan ketara. Bahan binaan dihantar bukan dengan trak 10 tan, tetapi dengan kereta dengan kapasiti tampung 300 kg, iaitu 33 kali kurang dan 12 kali lebih perlahan. Selain itu, pembinaan digantung kerana kekurangan dana. Tetapi, dilakukan dalam 5 tahuntidak tergesa-gesa.

Tidak ada kekaguman khusus untuk pembinaan gerbang pada abad ke-19. Rupa-rupanya, pada masa itu ia adalah perkara biasa. Tetapi kerja-kerja pemulihan dijalankan 150 tahunkemudian, dalam huraian mereka kelihatan hampir satu kejayaan. Dan walaupun asasnya diperbuat daripada konkrit, bahagian atas gerbang ditutup dengan bahan bumbung, hanya unsur-unsur yang hilang boleh dibuang, dan semua bahagian besi tuang dicat dengan teliti. Kuzbasslak(habuk arang batu dilarutkan dalam pelarut).

Menurut pakar hari ini, salutan baru yang luar biasa itu menyumbang kepada kemusnahan tuangan besi tuang yang unik, yang telah bertahan selama 102 tahun tanpa kerosakan yang ketara. Dan bukan keseluruhan kompleks itu dipulihkan. Tidak termasuk dalam projek baru pondok pengawal, simetri terletak lebih awal pada kedua-dua belah.

Bilik pengawal bukanlah tiang yang anda lihat di latar depan, tetapi bangunan dengan kubah dan tiang yang rendah, berdiri di sebelah kiri dan kanan gerbang itu sendiri. Dalam projek asal, bilik pengawal disambungkan ke gerbang dengan kekisi kerawang, besi tempa.

Semua ini berlangsung sehingga pembaikan besar-besaran, sahaja 44 tahun ini. Pada pendapat saya, perbandingan itu tidak memihak kepada kemodenan.

Tetapi, soalan yang paling penting masih belum dijawab. Dari mana datangnya semua ini?

Muscovy, yang berkembang menjadi Empayar Rusia dan menjadikan St. Petersburg ibu kotanya, sejak kesertaan dinasti Romanov, tidak melakukan apa-apa selain membunuh penduduknya sendiri dan memperuntukkan tanah bekas Tartary. Dasar sosial ini sama sekali tidak menyumbang kepada perkembangan budaya dan kraf. Mungkin dari segi barangan mewah. Tetapi aspek industri yang kami sentuh masih mencerminkan keadaan asasnya yang umum.

Seseorang mendapat tanggapan bahawa kekayaan ekonomi ini diperoleh bersama-sama dengan pengilhakan tanah baru yang dikatakan liar. Pusat kraf terkaya mungkin ditangkap Ural dan dalam Siberia … Ibu kota baru telah dicantikkan tinggalan kebesaran empayar lama…

Alexey Artemiev, Izhevsk.