Senjata otak abad ke-21 dalam perkhidmatan dengan negara-negara di Bumi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Teknologi saraf moden membantu memadamkan kenangan yang menyakitkan dan membaca fikiran manusia. Mereka juga boleh menjadi medan pertempuran baharu abad ke-21.

Ia adalah hari biasa pada bulan Julai, dengan dua ekor monyet rhesus duduk di dua bilik berbeza di makmal Universiti Duke. Masing-masing melihat skrin komputer sendiri dengan tangan maya dalam ruang dua dimensi. Tugas monyet adalah untuk membimbing tangan mereka dari tengah skrin ke arah sasaran. Apabila mereka berjaya dalam perniagaan ini, saintis memberi ganjaran kepada mereka dengan seteguk jus.

Tetapi ada muslihat di sini. Monyet tidak mempunyai kayu bedik atau sebarang peranti lain untuk memanipulasi tangan skrin. Tetapi di bahagian otak yang bertanggungjawab untuk pergerakan, elektrod telah ditanam ke dalamnya. Elektrod menangkap dan menghantar aktiviti saraf ke komputer melalui sambungan berwayar.

Tetapi sesuatu yang lain adalah lebih menarik. Primat bersama-sama mengawal pergerakan anggota digital. Jadi, dalam satu percubaan, salah satu daripada monyet hanya boleh mengawal pergerakan mendatar, dan yang kedua - menegak sahaja. Tetapi kera mula belajar melalui pergaulan, dan cara berfikir tertentu menyebabkan mereka dapat menggerakkan tangan mereka. Setelah memahami corak penyebab ini, mereka terus mematuhi tindakan ini, sebenarnya, berfikir bersama, dan dengan itu, membawa tangan ke matlamat dan membuat jus.

Ahli sains saraf utama Miguel Nicolelis (diterbitkan tahun ini) terkenal dengan kerjasamanya yang sangat penting, yang beliau panggil brainet, atau "rangkaian otak." Akhir sekali, beliau berharap kerjasama minda ini dapat digunakan untuk mempercepatkan pemulihan mereka yang terjejas akibat gangguan saraf. Lebih tepat lagi, otak orang yang sihat akan dapat bekerja secara interaktif dengan otak pesakit yang mengalami, katakan, strok, dan kemudian pesakit akan cepat belajar bercakap dan menggerakkan bahagian badan yang lumpuh.

Kerja Nicolelis hanyalah satu lagi kejayaan dalam barisan panjang kemenangan untuk neuroteknologi moden: antara muka kepada sel saraf, algoritma untuk menyahkod atau merangsang sel saraf ini, peta otak yang memberikan gambaran yang lebih jelas tentang litar kompleks yang mengawal kognisi, emosi dan tindakan. Dari sudut pandangan perubatan, ini boleh memberi manfaat yang besar. Antara lain, adalah mungkin untuk mencipta prostesis anggota badan yang lebih canggih dan tangkas yang boleh menyampaikan sensasi kepada mereka yang memakainya; adalah mungkin untuk memahami dengan lebih baik beberapa penyakit seperti penyakit Parkinson, dan juga merawat kemurungan dan banyak gangguan mental yang lain. Inilah sebabnya mengapa penyelidikan utama dalam bidang ini sedang dijalankan di seluruh dunia dengan tujuan untuk bergerak ke hadapan.

Tetapi mungkin terdapat sisi gelap untuk kemajuan terobosan ini. Neuroteknologi adalah alat "dwiguna", yang bermaksud bahawa ia boleh digunakan bukan sahaja untuk menyelesaikan masalah perubatan, tetapi juga untuk tujuan ketenteraan.

Pengimbas otak yang membantu mendiagnosis Alzheimer atau autisme boleh, secara teori, digunakan untuk membaca fikiran orang lain. Dilekatkan pada tisu otak, sistem komputer yang membolehkan pesakit lumpuh menggunakan kuasa pemikiran untuk mengawal pelengkap robot juga boleh digunakan untuk mengawal askar bionik dan pesawat berawak. Dan peranti yang menyokong otak yang uzur itu boleh digunakan untuk menyemai kenangan baharu atau memadam yang sedia ada - untuk sekutu dan musuh.

Fikirkan kembali idea Nicolelis tentang rangkaian otak. Menurut profesor bioetika Universiti Pennsylvania Jonathan Moreno, dengan menggabungkan isyarat otak daripada dua atau lebih orang, anda boleh mencipta pahlawan super yang tidak dapat dikalahkan. “Bayangkan jika kita boleh mengambil pengetahuan intelek daripada, katakan, Henry Kissinger, yang mengetahui semua tentang sejarah diplomasi dan politik, dan kemudian mendapat semua pengetahuan daripada orang yang telah mempelajari strategi ketenteraan, daripada seorang jurutera dari Projek Penyelidikan Lanjutan Pertahanan Agensi (DARPA) dan sebagainya, "katanya. "Semua ini boleh digabungkan." Rangkaian otak sedemikian akan membolehkan keputusan ketenteraan yang penting dibuat berdasarkan kemahatahuan praktikal, dan ini akan membawa akibat politik dan sosial yang serius.

Saya mesti mengatakan bahawa walaupun ini adalah idea dari bidang fiksyen sains. Tetapi dari masa ke masa, sesetengah pakar berpendapat, mereka mungkin menjadi kenyataan. Neuroteknologi berkembang pesat, yang bermaksud bahawa masanya tidak lama lagi apabila kita akan memperoleh keupayaan revolusioner baru, dan pelaksanaan perindustrian mereka pasti akan bermula. Pejabat Kajian Lanjutan, yang melakukan penyelidikan dan pembangunan penting untuk Jabatan Pertahanan, sedang melabur banyak dalam teknologi otak. Jadi, pada tahun 2014, ia mula membangunkan implan yang mengesan dan menyekat desakan dan desakan. Matlamat yang dinyatakan adalah untuk merawat veteran yang mengalami ketagihan dan kemurungan. Tetapi seseorang boleh membayangkan bahawa teknologi seperti ini akan digunakan sebagai senjata - atau jika ia merebak, ia mungkin berakhir di tangan yang salah. "Persoalannya bukanlah sama ada ejen bukan negara akan dapat menggunakan kaedah dan teknologi neurobiologi tertentu," kata James Giord, pakar neuroetika di Pusat Perubatan Universiti Georgetown. "Persoalannya ialah bila mereka akan melakukannya dan kaedah dan teknologi yang akan mereka gunakan."

Orang ramai telah lama terpikat dan ngeri dengan pemikiran kawalan minda. Mungkin terlalu awal untuk takut yang paling teruk - sebagai contoh, negara itu akan dapat menembusi otak manusia menggunakan kaedah penggodam. Walau bagaimanapun, neuroteknologi dwi-guna mempunyai potensi besar, dan masa mereka tidak lama lagi. Sesetengah ahli etika bimbang bahawa dengan ketiadaan mekanisme undang-undang untuk mengawal selia teknologi sedemikian, penyelidikan makmal akan dapat bergerak ke dunia nyata tanpa banyak halangan.

Untuk lebih baik atau lebih buruk, otak adalah "medan perang baru," kata Giordano.

Usaha untuk lebih memahami otak, boleh dikatakan organ manusia yang paling kurang difahami, telah membawa kepada lonjakan inovasi dalam neuroteknologi sejak 10 tahun lalu. Pada tahun 2005, satu pasukan saintis mengumumkan bahawa mereka agak berjaya membaca pemikiran manusia menggunakan pengimejan resonans magnetik berfungsi, yang mengukur aliran darah yang disebabkan oleh aktiviti otak. Subjek, berbaring tidak bergerak dalam pengimbas pertumbuhan, melihat pada skrin kecil di mana isyarat rangsangan visual mudah ditayangkan - urutan rawak garis dalam arah yang berbeza, sebahagian menegak, sebahagian mendatar, sebahagian pepenjuru. Arah setiap baris menghasilkan pecahan fungsi otak yang sedikit berbeza. Dengan hanya melihat aktiviti ini, saintis boleh menentukan baris mana subjek sedang melihat.

Hanya enam tahun diperlukan untuk membangunkan teknologi ini dengan ketara untuk menguraikan otak - dengan bantuan Silicon Valley. Universiti California di Berkeley menjalankan satu siri eksperimen. Sebagai contoh, dalam kajian 2011, peserta diminta menonton pratonton filem pada pengimejan resonans magnetik berfungsi, dan saintis menggunakan data tindak balas otak untuk mencipta algoritma penyahsulitan bagi setiap subjek. Mereka kemudian merakam aktiviti sel saraf ketika para peserta menonton pelbagai adegan dari filem baru, seperti petikan di mana Steve Martin berjalan di sekeliling bilik. Berdasarkan algoritma setiap subjek, para penyelidik kemudiannya berjaya mencipta semula adegan ini, menggunakan data secara eksklusif daripada aktiviti otak. Keputusan ghaib ini tidak begitu realistik secara visual; mereka seperti ciptaan Impresionis: Steve Martin yang samar-samar terapung dengan latar belakang yang nyata dan sentiasa berubah.

Berdasarkan penemuan ini, ahli sains saraf Universiti Perubatan Carolina Selatan dan pengarang bersama kajian 2011, Thomas Naselaris, berkata, "Kami akan dapat melakukan perkara seperti membaca minda lambat laun." Dan kemudian dia menjelaskan: "Ia akan menjadi mungkin walaupun semasa hayat kita."

Kerja ini sedang dipercepatkan dengan memajukan teknologi antara muka mesin otak dengan pantas - implan saraf dan komputer yang membaca aktiviti otak dan menterjemahkannya ke dalam tindakan sebenar, atau sebaliknya. Mereka merangsang neuron untuk mencipta persembahan atau pergerakan fizikal. Antara muka moden pertama muncul di bilik kawalan pada tahun 2006, apabila ahli sains saraf John Donoghue dan pasukannya di Universiti Brown menanam cip persegi bersaiz kurang daripada lima milimeter dengan 100 elektrod ke dalam otak pemain bola sepak terkenal berusia 26 tahun Matthew Nagle, yang menerima tikaman di leher dan hampir lumpuh sepenuhnya. Elektrod diletakkan di atas kawasan motor korteks serebrum, yang, antara lain, mengawal pergerakan tangan. Beberapa hari kemudian, Nagle, menggunakan peranti yang disambungkan ke komputer, belajar menggerakkan kursor dan juga membuka e-mel dengan usaha berfikir.

Lapan tahun kemudian, antara muka mesin otak telah menjadi lebih canggih dan canggih, seperti yang ditunjukkan oleh Piala Dunia FIFA 2014 di Brazil. Juliano Pinto, 29, yang lumpuh sepenuhnya di bahagian bawah badannya, memakai exoskeleton robotik dikawal otak yang dibangunkan di Universiti Duke untuk memukul bola pada majlis pembukaan di São Paulo. Topi keledar di kepala Pinto menerima isyarat dari otaknya, menandakan niat lelaki itu untuk memukul bola. Komputer yang dipasang di belakang Pinto, menerima isyarat ini, melancarkan sut robot untuk melaksanakan perintah otak.

Neuroteknologi telah pergi lebih jauh, menangani perkara yang kompleks seperti ingatan. Penyelidikan telah menunjukkan bahawa seseorang dapat menghantar fikiran mereka ke otak orang lain, seperti dalam Inception blockbuster. Pada 2013, satu pasukan saintis yang diketuai oleh pemenang Nobel MIT Susumu Tonegawa telah menjalankan eksperimen. Para penyelidik menanam apa yang dipanggil "memori palsu" pada tikus. Dengan memerhatikan aktiviti otak tikus itu, mereka meletakkan tetikus di dalam bekas dan melihat ketika ia mula membiasakan diri dengan persekitarannya. Para saintis dapat mengasingkan satu set yang sangat spesifik daripada sejuta sel dalam hippocampus, yang mereka rangsang semasa ia membentuk memori spatial. Keesokan harinya, para penyelidik meletakkan haiwan itu di dalam bekas lain yang tidak pernah dilihat oleh tetikus, dan menggunakan kejutan elektrik, sambil mengaktifkan sel saraf yang digunakan tetikus untuk mengingati kotak pertama. Persatuan telah ditubuhkan. Apabila mereka memulangkan tikus itu ke bekas pertama, dia membeku dengan ketakutan, walaupun dia tidak pernah terkejut di sana. Dua tahun selepas penemuan Tonegawa, satu pasukan di Institut Penyelidikan Scripps mula memberi tikus eksperimen ubat yang boleh menghilangkan beberapa kenangan sambil meninggalkan yang lain. Teknologi pemadaman kenangan ini boleh digunakan untuk merawat gangguan tekanan selepas trauma dengan membuang fikiran yang menyakitkan dan dengan itu memperbaiki keadaan pesakit.

Kemungkinan besar kerja penyelidikan seperti ini akan mendapat momentum kerana sains revolusioner dalam otak sedang dibiayai dengan murah hati. Pada tahun 2013, Amerika Syarikat melancarkan program penyelidikan BRAIN untuk mengkaji otak melalui pembangunan neuroteknologi yang inovatif. Ia dirancang untuk memperuntukkan ratusan juta dolar untuk tiga tahun pertama penyelidikan sahaja; dan jumlah peruntukan untuk masa hadapan masih belum ditentukan. (Institut Kesihatan Kebangsaan, yang menjadi salah satu daripada lima peserta persekutuan dalam projek itu, meminta $ 4.5 bilion dalam tempoh 12 tahun, dan ini hanya untuk kerja mereka sendiri di bawah program itu.) Kesatuan Eropah, bagi pihaknya, telah memperuntukkan kira-kira $1.34 bilion untuk projek Otak Manusia, yang bermula pada 2013 dan akan berlangsung selama 10 tahun. Kedua-dua program ini bertujuan untuk mencipta alat inovatif untuk mengkaji struktur otak, membentuk litar multidimensi dan mencuri dengar aktiviti elektrik berbilion neuronnya. Pada 2014, Jepun melancarkan inisiatif serupa yang dipanggil Brain / MINDS (Brain Structuring with Integrated Neurotechnology for Disease Research). Malah pengasas bersama Microsoft Paul Allen menderma ratusan juta dolar kepada Institut Penyelidikan Otak Allennya, yang melakukan kerja besar-besaran untuk mencipta atlas otak dan mengkaji mekanisme penglihatan.

Sudah tentu, walaupun ciptaan baru-baru ini kelihatan luar biasa, neuroteknologi kini berada di peringkat awal. Mereka beroperasi di dalam otak untuk masa yang singkat, boleh membaca dan merangsang hanya bilangan neuron yang terhad, dan juga memerlukan sambungan berwayar. Mesin "membaca otak", contohnya, memerlukan penggunaan peralatan mahal yang hanya terdapat di makmal dan hospital untuk mendapatkan hasil yang paling primitif sekalipun. Walau bagaimanapun, kesediaan penyelidik dan penaja mereka untuk terus berusaha ke arah ini memastikan peranti ini akan dipertingkatkan setiap tahun, menjadi di mana-mana dan lebih mudah diakses.

Setiap teknologi baharu akan mencipta kemungkinan kreatif untuk aplikasi praktikalnya. Walau bagaimanapun, ahli etika memberi amaran bahawa satu bidang aplikasi praktikal seperti itu boleh menjadi pembangunan senjata saraf.

Nampaknya hari ini tidak ada alat otak yang digunakan sebagai senjata. Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa nilai mereka untuk medan perang kini sedang dinilai dan dikaji secara aktif. Jadi, pada tahun ini, seorang wanita yang lumpuh empat anggota badan terbang menggunakan simulator F-35, hanya menggunakan kuasa pemikiran dan implan otak, yang pembangunannya dibiayai oleh DARPA. Nampaknya penggunaan neuroteknologi sebagai senjata bukanlah masa depan yang sangat jauh. Terdapat banyak preseden di dunia apabila teknologi dari bidang sains asas dengan cepat bertukar menjadi pesawat praktikal, bertukar menjadi ancaman global yang merosakkan. Lagipun, hanya 13 tahun telah berlalu dari penemuan neutron kepada letupan atom di langit di atas Hiroshima dan Nagasaki.

Kisah bagaimana negara memanipulasi otak boleh kekal sebagai ahli teori konspirasi dan penulis fiksyen sains, jika kuasa dunia pada masa lalu bersikap lebih terkawal dan lebih jujur dalam bidang neurosains. Tetapi dalam perjalanan eksperimen yang sangat pelik dan dahsyat yang dijalankan dari tahun 1981 hingga 1990, saintis Soviet mencipta peralatan yang direka untuk mengganggu fungsi sel saraf dalam badan. Untuk melakukan ini, mereka mendedahkan orang ramai kepada sinaran elektromagnet frekuensi tinggi dari pelbagai peringkat. (Hasil kerja ini masih tidak diketahui.) Selama beberapa dekad, Kesatuan Soviet telah membelanjakan lebih daripada satu bilion dolar untuk skim kawalan minda sedemikian.

Kes paling skandal penyalahgunaan neurosains Amerika berlaku pada tahun 1950-an dan 1960-an, apabila Washington menjalankan program penyelidikan yang meluas untuk mengkaji kaedah mengesan dan mempengaruhi pemikiran manusia. CIA menjalankan penyelidikannya sendiri, dipanggil MKULtra, dengan tujuan "mencari, mengkaji dan membangunkan bahan kimia, biologi dan radioaktif untuk digunakan dalam operasi rahsia untuk mengawal tingkah laku manusia," menurut laporan inspektor jeneral CIA 1963. Kira-kira 80 organisasi, termasuk 44 kolej dan universiti, terlibat dalam kerja ini, tetapi ia dibiayai paling kerap di bawah samaran matlamat dan objektif saintifik yang lain, menyebabkan orang yang terlibat di dalamnya dalam kegelapan bahawa mereka memenuhi perintah Langley. Saat yang paling memalukan dalam program ini adalah pemberian LSD dadah kepada eksperimen, dan selalunya tanpa pengetahuan mereka. Seorang di Kentucky diberi ubat itu selama 174 hari berturut-turut. Tetapi tidak kurang hebatnya adalah projek MKULtra mengenai kajian mekanisme persepsi ekstrasensori dan manipulasi elektronik otak manusia, serta percubaan untuk mengumpul, mentafsir dan mempengaruhi pemikiran orang melalui hipnosis dan psikoterapi.

Sehingga kini, tiada bukti bahawa Amerika Syarikat terus menggunakan neuroteknologi untuk kepentingan keselamatan negara. Tetapi tentera berazam untuk meneruskan di kawasan ini. Menurut Profesor Margaret Kosal dari Institut Teknologi Georgia, Tentera Darat telah memperuntukkan $ 55 juta untuk penyelidikan neurosains, Tentera Laut mempunyai $ 34 juta, dan Tentera Udara mempunyai $ 24 juta. (Perlu diingatkan bahawa tentera AS adalah penaja utama pelbagai bidang sains, termasuk reka bentuk kejuruteraan, kejuruteraan mekanikal dan sains komputer.) Pada tahun 2014, Agensi Projek Penyelidikan Lanjutan Perisikan Kebangsaan AS (IARPA), yang membangunkan yang paling maju. teknologi untuk perkhidmatan perisikan AS, memperuntukkan $ 12 juta untuk membangunkan kaedah untuk meningkatkan keputusan, termasuk elektrostimulasi otak untuk "mengoptimumkan pemikiran penyesuaian manusia" - iaitu, untuk membuat penganalisis lebih bijak.

Tetapi kuasa penggerak utama ialah DARPA, yang menyebabkan iri hati dan tipu daya di seluruh dunia. Pada masa yang sama, jabatan ini membiayai kira-kira 250 projek berbeza, merekrut dan mengurus pasukan pakar daripada komuniti saintifik dan industri, yang menjalankan tugas yang bercita-cita tinggi dan amat sukar. DARPA tiada tandingan dalam mencari dan membiayai projek hebat yang mengubah dunia: Internet, GPS, pesawat siluman dan sebagainya. Pada tahun 2011, jabatan ini, yang mempunyai bajet tahunan yang sederhana (mengikut piawaian jabatan tentera) sebanyak $ 3 bilion, telah merancang peruntukan dalam jumlah $ 240 juta untuk penyelidikan neurobiologi sahaja. Ia juga merancang untuk melakukan kira-kira $ 225 juta untuk beberapa tahun pertama program BRAIN. Ini hanya 50 juta kurang daripada jumlah yang diperuntukkan untuk tempoh yang sama oleh penaja utama - Institut Kesihatan Negara.

Memandangkan DARPA terkenal dengan perkembangan revolusinya dan menjadi terkenal di seluruh dunia, kuasa lain tidak lama kemudian mengikutinya. Pada Januari tahun ini, India mengumumkan bahawa ia akan menyusun semula Organisasi Penyelidikan dan Pembangunan Pertahanannya mengikut imej DARPA. Tahun lepas, tentera Rusia mengumumkan komitmen $100 juta kepada Dana Penyelidikan Lanjutan yang baharu. Pada 2013, Jepun mengumumkan penubuhan sebuah agensi "serupa dengan DARPA AS," yang diumumkan oleh Menteri Sains dan Teknologi Ichita Yamamoto. Pada tahun 2001, Agensi Pertahanan Eropah telah diwujudkan sebagai tindak balas kepada seruan untuk pembentukan "DARPA Eropah". Malah terdapat percubaan untuk menggunakan model DARPA kepada syarikat seperti Google.

Ia masih belum ditentukan apakah peranan neurosains akan dimainkan di pusat penyelidikan ini. Tetapi memandangkan kemajuan baru-baru ini dalam teknologi otak, minat DARPA dalam isu-isu ini dan keinginan pusat baru untuk mengikuti jejak Pentagon, kemungkinan bidang sains ini akan menarik perhatian tertentu, yang hanya akan meningkat dari semasa ke semasa.. Bekas pegawai Jabatan Negara Robert McCreight, yang mempunyai kepakaran dalam kawalan senjata dan isu keselamatan lain selama lebih daripada dua puluh tahun, berkata persekitaran yang kompetitif seperti itu boleh membawa kepada perlumbaan saintifik dalam neurosains untuk memanipulasi sel saraf dan mengubahnya menjadi komoditi. Tetapi terdapat bahaya bahawa penyelidikan seperti ini akan merebak ke alam tentera untuk menjadikan otak sebagai alat untuk peperangan yang lebih berkesan.

Sukar untuk membayangkan bagaimana rupanya. Hari ini, topi keledar yang dilengkapi dengan elektrod mengumpul isyarat elektroensefalografik dari otak hanya untuk tujuan yang terhad dan jelas, seperti menendang bola. Dan esok, elektrod ini akan dapat secara rahsia mengumpul kod akses kepada senjata. Begitu juga, antara muka mesin otak boleh menjadi alat untuk memuat turun data dan digunakan, sebagai contoh, untuk menyusup pemikiran mata-mata musuh. Ia akan menjadi lebih teruk jika pengganas, penggodam dan penjenayah lain mendapat akses kepada neuroteknologi tersebut. Mereka akan dapat menggunakan alat sedemikian untuk mengawal pembunuh yang disasarkan dan untuk mencuri maklumat peribadi seperti kata laluan dan nombor kad kredit.

Adalah membimbangkan bahawa hari ini tiada mekanisme yang menghalang pelaksanaan senario sedemikian. Terdapat sangat sedikit perjanjian antarabangsa dan undang-undang negara yang melindungi privasi secara berkesan, dan tidak ada yang berkaitan secara langsung dengan neuroteknologi. Tetapi jika kita bercakap tentang teknologi dwi-guna dan bekerja pada penciptaan senjata, halangan di sini adalah lebih kurang, sehubungan dengannya otak manusia berubah menjadi wilayah pelanggaran undang-undang yang luas.

Neurobiologi telah menjadi semacam jurang dalam norma undang-undang antarabangsa. Senjata saraf yang menggunakan otak adalah "bukan biologi atau kimia, tetapi elektronik," kata Marie Chevrier, profesor dasar awam di Universiti Rutgers. Ini adalah perbezaan yang sangat penting kerana dua perjanjian PBB sedia ada, Konvensyen Senjata Biologi dan Konvensyen Senjata Kimia, yang secara teori boleh digunakan untuk memerangi penyalahgunaan neuroteknologi, tidak mempunyai peruntukan pada peranti elektronik. Malah, perjanjian ini ditulis sedemikian rupa sehingga ia tidak terpakai kepada aliran dan penemuan baharu; yang bermaksud bahawa sekatan untuk jenis senjata tertentu boleh diperkenalkan hanya selepas ia muncul.

Chevrier mengatakan bahawa kerana senjata saraf akan menjejaskan otak, Konvensyen Senjata Biologi, yang melarang penggunaan organisma biologi yang berbahaya dan mematikan atau toksinnya, boleh dipinda untuk memasukkan peruntukan bagi senjata tersebut. Dia tidak bersendirian dengan pandangannya: ramai ahli etika berkeras untuk penglibatan lebih aktif ahli sains saraf dalam semakan tetap konvensyen ini dan pelaksanaannya, di mana negara anggota memutuskan untuk memindanya. Chevrier berkata proses itu pada masa ini tidak mempunyai lembaga penasihat akademik. (Pada mesyuarat Ogos mengenai konvensyen ini, salah satu cadangan utama adalah tepat untuk mewujudkan badan sedemikian dengan kemasukan ahli sains saraf. Hasil perbincangan pada masa penerbitan artikel itu tidak diketahui.) Maklumat teknikal boleh mempercepatkan tindakan praktikal peserta konvensyen. "Ahli politik tidak faham betapa seriusnya ancaman ini," kata Chevrier.

Tetapi walaupun dengan majlis akademik disediakan, birokrasi PBB bertindak seperti kura-kura boleh menimbulkan banyak masalah. Persidangan semakan Konvensyen Senjata Biologi, di mana negara melaporkan tentang teknologi baharu yang boleh digunakan untuk mencipta senjata sedemikian, hanya diadakan setiap lima tahun, yang memastikan pindaan perjanjian akan dipertimbangkan lebih lewat daripada penemuan saintifik terkini. "Arah aliran umum sentiasa bahawa sains dan teknologi bergerak ke hadapan dengan pesat, dan etika serta politik semakin ketinggalan," kata pakar neuroetika di Pusat Perubatan Universiti Georgetown Giordano. "Mereka biasanya hanya bertindak balas, bukan secara proaktif." Ahli etika telah menamakan ketinggalan ini: dilema Collingridge (dinamakan sempena David Collingridge, yang menulis dalam bukunya The Social Control of Technology pada tahun 1980 bahawa adalah sangat sukar untuk meramalkan kemungkinan akibat teknologi baharu), yang menjadikannya mustahil untuk mengambil tindakan secara proaktif..)

Bagaimanapun, Moreno, pakar bioetika di Universiti Pennsylvania, berkata ini bukan alasan untuk tidak bertindak. Pakar etika mempunyai tanggungjawab untuk memastikan bahawa penggubal dasar memahami sepenuhnya sifat penemuan saintifik dan potensi ancaman yang mereka timbulkan. Pada pendapatnya, Institut Kesihatan Kebangsaan boleh mencipta program penyelidikan berterusan dalam neuroetika. Persatuan Diraja Great Britain telah mengambil langkah ke arah ini lima tahun lalu dengan mengadakan jawatankuasa pemandu yang terdiri daripada ahli sains saraf dan ahli etika. Selama bertahun-tahun, jawatankuasa itu telah menerbitkan empat laporan mengenai kemajuan dalam sains saraf, termasuk satu mengenai implikasi untuk keselamatan dan konflik negara. Dokumen ini memerlukan tumpuan pada neurosains pada persidangan untuk menyemak Konvensyen Senjata Biologi dan memerlukan badan seperti Persatuan Perubatan Dunia untuk menjalankan penyelidikan mengenai aplikasi ketenteraan teknologi yang mempengaruhi sistem saraf, termasuk yang tidak dilindungi. norma undang-undang antarabangsa, contohnya, antara muka mesin otak.

Pada masa yang sama, neuroetika adalah cabang pengetahuan yang agak muda. Malah nama disiplin ini hanya muncul pada tahun 2002. Sejak itu, ia telah berkembang dengan ketara dan kini termasuk Program Neuroetika Universiti Stanford, Pusat Neuroetika Oxford, Inisiatif Neurosains dan Masyarakat Eropah, dan sebagainya. Aktiviti ini dibiayai oleh Yayasan MacArthur dan Yayasan Dana. Namun begitu, pengaruh institusi ini masih tidak ketara. "Mereka menentukan ruang untuk bertindak," kata Giordano. "Sekarang kita perlu mula bekerja."

Ia juga amat membimbangkan bahawa saintis tidak mempunyai maklumat mengenai dwi tujuan neuroteknologi. Lebih khusus lagi, terdapat jurang antara penyelidikan dan etika. Malcolm Dando, profesor keselamatan antarabangsa di Universiti Bradford di England, mengimbas kembali penganjuran beberapa seminar untuk jabatan sains universiti British pada tahun 2005, pada tahun sebelum persidangan mengenai semakan Konvensyen Senjata Biologi. memaklumkan kepada pakar tentang kemungkinan penyalahgunaan agen biologi dan instrumen neurobiologi. Dia kagum dengan betapa sedikitnya rakan-rakannya dalam komuniti saintifik mengetahui tentang topik ini. Sebagai contoh, seorang saintis menafikan bahawa mikrob yang disimpannya di dalam peti sejuknya mempunyai potensi dwi-guna dan boleh digunakan untuk tujuan ketenteraan. Dando ingat bahawa ia adalah "dialog orang pekak." Sejak itu, sedikit yang berubah. Kekurangan kesedaran di kalangan ahli sains saraf "pasti wujud," jelas Dando.

Dari segi positif, isu moral neurosains kini mendapat penerimaan dalam kerajaan, nota Dando. Barack Obama mengarahkan Suruhanjaya Presiden untuk Kajian Bioetika untuk menyediakan laporan mengenai isu etika dan undang-undang yang berkaitan dengan teknologi canggih inisiatif BRAIN, dan dalam rangka kerja projek Otak Manusia EU, program Etika dan Masyarakat telah diwujudkan untuk menyelaraskan tindakan pihak berkuasa negeri ke arah ini….

Tetapi semua usaha ini boleh mengelak daripada isu neuroweapons yang sangat spesifik. Sebagai contoh, laporan 200 muka surat tentang implikasi etika inisiatif BRAIN, yang diterbitkan sepenuhnya pada Mac tahun ini, tidak termasuk istilah seperti "penggunaan dwi" dan "pembangunan senjata." Dando mengatakan bahawa kesunyian itu, dan juga dalam bahan-bahan mengenai neurosains, di mana, nampaknya, topik ini harus didedahkan secara meluas, adalah peraturan, bukan pengecualian.

Apabila ahli sains saraf Nicolelis pada tahun 1999 mencipta antara muka mesin otak yang pertama (tikus dengan kuasa pemikiran menekan tuil untuk mendapatkan air), dia tidak dapat membayangkan bahawa ciptaannya suatu hari nanti akan digunakan untuk memulihkan orang yang lumpuh. Tetapi kini pesakitnya boleh menendang bola sepak di Piala Dunia dengan exoskeleton yang dikawal otak. Dan di dunia terdapat lebih banyak bidang aplikasi praktikal antara muka sedemikian. Nicolelis sedang mengusahakan versi terapi bukan invasif, mencipta topi keledar encephalografik yang dipakai oleh pesakit di hospital. Doktor, dengan mengikuti gelombang otak mereka, membantu orang yang trauma untuk berjalan. "Ahli terapi fizikal menggunakan otaknya 90 peratus masa dan pesakit 10 peratus masa, dan dengan itu pesakit mungkin belajar lebih cepat," kata Nicolelis.

Bagaimanapun, dia bimbang apabila inovasi berkembang, seseorang mungkin menggunakannya untuk tujuan yang tidak wajar. Pada pertengahan 2000-an, beliau mengambil bahagian dalam kerja DARPA, membantu memulihkan mobiliti kepada veteran menggunakan antara muka mesin otak. Sekarang dia menolak wang pengurusan ini. Nicolelis merasakan bahawa dia adalah minoriti, sekurang-kurangnya di AS. "Saya nampaknya beberapa ahli sains saraf dalam mesyuarat mereka bodoh bercakap tentang berapa banyak wang yang mereka dapat daripada DARPA untuk penyelidikan mereka, tetapi mereka tidak memikirkan apa yang sebenarnya DARPA inginkan daripada mereka, " katanya.

Sakit hatinya memikirkan bahawa antara muka mesin otak yang merupakan hasil kerja hidupnya boleh bertukar menjadi senjata. "Selama 20 tahun yang lalu," kata Nicolelis, "Saya telah cuba melakukan sesuatu yang akan membawa faedah intelektual daripada kognisi otak dan akhirnya memberi manfaat kepada perubatan."

Tetapi hakikatnya tetap: bersama-sama dengan neuroteknologi, neuroweapons dicipta untuk perubatan. Ini tidak dapat dinafikan. Ia masih belum diketahui jenis senjata itu, bila ia akan muncul, dan di tangan siapa ia akan mendapati dirinya. Sudah tentu, orang tidak perlu takut bahawa kesedaran mereka akan berada di bawah kawalan seseorang. Hari ini, senario mimpi ngeri nampaknya seperti fantasi paip, di mana teknologi baharu mengubah otak manusia menjadi instrumen yang lebih sensitif daripada anjing pencari yang menghidu letupan, dikawal seperti dron, dan tidak dilindungi sebagai peti keselamatan terbuka luas. Walau bagaimanapun, kita mesti bertanya kepada diri sendiri soalan: Adakah cukup tindakan yang dilakukan untuk mengawal generasi baru senjata maut ini sebelum terlambat?