Kuarantin sekali sahaja tidak akan membantu - penjarakan sosial sehingga 2022

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Para saintis berpendapat bahawa kuarantin sekali sahaja tidak akan membantu mengawal wabak itu. Sekiranya tiada vaksin atau rawatan yang berkesan, wabak COVID-19 boleh terus merebak hingga 2025. Banyak juga bergantung pada sama ada mereka yang telah sakit memperoleh imuniti dan, jika mereka melakukannya, maka untuk berapa lama.

Mungkin beberapa langkah penjarakan sosial perlu diperkenalkan secara berkala sehingga 2022, saintis memberi amaran dalam kajian yang membincangkan kemungkinan wabak baharu COVID-19 dalam beberapa tahun akan datang.

Dalam kajian yang diterbitkan dalam jurnal Science, saintis menyimpulkan bahawa kuarantin sekali sahaja mungkin tidak mencukupi untuk mengawal wabak itu, dan wabak semula penyakit itu boleh menjadi lebih serius tanpa langkah-langkah sekatan.

Dalam satu senario, jika tiada vaksin atau rawatan berkesan, wabak COVID-19 boleh berterusan sehingga 2025.

Marc Lipsitch, profesor epidemiologi di Universiti Harvard dan salah seorang pengarang bersama kajian, berkata: “Jangkitan merebak apabila terdapat orang yang dijangkiti dan orang yang mempunyai faktor risiko. Melainkan masyarakat mempunyai imuniti kumpulan yang kuat, kebanyakan orang dalam masyarakat itu berisiko dijangkiti.”

"Ramalan bahawa wabak ini akan berakhir pada musim panas 2022 adalah tidak konsisten dengan apa yang kita ketahui tentang penyebaran jangkitan."

Walaupun kerajaan UK masih belum mengumumkan rancangan untuk tempoh apabila sekatan semasa akan ditarik balik dalam laporan hariannya, penyelidikan baharu daripada saintis Harvard memberikan pengesahan lanjut mengenai konsensus saintifik yang semakin meningkat yang mungkin kita perlukan untuk mengekalkan rejim penjarakan fizikal selama masa yang jauh lebih lama supaya bilangan kes baharu tidak melebihi bilangan katil di unit rawatan rapi.

Dokumen yang dikeluarkan oleh Kumpulan Penasihat Saintifik Kecemasan kerajaan pada bulan Mac menunjukkan bahawa UK perlu menjalani tempoh bergantian penjarakan sosial yang lebih ketat dan kurang ketat sepanjang tahun supaya bilangan kes yang memerlukan rawatan rapi dan resusitasi tidak melebihi bilangan katil. di unit rawatan rapi.

Prospek tempoh bersilih ganti langkah-langkah penjarakan sosial yang lebih keras dan kurang keras menimbulkan persoalan sukar tentang cara jangkauan akan dilakukan dengan populasi berisiko, iaitu, orang yang berumur lebih dari 70 tahun dan mereka yang mempunyai penyakit kronik.

Ada kemungkinan pihak berkuasa boleh melonggarkan sekatan ke atas penduduk secara berkala, sambil mengekalkan jumlah jangkitan baharu dalam had yang boleh dikendalikan oleh sistem kesihatan. Walau bagaimanapun, dalam kalangan ahli populasi, risiko jangkitan yang tinggi akan kekal sehingga vaksin dibangunkan dan rawatan yang sangat berkesan tersedia untuk semua.

Rawatan baharu, vaksin, atau penambahan katil ICU boleh mengurangkan keperluan untuk pematuhan ketat terhadap langkah-langkah penjarakan sosial, seperti yang diserlahkan dalam kajian yang dipetik di atas."Tetapi jika tiada mereka, pemantauan berterusan dan pengenalan berkala rejim penjarakan sosial mungkin perlu dijalankan sehingga 2022," kata penulis kajian itu.

Seperti yang ditunjukkan oleh kajian itu, kemungkinan bilangan jangkitan dalam tempoh lima tahun akan datang dan tahap keterukan langkah penjarakan sosial akan bergantung terutamanya pada tahap jangkitan semasa secara umum, serta sama ada mereka yang telah pulih daripada COVID-19 memperoleh imuniti dan, jika mereka melakukannya, untuk berapa lama. Penulis kajian memberi amaran bahawa ini belum diketahui dan atas sebab ini, ramalan tepat dinamik jangka panjang adalah mustahil.

Jika imuniti yang diperolehi didapati untuk jangka panjang, COVID-19 boleh hilang lima tahun atau lebih selepas wabak pertama, kata kajian itu. Jika imuniti yang diperolehi berterusan selama kira-kira setahun, seperti yang berlaku dengan jenis coronavirus lain, kemungkinan besar hasil adalah wabak tahunan.

Apabila Lipsich ditanya yang mana antara dua senario yang dianggapnya lebih berkemungkinan, dia menjawab: “Adalah munasabah untuk mengandaikan bahawa perlindungan separa boleh bertahan selama kira-kira setahun. Sebaliknya, terdapat kemungkinan bahawa imuniti yang kuat boleh bertahan selama beberapa tahun. Namun, setakat ini semua ini hanyalah hipotesis."

Namun begitu, mengikut semua senario yang diusahakan, jika rejim kuarantin adalah sekali sahaja, maka selepas sekatan ditarik balik, wabak baru penyakit itu akan bermula.

Untuk menentukan sama ada orang membangunkan imuniti yang kuat, adalah perlu untuk menjalankan pemeriksaan serologi besar-besaran, yang akan membolehkan kita menganggarkan peratusan orang yang telah membangunkan antibodi pelindung.

Pasukan saintis lain telah menemui bukti bahawa sifat tindak balas imun berbeza dari orang ke orang: pada mereka yang mengalami gejala ringan atau tiada langsung, tindak balas imun adalah lebih lemah.

Profesor Marion Koopmans, ketua jabatan virologi di Pusat Perubatan Universiti Erasmus di Rotterdam, yang pasukannya kini mengkaji tindak balas imun humoral pada orang yang dijangkiti COVID-19, berkata imuniti penuh dan jangka panjang jarang berlaku dalam kes pernafasan. virus….

"Kami ingin melihat - kami berharap untuk melihat - bahawa mereka yang pernah menghidap penyakit ini, pada masa akan datang ia akan menjadi lebih mudah," - katanya sebelum penerbitan hasil kajian mereka.

Mark Woolhouse, Profesor Epidemiologi Penyakit Berjangkit di Universiti Edinburgh, berkata: "Ini adalah kajian cemerlang yang menggunakan model matematik untuk mengkaji dinamik penularan COVID-19 selama beberapa tahun, dan berbeza dengan kajian yang diterbitkan sebelum ini, yang terhad kepada beberapa minggu atau bulan."

“Adalah penting untuk mengakui bahawa ini hanya model setakat ini. Ia konsisten dengan data yang kami ada, tetapi ia masih berdasarkan beberapa andaian - contohnya, andaian imuniti yang diperolehi - yang masih belum disahkan. Oleh itu, sementara hasil kajian ini harus dilihat sebagai salah satu senario yang mungkin, dan bukan sebagai ramalan yang tepat."