Arus elektrik sebagai gerakan lingkaran eter

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-07 16:28

Penyelesaian masalah keselamatan elektrik berdasarkan hanya model elektronik (klasik dan kuantum) arus elektrik nampaknya tidak mencukupi, jika hanya kerana fakta yang terkenal dalam sejarah perkembangan kejuruteraan elektrik sehingga seluruh dunia elektrik industri telah dicipta bertahun-tahun sebelum sebarang sebutan elektron muncul.

Pada asasnya, kejuruteraan elektrik praktikal tidak berubah sehingga kini, tetapi kekal pada tahap perkembangan maju abad ke-19.

Oleh itu, agak jelas bahawa adalah perlu untuk kembali kepada asal-usul pembangunan industri elektrik untuk menentukan kemungkinan memohon dalam keadaan kami asas pengetahuan metodologi yang membentuk asas kejuruteraan elektrik moden.

Asas teori kejuruteraan elektrik moden telah dibangunkan oleh Faraday dan Maxwell, yang karyanya berkait rapat dengan karya Ohm, Joule, Kirchhoff dan saintis terkemuka abad ke-19 yang lain. Untuk keseluruhan fizik tempoh itu, kewujudan persekitaran dunia secara amnya diiktiraf - eter memenuhi seluruh ruang dunia [3, 6].

Tanpa pergi ke perincian pelbagai teori eter abad ke-19 dan sebelumnya, kita perhatikan bahawa sikap negatif yang tajam terhadap persekitaran dunia yang ditunjukkan dalam fizik teori timbul serta-merta selepas kemunculan pada awal abad ke-20 karya Einstein mengenai teori relativiti, yang dimainkan mautperanan dalam perkembangan sains [I]:

Dalam karyanya "The Principle of Relativity and Its Consequences" (1910), Einstein, menganalisis hasil eksperimen Fizeau, membuat kesimpulan bahawa pemerangkapan separa cahaya oleh bendalir bergerak menolak hipotesis pemerangkapan lengkap eter dan dua kemungkinan. kekal:

1. eter tidak bergerak sepenuhnya, i.e. dia tidak mengambil bahagian dalam pergerakan jirim;
2. eter dibawa pergi oleh jirim yang bergerak, tetapi ia bergerak dengan kelajuan yang berbeza daripada kelajuan jirim itu.

Perkembangan hipotesis kedua memerlukan pengenalan sebarang andaian mengenai hubungan antara eter dan jirim bergerak. Kemungkinan pertama adalah sangat mudah, dan untuk perkembangannya berdasarkan teori Maxwell, tiada hipotesis tambahan diperlukan, yang boleh menjadikan asas teori itu lebih kompleks.

Menunjuk lebih lanjut bahawa teori Lorentz tentang eter pegun tidak disahkan oleh hasil eksperimen Michelson dan, dengan itu, terdapat percanggahan, Einstein mengisytiharkan: "… anda tidak boleh mencipta teori yang memuaskan tanpa meninggalkan kewujudan beberapa medium yang mengisi semua angkasa."

Daripada perkara di atas, jelas bahawa Einstein, demi "kesederhanaan" teori, menganggap mungkin untuk meninggalkan penjelasan fizikal fakta percanggahan kesimpulan berikutan daripada kedua-dua eksperimen ini. Kemungkinan kedua, yang dinyatakan oleh Einstein, tidak pernah dibangunkan oleh mana-mana ahli fizik terkenal, walaupun kemungkinan ini tidak memerlukan penolakan medium - eter.

Mari kita pertimbangkan apa yang ditunjukkan oleh "pemudahan" Einstein untuk kejuruteraan elektrik, dan khususnya, untuk teori arus elektrik.

Secara rasmi diakui bahawa teori elektronik klasik adalah salah satu peringkat persediaan dalam penciptaan teori relativiti. Teori ini, yang muncul, seperti teori Einstein pada awal abad ke-19, mengkaji gerakan dan interaksi cas elektrik diskret.

Perlu diingatkan bahawa model arus elektrik dalam bentuk gas elektron, di mana ion positif kekisi kristal konduktor direndam, masih menjadi yang utama dalam mengajar asas-asas kejuruteraan elektrik di sekolah dan universiti. program.

Betapa realistiknya penyederhanaan daripada pengenalan cas elektrik diskret ke dalam peredaran ternyata (tertakluk kepada penolakan persekitaran dunia - eter), boleh dinilai oleh buku teks untuk kepakaran fizikal universiti, contohnya [6]:

" Elektron. Elektron ialah pembawa bahan dengan cas negatif asas. Ia biasanya diandaikan bahawa elektron adalah zarah tanpa struktur titik, i.e. keseluruhan cas elektrik elektron tertumpu pada satu titik.

Idea ini secara dalaman bercanggah, kerana tenaga medan elektrik yang dicipta oleh cas titik adalah tidak terhingga, dan, oleh itu, jisim lengai bagi cas titik mestilah tidak terhingga, yang bercanggah dengan eksperimen, kerana elektron mempunyai jisim terhingga.

Walau bagaimanapun, percanggahan ini perlu didamaikan kerana ketiadaan pandangan yang lebih memuaskan dan kurang bercanggah tentang struktur (atau kekurangan struktur) elektron. Kesukaran jisim diri yang tidak terhingga berjaya diatasi apabila mengira pelbagai kesan menggunakan penormalan semula jisim, intipatinya adalah seperti berikut.

Biarkan ia diperlukan untuk mengira beberapa kesan, dan pengiraan termasuk jisim diri yang tidak terhingga. Nilai yang diperoleh hasil daripada pengiraan sedemikian adalah tidak terhingga dan, oleh itu, tidak mempunyai makna fizikal langsung.

Untuk mendapatkan hasil yang munasabah secara fizikal, pengiraan lain dijalankan, di mana semua faktor hadir, kecuali faktor fenomena yang sedang dipertimbangkan. Pengiraan terakhir juga termasuk jisim diri yang tidak terhingga, dan ia membawa kepada hasil yang tidak terhingga.

Penolakan daripada hasil tak terhingga pertama yang kedua membawa kepada pembatalan bersama kuantiti tak terhingga yang dikaitkan dengan jisimnya sendiri, dan kuantiti selebihnya adalah terhingga. Ia mencirikan fenomena yang sedang dipertimbangkan.

Dengan cara ini, adalah mungkin untuk menyingkirkan jisim diri yang tidak terhingga dan mendapatkan hasil yang munasabah secara fizikal, yang disahkan oleh percubaan. Teknik ini digunakan, sebagai contoh, apabila mengira tenaga medan elektrik."

Dalam erti kata lain, fizik teori moden mencadangkan agar model itu sendiri tidak tertakluk kepada analisis kritikal jika hasil pengiraannya menghasilkan nilai tanpa makna fizikal langsung, tetapi selepas membuat pengiraan berulang, selepas memperoleh nilai baru, yang juga tidak mempunyai makna. makna fizikal langsung, saling membatalkan nilai menyusahkan ini, untuk mendapatkan hasil yang munasabah secara fizikal yang disahkan oleh percubaan.

Seperti yang dinyatakan dalam [6], teori klasik kekonduksian elektrik adalah sangat jelas dan memberikan pergantungan yang betul bagi ketumpatan arus dan jumlah haba yang dibebaskan pada kekuatan medan. Walau bagaimanapun, ia tidak membawa kepada keputusan kuantitatif yang betul. Percanggahan utama antara teori dan eksperimen adalah seperti berikut.

Menurut teori ini, nilai kekonduksian elektrik adalah berkadar terus dengan hasil kuadrat cas elektron dengan kepekatan elektron dan dengan laluan bebas elektron purata antara perlanggaran, dan berkadar songsang dengan hasil gandaan jisim elektron. dengan kelajuan puratanya. Tetapi:

1) untuk mendapatkan nilai kekonduksian elektrik yang betul dengan cara ini, adalah perlu untuk mengambil nilai laluan bebas min antara perlanggaran beribu-ribu kali lebih besar daripada jarak interatomik dalam konduktor. Adalah sukar untuk memahami kemungkinan larian bebas yang besar itu dalam rangka konsep klasik;

2) percubaan untuk pergantungan suhu kekonduksian membawa kepada pergantungan berkadar songsang bagi kuantiti ini.

Tetapi, menurut teori kinetik gas, halaju purata elektron harus berkadar terus dengan punca kuasa dua suhu, tetapi adalah mustahil untuk mengakui pergantungan berkadar songsang bagi purata laluan bebas purata antara perlanggaran pada punca kuasa dua. suhu dalam gambaran klasik interaksi;

3) mengikut teorem mengenai penyamaan tenaga ke atas darjah kebebasan, seseorang harus mengharapkan daripada elektron bebas sumbangan yang sangat besar kepada kapasiti haba konduktor, yang tidak diperhatikan secara eksperimen.

Oleh itu, peruntukan yang dibentangkan penerbitan pendidikan rasmi telah menyediakan asas untuk analisis kritikal tentang rumusan pertimbangan arus elektrik sebagai gerakan dan interaksi cas elektrik diskret yang tepat, dengan syarat persekitaran dunia - eter - ditinggalkan.

Tetapi seperti yang telah dinyatakan, model ini masih menjadi yang utama dalam program pendidikan sekolah dan universiti. Untuk membuktikan daya maju model arus elektronik, ahli fizik teori mencadangkan tafsiran kuantum kekonduksian elektrik [6]:

Hanya teori kuantum yang memungkinkan untuk mengatasi kesukaran yang ditunjukkan dalam konsep klasik. Teori kuantum mengambil kira sifat gelombang mikrozarah. Ciri yang paling penting bagi gerakan gelombang ialah keupayaan gelombang untuk membengkok di sekeliling halangan akibat pembelauan.

Akibatnya, semasa pergerakan mereka, elektron kelihatan membengkok di sekeliling atom tanpa perlanggaran, dan laluan bebas mereka boleh menjadi sangat besar. Disebabkan fakta bahawa elektron mematuhi statistik Fermi - Dirac, hanya sebahagian kecil elektron berhampiran tahap Fermi boleh mengambil bahagian dalam pembentukan kapasiti haba elektronik.

Oleh itu, kapasiti haba elektronik konduktor diabaikan sepenuhnya. Penyelesaian masalah kuantum-mekanikal bagi pergerakan elektron dalam konduktor logam membawa kepada pergantungan berkadar songsang kekonduksian elektrik tertentu pada suhu, seperti yang sebenarnya diperhatikan.

Oleh itu, teori kuantitatif kekonduksian elektrik yang konsisten dibina hanya dalam rangka kerja mekanik kuantum.

Jika kita mengakui kesahihan pernyataan terakhir, maka kita harus mengiktiraf gerak hati saintis abad ke-19 yang dicemburui, yang, tidak dipersenjatai dengan teori kuantum yang sempurna kekonduksian elektrik, berjaya mencipta asas kejuruteraan elektrik, yang tidak pada asasnya ketinggalan zaman hari ini.

Tetapi pada masa yang sama, seperti seratus tahun yang lalu, banyak soalan tetap tidak dapat diselesaikan (apatah lagi yang terkumpul pada abad XX).

Malah teori quanta tidak memberikan jawapan yang jelas kepada sekurang-kurangnya sebahagian daripada mereka, sebagai contoh:

1. Bagaimanakah arus mengalir: ke atas permukaan atau melalui keseluruhan keratan rentas konduktor?
2. Mengapakah elektron dalam logam, dan ion dalam elektrolit? Mengapa tidak wujud satu model arus elektrik untuk logam dan cecair, dan bukankah model yang diterima pada masa ini hanya akibat daripada proses biasa yang lebih mendalam untuk semua pergerakan bahan tempatan, yang dipanggil "elektrik"?
3. Apakah mekanisme manifestasi medan magnet, yang dinyatakan dalam orientasi serenjang jarum magnet sensitif berbanding dengan konduktor dengan arus?
4. Adakah terdapat model arus elektrik, berbeza daripada model pergerakan "elektron bebas" yang diterima sekarang, menerangkan korelasi rapat kekonduksian haba dan elektrik dalam logam?
5. Jika hasil darab kekuatan semasa (ampere) dan voltan (volt), iaitu hasil dua kuantiti elektrik, menghasilkan nilai kuasa (watt), yang merupakan terbitan sistem visual unit ukuran "kilogram - meter - saat", maka mengapa kuantiti elektrik itu sendiri tidak dinyatakan dalam bentuk kilogram, meter dan saat?

Untuk mencari jawapan kepada soalan yang dikemukakan dan beberapa soalan lain, adalah perlu untuk beralih kepada beberapa sumber utama yang masih ada.

Hasil daripada pencarian ini, beberapa kecenderungan dalam pembangunan sains elektrik pada abad ke-19 telah dikenalpasti, yang, atas sebab yang tidak diketahui, bukan sahaja tidak dibincangkan pada abad ke-20, tetapi kadang-kadang juga dipalsukan.

Jadi, sebagai contoh, pada tahun 1908 dalam buku oleh Lacour dan Appel "Fizik Sejarah" terjemahan pekeliling pengasas elektromagnetisme Hans-Christian Oersted "Eksperimen mengenai tindakan konflik elektrik pada jarum magnet" dibentangkan, yang, khususnya, berkata:

Hakikat bahawa konflik elektrik tidak terhad hanya kepada wayar pengalir, tetapi, seperti yang dikatakan, masih merebak agak jauh di ruang sekeliling, cukup jelas daripada pemerhatian di atas.

Daripada pemerhatian yang dibuat juga dapat disimpulkan bahawa konflik ini merebak dalam kalangan; kerana tanpa andaian ini sukar untuk memahami bagaimana bahagian wayar penyambung yang sama, berada di bawah tiang anak panah magnet, menjadikan anak panah itu berpusing ke timur, semasa berada di atas tiang, ia membelokkan anak panah ke barat, manakala gerakan membulat berlaku pada hujung bertentangan diameter dalam arah yang bertentangan …

Di samping itu, seseorang mesti berfikir bahawa gerakan bulat, berkaitan dengan pergerakan translasi di sepanjang konduktor, harus memberikan garis koklea atau lingkaran; ini, bagaimanapun, jika saya tidak silap, tidak menambah apa-apa penjelasan tentang fenomena yang diperhatikan setakat ini."

Dalam buku ahli sejarah fizik L. D. Belkind, khusus untuk Ampere, ia menunjukkan bahawa "terjemahan baru dan lebih sempurna bagi pekeliling Oersted diberikan dalam buku: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, ms. 433-439.". Sebagai perbandingan, kami membentangkan bahagian akhir petikan yang sama persis daripada terjemahan pekeliling Oersted:

"Pergerakan putaran mengelilingi paksi, digabungkan dengan pergerakan translasi di sepanjang paksi ini, semestinya memberikan pergerakan heliks. Namun, jika tidak silap saya, pergerakan heliks sebegitu nampaknya tidak perlu untuk menjelaskan mana-mana fenomena yang diperhatikan setakat ini."

Mengapa ungkapan - "tidak menambah apa-apa pada penjelasan" (iaitu, "terbukti dengan sendirinya") digantikan dengan ungkapan - "tidak perlu untuk penjelasan" (dengan makna yang bertentangan dengan tepat) kekal menjadi misteri hingga ke hari ini.

Kemungkinan besar, kajian ke atas banyak karya oleh Oersted adalah tepat dan terjemahan mereka ke dalam bahasa Rusia adalah masalah dalam masa terdekat.

"Eter dan Elektrik" - inilah cara ahli fizik Rusia yang luar biasa A. G. Stoletov menamakan ucapannya, dibaca pada tahun 1889 pada mesyuarat agung Kongres VIII Naturalis Rusia. Laporan ini telah diterbitkan dalam banyak edisi, yang dengan sendirinya mencirikan kepentingannya. Mari kita beralih kepada beberapa peruntukan ucapan A. G. Stoletov:

"Penutup" konduktor "adalah penting, tetapi peranannya berbeza daripada yang difikirkan sebelum ini.

Konduktor diperlukan sebagai penyerap tenaga elektromagnet: tanpanya, keadaan elektrostatik akan ditubuhkan; dengan kehadirannya, dia tidak membenarkan keseimbangan sedemikian direalisasikan; sentiasa menyerap tenaga dan memprosesnya ke dalam bentuk lain, konduktor menyebabkan aktiviti baru sumber (bateri) dan mengekalkan kemasukan berterusan tenaga elektromagnet, yang kita panggil "semasa".

Sebaliknya, adalah benar bahawa "konduktor", boleh dikatakan, mengarahkan dan mengumpul laluan tenaga yang kebanyakannya meluncur di sepanjang permukaannya, dan dalam pengertian ini ia sebahagiannya sesuai dengan nama tradisionalnya.

Peranan wayar agak mengingatkan sumbu lampu yang menyala: sumbu diperlukan, tetapi bekalan mudah terbakar, bekalan tenaga kimia, tidak ada di dalamnya, tetapi berhampirannya; menjadi tempat pemusnahan bahan mudah terbakar, lampu memasukkan bahan baru untuk menggantikan dan mengekalkan peralihan berterusan dan beransur-ansur tenaga kimia kepada tenaga haba …

Untuk semua kejayaan sains dan amalan, perkataan mistik "elektrik" telah menjadi celaan kepada kita terlalu lama. Sudah tiba masanya untuk menyingkirkannya - sudah tiba masanya untuk menerangkan perkataan ini, untuk memperkenalkannya ke dalam satu siri konsep mekanikal yang jelas. Istilah tradisional mungkin kekal, tetapi biarlah … slogan yang jelas dari jabatan besar mekanik dunia. Akhir abad ini dengan pantas membawa kita lebih dekat kepada matlamat ini.

Perkataan "eter" sudah pun membantu perkataan "elektrik" dan tidak lama lagi akan menjadikannya berlebihan."

Seorang lagi ahli fizik eksperimen Rusia yang terkenal IIBorgman dalam karyanya "A jet-like electric glow in rarefied gas" menyatakan bahawa cahaya yang sangat cantik dan menarik diperolehi di dalam tiub kaca yang dikosongkan berhampiran wayar platinum nipis yang terletak di sepanjang paksi tiub ini, apabila ini wayar disambungkan ke satu kutub gegelung Rumkorff, kutub yang lain ditarik balik ke dalam tanah, dan sebagai tambahan, cawangan sisi dengan celah percikan di dalamnya diperkenalkan di antara kedua-dua kutub.

Dalam kesimpulan karya ini, IIBorgman menulis bahawa cahaya dalam bentuk garisan heliks ternyata lebih tenang apabila celah percikan pada cabang selari dengan gegelung Rumkorf sangat kecil dan apabila kutub kedua gegelung tidak disambungkan ke tanah.

Atas sebab yang tidak diketahui, karya-karya ahli fizik terkenal zaman pra-Einstein sebenarnya telah dilupakan. Dalam kebanyakan buku teks fizik, nama Oersted disebut dalam dua baris, yang sering menunjukkan penemuan tidak sengaja interaksi elektromagnet olehnya (walaupun dalam karya awal ahli fizik B. I.

Banyak karya A. G. Stoletov dan I. I. Borgman juga tidak dapat dilihat oleh semua yang belajar fizik dan, khususnya, kejuruteraan elektrik teori.

Pada masa yang sama, model arus elektrik dalam bentuk pergerakan eter seperti lingkaran pada permukaan konduktor adalah akibat langsung daripada karya yang kurang dikaji yang dibentangkan dan karya pengarang lain, yang nasibnya telah ditentukan oleh kemajuan global pada abad XX teori relativiti Einstein dan teori elektronik berkaitan anjakan cas diskret dalam ruang yang kosong sama sekali.

Seperti yang telah ditunjukkan, "pemudahan" Einstein dalam teori arus elektrik memberikan hasil yang bertentangan. Sejauh manakah model heliks arus elektrik memberikan jawapan kepada soalan yang dikemukakan sebelum ini?

Persoalan bagaimana arus mengalir: di atas permukaan atau melalui keseluruhan bahagian konduktor diputuskan mengikut definisi. Arus elektrik ialah pergerakan lingkaran eter di sepanjang permukaan konduktor.

Persoalan kewujudan pembawa cas dua jenis (elektron - dalam logam, ion - dalam elektrolit) juga dikeluarkan oleh model lingkaran arus elektrik.

Penjelasan yang jelas untuk ini ialah pemerhatian jujukan evolusi gas pada elektrod duralumin (atau besi) semasa elektrolisis larutan natrium klorida. Selain itu, elektrod harus terletak terbalik. Secara jelasnya, persoalan urutan evolusi gas semasa elektrolisis tidak pernah dibangkitkan dalam kesusasteraan saintifik mengenai elektrokimia.

Sementara itu, dengan mata kasar, terdapat pelepasan gas berurutan (bukan serentak) dari permukaan elektrod, yang mempunyai peringkat berikut:

- pembebasan oksigen dan klorin terus dari hujung katod;

- pelepasan seterusnya gas yang sama di sepanjang keseluruhan katod bersama dengan item 1; dalam dua peringkat pertama, evolusi hidrogen tidak diperhatikan sama sekali di anod;

- evolusi hidrogen hanya dari hujung anod dengan kesinambungan item 1, 2;

- evolusi gas dari semua permukaan elektrod.

Apabila litar elektrik dibuka, evolusi gas (elektrolisis) berterusan, secara beransur-ansur mati. Apabila hujung bebas wayar disambungkan antara satu sama lain, keamatan pelepasan gas yang dilembapkan, seolah-olah, pergi dari katod ke anod; keamatan evolusi hidrogen meningkat secara beransur-ansur, dan oksigen dan klorin - berkurangan.

Dari sudut pandangan model arus elektrik yang dicadangkan, kesan yang diperhatikan dijelaskan seperti berikut.

Disebabkan oleh putaran berterusan lingkaran eter tertutup dalam satu arah di sepanjang keseluruhan katod, molekul larutan yang mempunyai arah putaran yang bertentangan dengan lingkaran (dalam kes ini, oksigen dan klorin) tertarik, dan molekul yang mempunyai arah yang sama putaran dengan lingkaran ditolak.

Mekanisme sambungan yang serupa - penolakan dipertimbangkan, khususnya, dalam kerja [2]. Tetapi oleh kerana lingkaran eter mempunyai watak tertutup, maka pada elektrod lain putarannya akan mempunyai arah yang bertentangan, yang sudah membawa kepada pemendapan natrium pada elektrod ini dan pembebasan hidrogen.

Semua kelewatan masa yang diperhatikan dalam evolusi gas dijelaskan oleh kelajuan akhir lingkaran eter dari elektrod ke elektrod dan kehadiran proses yang diperlukan untuk "menyisih" molekul larutan yang terletak secara huru-hara di sekitar elektrod terdekat pada saat pensuisan. pada litar elektrik.

Apabila litar elektrik ditutup, lingkaran pada elektrod bertindak sebagai gear pemacu, menumpukan di sekelilingnya "gear" pemacu yang sepadan bagi molekul larutan, yang mempunyai arah putaran bertentangan dengan lingkaran. Apabila rantai dibuka, peranan gear pemanduan dipindahkan sebahagiannya kepada molekul larutan, dan proses evolusi gas diredam dengan lancar.

Tidak mungkin untuk menerangkan kesinambungan elektrolisis dengan litar elektrik terbuka dari sudut pandangan teori elektronik. Pengagihan semula keamatan evolusi gas pada elektrod apabila menyambungkan hujung bebas wayar antara satu sama lain dalam sistem tertutup lingkaran eterik sepenuhnya sepadan dengan undang-undang pemuliharaan momentum dan hanya mengesahkan peruntukan yang dibentangkan sebelum ini.

Oleh itu, bukan ion dalam larutan adalah pembawa cas jenis kedua, tetapi pergerakan molekul semasa elektrolisis adalah akibat dari arah putaran mereka berbanding dengan arah putaran lingkaran eter pada elektrod.

Soalan ketiga dibangkitkan mengenai mekanisme manifestasi medan magnet, yang dinyatakan dalam orientasi tegak lurus jarum magnet sensitif berbanding dengan konduktor dengan arus.

Adalah jelas bahawa pergerakan lingkaran eter dalam medium eterik menghasilkan gangguan medium ini, hampir berserenjang (komponen putaran lingkaran) ke arah hadapan lingkaran, yang mengorientasikan anak panah magnetik sensitif berserenjang dengan konduktor dengan semasa.

Malah Oersted menyatakan dalam risalahnya: "Jika anda meletakkan wayar penyambung di atas atau di bawah anak panah berserenjang dengan satah meridian magnetik, maka anak panah itu kekal dalam keadaan diam, kecuali untuk kes apabila wayar itu dekat dengan kutub. Tetapi dalam kes ini, tiang naik jika arus asal terletak di sebelah barat wayar, dan jatuh jika berada di sebelah timur."

Bagi pemanasan konduktor di bawah tindakan arus elektrik dan rintangan elektrik khusus yang berkaitan secara langsung dengannya, model lingkaran membolehkan kita menggambarkan dengan jelas jawapan kepada soalan ini: semakin banyak lilitan lingkaran per unit panjang konduktor, semakin banyak eter perlu "dipam" melalui konduktor ini., iaitu, semakin tinggi rintangan elektrik tertentu dan suhu pemanasan, yang, khususnya, juga membenarkan mempertimbangkan sebarang fenomena terma sebagai akibat daripada perubahan dalam kepekatan tempatan eter yang sama.

Daripada semua perkara di atas, tafsiran fizikal visual bagi kuantiti elektrik yang diketahui adalah seperti berikut.

• Merupakan nisbah jisim lingkaran eterik kepada panjang konduktor yang diberi. Kemudian, mengikut hukum Ohm:
• Ialah nisbah jisim lingkaran eterik kepada luas keratan rentas konduktor. Oleh kerana rintangan ialah nisbah voltan kepada kekuatan arus, dan hasil darab voltan dan kekuatan arus boleh ditafsirkan sebagai kuasa aliran eter (pada bahagian litar), maka:
• - Ini adalah hasil darab kuasa aliran eter dengan ketumpatan eter dalam konduktor dan panjang konduktor.
• - ini ialah nisbah kuasa aliran eter kepada hasil ketumpatan eter dalam konduktor dengan panjang konduktor yang diberikan.

Kuantiti elektrik lain yang diketahui ditakrifkan sama.

Kesimpulannya, adalah perlu untuk menunjukkan keperluan mendesak untuk menyediakan tiga jenis eksperimen:

1) pemerhatian konduktor dengan arus di bawah mikroskop (sambungan dan perkembangan eksperimen oleh I. I. Borgman);

2) mewujudkan, menggunakan goniometer berketepatan tinggi moden, sudut pesongan sebenar jarum magnet untuk konduktor yang diperbuat daripada pelbagai logam dengan ketepatan pecahan sesaat; terdapat setiap sebab untuk mempercayai bahawa untuk logam dengan rintangan elektrik spesifik yang lebih rendah, jarum magnet akan menyimpang ke tahap yang lebih besar daripada serenjang;

3) perbandingan jisim konduktor dengan arus dengan jisim konduktor yang sama tanpa arus; kesan Bifeld - Brown [5] menunjukkan bahawa jisim konduktor pembawa arus mestilah lebih besar.

Secara umum, gerakan lingkaran eter sebagai model arus elektrik membolehkan seseorang mendekati penjelasan bukan sahaja fenomena elektrik semata-mata seperti, sebagai contoh, "superkonduktiviti" jurutera Avramenko [4], yang mengulangi beberapa eksperimen. daripada Nikola Tesla yang terkenal, tetapi juga proses yang tidak jelas seperti kesan dowsing, biotenaga manusia dan beberapa yang lain.

Model berbentuk lingkaran visual boleh memainkan peranan khas dalam kajian proses renjatan elektrik yang mengancam nyawa seseorang.

Masa "pemudahan" Einstein telah berlalu. Era kajian medium gas dunia - ETHER akan datang

KESUSASTERAAN:

1. Atsukovsky V. A. Materialisme dan Relativisme. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190p. (Hlm. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Dinamik eter am. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280s. (Hlm. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Esei mengenai sejarah kejuruteraan elektrik. - M., MPEI, 1993.-- 252hlm. (Hlm. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Superkonduktor" jurutera Avramenko.. - Teknologi belia, 1991, №1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Apa yang berlaku kepada pemusnah Eldridge. - M., Pengetahuan, 1991.-- 67p. (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Elektrik dan kemagnetan - M., Sekolah Tinggi, 1983.-- 350s. (Hlm. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Gerakan lingkaran eter sebagai model arus elektrik. Bahan Persidangan Saintifik dan Praktikal Antarabangsa "Analisis Sistem pada Pergantian Milenium: Teori dan Amalan - 1999". - M., IPU RAN, 1999.-- 270p. (Hlm. 160-162).