Sebarang teknologi Internet boleh dilumpuhkan dari jauh - Natalya Kaspersky

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pakar keselamatan maklumat Natalya Kasperskaya bercakap tentang penggantian import perisian, kelemahan data di Internet, bahaya rangkaian sosial untuk remaja, pengawasan korporat dan memendekkan minggu bekerja …

Rusia tidak akan dapat mengelak daripada mengulangi pengalaman orang lain dalam pembangunan teknologi maklumat, tetapi ini tidak akan menghalang kami daripada menggunakan produk perisian kami dan ia tidak boleh dimatikan dari luar. Ini dinyatakan oleh Natalya Kasperskaya, Presiden Kumpulan Syarikat InfoWatch, Pengerusi Lembaga Persatuan Lembut Otechestvenny. Ini akan menjadi sangat relevan berkaitan dengan keterukan persaingan ekonomi, yang menyebabkan Amerika Syarikat telah pun melaksanakan sekatan terhadap Huawei, dan pihak berkuasa Jerman lebih suka menggunakan perisian mereka sendiri di institusi negara. Juga dalam temu bual eksklusif dengan Izvestia, pakar bercakap tentang bahaya rangkaian sosial untuk remaja dan mempersoalkan keupayaan teknologi untuk mengurangkan bilangan hari bekerja seminggu kepada empat tanpa kerugian ekonomi.

Pertempuran telefon pintar

- Anda sering mengatakan bahawa pembangunan digital sedang berjalan mengikut corak tertentu yang dikenakan, yang tidak sesuai untuk semua ekonomi (contohnya, India belum mencapai pertumbuhan KDNK dalam proses ini). Apakah yang sepatutnya menjadi "laluan istimewa" kita yang akan menyelamatkan negara lain daripada kesilapan?

- Di sini, dalam apa jua keadaan, kita tidak akan dapat mengelak daripada mengulangi pengalaman orang lain, kerana teknologi yang perlu dibangunkan adalah sama di mana-mana. Hanya cara ia dilaksanakan boleh berbeza, dan sudah ada peluang untuk memilih jalan anda sendiri.

Jika kita bercakap tentang teknologi keselamatan maklumat yang hampir dengan saya, maka dalam bidang ini trend ke arah globalisasi yang relevan sepuluh tahun lalu kini memberi laluan kepada pembahagian yang jelas kepada wilayah, di mana setiap negara cuba menggunakan pembangunan sendiri atau perkembangan negeri-negeri yang dianggap dekat. Contoh yang menarik ialah Jerman, di mana agensi kerajaan digalakkan menggunakan produk perisian tempatan.

- Jelas sekali, trend sedemikian ke arah kemerdekaan teknologi dikaitkan dengan kemerosotan keadaan politik, dan di sini cara Cina boleh menjadi menarik bagi negara, apabila segala-galanya adalah miliknya - kedua-dua rangkaian sosial dan utusan segera. Adakah ini mungkin di Rusia, dan adakah anda menganggap undang-undang yang dibincangkan secara aktif mengenai "Internet berdaulat" sebagai langkah penting ke arah ini?

- Undang-undang, yang digelar oleh wartawan sebagai "undang-undang di Internet yang berdaulat", sebenarnya tidak bermaksud memutuskan sambungan Rusia dari Internet, tetapi memastikan kebolehkendalian Runet sekiranya terputus sambungannya dari luar. Dan kita perlu memikirkan tentang ancaman ini - malangnya, "rakan kongsi geopolitik" kita memaksa kita untuk mengambil langkah tegas.

Telegram Messenger

Tetapi kita mungkin tidak akan dapat menerima sepenuhnya pengalaman China - lagipun, ekonomi mereka lebih besar daripada kita. Dan, yang penting, mereka menghasilkan perkakasan komputer mereka sendiri, dan kami, yang mempunyai kedudukan yang baik dalam bidang pembangunan perisian, belum boleh berbangga dengan pengeluaran komponen elektronik yang luas.

- Terdapat pendapat: dalam perjalanan menuju kemerdekaan dalam sektor IT, kami dihalang oleh fakta bahawa pada masa lalu, pengeluar perisian domestik terlepas sebahagian besar pasaran domestik. Bolehkah kita menjangkakan kadar yang tinggi di kawasan di mana ini berlaku?

- Sepuluh tahun yang lalu, 99% daripada program yang digunakan di institusi kerajaan kita adalah asing. Ini bukan disebabkan oleh kualiti rendah produk domestik tetapi juga sumber melobi yang kuat dari syarikat Barat. Sekarang keadaan sedang berubah, dan kami melihat perubahan yang sangat ketara dalam syarikat milik negara yang telah dikenakan sekatan: bahagian perisian Rusia di sana, secara purata, adalah kira-kira 40% dan terus berkembang. Sebagai ketua Persatuan Pembangun Perisian Kebangsaan (ARPP), saya percaya bahawa baris ini harus diikuti.

Benar, mengenai isu ini, kedudukan ARPP berbeza, contohnya, dengan pendapat wakil Kesatuan Perindustrian dan Usahawan Rusia (RSPP), yang bercadang untuk memasukkan perkembangan asing yang disesuaikan dalam daftar bersatu program komputer dan pangkalan data Rusia.. Pada pendapat kami, langkah ini hanya akan membatalkan idea pendaftaran.

Jika kita sudah mengambil penggantian import, maka kita perlu menambah baik dan membangunkan produk kita sendiri, dan tidak melabelkannya semula dengan produk asing. Ini tidak menyelesaikan sebarang masalah selain memastikan kesejahteraan pembekal khusus perisian asing. Ia tidak membantu sama ada keselamatan negara, atau pembangunan industri perisian domestik, atau pelaksanaan program Ekonomi Digital Persekutuan Rusia.

Pejabat syarikat "Kaspersky Lab", yang membangunkan antivirus dan perlindungan terhadap ancaman siber

- Sekatan Amerika bukan sahaja melibatkan perniagaan Rusia, tetapi juga syarikat China - baru-baru ini kemas kini perkhidmatan Google yang dijalankan pada OS Android telah disekat untuk telefon pintar Huawei. Bolehkah ini menjadi permulaan trend ke arah menafikan akses kepada perisian tekanan popular?

- Peristiwa ini benar-benar luar biasa - dalam erti kata bahawa Amerika Syarikat cuba menyelesaikan kerugiannya dari segi persaingan teknologi dengan cara politik. Saya fikir keadaan ini telah menunjukkan bahawa Amerika Syarikat menganggap teknologi maklumat sebagai wilayahnya dan, sudah tentu, mahu, jika perlu, melucutkan peluang pemain lain untuk menggunakan teknologi ini. Ini adalah pengajaran yang baik untuk Rusia, yang telah menjadi satu lagi hujah yang memihak kepada penggantian import: mana-mana teknologi moden boleh dimatikan dari jauh, dan jika pada masa itu kita tidak mempunyai alternatif, kita akan mendapati diri kita berada dalam situasi kritikal.

Idea tayangan perdana

- Satu lagi berita yang dibincangkan secara aktif ialah peralihan kepada minggu bekerja empat hari. Menurut Dmitry Medvedev, ini boleh dilakukan berkat pendigitalan. Bilakah anda fikir teknologi akan mengurangkan bilangan hari bekerja tanpa kerugian ekonomi?

- Secara jujur, saya tidak melihat hubungan istimewa antara teknologi dan minggu kerja … Lagipun, jika orang tidak bekerja (contohnya, pada hari Jumaat), maka mereka tidak bekerja di mana-mana peringkat pembangunan teknologi.

- Tetapi kemajuan boleh meningkatkan produktiviti buruh - setakat yang saya faham, inilah yang ada dalam fikiran perdana menteri.

- Mungkin ini benar untuk sesetengah industri. Untuk pembangunan perisian, saya tidak begitu faham bagaimana kemajuan boleh meningkatkan produktiviti secara mendadak. Sebagai contoh, pengaturcara duduk dan menulis kod. Jika mereka menulisnya selama lima hari dan bukannya empat, maka secara semula jadi mereka akan menulis lebih banyak lagi. Ini walaupun fakta bahawa kami menggunakan pembangunan terkini dan sistem pengesahan automatik, tetapi ia masih tidak akan berfungsi untuk mempercepatkan penulisan kod secara radikal sambil mengurangkan masa kerja sebanyak 20%. Perkara yang sama berlaku, sebagai contoh, bagi jurujual yang tidak akan dapat mengekalkan prestasi sebelumnya, berkomunikasi dengan pelanggan selama empat hari dan bukannya lima hari.

- Mari kita bercakap tentang satu lagi inisiatif - mengenai pasport elektronik, pengenalan yang akan bermula tahun depan. Adakah penyederhanaan interaksi antara penduduk dan negeri akan mempunyai kelemahan dalam bentuk kemunculan ancaman keselamatan baharu? Adakah penggodam boleh memecahkan pasport saya?

- Sebarang teknologi maklumat boleh digodam, dan pasport elektronik tidak terkecuali. Dia juga boleh "digodam", dan kemungkinan penggodaman di sini akan ditentukan oleh minat terhadap orang tertentu dan nilai data peribadinya. Oleh itu, maklumat daripada pasport akan bocor dengan cara yang sama seperti ia bocor sekarang daripada pangkalan data korporat. Sebagai contoh, di Internet anda boleh membeli maklumat tentang pekerja dan pelanggan syarikat besar - ini adalah puluhan ribu orang (harga purata ialah 5-10 rubel setiap baris dalam pangkalan data).

Jaring di bawah tudung

- Produk syarikat anda, Person Monitor, membolehkan anda melihat bahagian masa yang dibelanjakan oleh pekerja untuk bekerja, dan bahagian - untuk keperluan peribadi (contohnya, komunikasi dalam rangkaian sosial, permainan). Jika kita bercakap tentang Monitor Trafik, maka dalam penerangannya terdapat fungsi "memintas mesej dalam rangkaian sosial dan utusan". Sejauh manakah pengawasan pekerja ini sah, dan adakah ia melanggar hak perlembagaan untuk privasi surat-menyurat dan perbualan telefon?

- Untuk perniagaan, tidak ada definisi maklumat peribadi yang jelas, bagaimanapun, tiada siapa yang membatalkan Perkara 23 Perlembagaan, dan untuk tidak melanggarnya, majikan mesti mendapatkan persetujuan rasmi pekerja untuk memantau saluran komunikasi mereka. Oleh itu, setiap pekerja secara bebas memutuskan keadaan kerja yang boleh diterima untuknya. Dan sekiranya mendapat persetujuan, dia meletakkan tandatangannya di bawah dokumen itu, yang membolehkannya mengesan saluran komunikasi kerjanya.

Secara umum, ini serupa dengan pemberitahuan bahawa pengawasan video sedang dijalankan di ruang pejabat - biasanya dalam kes ini, papan tanda digantung berhampiran kamera dengan perkataan "Senyum, mereka merakam anda!" - ini adalah bagaimana seseorang belajar tentang kehadiran kawalan visual.

- Menurut hasil kajian syarikat perunding BCG, tahun ini Rusia menduduki tempat ke-25 dalam kalangan 180 negara di dunia dari segi daya tarikan untuk pakar digital. Akibatnya, 65% orang IT kami ingin bekerja di luar negara (menurut tinjauan oleh Kelly Services). Adakah anda merasakan kekurangan kakitangan dan aliran keluar aktif pakar di luar negara?

- Saya tidak mempercayai penilaian, kerana, seperti yang ditunjukkan oleh amalan, mereka semua berat sebelah dalam satu cara atau yang lain. Di sini adalah lebih baik untuk melihat perubahan dalam penunjuk objektif yang mempengaruhi pasaran buruh. Khususnya, disebabkan oleh susut nilai ruble pada tahun 2014, tahap gaji kami dalam dolar menurun, dan jika sehingga saat itu mereka berada di tahap Jerman, maka keadaan menjadi lebih teruk. Sebaliknya, keputusan untuk berpindah ke negara lain dipengaruhi bukan sahaja oleh jumlah gaji, tetapi juga oleh kos sara hidup, yang di Rusia lebih rendah daripada di Eropah.

Sebagai pengurus, saya, sudah tentu, merasakan persaingan yang tinggi untuk kakitangan, tetapi ini adalah fenomena biasa apabila pasaran berkembang dan gergasi seperti SberTech memasukinya. Untuk mengatasi defisit ini, kita memerlukan lebih ramai graduan yang terlatih, yang mana syarikat perlu menyediakan kerja yang menarik dan keadaan yang selesa untuk melakukannya. Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, inilah yang menjamin seseorang itu akan bekerja untuk sebuah syarikat untuk masa yang lama dan tidak akan memikirkan tentang emigrasi.

- Kini rangkaian sosial telah menjadi perkhidmatan paling popular yang digunakan oleh orang dewasa dan remaja. Lebih-lebih lagi, yang terakhir secara tradisinya berisiko daripada pengaruh negatif seperti propaganda ekstremisme dan pengenaan tingkah laku bunuh diri. Bagaimanakah anda memastikan golongan muda selamat daripada bahaya dalam talian?

- Masalah utama adalah mustahil untuk menyekat mana-mana kumpulan berbahaya dari luar, ia mesti dilakukan oleh rangkaian sosial itu sendiri - berdasarkan peraturan dan peraturannya sendiri atau dengan perintah negara. Perkhidmatan domestik berbuat demikian, tetapi negara kita tidak boleh menuntut ini daripada pihak asing (contohnya, dari Facebook). Kerana Facebook tidak berada di bawah bidang kuasa Rusia dan boleh mengabaikan peraturan ini. Saya fikir dalam hal ini, adalah perlu untuk menerima pakai undang-undang seragam, yang pematuhannya akan menjadi wajib bagi semua orang yang ingin bekerja di wilayah Rusia.

Dan kumpulan yang anda nyatakan memang wujud. Dan bagaimana mereka wujud: mengikut statistik, penglibatan remaja moden di dalamnya mencapai 50%. Sudah tentu, ini tidak bermakna separuh daripada mereka adalah pelampau atau bunuh diri masa depan. Tetapi! Mereka sekurang-kurangnya bertanya tentang topik ini, dan ini harus diambil sebagai panggilan bangun.

Selain itu, larangan mana-mana kumpulan atau sumber tidak boleh menjadi tindak balas yang mencukupi kepada cabaran ini - bersama-sama mereka, adalah perlu untuk menawarkan golongan muda alternatif yang membina yang boleh menarik minat mereka. Tanpa ini, seperti yang anda boleh bayangkan, peraturan tidak berguna.