Mengapa Rusia bergegar, tetapi China tidak

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Setiausaha Agung Parti Komunis China Xi Jinping, berhubung dengan tercetusnya perang perdagangan dengan Amerika Syarikat, mengumumkan hasrat China untuk meningkatkan import. Beliau berkata China tidak mengejar imbangan perdagangan yang positif. "Permintaan dalam negeri adalah penggerak utama di sebalik pembangunan ekonomi China dan kekal sebagai satu kemestian untuk memenuhi keperluan harian rakyat yang semakin meningkat untuk kehidupan yang lebih baik," kata pemimpin China itu.

Pada hari yang lain, pakar Free Press, pengarah Yayasan Penyelidikan Sejarah Osnovanie, Alexei Anpilogov, meramalkan bahawa China akan mengikuti laluan ini.

Menurutnya, Parti Komunis China telah membangunkan program untuk meningkatkan taraf hidup lebih 800 juta orang Cina. “Dalam semua dokumen program Parti Komunis China, terdapat angka 800 juta orang Cina yang taraf hidup mereka sepatutnya dinaikkan. Mereka, mengikut norma sosial baru, harus menggunakan pada tahap, jika bukan negara terkaya, tetapi negara Eropah. Oleh itu, China, seolah-olah, mengisytiharkan bahawa ia bersedia untuk menggantikan orang Amerika yang memakan produknya dengan rakyatnya sendiri. Iaitu, China mempunyai rizab untuk perang perdagangan dengan Amerika Syarikat, tanpa prejudis kepada ekonominya sendiri, kata pakar itu.

Iaitu, sebenarnya, Xi Jinping, secara terselubung, mengisytiharkan perang perdagangan AS yang sama, menetapkan tugas meningkatkan permintaan pengguna domestik China. Pada masa yang sama, akan berlaku peralihan beransur-ansur kapasiti pengeluaran yang kini beroperasi di Amerika Syarikat dan negara lain, ke pasaran domestik. Justeru, model semasa harus digantikan dengan model negara ekonomi sosialis yang akan mengurangkan tahap stratifikasi sosial dalam negara.

Selepas pengumuman sekatan anti-Rusia baharu oleh Amerika Syarikat, yang melanda syarikat besar kami seperti RUSAL, persoalannya menjadi lebih mendesak: bolehkah Rusia mengikut laluan China, meningkatkan pengeluaran domestik untuk memenuhi permintaan domestik?

- Sudah tentu, Rusia boleh mengikut laluan China, - kata Aleksey Anpilogov - Saya tidak ingat sebarang pantang larang agama atau budaya-sejarah mengenai skor ini. Serius, model ekonomi sedemikian berdasarkan permintaan domestik yang memuaskan sudah wujud di Kesatuan Soviet. Walaupun ia mesti difahami bahawa USSR, seperti China, dengan cara itu, pada peringkat awal pembangunan ekonomi melabur banyak dalam industri berat dan infrastruktur. Ia adalah apa yang kini kita panggil perindustrian, terima kasih kepada ekonomi baru yang dicipta yang memungkinkan untuk memenangi Perang Patriotik Besar. Pada masa yang sama, produk perindustrian pertama sekali pergi ke pasaran domestik, dan lebihan bahan mentah dijual ke Barat. Dan teknologi tinggi pada masa itu dibeli di Barat.

Sudah tentu, keadaan sejarah berkembang sedemikian rupa sehingga perhatian diberikan kepada keperluan pengguna penduduk di tempat terakhir, jika kita bercakap, sebagai contoh, mengenai produk industri ringan. Iaitu, kita mempunyai pesawat dan peluru berpandu canggih, dan kertas tandas mula digunakan hanya pada tahun 60-an abad yang lalu, beberapa dekad kemudian daripada di Eropah.

Bagi China, walaupun semasa krisis global 2008, kira-kira 40% daripada KDNKnya telah beralih kepada memodenkan ekonominya sendiri. Ini membawa kepada fakta bahawa dalam ekonomi China kadar pembaharuan modal tetap mula berkembang pada kadar yang hebat. Pada kemuncaknya, ia adalah kira-kira 20% setahun. Sebagai perbandingan, AS mempunyai kadar pembaharuan modal bersih sebanyak 3.5%. Iaitu, secara kasarnya, ekonomi Amerika diperbaharui setiap 30 tahun. Dan yang Cina adalah berkali-kali lebih cepat.

Di Rusia, kita boleh mengikut laluan peningkatan pengeluaran domestik. Untuk melakukan ini, anda perlu melabur dalam pengeluaran berkali-kali lebih banyak daripada sekarang. Dan tiada inflasi yang besar, yang selalu ditakuti oleh ahli ekonomi liberal, tidak akan menyebabkannya. Sekurang-kurangnya untuk 5 tahun pertama, sehingga pengeluaran meningkat.

Pengalaman rakan-rakan Cina kami hanya mengatakan bahawa pertama sekali adalah perlu untuk mewujudkan kemudahan pengeluaran yang maju di negara ini, dan kemudian, disebabkan oleh kualiti dan murah barangan domestik, peningkatan duti ke atas barangan import, jika perlu, penggunaan barang. pengeluaran kita sendiri akan berkembang. Oleh itu, khususnya, kutukan emas dan rizab pertukaran asing, yang di Rusia tidak berfungsi untuk ekonominya sendiri, akan diselesaikan. Resipi ini telah pun diuji di negara lain.

"SP": - Mengapa ia tidak diperkenalkan di Rusia?

- Kerana elit yang ada di negara ini sebahagian besarnya adalah komprador. Bahagian elit ini bertekad untuk mengeluarkan modal dari Rusia, walaupun tanpa pulangan separa berikutnya. Dan jika kita mula bertindak dengan cara yang diterangkan di atas, golongan elit ini akan kehilangan jawatan mereka, atau kehilangan pekerjaan. Sudah tentu, dia cuba melakukan segala-galanya untuk mengelakkan ini. Oligarki semasa perlu membelanjakan wang untuk menyokong perusahaan domestik. Dan ini adalah perniagaan yang menyusahkan.

Sehingga baru-baru ini, mereka terlibat dalam mengambil sejumlah besar wang dari negeri untuk sokongan mitos sistem perbankan. Sebagai perbandingan, dari 2014 hingga 2017, lebih daripada tiga trilion rubel dibelanjakan untuk menyimpan bank. Dan, sebagai contoh, 1000 kali lebih sedikit dibelanjakan untuk membiayai Akademi Sains Rusia pada masa ini. Pada masa yang sama, banyak bank disimpan bukan untuk memelihara sistem perbankan Rusia, tetapi untuk memelihara sistem pengeluaran modal, yang sering dicuri, dari negara itu.

Oleh itu, sehingga elit komprador perbankan disingkirkan daripada kedudukan utama di Rusia, adalah sukar untuk bercakap tentang orientasi semula sepenuhnya industri kita terhadap permintaan domestik, mengikut contoh China.

"SP": - Selalunya liberal mengatakan bahawa di USSR kita mempunyai pengeluaran domestik, tetapi masih semua orang mengejar import. Malah pada hari ini, jika anda memilih antara kasut domestik dan Itali, pengguna yang mempunyai wang akan sentiasa memilih import. Bukankah kita akan mula mengeluarkan barangan dalam kuantiti yang banyak, tetapi mereka tidak akan menemui pembeli mereka?

- Anda boleh ingat bahawa Jepun sehingga pertengahan abad yang lalu tidak benar-benar bersinar dengan kualiti produknya, secara sederhana. Apabila Jepun memasuki pasaran AS pada tahun 50-an abad ke-20, nama negara pengeluar ditulis sesedikit mungkin pada barangan tersebut. Sejak sebelum itu dipercayai bahawa orang Jepun mampu melakukannya dengan baik kecuali yang berpegang pada sushi. Oleh itu, sebagai contoh, frasa elektronik Jepun terdengar seperti oksimoron.

Anda juga boleh ingat apa yang dihasilkan oleh China 30 tahun lalu. Mungkin termos Cina dalam permintaan di USSR.

Kedua-dua Jepun dan China mengambil jalan untuk memodenkan ekonomi mereka sendiri. Mereka melabur, dan China masih melabur, dalam pengeluarannya sendiri.

Dan sebelum itu, Jerman juga mengambil jalan ini, apabila canselor besi Bismarck, walaupun England, yang memiliki ekonomi paling berkuasa pada masa itu, mengisytiharkan: "Kami akan membuat dan membeli Jerman." Dasar ini akhirnya membawa kepada promosi Jerman kepada pemimpin ekonomi dan politik dunia.

Saya tidak menganggap rakyat Rusia malas atau biasa-biasa sahaja. Apabila perlu, kami mencipta produk terkemuka dunia.

Untuk membolehkan ekonomi mula berkembang dengan potensi penuhnya, dasar negara yang bermatlamat diperlukan, yang malangnya, kita belum nampak lagi.

Nada itu masih ditetapkan oleh ahli ekonomi liberal yang berkata - mengapa kita perlu membelanjakan wang untuk pembangunan pengeluaran kita sendiri, jika lebih mudah dan cepat untuk membeli di luar negara. Itulah sebabnya industri maju yang kekal bersama kita - pembinaan pesawat, angkasa, industri nuklear - terhenti. Memandangkan sukar untuk mencari pekerja yang berkelayakan tinggi, jurutera, dsb., iaitu, tanpa pulangan pelaburan dalam industri kami, kami ditakdirkan untuk merosot secara beransur-ansur industri teknologi tinggi yang kekal bersama kami. Perlu ada dasar umum negeri, mulai dari industri ringan hingga industri angkasa.

Ngomong-ngomong, berkenaan dengan industri makanan, kami telah membuktikan bahawa produk kami tidak boleh menjadi lebih buruk atau lebih baik daripada yang dihasilkan di mana-mana bahagian dunia.

Sudah tentu, ia akan mengambil masa tujuh, sepuluh tahun atau lebih untuk memulihkan beberapa industri berteknologi tinggi. Tetapi tanpa ini adalah mustahil untuk bercakap tentang ekonomi, dan, akhirnya, kedaulatan politik negara.

"SP": - Anda memberi contoh dengan China. Walau bagaimanapun, ia memulakan pembangunan ekonominya 30 tahun lalu sebahagian besarnya berkat ketersediaan buruh murah. Tidak ramai orang di Rusia hari ini yang akan bersetuju untuk bekerja dengan gaji rendah dalam keadaan yang sukar. Lebih-lebih lagi, kita berhadapan dengan masalah penduduk yang semakin tua dan pengurangan dalam bahagian rakyat yang berkemampuan.

- Perlu mengambil kira semua faktor pengeluaran di kompleks. Ya, Rusia bukanlah tenaga buruh termurah. Dan saya hanya tidak menggesa orang ramai untuk keluar untuk meningkatkan bilangan pekerja bergaji rendah. Tetapi kami mempunyai sumber termurah dalam pelbagai kategori. Sumber tenaga termurah di dunia boleh dibuat. Sebahagian besarnya boleh dikitar semula berhampiran dengan tapak pengeluaran.

Sekarang ahli ekonomi liberal tidak suka mengingati bahawa pentadbiran pusat gas di USSR mempunyai rancangan untuk membina kilang untuk memproses gas Siberia berhampiran ladangnya. Adalah mungkin untuk mendapatkan polietilena, polipropilena yang murah dan berkualiti tinggi dan banyak barangan lain, yang dengan nilai lebihan yang lebih tinggi akan digunakan untuk eksport dan menampung permintaan dalam negeri. By the way, Arab Saudi kini telah mengambil jalan ini. Dan Encik Gaidar pada awal 90-an menggodam hingga mati projek ini untuk pembinaan loji pemprosesan gas pada permulaannya.

Sekarang kita perlu kembali kepada projek sedemikian. Ya, kita tidak mempunyai keadaan iklim yang terbaik, tidak semuanya akan lancar dengan demografi dalam masa terdekat, tetapi kita mempunyai kelebihan daya saing sendiri yang mesti digunakan.