Perhambaan tidak hilang, tetapi berubah skalanya

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Saya tidak akan pergi jauh untuk contoh yang menggambarkan kesahihan kenyataan yang menjadi tajuk artikel ini, tetapi hanya meminta pembaca semasa mereka membaca artikel ini untuk membandingkan keadaan semasa dengan halaman sejarah ketika empayar Eropah menjajah kedua-dua "jauh" " dan "hampir", ketinggalan dari segi pembangunan teknologi, negara. Apabila, dalam proses bertukar-tukar barang dengan orang asli, cermin dan manik kaca menjadi setara berat ketulan emas, dan beberapa senjata api dan sedikit serbuk mesiu boleh memuatkan galleon dengan nilai yang jauh melebihi kos keseluruhan ekspedisi; apabila orang asli dengan mudah berpisah dengan nilai sebenar sebagai pertukaran untuk objek yang merupakan produk teknologi, tahap mereka melebihi yang mereka ketahui.

Dan jika, atas sebab apa pun, tawar-menawar dengan "orang asli" mula pergi "ke arah yang salah," maka tombak dan haluan orang asli yang unggul dari segi teknologi, senjata penjajah sering menjadi hujah yang menarik untuk mencapai kata sepakat.

Banyak yang telah berubah sejak itu, tetapi prinsip dan mekanisme perhambaan tetap sama. Negara-negara yang mempunyai tahap teknologi yang lebih tinggi terus menukar produk teknologi tinggi mereka dengan sumber semula jadi yang berharga, dan "hujah" tentera berteknologi tinggi digunakan untuk "rakan kongsi" yang sukar dikawal seperti dahulu.

Dilihat oleh penjagaan yang sama sekali tidak pernah berlaku sebelum ini yang mana jarak pemisahan teknologi antara hamba dan tuan dikekalkan, beberapa pertimbangan boleh dibuat tentang nilai alat perhambaan ini, tetapi pertama mengenai jarak keunggulan teknologi dan dengan alat apa itu. dikekalkan.

Jurang teknologi dipantau pada banyak peringkat secara serentak. Untuk tujuan ini, instrumen kawalan tersebut telah diwujudkan sebagai pusat penyelaras dan juga organisasi antarabangsa yang dikenali oleh kami di bawah nama biasa - "CoCom" (Jawatankuasa Penyelaras Kawalan Eksport).

Maklumat dari wikipedia:

Maklumat dari wikipedia:

Dengan berakhirnya Perang Dingin, negara-negara Barat membuat kesimpulan bahawa rejim kawalan sedia ada ke atas bekalan senjata dan teknologi ketenteraan ke negara-negara sosialis KOCOM telah ketinggalan zaman. Untuk mengatasi ancaman terhadap keselamatan dan kestabilan antarabangsa dan serantau, sistem kawalan yang lebih global ke atas percambahan senjata konvensional, barangan dan teknologi "dwiguna" diperlukan.

Jika anda melihat peta dunia yang ditunjukkan di bawah, anda boleh melihat secara kasar bagaimana planet kita dibahagikan kepada tuan dan hamba. Peramal global membenarkan "elit" sesetengah negara mempunyai teknologi tinggi, manakala "elit" negara lain tidak.

Negara yang mempunyai teknologi tinggi termaju di kawasan tertentu diserlahkan dengan warna biru, dan negara yang tidak memilikinya sama sekali dan terpaksa membeli produk berteknologi tinggi daripada "biru", atau mempunyai teknologi tinggi, tetapi yang tahap tidak membenarkan mereka, diserlahkan dalam kelabu bersaing di kawasan strategik utama dengan negara "biru".

Dalam keadilan, perlu diingatkan bahawa peta ini tidak mencerminkan sepenuhnya gambaran objektif, tetapi hanya menggambarkan keadaan keadaan dan perlu diselaraskan secara berkala.

Pada hakikatnya, jurang dalam tahap teknologi juga wujud dalam blok "biru", dan di sana terdapat drama yang lengkap, perjuangan yang sangat sukar dan kompetitif. Hakikatnya tidak semua negara "biru" bebas, iaitu, hasil daripada kemajuan saintifik dan teknologi yang konsisten, mereka telah menerima teknologi tinggi yang canggih. Kebanyakan mereka, sebagai peraturan, menerima mereka untuk "kelakuan baik" dari negara-negara terkemuka di kawasan ini. Dan betapa dramatiknya perjuangan antara negara terkemuka dibuktikan dengan kenyataan ahli politik terkenal. Sebagai contoh:

Atau kenyataan beberapa calon presiden AS untuk penghapusan fizikal saintis terkemuka Rusia. Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai ini dalam artikel "Sebab kematian besar-besaran saintis Rusia - aktiviti profesional"

Selama beberapa dekad kami telah mendengar kenyataan kategori ahli politik Barat yang serius, pertama mengenai USSR, dan untuk beberapa waktu sekarang juga tentang Rusia. Anda boleh, sudah tentu, membantah, mereka berkata, kenyataan ahli politik hanya kata-kata, tetapi lagipun, NATO di sempadan kita sudah benar-benar fait accompli dan ia telah mendekati kita bukan dengan tujuan untuk menepuk-nepuk bahu. Dan bahan berikut mengesahkan ini sekali lagi:

Temu bual yang benar-benar terus terang dengan pengasas dan pengarah organisasi perisikan dan analisis swasta Stretfor, George Friedman, menunjukkan bukan sahaja kepada cita-cita empayar Amerika Syarikat, tetapi juga kepada motif utama untuk tindakan empayar luar negara: Untuk mencegah kemunculan pakatan antara teknologi yang dimiliki oleh Jerman dan sumber asli yang tidak terhitung milik Rusia … Dalam pemahaman ahli strategi Barat, pakatan sedemikian akan menjadi masalah paling serius bagi Amerika Syarikat.

Daripada semua ini, satu kesimpulan yang sangat mudah boleh dibuat: mengekalkan perbezaan yang ditentukan secara sengaja dalam tahap teknologi antara tuan dan hamba adalah sangat penting dan berharga bagi mereka.

Saya masih ingat kata-kata Winston Churchill:

Terdapat tanggapan kuat bahawa aktor dominan dalam perjuangan ini akan berusaha untuk mengekalkan keunggulan teknologi mereka pada apa jua kos, sehingga dan termasuk, penuh dengan serangan balas, pengeboman nuklear pencegahan pusat saintifik dan infrastruktur musuh. Baca lebih lanjut mengenai serangan nuklear kilat di sini:

Marilah kita bertanya kepada diri sendiri: Jika, sebagai contoh, Amerika Syarikat, akibat perjuangan yang tegang, tetapi masih aman, kehilangan keunggulan teknologinya, adakah ia tidak mempunyai peluang untuk memulihkannya semula? Sebagai contoh, setelah menggerakkan potensi saintifik mereka, bagaimanakah peserta lain dalam pertempuran ini, khususnya Rusia, lakukan? Atau adakah kehidupan berdampingan yang damai antara tuan dan pengikut adalah tidak boleh diterima dari sudut pandangan cita-cita mereka? Adakah keunggulan teknologi, yang digunakan secara eksklusif untuk tujuan yang sama seperti pada zaman penjajahan - untuk mendapatkan sumber semula jadi dengan sedikit daripada jiran yang lemah di planet ini, lebih mahal daripada keamanan di bumi? Berdasarkan jumlah peperangan yang dimulakan oleh Amerika Syarikat atau sekutunya sepanjang tiga dekad yang lalu, menjadi jelas bahawa keamanan di bumi adalah salah satu fenomena yang paling tidak berguna bagi mereka:

Bagi mereka, perang adalah hidangan "sedap" dari masakan teknologi politik, yang membolehkan mereka "memberi makan" ekonomi dolar dan pada masa yang sama memenuhi cita-cita empayar Amerika Syarikat, sekali lagi menunjukkan pengikut yang menjadi bos. Nampaknya "ketiadaan perang" di planet kita terlalu mahal dan, lebih-lebih lagi, keadaan yang sangat berbahaya bagi pembentukan politik Barat moden.

Apa yang salah dengan planet kita? Lagipun, peperangan, di mana ratusan ribu orang mati, termasuk wanita, orang tua dan kanak-kanak, sememangnya merupakan alat teknologi tinggi yang biasa untuk mempengaruhi hamba, yang pada awal penjajahan adalah senjata api dan serbuk mesiu. Kesimpulannya menunjukkan dirinya bahawa perhambaan tidak hilang sama sekali, tetapi sebaliknya - ia memperoleh skala global. Sekarang bukan individu atau puak yang didorong ke dalam perhambaan, tetapi seluruh negara.

Untuk tujuan ini, teknologi perhambaan yang lebih canggih dan paling canggih digunakan, berdasarkan prinsip yang sama sekali berbeza. Bermula dari "lobak merah" ekonomi, yang diterangkan John Perkins secara terperinci dalam bukunya "Confessions of an Economic Killer", termasuk pelbagai pengetahuan sinis, dan berakhir dengan "cambuk" kekerasan, sehingga ke tentera. pencerobohan.

Baca lebih lanjut mengenai buku di sini:

Apakah yang mendorong sebahagian besar penduduk planet ini yang cukup makan, yang tidak jemu mengajar orang lain tentang demokrasi, untuk terlibat dalam perbuatan kotor seperti perhambaan? Apakah yang membuatkan mereka mengekalkan sebahagian besar manusia dalam kemiskinan buatan dengan bantuan instrumen kewangan berteknologi tinggi?

Jawapan kepada soalan ini ialah: Ini adalah teknologi perhambaan, yang telah berjaya diterapkan oleh penghamba (majikan) kepada penduduk planet kita sejak "zaman dahulu".

Jika anda diupah oleh seseorang untuk bekerja, maka sewajarnya anda akan dipaksa bekerja mengikut peraturan "majikan" atau anda akan dipecat. Negara-negara terkemuka hari ini menerima teknologi ini bukan melalui kemajuan saintifik, tetapi sebagai alat untuk memenuhi misi mereka secara langsung daripada "majikan". Dan sebenarnya, semua potensi saintifik sebenar mereka dikurangkan hanya kepada sfera pengeluaran. Atas sebab inilah kehilangan keunggulan teknologi akan membawa kepada akibat yang tidak dapat dipulihkan untuk mereka, kerana mereka sendiri tidak mempunyai asas saintifik yang konsisten bukan sahaja untuk penemuan teknologi ke tahap yang lebih tinggi, tetapi juga untuk pemulihan yang sebelumnya, sekiranya kehilangannya akibat bencana buatan atau semula jadi. Mereka berada dalam kedudukan di mana mereka perlu bergerak antara "majikan" yang memerlukan keputusan dan seluruh penduduk planet ini, yang "menghasilkan" keputusan ini untuk mereka. Sudah tentu, pengetahuan dan teknologi yang dibekalkan oleh "majikan" kepada mereka membolehkan mereka bukan sahaja "bergerak" dengan mahir, tetapi untuk memastikan kawalan ke atas seluruh penduduk planet ini dengan pasti. Pengetahuan ini termasuk sejumlah besar data asas, tersembunyi dengan teliti daripada majoriti yang diperhambakan. Pengetahuan "rahsia" (tersembunyi) ini bukan sahaja merujuk kepada teknologi perhambaan dan kaedah kawalan tamadun, ia juga mengenai sejarah sebenar tamadun yang telah wujud dan wujud hari ini di planet ini, tentang tujuan sebenar manusia dan banyak lagi. aspek alam semesta yang lain. Bahawa keadaan ini betul-betul dibuktikan oleh data yang secara berkala meresap melalui jurang rawak dalam kordon maklumat.

Kami memerhatikan kepelbagaian kaedah dan alatan yang agak luas dengan bantuan kawalan yang dilaksanakan bukan sahaja ke atas entiti negara individu, tetapi juga ke atas seluruh kesatuan negara. Ambil contoh, Kesatuan Eropah, di mana, seperti yang sering kita lihat, para pemimpin negerinya dalam tingkah laku mereka menyerupai boneka sarung tangan yang tidak berdaya direntangkan di atas lengan dalang yang kejam ("Ada lebih daripada seorang raja di sebalik takhta mana-mana")), yang, melalui gendarm dunia yang diwakili oleh Amerika Syarikat, kepada "rakan kongsinya", sebagai tambahan kepada bukti yang memberatkan dan pemerasan langsung, dia menggunakan sekumpulan teknologi perhambaan: institusi agama, sistem perbankan, tentera perkhidmatan khas yang mampu mengesan lokasi mana-mana orang bukan sahaja menggunakan IP telefon pintarnya, tetapi juga melalui kawalan personaliti biometrik video, penyadapan cetek terhadap semua orang dan segala-galanya dengan kebarangkalian tinggi untuk memeras ugut seterusnya, penyuntingan tanpa malu dan penyusunan fakta sejarah, kawalan ketat terhadap parameter ruang maklumat menggunakan media dan teknologi PR, serta pelbagai cerita seram: daripada "penyakit yang dahsyat" kepada "pengganas yang dahsyat" dengan siapa sebenarnya, kecuali Rusia, tiada siapa yang berperang.

Adakah terdapat banyak kawalan? Untuk apa bekalan pengaruh yang berlebihan itu? Bukankah pelik bahawa walaupun pada hakikatnya ini adalah jauh dari senarai keseluruhan alat kawalan yang digunakan oleh pihak berkuasa, tetapi hanya apa yang terdapat di permukaan, pengganas terus melakukan perbuatan kotor mereka, meletupkan orang awam, tidak membayar apa-apa. perhatian kepada fakta bahawa mereka semua berada di bawah topi "mengagumkan"?

Jawapan kepada soalan-soalan ini terletak pada satah yang berbeza. Untuk tujuan apakah perlu untuk mengawal populasi seluruh planet seperti pada zaman mereka hamba di ladang?

- Ya, dengan yang sama seperti ketika itu. Hanya sekarang kita tahu bahawa ladang adalah planet tempat kita tinggal dan bekerja, dan mineral "tumbuh" di "ladang" ini.

Anda boleh membaca dengan lebih terperinci tentang hasilnya, yang mana hampir semua manusia yang sihat berfungsi, di sini: Planetary saya

Seperti yang penulis tulis

… "Berapa banyak roket terbang ke orbit setiap tahun dan apa yang mereka bawa selain satelit?:) Sebagai contoh, satu gram Rhodium berharga $ 230. Satu gram Osmium-187 berharga $ 200,000, dan satu gram California-252 berharga $ 6,500,000. Dengan kos meletakkan 1 kg ke orbit pada $ 3000, agak menjimatkan kos untuk membawa unsur-unsur jarang dan isotop ke sana. Kotoran kekal di sini, produk tulen untuk pemiliknya."

Bagi penerima utama produk akhir planet kita, saya tidak mahu menyentuhnya dalam artikel ini hari ini, kerana saya mempunyai maklumat yang sangat sedikit dan tidak disahkan tentang asal usulnya. Tetapi saya akan berkongsi data yang, pada pendapat saya, boleh dipercayai, kerana ia datang dari bekas Menteri Pertahanan Kanada Paul Hellyer dan, walaupun secara tidak langsung, membayangkan kemungkinan asalnya: