Katasonov: kami tidak akan mempunyai sebarang sistem pencen

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Rusia tidak memerlukan dana pencen, tetapi pekerjaan dan perusahaan baharu yang menghasilkan barangan keperluan …

Seperti yang dilaporkan, Kementerian Kewangan Rusia mencadangkan untuk mengurangkan perbelanjaan belanjawan untuk pencen pada 2018. Ini berikutan daripada draf pindaan kepada belanjawan yang diterbitkan di portal persekutuan draf akta undang-undang kawal selia.

Pada masa yang sama, perbelanjaan Dana Pencen Rusia (PFR) untuk pembayaran pencen akan meningkat tahun ini sebanyak hampir 99 bilion rubel, dan pemindahan daripada belanjawan persekutuan akan dikurangkan sebanyak 68.3 bilion rubel.

Pengurangan perbelanjaan bajet untuk pencen tahun ini disebabkan oleh peningkatan dalam kutipan caruman insurans kepada Kumpulan Wang Pencen Rusia, dan bukannya pengurangan saiz pencen, kata Kementerian Kewangan Rusia.

Menurut RIA Novosti, 35% pekerja memihak untuk menurunkan umur persaraan, dan lebih separuh daripada menganggap bar sedia ada optimum, perkhidmatan penyelidikan HeadHunter memberitahu RIA Novosti. Pada masa yang sama, hanya enam peratus responden bersetuju untuk menaikkan umur persaraan untuk faedah ekonomi Rusia.

Krisis sistem pencen di Rusia mencerminkan dalam temu bual dengan "Russian Narodnaya Line" Doktor Ekonomi, Profesor, Pengerusi Persatuan Ekonomi Rusia. S. F. Sharapova Valentin Katasonov:

Adalah tidak betul untuk membandingkan Rusia dengan negara-negara Barat, di mana ekonomi distrukturkan dengan cara yang berbeza sama sekali. Sudah tentu, gerakan tertentu boleh dilakukan dengan wang dana pencen dan belanjawan, yang dihantar ke dana pencen dalam bentuk pemindahan. Walau bagaimanapun, secara amnya, sistem pencen terletak pada asas ekonomi sebenar, kerana memperoleh pendapatan untuk dana pencen daripada sekuriti yang dibeli dalam pasaran kewangan global adalah permainan yang berbahaya. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa di Kesatuan Soviet sistem pencen adalah sama sekali berbeza: pencen dibayar daripada bajet, dan suruhanjaya perancangan negeri dan jabatan kerajaan lain, pertama sekali, terlibat dalam merancang pencen berdasarkan nisbah pesara dan bekerja. orang dalam ekonomi. Oleh itu, kini adalah perlu untuk memberi perhatian kepada penunjuk ini.

Dalam ekonomi Soviet, jumlah pengeluaran produk sebenar meningkat, berbeza dengan Rusia moden, di mana buih berkembang - penunjuk keluaran dalam negara kasar. Pertumbuhan KDNK bukanlah peningkatan dalam jumlah fizikal produk akhir. Jangan lupa bahawa kita berada dalam perang ekonomi - ekonomi Rusia tidak berdikari. Oleh itu, saya khuatir jika sekatan ekonomi diperketatkan, maka akan berlaku kekurangan produk penting untuk kedua-dua pesara dan pekerja. Negara harus meletakkan di tempat pertama penciptaan asas ekonomi, di mana sistem pencen, kompleks industri ketenteraan, sektor sosial, dan lain-lain harus dibina.

Penalaran tentang persaraan adalah "kaftan trishkin", kerana terdapat pengurangan dalam pengeluaran produk sebenar. Walau bagaimanapun, mereka cuba menanamkan dalam diri kita idea bahawa terdapat cukup segala-galanya di negara ini, cuma produk itu harus diedarkan dengan lebih adil, tetapi semuanya bergantung pada harga "emas hitam" dan gas asli di dunia. pasaran. Dan jika harga runtuh esok? Sistem pencen perlu dibincangkan dalam konteks strategi ekonomi yang tidak pernah wujud dan masih belum wujud. Dalam ketiadaannya, negara akan terus merosot dan saya akan mencadangkan supaya kita tidak ada sistem pencen sama sekali.

Dana pencen Rusia disusun mengikut imej dan rupa banyak negara Barat. Aset dana pencen adalah pelbagai sekuriti, sebahagian daripadanya tidak mempunyai apa-apa di bawahnya. Disebabkan oleh pengalaman dan latihan saya, saya seorang Amerika, iaitu, saya paling banyak mengikuti sistem pencen AS, di mana dana pencen mula mengalir masuk, kerana mereka bekerja secara eksklusif dengan sekuriti, yang kadang-kadang mempunyai hasil 1-2%. Di Eropah, mereka bekerja dengan sekuriti dengan hasil negatif, jadi dana pencen mengalami kerugian berterusan. Sehingga baru-baru ini, dana pencen membayar pencen daripada keuntungan sekuriti. Hari ini, satu pertiga daripada hutang kerajaan dalam pasaran kewangan global mempunyai kadar faedah negatif. Timbul persoalan: bagaimanakah pihak berkuasa akan menunaikan kewajipan mereka kepada pesara? Di Amerika, dana pencen bukan negara mencurah-curah. Sudah tentu, masih terdapat mekanisme tertentu yang memungkinkan untuk tidak meninggalkan orang tanpa wang, tetapi ramai pesara Amerika terpaksa menyesuaikan diri dengan situasi baru, menerima separuh daripada pencen asal.

Sejarah faedah persaraan tidak kembali ke zaman purba. Sistem pencen pertama muncul di England, tetapi anda tidak sepatutnya berfikir bahawa ia adalah projek sosial kapitalisme British. Tidak, ia adalah projek jurubank Inggeris yang, pada kemuncak revolusi perindustrian, pada 20-30-an abad ke-19, menawarkan orang yang bekerja untuk meletakkan wang mereka pada deposit di bank, supaya 30 tahun selepas berakhirnya aktiviti buruh mereka, mereka boleh makan sendiri daripada faedah deposit. Ini adalah sistem pencen pertama dalam sejarah umat manusia.

Kemudian mekanisme ini diubah menjadi sistem negara, tetapi mekanisme pencen yang sama sekali berbeza dicipta di Kesatuan Soviet - pencen dibayar daripada wang bajet, yang dirancang berdasarkan nisbah pekerja dan veteran buruh. Pada tahun-tahun akan datang, bilangan pesara akan meningkat, dan bilangan pekerja akan menjadi lebih kecil. Di samping itu, terdapat pengangguran yang besar di negara ini.

Pada musim panas 2016, Donald Trump mula bercakap tentang perkara-perkara yang media Amerika biasanya senyap - terdapat lebih daripada seratus juta menganggur di Amerika. Dengan pengangguran sedemikian, sukar untuk memastikan pembayaran pencen yang layak. Oleh itu, ramai rakyat Amerika masih hidup dengan faedah sosial, yang sedang dikurangkan. Dunia Barat sudah menjadi usang. Hampir tidak ada kapitalisme, kerana kapitalisme adalah di mana terdapat keuntungan. Tetapi hari ini, pendapatan hilang seperti kabus pagi. Tetapi kemudian tidak jelas apa peruntukan pencen itu akan berdasarkan, yang sentiasa direalisasikan dengan mengorbankan keuntungan. Tetapi sistem kapitalis ini semakin usang, maka tidak lama lagi tidak akan ada pencen juga.

Kita sedang menyaksikan kematian sistem pencen di seluruh dunia, walaupun di negara yang makmur seperti Amerika. Tetapi "syurga" Amerika adalah menipu dan ilusi. Sistem pencen AS masih disokong hanya dengan menerima wang dari seluruh dunia. Tetapi sistem ini semakin usang. Kita sebenarnya membayar kos ketenteraan dan pencen AS, manakala wang ini harus ditujukan kepada nafkah warga tua kita. Kami tidak memerlukan dana pencen yang telah membentuk portfolio sekuriti, tetapi pekerjaan dan perniagaan baharu yang menghasilkan barangan keperluan. Dan jika sekatan ekonomi diwujudkan, maka kita mungkin mati kelaparan, kerana negara tidak mempunyai bekalan keperluan asas hidup. Anda perlu berfikir keras tentang perkara ini dan menyalurkan wang ke dalam industri ini, dan tidak memikirkan cara mengoptimumkan portfolio sekuriti Bank Pusat. Ia adalah perlu untuk membina kilang yang tidak menghasilkan Coca-Cola, tetapi makanan dan pakaian penting.