Amerika Syarikat memalukan dirinya sendiri dengan memutuskan untuk menakut-nakutkan saintis nuklear Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pengumuman musim bunga Vladimir Putin bahawa Rusia telah membangunkan loji kuasa nuklear padat dan prospek penggunaannya dalam bidang ketenteraan menakutkan musuh sehingga kempen PR sebenar bermula di Amerika Syarikat, direka untuk meyakinkan orang ramai bahawa Pentagon tidak berfungsi dengan baik Malangnya.

Kenyataan anggota tentera berpangkat tinggi, serta penerbitan pakar, menjelaskan bahawa orang Amerika bukan "bajingan" dan juga boleh menentang saingan abadi mereka - Rusia - dengan inovasi teknologi dalam bidang ketenteraan. Antaranya, pengumuman itu menonjol, kononnya reaktor termonuklear padat (KTR) yang dibangunkan oleh Amerika.

Menurut Lt. Kol. Rafael Ofek, seorang pekerja BESA dan pernah menjadi penganalisis kanan dalam komuniti perisikan Israel, Lockheed Martin, baru-baru ini menerima paten untuk "reka bentuk revolusioner untuk KTP," menghukum saintis nuklear Rusia. Terjemahan artikel yang sepadan oleh Ofek “SP” yang diterbitkan pada 1 Ogos.

Pembaca kami ragu-ragu dengan kemegahan Ofek. Oleh itu, Vasily Fedotov memanggil kes maklumat mengenai propaganda KTR dan membandingkannya dengan pengiklanan yang menonjol dari SDI Amerika - "Star Wars" dari 1980-an abad yang lalu. Sebaliknya, Sergei Khomyakov menarik perhatian kepada fakta bahawa paten Amerika untuk "reka bentuk revolusioner" tidak lebih daripada gambar.

Alexei Leonkov, pakar ketenteraan dan pengarah komersial majalah Arsenal of the Fatherland, juga tidak begitu mementingkan kemegahan Lockheed Martin, tetapi dia menarik perhatian kepada pencapaian sebenar saintis nuklear Rusia, yang digunakan dalam amalan dan tidak mempunyai analog dalam dunia. Dalam temu bual dengan "SP", beliau menegaskan bahawa keputusan itu dicapai, walaupun negara runtuh pada 1990-an.

- Amerika Syarikat dan USSR, dan kemudiannya Rusia, dalam bidang teknologi nuklear sentiasa menjadi saingan tersirat. Mereka membina loji kuasa nuklear mereka sendiri, kami membina sendiri, dan pada masa yang sama, kedua-dua negara menjalankan eksperimen dalam bidang pelakuran nuklear untuk membangunkan reaktor termonuklear, yang sepatutnya mempunyai kecekapan yang lebih tinggi dan memberikan lebih banyak tenaga daripada tradisional. loji kuasa nuklear.

"SP": - Terangkan "pada jari" apakah perbezaannya?

- Apabila bahan api nuklear dimuatkan ke stesen konvensional, 10-15 peratus daripadanya digunakan. Selepas itu, bahan api yang dibelanjakan dikeluarkan dari reaktor, dihantar untuk pemprosesan semula, di mana plutonium diekstrak daripadanya, yang digunakan untuk tujuan ketenteraan, dan selebihnya dilupuskan. Teknologi ini telah lama wujud di semua negara, tetapi suatu ketika dahulu negara kita mengambil jalan yang berbeza.

Ahli fizik nuklear kami telah mencipta teknologi yang berbeza secara asasnya berdasarkan bahan api MOX (daripada bahasa Inggeris MOX - Mixed - Oxide fuel - auth.). Mereka menggunakan reaktor yang sama sekali berbeza, yang membolehkan bukan sahaja mengekstrak elektrik, tetapi juga sepenuhnya - kepada keadaan isotop, untuk menjana semua bahan api nuklear yang dimuatkan ke dalam reaktor.

Sememangnya, ini dilakukan dengan bantuan peralatan tambahan - centrifuge, di mana bahan api diperkaya. Empar menukarkan bahan api terpakai kepada uranium untuk kegunaan awam - memuatkannya semula ke dalam reaktor, atau ke plutonium untuk kegunaan ketenteraan, atau kembali kepada bahan api awam.

Katakan ada persoalan denuklearisasi sesebuah negara. Supaya ia tidak pernah berurusan dengan plutonium gred senjata, semua plutoniumnya boleh disuling menjadi bahan api awam.

"SP": - Teknologi bagus, tetapi adakah ia digunakan dalam amalan?

- Apabila kami menjalankan semua eksperimen ini, reaktor neutron pantas BN-600 industri telah dibina di RFN Beloyarsk. Kemudian reaktor BN-800 muncul di sana. Nombornya adalah kuasa dalam megawatt. Iaitu, kita telah meninggalkan peringkat eksperimen pada peringkat pengeluaran perindustrian. Reaktor ini beroperasi pada prinsip yang sama sekali berbeza daripada yang tradisional. Tiada siapa yang mempunyai teknologi sedemikian. Baik orang Amerika, mahupun Perancis, dan Jepun bahkan tidak mencapai tahap eksperimen. Mereka berada di permulaan jalan ini.

"SP": - Amerika tidak berjaya dengan reaktor neutron pantas, tetapi reaktor termonuklear padat, mengikut paten, hampir siap. Tetapi perkara ini akan menjadi lebih sejuk …

- Orang Amerika adalah lelaki praktikal. Mereka mempatenkan semua yang mereka boleh, walaupun tanpa mencipta apa-apa lagi. Ini dilakukan sekiranya sesebuah negara atau individu mencipta sesuatu dan cuba memasuki pasaran dunia, Amerika akan mendapat paten dan akan menghalang kemunculan yang baru. Litigasi akan bermula, mengetahui siapa yang betul, cadangan untuk dikongsi, dll. Ini adalah kaedah persaingan.

Di samping itu, di mahkamah, mereka belajar mengeluarkan wang yang baik daripada pencipta tersebut. Mereka kekal "tanpa seluar." Media menulis sedikit tentang ini, segala-galanya berlaku di bilik mahkamah. Kemudian, "membuang" pencipta, orang Amerika cuba memperoleh ciptaan itu dan menjualnya di rumah. Walaupun ini tidak selalu mungkin. Dalam kes KTR, Amerika mempatenkan kejayaan untuk masa depan. Jika seseorang berbuat demikian, mereka akan cuba mendapatkan sama ada teknologi atau wang untuknya.

"SP": - Nampaknya di Rusia, walaupun kemajuan teknologi, kerja dengan undang-undang paten adalah "lumpuh"? Russian Lefty boleh melakukan perkara yang luar biasa, tetapi hampir tidak dapat melindungi geniusnya …

- Memang betul. Ambil senapang serangan Kalashnikov sebagai contoh. Berapa banyak daripadanya dikeluarkan di seluruh dunia tanpa lesen dan meludah hak kita. Pada zaman Soviet, apabila senjata ini dicipta, tiada siapa yang menyangka bahawa ia akan menjadi begitu popular dan ia akan dihasilkan oleh semua orang. Dan dia tidak dilindungi oleh undang-undang paten antarabangsa. Oleh itu, kini adalah mustahil untuk membuat tuntutan. Paling banyak, anda boleh berunding, seperti yang kita lakukan dengan orang Amerika, yang juga menghasilkan Kalashnikov.

"SP": - Nah, di USSR mereka tidak benar-benar memikirkan perlindungan paten. Tetapi adakah mereka mula berfikir sekarang? Adakah reaktor neutron pantas yang sama dan ciptaan nuklear Rusia yang lain dapat dilindungi?

- Apabila Rosatom cuba memasuki pasaran antarabangsa, ia menarik Siemens untuk membantu kami dengan paten, supaya kami boleh membangun di luar negara. Apabila Siemens bersetuju dengan ini, ia mendapat topi dari Amerika Syarikat yang sama. Mereka mula mengenakan denda dan sekatan ke atas syarikat itu. Kempen tekanan yang hebat telah dianjurkan di Siemens untuk memastikan teknologi nuklear kami keluar daripada pasaran global. Saya akan menganggap bahawa rancangan Rosatom untuk membina 60 reaktor di dunia menggunakan teknologi baharu telah digagalkan atas sebab ini.

"SP": - Bukankah perlindungan paten antarabangsa, sebagai contoh, loji kuasa nuklear padat Rusia, yang Putin bercakap tentang pada 1 Mac, pendedahan rahsia ketenteraan?

- Faktor ini diambil kira. Prinsip itu sedang dipatenkan - sebagai contoh, dalam kes basikal - ia adalah pergerakan pada dua roda, tetapi butiran bagaimana prinsip ini dilaksanakan tidak didedahkan. Perhatikan, "Kalashnikov" yang sama dihasilkan oleh segala-galanya, tetapi yang paling boleh dipercayai, tepat masih milik kita, Rusia. Di sini, jenama logam, dan teknologi pemprosesan, dan algoritma pemasangan, dsb. adalah penting. Jika tidak, ia adalah palsu Cina.

Ini juga terpakai kepada bidang teknologi nuklear. Ingat bagaimana Ukraine cuba membekalkan sel bahan api Amerika ke loji kuasa nuklear Zaporozhye. Mereka tidak datang ke reaktor kami. Walaupun ia kelihatan sukar? Ternyata ketidakserasian teknologi pembuatan bahan api boleh membawa kepada Chernobyl kedua. Oleh itu, Kiev meninggalkan usaha ini.

By the way, Rusia pada satu masa menyediakan bahan api untuk Amerika untuk loji tenaga nuklear dalam rangka program Yeltsin-Gor. Putin baru-baru ini menghentikan ini, mengganggu Amerika Syarikat. Intinya ialah mereka tidak mempunyai teknologi untuk memperkayakan bahan api terpakai untuk loji kuasa nuklear. Mereka memerlukan uranium yang ditambang semula setiap kali, dan tidak begitu banyak lombong sebegitu di dunia. Di Kazakhstan, Afrika, Korea Utara … Oleh itu semua "tarian dengan rebana" di sekitar DPRK.

"SP": - Adakah anda percaya pada realiti KTR Amerika? Menariknya, Lockheed Martin berjanji untuk melancarkannya pada tahun 2019, manakala mengikut rancangan Institut Teknologi Massachusetts, yang juga menangani isu-isu ini, kita bercakap tentang 2032 …

- Saya lebih mempercayai MIT daripada yang lain. Namun, mereka lebih dekat dengan sains, dan Lockheed Martin tidak jauh dari politik. Lagipun, Amerika meletakkan dirinya sebagai negara yang paling maju dalam semua aspek. Dan kemudian ternyata Rusia telah mencipta pemasangan nuklear padat, yang dipasang pada sistem kapal selam Poseidon dan peluru berpandu pelayaran Burevestnik.

Ini semua mempunyai latar belakang, apabila kedua-dua Rusia dan Amerika Syarikat cuba mencipta pemasangan nuklear untuk dilancarkan ke orbit. Satelit dengan pemasangan sedemikian boleh wujud untuk masa yang lama dan menggerakkan sistem senjata angkasa. Amerika, selepas banyak percubaan, menutup program mereka kerana kegagalan. Dan USSR berjaya - kami mempunyai beberapa satelit dengan pemasangan sedemikian berfungsi di orbit. Terima kasih kepada ahli fizik yang melakukan ini walaupun negara runtuh.

Simulasi telah menunjukkan bahawa loji kuasa nuklear padat boleh mempunyai kapasiti 100 megawatt atau lebih. Sel bahan api reaktor sedemikian akan bertahan selama 10 tahun. Mereka boleh digunakan, sebagai contoh, di kawasan yang sukar untuk mencapai rangkaian elektrik - di Artik, di Siberia. Ini bermakna anda boleh membangunkan kawasan yang sukar dicapai. Boleh digunakan dalam bidang senjata dan sebagainya.

Orang Amerika betul-betul hairan dengan soalan-soalan ini. Dan ahli politik mereka cuba menenangkan komuniti saintifik mereka, orang ramai dengan mesej sedemikian. Mereka mengatakan bahawa Rusia membuat reaktor nuklear padat, dan kami membuat satu termonuklear. Walaupun isu pelakuran termonuklear terkawal masih terbuka. Tetapi adalah mungkin untuk "mencari penjelasan", untuk mematenkannya untuk kes ini. Bagaimana jika Rusia melakukannya? Dan Amerika sudah mempunyai paten.