Rusia tidak mempunyai tempat dalam dunia global - ahli metodologi Georgy Shchedrovitsky

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pengasas pergerakan metodologi, Georgy Shchedrovitsky, tidak lama sebelum kematiannya, pada awal tahun 1994, meramalkan ke mana arah tuju Rusia Baru. Dia memanggil perestroika "revolusi tatanama," tetapi tatanama ini tidak mampu mewujudkan keadaan moden. Banyak Rusia adalah untuk menjadi tambahan berasaskan sumber, didiskriminasi Barat.

Walau bagaimanapun, berhubung dengan ruang pasca-Soviet, Persekutuan Rusia akan terus memainkan peranan sebagai "imperialis kecil." Barat meninggalkan Persekutuan Rusia sebagai "empayar sisa" untuk mengekalkan kestabilan autonomi di wilayah bekas USSR. Tatanama yang sedia ada tidak tahu bagaimana untuk bekerja dengan sistem yang mempunyai pemikiran dan refleksi. Dia juga meramalkan dengan betul kontur "dunia baru": "masyarakat sivil" dan "kedaulatan undang-undang" secara beransur-ansur meninggalkan, memberi laluan kepada organisasi jenis yang berbeza - "program intelektual", syarikat dan "kawasan."

Georgy Shchedrovitsky dari awal kerjaya saintifiknya menganut determinisme ekonomi, atau "Marxisme klasik" - keutamaan ekonomi berbanding politik, asas dan superstruktur. Selepas tahun 1991, dia juga tetap berpegang pada prinsip ini, dan pada tahun 1994, dalam karyanya "The Search for Form", yang diterbitkan dalam koleksi "Other", dia bercakap tentang masa kini dan masa depan Rusia, meneruskan dari analisis Marxis sedemikian.

Blog Jurubahasa telah pun menulis apa itu metodologi dan berdasarkan prinsip apa ia. Selepas kematian Shchedrovitsky, ahli metodologi tidak diminta oleh pihak berkuasa. Keadaan berubah dengan kedatangan ahli metodologi terkemuka seperti ketua pentadbiran presiden Anton Vaino dan timbalan ketua pertama pentadbiran presiden Sergei Kiriyenko dalam pentadbiran presiden. Pendekatan teknokratik, "dimodelkan" kepada sistem pengurusan sekali lagi menjadi permintaan. Oleh itu, adalah lebih penting untuk melihat idea pengasas metodologi, Georgy Shchedrovitsky, untuk memahami bagaimana pengikut teori dan kaedah pengurusan praktikalnya melihat masa depan Rusia.

Bagaimana rupa Dunia Baru Berani

Kembali pada tahun 1994 - izinkan saya mengingatkan anda bahawa ini adalah puncak kemusnahan Rusia, apabila hampir tiada siapa di sini mengambil berat tentang kerja berwawasan - dia meramalkan dengan sangat tepat bagaimana hubungan sosio-politik akan kelihatan dalam dunia global baharu:

- Perubahan ketara telah berlaku dalam pasaran buruh, di mana pertumbuhan dalam kepentingan kerja persediaan (pengaturcaraan, reka bentuk, perancangan, pementasan), berbanding dengan prestasi, dan intelektualisasi umum aktiviti mental membawa kepada peralihan daripada strategi "menjual" kepada prinsip "menyewa" (memajakan) masa bekerja …

- Hubungan antara masyarakat dan negara telah berubah dengan ketara. Peranan institusi negara dan konsep kedaulatan negara dalam menyelesaikan masalah domestik dan antara negara telah berkurangan. Fungsi berasingan negara tradisional mula dipindahkan ke peringkat supranasional (tahap gabungan negeri dan wilayah super), serta ke peringkat wilayah (pihak berkuasa tempatan, komune, majlis perbandaran, tanah). "Masyarakat sivil" dan "kedaulatan undang-undang", sebagai watak utama proses sejarah Eropah, secara beransur-ansur "meninggalkan tempat kejadian", memberi laluan kepada jenis organisasi lain: "program intelektual", syarikat (kumpulan dan persatuan yang rapat. menggunakan bentuk organisasi korporat) dan "wilayah". Dalam keadaan ini, persaingan semakin sengit antara tiga (sekurang-kurangnya) konsep kenegaraan: undang-undang, birokrasi dan berorientasikan sasaran.

- Secara harfiah dalam tempoh satu abad, jenis budaya politik terkemuka telah berubah: daripada kepimpinan kepada budaya parti dan daripadanya kepada budaya program.

Apakah penstrukturan semula

- Menguraikan Karl Marx, boleh dikatakan bahawa perubahan dalam USSR disebabkan oleh percanggahan global antara tahap pembangunan ciri-ciri daya produktif ekonomi dunia dan tahap hubungan pengeluaran yang berkembang di wilayah Kesatuan Soviet.. Secara kasarnya, keperluan untuk penstrukturan semula ditentukan oleh ketinggalan yang mendalam dalam sistem pengeluaran dan penggunaan yang telah dibangunkan di USSR daripada corak, piawaian dan bentuk ciri organisasi kerjasama ekonomi dunia pada akhir abad kedua puluh.

- Subjek proto transformasi budaya dan sejarah ialah "nomenklatur" kebangsaan. Lapisan sosial inilah yang telah "merasakan rasa penswastaan" proses dan sistem pengurusan (termasuk peralatan kerajaan sedia ada), dan melihat peluang untuk merealisasikan kepentingan kelas mereka. Dalam istilah sosiologi, yang dipanggil. "Perestroika" adalah "rampasan kuasa" yang dilakukan oleh "nomenklatura" (bermimpi menjadi birokrasi) untuk mengukuhkan birokrasi yang paling moden, dan sudah kerana ini adalah watak peringkat atasan.

Tempat Rusia di dunia

- Dalam ekonomi dunia moden tidak ada tempat yang pasti dan disediakan untuk Rusia; tidak ada "kekosongan" yang boleh diisi dengan morfologi ekonomi dan sosial yang sedia ada. Semua niche pasaran (sebenar dan berpotensi) sudah diduduki, semua jenis integrasi langsung ke dalam Ekonomi Dunia (MH) melalui pengkhususan telah pun direka dan dilaksanakan oleh negara lain dan syarikat transnasional (TNC) lebih awal daripada lima hingga tujuh, dan kadangkala lebih tahun lagi. Muzium Seni Moscow mempunyai segala-galanya (tanpa Rusia).

- Proses dunia, setelah memperoleh pembawa wakil situasional mereka dalam bentuk "tatanama" domestik dan dilaksanakan dalam fabrik yang sedia ada (dibentuk di wilayah bekas USSR selama 100-150 tahun yang lalu) budaya, sosial dan organisasi ekonomi, sudah pasti akan memperoleh bentuk yang sama sekali baru, mengejutkan dan tidak dapat diramalkan, yang akan menjadi hasil mutasi.

- Terdapat potensi penyesuaian yang besar dalam struktur sosial pasca-Soviet.

Mengapa Rusia tidak akan mendapat tempat di dunia ini

- Tempat rangka kerja ideologi yang memastikan penyatuan kumpulan kuasa dan pelaksanaan hubungan kuasa itu sendiri (berkaitan dengan kumpulan sosial lain) kini diduduki oleh satu set ideologi sosial-patriotik dan imperial yang kurang disunting. Yang terakhir ialah:

a) tindak balas semula jadi terhadap cabaran dasar luar (termasuk keinginan negara maju untuk memelihara Persekutuan Rusia sebagai "empayar sisa" untuk penyelenggaraan autonomi kestabilan di wilayah bekas USSR),

b) hasil daripada merealisasikan kematian slogan nasionalis semata-mata untuk struktur sosial transnasional (multi-nasional) yang telah terbentuk sejak 300-400 tahun yang lalu, c) serta kesan refleksi terhadap organisasi spatial aktiviti ekonomi dan politik yang sedia ada di wilayah Rusia (khususnya, kepentingan proses "pembangunan" Siberia dan Timur Jauh bukan sahaja untuk Rusia sendiri, tetapi juga dalam perspektif geopolitik dan geo-ekonomi).

- Hari ini, tuntutan "penjajahan" budaya, ekonomi dan ekonomi wilayah bekas USSR oleh Amerika Syarikat, Eropah dan negara-negara APR sudah ditunjukkan dengan jelas. Jika Rusia tidak boleh dalam masa terdekat (15-20 tahun) menjadi pusat penyatuan benua baru (dalam bentuk dan kandungan) (di benua Eurasia), maka ia akan menjadi arena untuk benua dan empayar dunia yang lain (proto- empayar).

- Berada dalam asal sejarahnya hasil pengembangan wilayah dan penjajahan, Persekutuan Rusia hari ini tidak mempunyai sempadan yang stabil. Satu kontur baharu ketegangan geopolitik dan geoekonomi sedang terbentuk di sekitar Rusia; ketegangan ini menimbulkan bahaya konflik serantau yang serius dan berlarutan.

- Kerana didiskriminasi dari luar, Rusia berhubung dengan pinggiran terdekat dan "koloni dalaman" berkelakuan seperti "jerung" persaingan antarabangsa.

- Pada akhir 1960-an dan awal 70-an, terdapat peluang untuk menggantikan "negara perindustrian baru", tetapi ia terlepas. Kumpulan pemerintah menaruh harapan bahawa gelombang kedua perindustrian di rantau Asia-Pasifik (APR) tidak akan berlaku, dan tidak lama kemudian - bahawa adalah mungkin untuk tergelincir ke dalam "kelab" negara-negara berpengaruh di puncak krisis bahan mentah dunia (dan terutamanya tenaga). Walau bagaimanapun, peluang ini digunakan dengan sangat tidak berkesan. Hari ini MX benar-benar merangkumi hanya industri gas dan beberapa segmen pengeluaran senjata. Dalam jangka sederhana, sumber minyak Rusia telah kehilangan peranannya sebagai nilai kepentingan global (walaupun ia merupakan sektor penting dalam kompleks ekonomi domestik dan ekonomi CIS), kebanyakan industri tidak dapat memasuki pasaran dunia dengan produk yang berdaya saing. Tetapi walaupun ini berlaku dan industri eksport Rusia "memasuki" pasaran dunia, ini belum lagi bermakna "penyertaan" (penyertaan) sepenuhnya dalam MX.

Bagaimana untuk mengatasi sistem tadbir urus mundur di Rusia

- Menjadi "elit" hari ini tidak bermakna mengawal saluran utama dan aliran pergerakan "sumber"; ini bermakna sengaja memasukkan mereka dalam pelbagai proses dunia dan negara, mencari penggunaan dan penambahan asas sumber itu sendiri yang paling cekap.

- Malangnya, "tatanama" yang sedia ada tidak mempunyai budaya yang diperlukan (terutamanya dan terutamanya sosial, kemanusiaan dan falsafah), latihan intelektual dan teknologi yang sesuai, tidak mempunyai idea tentang jenis proses yang berlaku dalam masyarakat dan tidak dapat memberi mereka kelajuan yang diperlukan dan hala tuju.

Khususnya, ini ditunjukkan dalam ketidakupayaan untuk bekerja dengan proses politik massa dalam keadaan komunikasi antara profesional, maklumat yang tidak lengkap, ketidakpastian dan tindakan kolektif, dalam keadaan inovasi, krisis; ini menunjukkan dirinya dalam kekurangan pemahaman tentang keperluan moden untuk kerja penyelidikan dan reka bentuk, ketidakupayaan untuk menggunakan bentuk rangkaian organisasi, teknologi maklumat, syarikat mudah alih dan sistem pengurusan multifokal yang bercirikan bentuk aktiviti dan pemikiran "tinggi". "Nomenklatur" yang sedia ada, malangnya, tidak tahu bagaimana untuk bekerja dengan sistem yang mempunyai pemikiran dan refleksi.

- Secara kasarnya, dia hanya buta huruf dalam bidang sosial dan kemanusiaan, dan "ekonomi" (sebagai suntikan khas pendekatan kemanusiaan) tidak dapat mengimbangi ketiadaan radikal kompleks pengetahuan sosial dan kemanusiaan serta antropoteknik moden.

- Menghadapi tugas yang diterangkan di atas: untuk menyesuaikan integriti sistemik Rusia yang hancur dan baru muncul ke dalam integriti sistemik perkembangan pemikiran dan aktiviti ekonomi dan budaya dunia, tatanama menyerah dan berusaha untuk menggantikan tugas ini dengan beberapa pseudo -matlamat: sokongan (penstabilan) pengeluaran, pembangunan projek pelaburan, empayar "pemulihan" atau rakan ekonomi dan politiknya, mengekalkan kawalan ideologi ke atas proses pembelajaran dan pembangunan manusia.

Siapa yang akan menggantikan tatanama Rusia

- Siapa, kumpulan sosial dan profesional apakah yang akan menggantikan tatanama yang bermimpi menjadi "birokrasi" dan oligarki kewangan dan perindustrian? Kumpulan manakah yang akan menggantikan birokrasi moden yang telah menswastakan peralatan negara dan sistem kewangan sebagai subjek pembiakan dan pembangunan sistem aktiviti? Apakah sumber yang boleh dibandingkan dalam kuasa pengaruh dengan monopoli ke atas pengagihan kewangan dan hak? Apakah dinamik perubahan subjek pembangunan utama dalam konteks global dan dalam keadaan khusus Rusia?

- Pertama, dalam konteks global, kumpulan sosial sedemikian (subjek pembangunan dan pembiakan yang berpotensi) mesti memiliki teknologi pemikiran kolektif dan penyelesaian masalah yang paling moden dengan kaedah pengeluaran dan penggunaan pengetahuan baharu; ia adalah "pengetahuan" (dalam erti kata yang luas), dan bukan modal, yang akan memainkan peranan sebagai sumber utama (penutupan) untuk keseluruhan pembentukan aktiviti pemikiran yang muncul.

- Kedua, di Rusia misi ini hanya boleh dilakukan oleh kumpulan yang, serentak dengan menyelesaikan masalah "dalaman" (benar Rusia), boleh menimbulkan dan menyelesaikan masalah dunia (menyatakan masalah Rusia sebagai masalah global).

- Untuk situasi dalaman, ini bermakna selari dengan "nomenklatur" pasca-Soviet dan "oligarki" kewangan lapisan profesional bebas sedang dibentuk, mewujudkan pasaran untuk nama dan pasaran untuk kelayakan dalam pelbagai bidang aktiviti. Kami yakin bahawa pada pergantian abad ke-21 akan ada populasi "interlockers" - perantara strategik antara pelbagai jenis pengetahuan dan jenis (sfera) aktiviti. Cara kewujudan dan pembiakan khusus untuk kumpulan ini ialah bentuk kumpulan bingkai, persatuan yang disengajakan, perbadanan intelektual dan rangkaian perniagaan.

- Perubahan bentuk (atau perpecahan bentuk) di lantai atas (pengurusan) berlaku lebih awal (dalam masa fizikal dan aktiviti) berbanding di lantai bawah.