Kindafrika. China, India dan Afrika sedang mencipta dunia esok

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada tahun 2014, buku Kindafrika diterbitkan di Perancis. China, India dan Afrika sedang mencipta dunia esok”J.-J. Boileau dan S. Dembinsky. Sukar untuk mengatakan sama ada istilah "Kindafrika", yang menyatukan China, India dan Afrika, akan berakar - kemungkinan besar tidak, dunia yang terlalu berbeza dihimpit ke dalamnya.

Walau bagaimanapun, secara operatif-empirik, istilah "Kindafrika" boleh digunakan sebagai kanta mata atau, seperti yang dikatakan Isaac Asimov, untuk "melihat dari ketinggian" pada tiga blok yang semakin meningkat, berat demografi dan ekonomi (sekurang-kurangnya China dan India) yang benar-benar akan memainkan segala-galanya peranan yang besar dalam nasib dunia amnya dan Post-West, Pax Occidentalica khususnya.

Menurut pengarang buku itu, pada 2030–2050. peranan ini (sudah tentu, jika tiada malapetaka global) dalam banyak aspek akan menjadi penentu.

Kontroversi yang menyelubungi Kindafrika adalah alasan yang baik untuk melihat tiga bahagiannya. Pada masa yang sama, masuk akal untuk melihat lebih dekat di Afrika (kita bercakap tentang Afrika di selatan Sahara, iaitu tentang "hitam", Negro, bukan Arab, atau, sebagaimana ia juga dipanggil, "sub-Sahara " Afrika), sejak mengenai China dan (sedikit sebanyak) sudah terdapat banyak tulisan mengenai India. Afrika sering tidak fokus. Ia tidak betul.

pertama, Afrika adalah pangkalan sumber sebahagian besar dunia pada separuh kedua abad ke-21, dan oleh itu struktur yang berminat perlahan-lahan mula mengambil alih tangannya ("penjajahan kedua");

Kedua, demografi dan proses lain yang berkembang di Afrika ke arah keputusasaan sosial penuh dengan masalah, sekurang-kurangnya untuk Eropah Barat.

Setakat ini ia dikuasai terutamanya oleh orang Arab, tetapi lambat laun, apabila keadaan Afrika bertambah buruk, orang-orang "berlebihan", "tidak menguntungkan" dari benua hitam akan bergegas ke Eropah, dan baris Yesenin "Lelaki Hitam! Anda tetamu yang sangat jahat!" akan memperoleh kepentingan praktikal untuk orang Eropah Barat.

Jadi mengenai Afrika masa kini walaupun sekarang, dengan menguraikan P. Ershov, seseorang boleh berkata: "Ia akan membawa banyak, banyak kegelisahan dengannya."

Eropah Barat dan Amerika pada abad ke-19 – ke-20. tindakan mereka di Asia dan Afrika telah bangun terkenal dan kini berhadapan dengan kemunduran. Begitulah cara - "Blowback" memanggil bukunya oleh penganalisis Amerika Charles Johnson, pakar yang diiktiraf dalam peperangan Jepun dan anti-gerila.

Secara berundur, beliau bermaksud, antara lain, gelombang keganasan politik yang ditujukan terhadap Barat oleh dunia Afro-Asia pada separuh pertama abad ke-21. sebagai tindak balas kepada apa yang dilakukan oleh penjajah di dunia ini pada abad kedua puluh. Penumbuk demografi adalah yang membawa dunia Afro-Asia ke hidung Eropah.

Menurut ramalan, pada tahun 2030 penduduk China akan menjadi 1.5 bilion, India - 1.5 bilion, Afrika - 1.5 bilion (manakala kedua-dua negara, Nigeria dan Ethiopia, bersama-sama akan menyediakan 400 juta orang), dan pada tahun 2050 Penduduk Afrika boleh mencecah 2 bilion.

Dalam erti kata lain, dalam satu setengah dekad, separuh daripada umat manusia akan tinggal di Kindafrika, dan sebahagian besar daripada separuh ini, terutamanya di India dan Afrika, akan diwakili oleh golongan muda - berbeza dengan populasi Eropah yang semakin tua dan semakin mengecil.

Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan di sini bahawa anggaran saiz tradisional China (dan India) dipertikaikan oleh sesetengah pihak. Beberapa, sebagai contoh, mendiang A. N. Anisimov, percaya bahawa anggaran ini dipandang remeh dan China perlu menambah 200 juta.

Yang lain, seperti V. Mekhov, yang baru-baru ini menerbitkan pengiraannya di Internet, percaya bahawa penduduk China dan, secara amnya, semua yang dipanggil gergasi demografi Asia adalah terlalu tinggi dan, pada hakikatnya, adalah jauh lebih sedikit.

Khususnya, penduduk RRC, menurut V. Mekhov, bukanlah 1 bilion 347 juta, tetapi paling baik - 500-700 juta.

pertama, beliau menekankan bahawa tiada data demografi yang tepat, semua data adalah anggaran. Data sejarah berbeza-beza berpuluh-puluh juta. Jadi, menurut satu sumber, di China pada tahun 1940.terdapat 430 juta, dan menurut yang lain - 350 juta pada tahun 1939.

Kedua, menurut V. Mekhov, orang Asia sangat memahami bahawa saiz populasi adalah senjata strategik mereka, dan oleh itu berminat untuk menilai terlalu tinggi jumlahnya. Pada tahun 2011, bahagian penduduk bandar RRC buat kali pertama melebihi separuh - 51, 27%. Jika kita menganggap bahawa penduduk bandar terbesar di RRC adalah 230-300 juta orang, maka, Mekhov menulis, menurut logik ini, ternyata penduduk China adalah 600 juta, tidak lebih daripada 700 juta.

Ia sama dengan India: 75 juta tinggal di 20 bandar terbesar. Mana ada bilion lagi? Jika ada, maka kepadatan penduduk ialah 400 orang. untuk 1 persegi km. Menurut statistik, 70% orang India tinggal di kampung, i.e. 75 juta ialah 30%. Ternyata jumlah penduduk tidak melebihi 300 juta.

Saya mempunyai sesuatu untuk membantah pengiraan ini, tetapi dalam kes ini perkara utama bagi saya adalah untuk memberi perhatian kepada mereka dan memberi pembaca peluang untuk berfikir sendiri, tetapi saya akan terus mematuhi penilaian tradisional.

Terdapat masa apabila Eropah menunjukkan kadar pertumbuhan penduduk yang tinggi: pada akhir Zaman Pertengahan, orang Eropah menyumbang 12% daripada manusia, pada tahun 1820 - 16.5%, pada malam sebelum Perang Dunia Pertama - 25%. Dan kemudian bahagian orang Eropah kulit putih dalam populasi dunia mula menurun.

Hari ini, mengikut pelbagai anggaran, ia turun naik antara 8% dan 12% - adakah pulangan demografi Barat ke Zaman Pertengahan? Di samping itu, hari ini di Eropah Barat dan Amerika Syarikat, orang berusia lebih 70 tahun membentuk 25% daripada populasi, pada tahun 2030 mereka akan menjadi lebih daripada 30%. Kami melihat kemerosotan demografi kaum kulit putih dan penuaannya, dalam "Kindafrika" - gambaran yang bertentangan.

By the way, kulit putih adalah satu-satunya bangsa yang bilangannya sentiasa berkurangan. Dan sesuatu yang tidak didengari suara cemas ahli politik, antropologi, ahli ekologi, histeria gemetar tentang pengurangan atau ancaman kepupusan mana-mana spesies arachnid, ikan atau endokannibal suku Yanomami (tinggal di sempadan Brazil dan Venezuela). Adakah anda berasa kasihan kepada orang Putih? Tetapi bagaimana dengan kesaksamaan? Atau adakah kita hidup dalam era perkauman anti-kulit putih? Tetapi ini adalah dengan cara.

Populasi "Kindafrika" pada awal era kita adalah 70% daripada populasi dunia, pada tahun 1950 - 45% (mereka menyumbang 4% daripada kekayaan dunia). Untuk tahun 2030, ahli demografi memberikan ramalan berikut: Amerika Utara dan Selatan - kira-kira 13% daripada populasi dunia; Eropah dengan Timur Tengah dan Afrika - 31%; Asia "Cina" (China, Jepun, Korea, Asia Tenggara) - 29%; "India" Asia (dahulunya British India) - 27%.

Angka untuk komposisi umur kohort berumur 15-24 tahun adalah lebih mengagumkan. Pada tahun 2005, di China, ia berjumlah 224 juta, pada tahun 2030 di China, 177 juta diramalkan - penurunan hampir 50 juta; di India - 242 juta, di Afrika - kira-kira 300 juta (hampir satu pertiga atau satu perempat daripada saiz kohort dunia ini). Dan ini walaupun pada hakikatnya pada tahun 2000 purata jangka hayat di Afrika adalah 52 tahun, di India - 63 tahun, di China - 70 tahun.

Secara amnya, 223 orang dilahirkan setiap minit di dunia (173 daripadanya berada di 122 negara kurang membangun). Pada tahun 1997, kadar kelahiran di dunia adalah 24 setiap seribu, di Afrika - 40. Pada tahun 1997, 15% daripada kelahiran di dunia adalah Afrika, pada tahun 2025 akan ada 22%, dan pada masa itu 50% daripada penduduk Afrika akan tinggal di bandar-bandar (di Amerika Latin - 70%), purata dunia ialah 60-65%.

Pada masa yang sama, secara demografi, Afrika sub-Sahara adalah heterogen. Pakar mengenal pasti empat model demografi di dalamnya.

1. "Bom demografi". Ini terutamanya Nigeria dan Mali, serta Niger, Burkina Faso, Guinea, Angola, Congo (dahulunya fr.), Chad, Uganda, Somalia. Pada tahun 1950, 90 juta orang tinggal di negara-negara ini, pada tahun 2040 akan ada 800 juta.

2. "Pilihan stabil" dengan beberapa penurunan populasi: Senegal, Gambia, Gabon, Eritrea, Sudan. Sekarang - 140 juta, menjelang 2040 populasi kumpulan negara ini akan berkurangan sebanyak 5-10%.

3. Model yang dikaitkan dengan kesan aktif AIDS. Menurut pelbagai anggaran, antara 25 dan 40 juta orang Afrika adalah positif HIV, dan hanya 0.5-1% daripada mereka mempunyai akses kepada ubat yang diperlukan. 90% daripada mereka yang dijangkiti adalah di bawah umur 15 tahun.

Kes klasik adalah Zimbabwe (di ibu negara, Harare, AIDS adalah faktor utama kematian bagi 25% penduduk), serta seluruh Afrika selatan. Di luar wilayah ini, HIV sedang merebak di Tanzania, Kenya, Côte d'Ivoire, Cameroon. Walau bagaimanapun, dengan semua kesan perencatan AIDS, populasi akan berkembang di sini juga, walaupun tidak dengan cara yang sama seperti di negara-negara model pertama. Pada tahun 1950, penduduk negara-negara ini adalah 46 juta, pada tahun 2040 260 juta diramalkan (untuk Afrika Selatan angka ini adalah 56 juta dan 80 juta, masing-masing).

4. Model yang didorong oleh lonjakan kematian berkaitan perang. Ini ialah Sierra Leone, Burundi, Rwanda, DR Congo. Di sini juga, pertumbuhan, tetapi sekali lagi tidak seperti di negara-negara model pertama: 80 juta pada tahun 1950, 180 juta pada tahun 2040.

Dengan kata lain, menjelang 2030–2040. di Afrika akan ada sejumlah besar "orang tambahan", dan tidak sama sekali "Onegin" dan "Pechorin" - ia akan menjadi bahan manusia yang lain. Salah satu cara untuk menyelesaikan masalah penduduk lebihan adalah penghijrahan ke tempat "di mana ia bersih dan ringan".

Selain itu, bagi sebahagian besar orang Afrika hampir tiada kerja di Afrika: Afrika hari ini memberikan 1.1% daripada pengeluaran perindustrian dunia, dan bahagiannya dalam KDNK global telah menurun daripada 12.8% pada tahun 2000 kepada 10.5% pada tahun 2008.

Hari ini, orang Afrika, menggunakan rangkaian etnik mereka, berhijrah terutamanya ke Perancis dan Belgium, serta ke UK dan Itali. Pada tahun 2010, Afrika menyediakan 19 juta migran (10% daripada penghijrahan dunia). Pada tahun terakhir abad kedua puluh. 130 ribu orang berhijrah ke Eropah dari Afrika; untuk 2030, ia diunjurkan daripada 700 ribu kepada 1.6 juta.

Walau bagaimanapun, terdapat ramalan lain: dari 9 hingga 15 juta. Jika ia menjadi kenyataan, maka dari 2 hingga 8% penduduk Eropah akan menjadi orang Afrika. Ini tidak begitu banyak, tetapi hakikatnya ialah mereka tertumpu padat di bandar-bandar terbesar, dan ini mengubah keadaan.

Sebilangan kecil pendatang dari Afrika boleh dijelaskan dengan mudah: lapisan pertengahan Afrika (ini adalah 60 juta isi rumah dengan pendapatan $ 5,000 atau lebih per kapita setahun) sememangnya tidak mempunyai wang untuk berhijrah. Nah, jika "tengah" tidak mempunyai wang, maka apa yang boleh kita katakan tentang sebahagian besar ?! Lagipun, 50% daripada penduduk sub-Sahara Afrika hidup dengan kurang daripada $ 1 sehari, mereka tidak berhijrah (secara amnya, 2 bilion orang di dunia mempunyai kurang daripada $ 2 sehari).

Mereka yang tinggal di Afrika pada $ 2 sehari berhijrah, tetapi tidak jauh dari tempat kediaman mereka, terutamanya ke bandar-bandar berdekatan. Dalam hal ini, walaupun penghijrahan intra-Afrika tidak begitu hebat: 23 juta orang. pada tahun 2000, kini ia telah meningkat dengan tidak ketara.

Di benua mereka, orang Afrika berhijrah terutamanya ke Algeria, Burkina Faso, Mali, Maghribi dan Nigeria. Berbeza dengan migrasi dalaman India dan China, migrasi intra-Afrika menimbulkan konflik etnik. Ini boleh difahami: China dan India adalah seluruh negeri, dan China, selain itu, sebenarnya, negara mono-nasional (orang Han membentuk 92% daripada populasi). Menjelang 2030, Afrika diunjurkan mempunyai 40-50 juta pendatang dalaman berumur 18-24 tahun. Adalah jelas bahawa ini tidak akan menambah kestabilan.

Keadaan yang lebih tenang dengan penghijrahan dalaman di China dan India. Di China, penghijrahan dalaman - dari kampung ke bandar - mengikut anggaran tradisional (mereka nampaknya saya terlalu tinggi), adalah kira-kira 400-500 juta orang, dan ia memainkan peranan ekonomi yang besar.

Tetapi penghijrahan intra-India tidak memainkan peranan sedemikian, pendatang dalaman tidak menyesuaikan diri dengan baik dengan kehidupan dalam keadaan baru. Ini disebabkan terutamanya oleh kasta yang berkuasa dan identiti serantau, yang di India jauh lebih kuat daripada identiti nasional. India, menurut sebilangan pakar, bukanlah keseluruhan sebagai jumlah negeri.

Salah satu pantulan yang paling menarik ialah pemeliharaan dan pembangunan pawagam serantau, yang, tidak seperti Bollywood, tidak diketahui di Barat. Ini adalah Collywood (Chennai / Madras) - selepas studio di Kodambakkam; Tollywood (dari Tollingung) di Kolkata; filem dalam bahasa Bengali, Telugu.

Dalam dekad yang akan datang, dianggarkan 300 juta orang India akan meninggalkan kawasan luar bandar ke bandar, dan ini akan menjadi kejutan penghijrahan. Memandangkan India sudah pun menjadi salah satu peneraju dunia dalam menerima migran buruh dari luar negara, kejutan boleh menjadi sangat kuat. India dilawati terutamanya oleh orang dari negara jiran, di mana keadaannya lebih teruk daripada di India - dari Bangladesh dan Nepal (kini populasi Bangladesh adalah 160 juta, lebih daripada 200 juta diramalkan pada tahun 2030; jiran India yang lain, Nepal, telah 29 juta)., untuk 2030 - kira-kira 50 juta).

Diaspora India di luar India - 25 juta (pada tahun 2010 mereka memberi negara 50 bilion dolar), dan jika kita mengambil orang dari semua bekas India India, maka diaspora - 50 juta diaspora India (Pravasi Bharatiya Divas), bertarikh sehingga tarikh kepulangan MK Gandhi ke tanah airnya dari Afrika Selatan pada tahun 1915

Sebagai gangguan, saya akan ambil perhatian bahawa, walaupun dalam kemiskinan, India dilindungi oleh rangkaian telefon mudah alih. Jika pada tahun 2003 terdapat 56 juta pelanggan, maka pada tahun 2010 - 742 juta, dan kini hampir 900 juta. Ini disebabkan oleh murahnya yuran: 110 rupee (2 euro sebulan), terdapat juga tarif yang sangat murah - 73 rupee…

China mengalu-alukan penghijrahan rakyatnya ke kawasan strategik penting di Afrika. Di sini, diaspora Cina adalah 500 ribu, dan separuh daripada mereka tinggal di Afrika Selatan. Daripada 700,000 graduan muda Cina yang meninggalkan negara antara 1978 dan 2003, 160,000 kembali ke China.

Hari ini penganalisis semakin membandingkan bahagian konstituen Kindafrika dari segi pendidikan. Pertama sekali, perlu diingatkan bahawa hari ini 40% daripada belia global hari ini berumur 20–25 mendapat pendidikan tinggi.

Pada malam sebelum Perang Dunia II, angka ini hanya 5%. Saya tidak bercakap tentang kualiti pendidikan ini, ia semakin merosot di seluruh dunia. Secara kuantitatif, bilangan orang yang berpendidikan semakin meningkat - hanya menurut Mikhail Ivanovich Nozhkin: "orang berpendidikan hanya menang."

Dalam "Kindafrika" dengan minimum minimum - celik huruf - keadaannya adalah seperti berikut: di China terdapat 90% celik, di India - 68%, di Afrika - 65% - kontras yang sangat besar dengan keadaan pada tahun 1950; kami berdasarkan filem dengan Raj Kapoor ("The Tramp", "Mr. 420", dll.).

Di negeri Kerala di India, secara amnya, 90% celik huruf adalah hasil daripada fakta bahawa komunis sering berkuasa di negeri itu. Pada masa ini, India dan Afrika dalam literasi adalah lebih kurang pada tahap di mana PRC berada pada tahun 1980, i.e. terdapat ketinggalan 30 tahun.

Pada masa kini terdapat banyak perbincangan mengenai "ekonomi ilmu". Untuk sebahagian besar, ini adalah ideologi palsu yang sama seperti "masyarakat pasca industri" atau "pembangunan mampan". Lihat sahaja bagaimana beberapa petunjuk "ekonomi pengetahuan" diperoleh: bilangan jam yang dibelanjakan oleh pelajar di institusi pendidikan didarabkan dengan bilangan orang.

Oleh itu, di Amerika Syarikat, dari 1980 hingga 2010, bilangan tahun pengajian meningkat daripada 1.7 bilion kepada 2.4 bilion, dan di China - dari 2.7 bilion kepada 7.5 bilion. 2050 boleh mencapai 10 bilion, dan Afrika, mengikut petunjuk rasmi, akan menjadi salah seorang pemimpin "ekonomi pengetahuan". Jelas bahawa semua ini adalah fiksyen - sama seperti, sebagai contoh, menggantikan istilah "negara kurang maju" dengan "membangun". Tetapi persoalannya ialah: membangunkan bagaimana - secara progresif atau regresif?

Dalam ranking universiti terkemuka dunia, “Kinda African” diwakili secara minima. Universiti China - Peking, Hong Kong dan Qinhua - masing-masing berada di kedudukan ke-154, ke-174 dan ke-184 dalam senarai 500 universiti terkemuka di dunia; dalam setengah ribu ini terdapat juga 3 India dan 3 Afrika Selatan (by the way, lebih separuh daripada semua pelajar Afrika belajar di Afrika Selatan dan Nigeria).

Dalam seratus pertama, 59 universiti adalah Amerika, 32 adalah Eropah (separuh daripadanya adalah British), 5 adalah Jepun (khususnya, Universiti Tokyo, yang berada di kedudukan ke-20).

Sudah tentu, tahap universiti India dan Afrika adalah lebih rendah daripada universiti terkemuka Barat, tetapi harus diingat bahawa kedudukan universiti tidak begitu banyak mencerminkan gambaran objektif, sebaliknya senjata perang psikosejarah Barat. Orang Cina, tidak seperti, sebagai contoh, Persekutuan Rusia, tidak menerima penilaian ini - dan mereka betul.

Tahap sebenar universiti Anglo-Amerika, guru dan pelajar mereka tidak begitu tinggi - Saya memberi keterangan sebagai seorang yang telah memberi syarahan jauh dari universiti terburuk di Amerika Syarikat dan Great Britain dan mempunyai peluang untuk membandingkannya dengan universiti di Rusia Persekutuan, China, India dan Jepun (juga jauh dari yang paling teruk).

Di Kindafrika, China adalah peneraju dalam pendidikan, serta dalam ekonomi. Walau bagaimanapun, dalam berbuat demikian, ada satu perkara yang perlu diingat.

Pembaharuan ekonomi China pada 1980-an dan kejayaan China pada akhir XX - awal abad XXI. (terutamanya dengan wang British, Belanda dan sedikit sebanyak wang Switzerland) dalam banyak cara merupakan projek sebahagian daripada golongan elit Barat. Penciptaan zon perindustrian di Asia Timur berasaskan tenaga buruh super-eksploitasi murah bertujuan untuk memenuhi pasaran Eropah Barat dan Amerika Syarikat dengan produk murah.

Tidak seperti "keajaiban ekonomi" Soviet pada tahun 1950-an, pemodenan RRC sejak awal lagi berorientasikan zahir dan dibina secara organik ke dalam rancangan elit Protestan di Eropah Barat dan ekonomi kapitalis dunia, sama sekali tidak menjadi pilihan pembangunan alternatif. kepadanya.