Republik hamba

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Republik, republik demokratik, perbandaran, polis - struktur dan konsep ini dipersembahkan kepada kita oleh yang progresif, malah ia telah menjadi biasa dan difahami, seolah-olah ia mempunyai nilai "sejagat" yang jelas dan tidak memerlukan definisi yang jelas. Saya akan cuba memikirkan butirannya, kerana penting bagi saya untuk memahami di mana dan dengan hak apa saya tinggal, dan sepanjang perjalanan, cuba menghilangkan beberapa mitos. Saya perlu membuat beberapa lawatan sejarah dan undang-undang, serta jungkir balik bahasa, kerana soalan yang agak mudah benar-benar keliru.

Mitos pertama - republik bermaksud kebebasan

Republik ini berkait rapat dengan perhambaan. Ambil Republik Rom kuno sebagai contoh. Pemberontakan hamba terbesar dalam sejarah di bawah pimpinan Spartacus berlaku tepat pada tahun-tahun kewujudan Republik Rom, dan hanya selepas hampir seratus tahun ia digantikan oleh Empayar Rom.

Sebagai contoh sejarah yang lebih dekat, saya akan mengambil Republik Texas, yang memisahkan diri dari Mexico kerana fakta bahawa perhambaan telah dimansuhkan selepas menerima pakai Perlembagaan Mexico Amerika Syarikat pada tahun 1824 dan de facto tidak lagi wujud secara praktikal di seluruh wilayah. Mexico menjelang 1829. Tidak berpuas hati dengan fakta ini dan orang Texas yang sesat mencapai kemerdekaan daripada negeri-negeri Mexico melalui revolusi dan pada penghujung tahun 1836 menerima pakai perlembagaan mereka, yang, untuk menggembirakan Republikan, mengesahkan hak untuk perhambaan, dan Texas telah diisytiharkan sebagai republik bebas.

Kesimpulan pertama: perhambaan di republik adalah norma.

Mitos kedua - republik adalah demokratik

Jika "republik" adalah perkataan Latin, maka "demokrasi" ialah perkataan Yunani.

Republik diterjemahkan dari semua bahasa ke dalam bahasa Yunani sebagai "demokrasi" (δημοκρατία - perhatikan sebutan Yunani - [Dimokrasi]), dan tidak ada yang lain. Oleh itu, "republik demokratik" adalah mentega. Kisah-kisah bahawa demokrasi adalah "pemerintahan rakyat" sekurang-kurangnya satu khayalan, paling banyak pembohongan.

Dimos (δήμος) mempunyai dua makna:

- bentuk kerajaan

- perbandaran

Maksudnya, demokrasi ialah republik di mana perbandaran adalah unit kerajaan. Mengapa majlis perbandaran begitu penting di republik itu - saya akan dedahkan lebih lanjut.

Kesimpulan kedua: demokrasi ialah pemerintahan republik melalui institusi majlis perbandaran.

Mitos ketiga - perbandaran adalah pengurusan penempatan tertentu

Perbandaran ialah orang yang terikat dengan kawasan yang terurus dan jelas. Bunyi macam pelik kan? Seolah-olah mengenai beberapa orang hamba atau penempatan banduan. Tetapi baca definisi perbandaran - Saya tidak menambah apa-apa yang berlebihan, saya hanya menyerlahkan aspek yang biasanya didiamkan.

Perbandaran ialah unit pentadbiran-wilayah negeri yang berkerajaan sendiri dengan wilayah yang jelas dan penduduk yang tinggal di wilayah ini.

Perkataan "perbandaran" berasal dari bahasa Latin. Saya tidak boleh memetik sumber yang berwibawa untuk mengesahkan tekaan saya, tetapi saya pasti perkataan ini adalah akar yang sama dengan perkataan "mancipation".

Mansipasi ialah penetapan perbuatan memindahkan harta (termasuk hamba) daripada seseorang kepada orang lain (fizikal atau undang-undang). Kita lebih tahu perkataan lain yang berasal dari mancipation - emansipasi, sebagai "pembebasan" seorang wanita dari perhambaan seorang lelaki (sebenarnya, mengikut undang-undang, hanya pemilik berubah semasa mancipation, tetapi statusnya tetap sama.).

Kesimpulan tiga: perbandaran adalah bentuk pemilikan dan pengurusan terselubung orang yang tinggal di wilayah perbandaran.

Jika kesimpulan ini kelihatan terlalu provokatif kepada anda - bersabarlah sedikit, pengesahan lain akan mengikuti di bawah.

Bentuk persembahan dalam bentuk "membongkar mitos" telah meletihkan dirinya sendiri, dan saya ingin bertanya kepada pembaca yang dihormati soalan untuk menukar bentuk:

Apakah persamaan polis, metropolis dan polisi insurans?

Sudah tentu, pembaca yang terpelajar akan berkata - konsonan, dan juga kebetulan lengkap ejaan dalam bahasa yang berbeza:

polisi (dokumen insurans)

polis (komuniti bandar yang dikuasai oleh hamba)

polis

Saya akan cuba menyampaikan apa yang mereka ada persamaan dalam maksud. Kontrak insurans ("anggota polis" dalam bahasa Itali:)) ialah kes khas kontrak di mana tandatangan pihak yang satu lagi secara amnya adalah pilihan.

Inilah yang membolehkan anda menerima polisi insurans melalui pos (sekurang-kurangnya di Eropah dan Amerika). Di samping itu, pihak kedua mungkin tidak menerima teks kontrak sama sekali. Ini adalah jenis perjanjian yang aneh, di mana pelanggan secara sukarela "menandatangani untuk tiada siapa yang tahu apa", dan selain itu, tidak perlu meletakkan tandatangan seperti itu. Apakah yang diperlukan untuk perjanjian itu berkuat kuasa? Berikut adalah petikan (disingkatkan):

Iaitu, bukannya menandatangani, cukup dengan hanya menerima dokumen itu. Sebagai peraturan, dokumen ini adalah nominal dan mengandungi nombor unik (contohnya, nombor polisi).

Satu perkara yang menakjubkan - anda diberikan dokumen tertentu, dan jika anda menerimanya, ini bermakna anda telah menandatangani perjanjian dengan syarat yang anda mungkin tidak tahu.

Ingat, sila, adakah anda menerima sebarang dokumen berdaftar (sijil, sijil) dengan nombor? Dan jika dokumen ini diterima, adakah syarat perjanjian diumumkan kepada anda?

Sekarang mari kita beralih kepada dasar. Tidak, bukan kontrak insurans, tetapi polisi bandar. Menurut Wikipedia yang sama, hamba mendominasi dasar. Saya percaya bahawa penerimaan kontrak untuk hamba adalah kehadiran yang sangat fizikal di wilayah perbandaran-polis, yang wilayahnya dihadkan dengan ketat oleh tembok. Saya telah melihat banyak tembok kota dan, pada pendapat saya, ia lebih direka untuk tidak dilepaskan, daripada benar-benar bertahan melawan tentera musuh biasa. Maksudnya, mengikut andaian saya, bagi hamba yang buta huruf, penerimaan kontrak polisi adalah laluan masuk ke dalam wilayah majlis perbandaran polisi melalui pintu gerbang.

Jadi mereka berkata: pas-port, tetapi bagi kami, pintar dan celik, mereka memperkenalkan satu lagi pengesahan penerimaan kontrak - dokumen peribadi dengan nombor unik, meninggalkan makna dan nama lama: pas-port, pasport.

Nah, apa kaitan polis dengannya, anda bertanya? Penanggung insurans bertanggungjawab untuk menyediakan "perkhidmatan" tertentu, khususnya - perlindungan kehidupan hamba, mengikut "dasar" yang telah mereka pakai. Bagaimana untuk memanggil "perkhidmatan" sedemikian - sudah tentu, "dasar". Milisi Soviet adalah amatur bersenjata (kira-kira sama dengan atlet amatur di USSR). Sedangkan polis adalah profesional yang mengusahakan perkhidmatan "dasar" tentang syarat-syarat yang kita tidak tahu, dan kita tidak sepatutnya tahu.

Dalam hal ini, keperluan untuk menamakan semula polis sebagai "polis" menjadi jelas. Kita mesti memberi penghormatan - sekolah perbandaran dan institusi perubatan secara amnya berfungsi dengan baik dengan fungsi mereka. Seperti yang anda tahu, anda perlu membayar untuk segala-galanya - saya cadangkan anda mengkajinya sendiri - siapa yang membayar untuk penyediaan perkhidmatan perbandaran dalam pendidikan, penjagaan kesihatan, penguatkuasaan undang-undang, dan sebagainya, dengan apa dan atas dasar undang-undang apa.

Kesimpulan: polis, majlis perbandaran dan struktur negeri lain menyediakan perkhidmatan mengikut de facto yang diterima pakai secara sah, secara individu oleh setiap warganegara, tetapi perjanjian yang tidak diterbitkan.

Adakah Republik sebuah "badan bersama"?

Etimologi "republik" yang diterima umum ialah "res publica", iaitu punca biasa. Res bukan perkara, tetapi perkara. Saya bercadang untuk menyemak secara bebas terjemahan ke dalam bahasa Latin dan Poland, di mana benda = rzech (disebut "ucapan"), dan "Ucapan akan menggilap" ialah pengesanan "res publica" daripada bahasa Latin.

Hamba mempunyai status harta, iaitu benda-benda, dan dipindahkan dalam proses pengurusan undang-undang dari pemilik individu kepada orang awam, iaitu, kepada majlis perbandaran, mereka menjadi objek kegunaan biasa, iaitu, "res publica".

Dengan kata lain, republik bukanlah kebebasan sama sekali, tetapi sosialisasi hamba melalui pengurusan bersama melalui pengikatan (mancipation) kepada kerajaan tempatan - majlis perbandaran.

Sinis "tuan kehidupan" boleh dikesan walaupun dalam simbolisme. Mendorong pemikiran

iskatelpravdie dalam salah satu ulasan, memberikan pautan ke buku frasa Latin-Rusia.

Menurut buku frasa ini, Publica ialah seorang wanita awam, yang, oleh itu, dilayan seperti sesuatu.

Sekarang lihat simbol revolusi yang lebih pelik yang mencipta Republik Perancis:

Siapakah wanita yang tidak tahu malu dalam khalayak ramai ini? Apakah yang diwakilinya?

Mari kita ambil negara lain, yang juga menjadi republik akibat revolusi. Inilah simbolnya:

Ini adalah pengisytiharan Republik Portugis. Di tengah - sekali lagi seorang wanita (awam) yang tidak tahu malu dalam kerumunan lelaki.

Dan wang kertas Republik Texas, pautan yang saya berikan pada permulaan artikel, dalam reka bentuk mereka dalam kebanyakan kes mengandungi motif "tidak tahu malu secara terbuka" yang serupa. Petunjuk simbolisasi republik itu lebih daripada telus - pemilikan bersama orang yang disamakan dalam status dengan sesuatu, yang simbolnya adalah "wanita awam".

merumuskan:

- republik ialah satu bentuk pemilikan bersama orang (iaitu, perhambaan), melalui sistem majlis perbandaran (badan terkecil pemilikan bersama)

- orang sering secara tidak sedar "menandatangani" perjanjian dasar yang sah tetapi tidak didedahkan secara sah, hanya dengan menerima dokumen peribadi dan bernombor yang disahkan oleh pihak berkuasa republik itu (seperti pasport)

- di bawah perjanjian dasar, orang ramai menerima beberapa perkhidmatan percuma bersyarat daripada republik itu, termasuk perkhidmatan penguatkuasaan undang-undang (dasar polis, dasar perubatan, dsb.)

Saya ingin ambil perhatian bahawa pekerja majlis perbandaran, polis dan institusi lain bekerja pada hak yang sama seperti anda dan saya, dalam kebanyakan kes tanpa memikirkan isu yang disuarakan dalam artikel ini. Saya sama sekali tidak menyamakan pekerja institusi dengan institusi itu sendiri.

Berdasarkan perkara di atas, segera menjadi jelas mengapa "Barat" tidak mahu mengiktiraf pengilhakan Crimea ke Rusia, dan juga menuntut Rusia berhenti menyokong Donbas yang memberontak. Bagi pemilik hamba, tidak kira apa yang difikirkan oleh hamba tentang siapa mereka ingin menjadi milik. Segala-galanya diputuskan pada tahap persetujuan antara pemilik. Jadi ternyata elit Rusia hari ini bukan sahaja mencuri hamba Crimea dari tuan Eropah, tetapi juga menyokong pemberontakan hamba di Donbass, sentiasa menghantar bantuan kemanusiaan dan lain-lain ke sana, tanpa itu mereka akan lama terpaksa merangkak berlutut dengan keinsafan. kepada pemilik. Kemudian taktik yang ditujukan terutamanya terhadap elit pemerintah Rusia adalah agak sesuai dan munasabah.