Satu lagi sejarah Bumi. Bahagian 3d

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Mulakan

Permulaan bahagian 2

Permulaan bahagian 3

Video syarahan di persidangan itu

Kami sedang mencari kesan bencana dalam mitos dan dokumen

Pada bahagian sebelumnya, kami mengkaji secara terperinci mitos Phaethon, yang direkodkan oleh Ovid dalam "Metamorphoses", kandungannya dalam banyak butiran bertepatan dengan akibat yang harus diperhatikan selepas malapetaka yang dijelaskan. Tetapi dalam mitos Phaeton, semuanya berakhir dengan kematian Phaeton dan pemusnahan "kereta suria", yang serpihannya jatuh ke Bumi di tempat yang berbeza. Sama ada apa-apa yang berlaku seterusnya tidak dilaporkan dalam mitos ini, mungkin kerana ia tidak penting untuk plot umum mitos tersebut.

Tetapi meneruskan dari senario malapetaka yang diterangkan di bahagian pertama, selepas objek itu menembusi badan Bumi, melarikan diri ke luar dan memusnahkannya, bencana di planet ini tidak berakhir. Untuk beberapa waktu, akan berlaku gempa bumi yang kuat dan pergerakan bahagian kerak bumi, letusan gunung berapi besar-besaran, termasuk di lautan, pelanggaran iklim yang serius, serta hujan lebat yang akan disebabkan oleh penyejatan sejumlah besar. air ke atmosfera, kedua-duanya disebabkan oleh aktiviti gunung berapi, dan dan disebabkan oleh peningkatan suhu di lapisan dalam Bumi, yang sepatutnya menyebabkan peningkatan dalam aktiviti geoterma dan penyejatan air dalam badan air bawah tanah.

Dalam erti kata lain, selepas malapetaka, di mana permukaan Bumi di sepanjang laluan penerbangan objek terbakar, "Banjir" bermula, yang diperburuk oleh laluan gelombang inersia dan kejutan.

Fenomena seperti "Banjir" digambarkan dalam mitologi banyak orang di dunia. Benar, menurut penyelidikan saintis British James George Fraser, walaupun fakta bahawa legenda tentang "Banjir" ditemui di kalangan banyak orang di dunia, termasuk Australia dan orang India di Amerika, kisah ini tidak terdapat di kalangan orang-orang di Afrika, Timur, Tengah dan Asia Utara, dan juga jarang berlaku di Eropah.

Mengapa tiada rujukan sedemikian di Afrika, Asia dan sedikit di Eropah kemungkinan besar disebabkan oleh fakta bahawa wilayah tertentu ini paling menderita semasa bencana itu. Oleh itu, secara praktikalnya tiada siapa yang terselamat di atas mereka, yang bermaksud bahawa tidak ada sesiapa yang bercakap mengenainya.

Namun begitu, setelah mengkaji dengan teliti mitologi Yunani / Rom, ternyata tidak satu pun, tetapi tiga "Banjir Besar" disebut di dalamnya. Benar, ia masih belum jelas sepenuhnya kepada saya sama ada ini sebenarnya peristiwa yang berbeza, atau sama ada ini adalah beberapa hantu peristiwa yang sama, yang dirakam oleh pengarang berbeza dengan plot dan butiran yang berbeza.

Salah satu mitos ini ialah mitos Deucalion, yang dalam plotnya bertepatan dengan mitos Nuh dari "Perjanjian Lama" kepada beberapa butiran kecil, seperti membina bahtera, mengumpulkan "setiap makhluk berpasangan", serta burung merpati., yang kedua-dua Deucalion dan Nuh mula belajar tentang akhir banjir dan turunnya air. Tetapi terdapat juga perbezaan yang cukup. Kami akan kembali kepada mitos ini sedikit kemudian.

Banjir kedua, menurut mitologi Yunani, berlaku semasa pemerintahan Raja Dardan, anak Zeus dan Electra. Dari nama raja Dardan muncul nama Selat Dardanelles, yang memisahkan Eropah dari Asia dan menyediakan laluan dari Laut Mediterranean ke Laut Hitam.

Yang ketiga, menurut beberapa penyelidik, banjir yang paling kuno, berlaku semasa pemerintahan Raja Ogygesus, yang memerintah di Boeotia. Pada masa yang sama, penulis Rom Mark Terentius Varro, bercakap tentang peristiwa ini, melaporkan bahawa semasa banjir ini planet Venus mengubah warna, saiz dan bentuknya, selama sembilan bulan malam memerintah dan pada masa itu semua gunung berapi di Laut Aegean adalah aktif.

Di sini sekali lagi kita mempunyai penerangan tentang akibat yang sepadan dengan yang sepatutnya berlaku selepas malapetaka yang diterangkan. Disebutkan tentang letusan gunung berapi besar-besaran, yang membawa kepada fakta bahawa sejumlah besar abu dan debu dibuang ke atmosfera atas dan menyebabkan pelbagai kesan optik, serta "malam" selama sembilan bulan. Walaupun, dalam keadilan, ketidakkonsistenan tertentu dalam plot ini harus diperhatikan, kerana jika cahaya Matahari kita tidak mencapai permukaan Bumi, yang menyebabkan malam sembilan bulan yang panjang, maka tidak mungkin kita akan dapat melihat planet Venus. Atau, jika Zuhrah masih kelihatan, maka sebab untuk malam yang panjang adalah dalam sesuatu yang lain.

Jika kita melihat dengan lebih dekat versi Yahudi mitos "Banjir Besar" dari Taurat, kita juga akan mendapati butiran yang sangat menarik di sana. Mengenai fakta bahawa sebelum banjir tidak ada fenomena seperti pelangi di Bumi, ramai, saya fikir, telah mendengarnya. Ia ditulis di hampir semua tapak Yahudi yang dikhaskan untuk mempelajari kitab suci, kerana pelangi itulah yang menjadi simbol perjanjian antara Nuh dan Tuhan mereka bahawa yang terakhir tidak akan memusnahkan manusia lagi dengan bantuan malapetaka seperti itu. Dengan cara ini, perlu diingatkan di sini bahawa dalam kebanyakan mitos tentang banjir global, ia adalah dewa tertinggi yang dipanggil punca utama banjir, hanya nama Tuhan yang berbeza.

Tetapi selain itu, tidak ada perubahan musim di Bumi sebelum banjir. Iaitu, tidak ada musim sejuk, musim bunga, musim panas dan musim luruh.

Dalam mitologi Yunani / Rom, fakta ini juga disebutkan, tetapi tidak berkaitan dengan "Banjir", tetapi dalam cerita tentang apa yang dipanggil "zaman keemasan", yang berada di Bumi pada masa dunia diperintah oleh Kronos, bapa kepada Zeus.

Pada dasarnya, seseorang boleh mengatakan, seperti yang dilakukan semasa era Soviet, bahawa "zaman keemasan" adalah fiksyen dan mencerminkan impian manusia untuk kehidupan yang lebih baik, yang digambarkan sebagai "kehidupan di Syurga". Tetapi sebelum ini kita telah melihat bahawa banyak perkara yang diterangkan dalam mitos menemui pengesahannya dalam realiti di sekeliling kita. Jadi mungkin dalam kes ini ia adalah cerminan masa lalu sebenar, dan bukan fiksyen?

Kini perubahan musim berlaku kerana paksi putaran Bumi mengelilingi paksinya mempunyai kecenderungan kepada apa yang dipanggil "satah ekliptik", di mana semua planet, termasuk Bumi, beredar mengelilingi Matahari. Sudut ini ialah 23.44 darjah. Akibatnya, apabila hemisfera utara berpaling dari Matahari, pemanasannya berkurangan dengan ketara dan musim sejuk terbenam, dan di sebalik Bulatan Artik terdapat malam kutub yang berterusan. Pada musim panas, sebaliknya, bahagian Bumi ini beralih ke Matahari, pemanasan kawasan ini semakin meningkat dan musim panas bermula di sini, dan di luar Bulatan Artik terdapat hari kutub yang berterusan.

Jika kita meletakkan paksi putaran Bumi berserenjang dengan satah ekliptik, mengeluarkan kecondongan, maka kita mendapat iklim yang sama sekali berbeza, di mana tidak ada musim yang jelas. Iaitu, kita mendapat "musim bunga abadi" yang disebut dalam mitos.

Pada dasarnya, kesan objek besar seperti itu pada kelajuan tinggi, bersama-sama dengan proses seterusnya anjakan kerak luar dan pergerakan lapisan dalam magma di dalam Bumi, boleh membawa kepada fakta bahawa kedudukan paksi Bumi putaran berubah. Tetapi kemudian gambar yang sama sekali berbeza harus digambarkan pada peta lama langit berbintang. Jika paksi putaran lama berserenjang dengan satah ekliptik, maka kutub utara carta bintang lama tidak seharusnya berada berhampiran Bintang Kutub dalam buruj Ursa Minor, tetapi di tempat yang sama dengan kutub ekliptik sebagai keseluruhan, iaitu di kawasan buruj naga. Jadi saya memutuskan untuk mencari carta bintang lama. Dan apa yang mengejutkan saya apabila ternyata hampir semua peta bintang lama telah disusun sedemikian rupa sehingga buruj Naga terletak di tengah! Lebih-lebih lagi, ternyata peta dalam unjuran baru, apabila Bintang Kutub dengan Ursa Minor berada di tengah, muncul hanya pada akhir abad ke-17! Sehingga saat itu, mereka terus menggunakan imej lama peta bintang dengan buruj Naga di tengah,di mana mereka hanya melukis kedudukan baharu tiang dan unjuran baharu garisan utama dari permukaan Bumi ke sfera cakerawala.

Tetapi mari kita lihat kad ini bersama-sama dan menganalisis kandungannya.

Ini adalah ukiran dengan peta langit yang dibuat oleh Albrecht Durer untuk penerbitan buku Ptolemy "Almagest" pada tahun 1515.

Peta ini cukup terkenal, ia sering dijumpai dalam pelbagai penerbitan baik dalam bidang astronomi mahupun dalam sejarah. Khususnya, peta ini dirujuk berkali-kali dalam karya mereka oleh A. T. Fomenko dan N. G. Nosovsky. Benar, mereka terutamanya menganalisis lukisan yang digunakan oleh pengarang untuk menggambarkan buruj tertentu, tetapi mengabaikan sepenuhnya kandungan peta itu sendiri dari sudut pandangan unjuran langit berbintang.

Apa yang salah dengan kad ini? Pertama, sangat jelas dilihat bahawa kutub utara putaran sfera cakerawala berada dalam buruj Draco. Pada masa yang sama, kutub putaran moden di kawasan Bintang Utara secara amnya diabaikan. Selanjutnya kita akan melihat bahawa pada peta kemudian, apabila kedudukan tiang telah dialihkan, unjuran peta masih lama, berpusat di buruj Draco, tetapi tiang baru telah ditunjukkan. Dalam kes ini, salah satu garisan meridian semestinya melalui kutub baru. Di bawah saya membuat serpihan pusat yang diperbesarkan, di mana saya menandakan kedudukan Kutub Utara hari ini, di mana sangat jelas dilihat bahawa titik ini diabaikan oleh pengarang peta, kerana garisan meridian berlalu.

Iaitu, pada masa melukis peta ini, perkara ini tidak bermakna apa-apa kepada pengarang. Bintang biasa dalam salah satu buruj kecil.

Terdapat satu lagi perkara penting untuk dibuat tentang peta khusus ini. Pada dasarnya, oleh kerana kutub ekliptik sebenarnya terletak betul-betul dalam buruj Naga, maka secara teorinya peta yang serupa boleh dilukis. Selain itu, kini terdapat beberapa peta langit berbintang, yang disusun tepat dalam sistem koordinat ekliptik. Tetapi hanya dalam buku Ptolemy, yang dikhaskan untuk pembuktian matematik sistem geosentrik, yang menurutnya Bumi berada di tengah, dan bukan Matahari, tidak akan pernah ada peta sedemikian pada dasarnya!

Intinya ialah jika paksi putaran tidak berubah kedudukannya dan pada masa penyusunan peta ini diarahkan dengan cara yang sama seperti sekarang ke Bintang Utara, maka seorang pemerhati dari permukaan Bumi, pada dasarnya, boleh tidak melihat gambar yang digambarkan pada peta ini! Sama seperti kita tidak melihat gambar ini sekarang. Untuk melukis peta sedemikian, pertama sekali perlu mengenali bahawa Bumi beredar mengelilingi Matahari bersama-sama dengan semua planet lain, dan paksi putaran Bumi mempunyai kecenderungan kepada satah ekliptik. Selanjutnya, adalah perlu untuk menjalankan banyak pemerhatian untuk lebih kurang tepat menentukan sudut kecondongan paksi putaran Bumi ke ekliptik, dan bagaimana satah ekliptik secara keseluruhan berorientasikan berhubung dengan sfera cakerawala.. Dan hanya selepas itu, selepas menjalankan pengiraan yang diperlukan, anda boleh memproyeksikan semula peta langit berbintang dari pandangan yang dapat kita amati di Bumi ke dalam sistem koordinat ekliptik, apabila kutub utara putaran sfera cakerawala berada dalam buruj naga.

Dalam erti kata lain, pertama kita mesti mengenali sistem heliocetric, apabila Matahari kita berada di tengah, dan barulah kita boleh mempunyai peta dalam bentuk ini. Tetapi dalam kes ini, anda pasti akan menunjukkan bintang kutub sebagai kutub di mana paksi putaran Bumi kelihatan, seperti yang dilakukan pada peta kemudian, kerana ini adalah titik paling penting untuk navigasi marin dan orientasi lain, kerana ia adalah dari permukaan Bumi yang akan kelihatan pegun, dan tidak menunjuk di kawasan buruj Draco.

Oleh itu, peta bintang ini boleh muncul dalam Almagest Ptolemy pada tahun 1515 hanya dalam satu kes. Pada masa itu, paksi putaran Bumi masih terletak secara menegak ke satah ekliptik dan sfera cakerawala untuk pemerhati dari Bumi kelihatan betul-betul seperti yang ditunjukkan pada peta ini, dan kutub utara putaran sebenarnya berada dalam buruj naga.

Peta berikut diambil dari edisi lain Almagest, yang dikeluarkan pada 1551.

Peta ini masih dilukis dalam unjuran lama dengan buruj Draco di tengah. Tetapi di sini kita sudah melihat penetapan kedudukan baru kutub Bumi, yang saya tandai dengan salib biru. Pada masa yang sama, kedudukan ini belum lagi bertepatan dengan kedudukan semasa, yang ditunjukkan oleh palang merah. Terdapat dua pilihan di sini. Sama ada kedudukan baharu Kutub Utara pada sfera cakerawala tidak ditentukan dan diplot pada peta lama dengan cukup tepat, atau, lebih berkemungkinan, pada masa memplot kedudukan kutub, proses sisa belum berakhir dan kedudukan ini terus berubah.

Soalan yang berasingan ialah apabila, sebenarnya, unjuran baharu garisan utama dan kutub utara putaran Bumi sebenarnya telah diplot pada peta, pada masa penerbitan buku itu pada 1551, atau telah disiapkan kemudian. Yang terakhir ini disokong oleh fakta bahawa pada peta ini meridian yang mentakrifkan sistem koordinat sudut diplotkan hanya dalam sistem lama, manakala pada peta kemudian kita akan melihat sama ada hanya meridian baru yang telah dibina dalam sistem koordinat Bumi, atau dua sistem di sekali, kedua-dua Duniawi dan ekliptik.

Satu lagi peta bintang dari buku abad ke-17 oleh Stanislav Lubenetsky.

Peta ini dibuat dalam unjuran yang sama sekali berbeza, digunakan pada pesawat. Kutub utara putaran sfera cakerawala masih kekal dalam buruj Draco, walaupun sudah ada unjuran khatulistiwa dan garisan tropika utara dan selatan. Hanya mereka dibina semula berbanding kutub lain, yang ditunjukkan dengan salib biru, manakala kutub utara hari ini berada dalam kedudukan yang ditandai dengan salib merah. Pada masa yang sama, ia juga tidak jelas apabila garis unjuran orientasi baharu Bumi ini diplot, serta merta atau kemudian, tetapi keseluruhan sistem koordinat sudut dibina berbanding sistem koordinat ekliptik, dan bukan sistem koordinat bumi..

Peta bintang seterusnya yang ditemui di Internet, malangnya, saya masih belum dapat mengenal pasti dengan tepat. Beberapa tapak mengatakan mengenainya bahawa ia telah disusun oleh ahli astronomi Poland Jan Hevelius dari Gdansk, yang hidup dari 1611 hingga 1678, tetapi tarikh sebenar peta itu tidak dinyatakan. Jan Hevelius terkenal kerana menyusun katalog 1,564 bintang yang boleh dilihat dengan mata kasar, yang dipanggil "Prodromus Astronomiae", yang diterbitkan oleh isterinya selepas kematiannya pada 1690.

Pada peta ini, kutub utara telah berpindah ke penghujung ekor Ursa Minor, di mana salah satu meridian melepasi, tetapi unjuran umum peta masih lama. Buruj Naga terus kekal di tengah. Meridian juga menumpu di sana, membentuk sistem koordinat sudut. Berkemungkinan besar apabila menyusun peta ini, pengarang menggunakan imej lama sfera bintang, yang telah disusun sebelum malapetaka dan anjakan paksi putaran Bumi, yang sama ada dia sendiri atau orang lain menambah kedudukan kutub baru dan garis unjuran kawasan tropika dan khatulistiwa …

Peta bintang langit utara oleh Peter Apian yang didakwa pada tahun 1540.

Pada peta ini, kita sekali lagi melihat Naga di tengah, sementara tiada sedikit pun unjuran baharu tiang dan garis unjuran kawasan tropika dan khatulistiwa ke sfera cakerawala. Benar, sebuah lengkok telah dilukis melalui Kutub Utara Bumi hari ini, iaitu melalui bintang kutub di ekor Ursa Minor.

Tetapi kutub utara putaran tidak dapat menggambarkan lengkok sedemikian pada sfera cakerawala, kerana paksi putaran sentiasa diarahkan hampir tepat ke Bintang Utara dan tidak menggambarkan sebarang lengkok dengan jejari sedemikian. Malah, ia kelihatan lebih seperti seseorang cuba untuk memaparkan secara retroaktif tiang dan garis unjuran yang serupa dengan apa yang kita lihat pada peta lain, tetapi tidak benar-benar memahami cara melakukannya.

Imej seterusnya ialah planisphere hemisfera utara dari album ahli matematik dan astrologi Jerman terkenal Andreas Cellarius (1596-1665), diterbitkan pada tahun 1661 di bawah nama Harmonia Macrocosmica (beberapa sumber menunjukkan tahun penerbitan sebagai 1660).

Pada peta ini, kutub utara putaran Bumi sudah kelihatan, seperti yang sepatutnya sekarang, di Bintang Kutub di ekor Ursa Minor, tetapi unjuran umum sfera cakerawala masih lama, dengan buruj Naga di tengah.

Ini adalah serpihan peta dunia John Speed, yang dikeluarkan olehnya pada tahun 1626, yang juga termasuk peta sfera cakerawala.

Terdapat beberapa edisi berbeza bagi imej ini, kedua-dua hitam dan putih dan berwarna. Nampaknya, beberapa salinan peta ini, yang dicetak pada masa yang berbeza, telah terselamat. Pada masa yang sama, kandungan peta bintang pada mereka tidak secara asasnya berbeza. Di tengah-tengah peta masih terdapat Naga, dan buruj Ursa Minor dan Bintang Kutub biasanya tidak terdapat pada peta ini. Walaupun, unjuran tiang baharu dan garisan putaran Bumi diplotkan. Kemungkinan besar, John Speed sendiri tidak membuat peta langit berbintang, tetapi hanya meminjam imej sfera cakerawala ini daripada seseorang sebagai asas untuk sisipannya, yang pada asalnya dibuat dalam unjuran lama.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. Peta ini dicipta oleh profesor matematik dan astronomi Perancis Philippe de la Hire (1640 - 1718).

Pada peta ini, buruj Naga masih kekal di tengah, tetapi sistem koordinat daratan telah ditunjukkan dengan lebih terperinci, bukan sahaja kutub putaran diplot, tetapi juga unjuran meridian daratan. Kutub Utara ditunjukkan dalam kedudukannya sekarang.

Sebagai tambahan kepada peta sfera bintang di atas, saya dapati lebih kurang sedozen peta lama yang serupa, di mana gambar yang sama diperhatikan. Di tengah-tengah kutub utara putaran sfera cakerawala adalah tepat buruj naga, dan kutub yang wujud hari ini di kawasan bintang kutub ditunjukkan sebagai beralih ke kedudukan yang dikehendaki. Saya tidak akan menyenaraikan kesemuanya di sini, kerana ia akan mengambil banyak ruang, dan kualiti imej yang ditemui tidak begitu baik.

Satu lagi fakta menarik ialah pada penghujung abad ke-17, peta mula muncul di mana unjuran baru sfera cakerawala sudah digambarkan, berpusat di kawasan Bintang Utara. Peta pertama sebegitu yang boleh saya temui ialah peta langit Philip Lea 1680 dari Atlas dan Hercules di Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

Iaitu, hanya pada tahun 1680 unjuran baru akhirnya dibuat! Menariknya, pada peta ini, sistem koordinat sudut diplot hanya untuk sistem bumi, dan kutub ekliptik dalam buruj Naga tidak ditunjukkan sama sekali, begitu juga meridian sistem koordinat ekliptik. Hanya terdapat unjuran persilangan satah ekliptik dengan sfera cakerawala, di mana buruj zodiak pergi. Iaitu, selama beberapa abad mereka secara berterusan menggambarkan peta sfera cakerawala dalam unjuran ekliptik, dan kemudian mereka terlupa untuk menunjukkan kutub ekliptik? Sekarang tidak mengapa? Dan sebelum itu mengapa ia begitu penting?

Saya ingin sekali lagi menarik perhatian pembaca kepada aspek praktikal kedua-dua menyusun dan menggunakan peta sfera cakerawala ini. Sekiranya paksi putaran Bumi tidak mengubah kedudukannya, maka peta sfera cakerawala dalam sistem koordinat ekliptik hanya diperlukan untuk kalangan orang yang sangat terhad yang, pertama, adalah penyokong sistem heliosentrik, dan kedua, mereka terlibat dalam pemerhatian astronomi dan pengiraan pergerakan planet dalam sistem Suria. Pada masa peta ini disusun, tidak lebih daripada sedozen orang seperti itu. Tetapi orang lain, sebagai contoh, untuk menavigasi bintang, memerlukan peta sfera cakerawala yang disusun tepat dalam bentuk yang akan kita lihat dari permukaan Bumi. Pada masa yang sama, sistem koordinat sudut pada peta ini juga harus diplot khusus untuk Bumi, dan bukan ekliptik, kerana untuk navigasi anda memerlukan sistem koordinat Bumi. Untuk mengira semula koordinat dari satu sistem ke sistem yang lain setiap masa adalah terlalu panjang dan sukar. Adalah lebih mudah untuk segera melukis peta sfera cakerawala dalam unjuran yang akan memudahkan untuk menggunakannya. Dalam erti kata lain, kita sepatutnya mempunyai banyak peta berpusat pada Bintang Kutub dan sebilangan kecil peta berpusat pada Naga. Malah, kita mempunyai gambaran yang sama sekali bertentangan. Sehingga akhir abad ke-17, peta yang berpusat pada Bintang Kutub hampir tidak ada.

Berikut adalah satu lagi peta lama langit berbintang. Ini ialah imej planisfera utara, yang digunakan pada bahagian dalam Globe Gottorp, yang terletak di Kunstkamera St. Petersburg.

Imej ini dalam beberapa sumber bermula pada 1650-1664, apabila dunia ini dibuat. Beginilah rupa dunia ini dari luar sekarang.

Dalam imej ini, Kutub Utara sudah berada di tempat yang sepatutnya, di kawasan Bintang Utara. Tetapi, ternyata, imej ini tidak begitu mudah. Malah, kita melihat imej yang dicipta bukan pada tahun 1656, tetapi pada tahun 1751, sejak tahun 1747 dunia ini hampir musnah semasa kebakaran di Kunstkamera. Iaitu, sebenarnya, imej ini muncul lebih lewat daripada peta Philip Lea yang disebutkan di atas. Malangnya, kita tidak tahu apa yang sebenarnya digambarkan di sana pada 1650-1664.

Berikut adalah satu lagi peta langit berbintang yang sangat menarik, diterbitkan di St. Petersburg pada tahun 1717.

Peta ini juga telah dibuat dalam unjuran baharu di sekitar Bintang Utara. Tetapi perkara yang paling penting ialah kad ini dipanggil "Cermin Syurga Baharu"! Iaitu, "cermin cakerawala" lama adalah yang dibina di sekeliling buruj Naga, iaitu, sebelum anjakan paksi putaran. Dan ini betul-betul BARU.

Jadi apa yang kita berakhir dengan?

Mitos lama orang yang berbeza mengatakan bahawa "Banjir" di Bumi mempunyai iklim yang berbeza, di mana tidak ada perubahan musim, iaitu, tidak ada musim yang jelas dalam tahun dalam bentuk musim bunga, musim panas, musim luruh dan musim sejuk. Ini hanya mungkin jika paksi putaran Bumi tidak mempunyai kecenderungan ke satah ekliptik, yang mana pemanasan yang lebih seragam bagi seluruh permukaan planet akan dipastikan. Kawasan yang berlorek untuk tempoh yang panjang tidak terdapat dalam kes ini. Ini, seterusnya, juga bermakna bahawa kita tidak akan mempunyai penutup kutub di kutub, kerana tiada syarat untuk pembentukannya. Kawasan-kawasan kecil di kawasan kutub, di mana terdapat sudut tuju yang sangat kecil dari sinaran Matahari di permukaan, akan dihangatkan oleh arus panas air dan udara. Pada masa yang sama, apa yang menarik, dalam kes ini, walaupun di kutub, ia tidak akan menjadi gelap sepenuhnya. Jika kita menambah fakta-fakta yang menunjukkan bahawa sebelum malapetaka, tekanan atmosfera, dan mungkin komposisi kimia, adalah berbeza, khususnya, tekanan yang ketara lebih tinggi, maka ini juga mengubah rejim suhu di planet ini secara keseluruhan, kerana dengan lebih banyak dalam suasana yang padat, kapasiti haba dan kekonduksian habanya berubah, kerana pemindahan haba dan penyamaan suhu akan menjadi lebih cekap, dan iklim secara keseluruhan akan menjadi lebih seragam.

Fakta bahawa paksi putaran Bumi telah berubah kedudukannya disahkan oleh peta lama sfera bintang, yang disusun tepat seperti peta ini harus disusun dengan paksi putaran planet berserenjang dengan satah ekliptik.. Dalam kes ini, paksi putaran Bumi akan diarahkan ke titik yang sama pada sfera cakerawala, di mana paksi sepunya ekliptik diarahkan, iaitu, ke buruj Naga. Pada masa yang sama, adalah wajar untuk melukis peta ini dalam unjuran sedemikian, kerana bagi pemerhati yang berada di permukaan Bumi, sfera cakerawala akan berputar di sekitar satu titik dalam buruj Naga.

Jika paksi putaran Bumi tidak berubah kedudukannya dan sepanjang masa diarahkan ke Bintang Kutub, maka semasa Zaman Pertengahan, apabila sistem geosentrik berlaku, di mana Bumi didakwa berada di tengah, dan semua planet lain, termasuk Matahari, yang dikatakan berputar mengelilingi Bumi, pada dasarnya, mereka tidak dapat melukis peta sfera bintang dalam sistem koordinat ekliptik dengan pusat dalam buruj Naga. Mereka tidak boleh, pertama sekali, kerana gambar seperti itu, apabila sfera cakerawala berputar mengelilingi Naga, pada dasarnya tidak akan kelihatan dari permukaan Bumi. Oleh itu, untuk melukis unjuran sedemikian, pertama sekali perlu meletakkan Matahari di tengah-tengah sistem, dan barulah anda boleh bayangkan bagaimana sfera cakerawala akan kelihatan jika kita melihatnya bukan dari permukaan Bumi, tetapi dari satah khayalan ekliptik.

Adalah menarik bahawa sistem heliosentrik terakhir hanya diiktiraf pada abad ke-17, dan kerja serius pertama Copernicus dengan pengesahan sistem heliosentrik dunia "On the Circulation of the Celestial Spheres" muncul hanya pada tahun 1543. Seperti yang telah kita lihat di atas, pada peta 1515 tidak ada sedikit pun tiang hari ini, tetapi pada peta 1551 ia sudah muncul sebagai sistem penetapan tambahan. Menariknya, jika paksi putaran Bumi berubah kedudukannya dan kecenderungan paksi itu muncul, maka ini sepatutnya memudahkan pemahaman hakikat bahawa Bumi yang beredar mengelilingi Matahari, dan bukan sebaliknya.

Fakta lain yang kita perhatikan dari peta lama langit berbintang ialah unjuran sfera cakerawala yang betul, yang boleh dilihat dari Bumi pada kedudukan semasa paksi putaran, dan yang lebih mudah dari sudut pandangan praktikal. aplikasi di permukaan Bumi, muncul pada peta hanya pada tahun 1680. Lebih-lebih lagi, pada peta 1717, unjuran ini jelas dipanggil "Cermin Syurga Baru". Kemungkinan besar, pada masa ini proses sisa akhirnya telah berhenti selepas malapetaka dan paksi putaran Bumi telah berhenti mengembara di sfera cakerawala. Hakikat bahawa pengembaraan sedemikian berlaku secara tidak langsung disahkan oleh peta awal abad ke-17 yang ditunjukkan di atas, di mana kedudukan kutub utara putaran tidak bertepatan sama ada dengan kedudukan lama dalam buruj Draco, atau dengan kedudukan semasa di kawasan Bintang Kutub dalam buruj Ursa Minor.

Jika kita mempunyai kesan yang begitu kuat sehingga kedudukan paksi putaran Bumi berubah, maka parameter lain, seperti tempoh revolusi Bumi di sekeliling paksinya, serta tempoh dan parameter revolusi Bumi mengelilingi Matahari sebagai keseluruhan, boleh berubah. Ini, seterusnya, bermakna kami juga terpaksa menukar tempoh tahun, dan seterusnya kalendar secara keseluruhan. Dan perubahan ini sebenarnya berlaku! Lebih-lebih lagi, kita tahu segala-galanya tentang dia dari sekolah, dan dalam kehidupan seharian kita, kita masih mempunyai tabiat meraikan "tahun baru" dalam gaya lama. Tetapi kita akan bercakap tentang perubahan dalam kalendar di bahagian seterusnya.

Sekarang saya ingin membuat satu kenyataan yang lebih penting, yang berikutan daripada fakta yang ditemui. Sekiranya kita mengalami malapetaka global yang menyebabkan anjakan paksi putaran Bumi, serta perubahan parameter putaran Bumi di sekeliling paksinya dan di sekeliling Matahari secara keseluruhan, ini bermakna penggunaan kaedah astronomi acara temu janji, yang digunakan dalam karya mereka oleh Academician A.. T. Fomenko dan G. V. Nosovsky, dengan segala hormatnya terhadap kerja dan pengetahuan mereka, kehilangan semua makna. Data yang lebih atau kurang boleh dipercayai dengan kaedah ini, kita hanya boleh mendapatkan dari hari-hari kita hingga saat malapetaka. Kami tidak akan dapat membuat sebarang pengiraan untuk peristiwa yang berlaku sebelum malapetaka, kerana kami tidak mengetahui parameter tepat pergerakan Bumi dalam tempoh itu. Dalam erti kata lain, sebelum malapetaka, gerhana dan peristiwa astronomi lain berlaku pada hari yang sama sekali berbeza, dan mengambil kira kedudukan Bumi yang berbeza berbanding satah ekliptik, ia diperhatikan dengan cara yang sama sekali berbeza dari permukaannya.