Menyusun semula sebab dan akibat

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Ini adalah salah satu kesilapan logik yang paling biasa, yang mana anda boleh berjaya mengelirukan seluruh gerombolan orang yang secara tidak sengaja mengikuti ilusi, dan juga mendapat keuntungan daripada kebodohan mereka.

Kesilapan menyusun semula sebab dan akibat biasanya digambarkan dengan contoh mudah. "Saya mempunyai banyak wang tambahan, jadi saya boleh membeli iPhone" ialah pernyataan yang betul dan "Saya boleh membeli iPhone, ini bermakna saya mempunyai banyak wang tambahan" ialah penyusunan semula sebab dan akibat, ralat logik. Kesilapan ini, dan yang serupa, akan dibincangkan.

Semuanya bermula dengan alasan yang mudah dan naif: "orang hebat minum dan merokok, jika saya merokok dan minum, saya juga akan menjadi sejuk." Keadaan ini serupa dengan pilihan seperti "Ibu dan Ayah sudah dewasa, mereka minum alkohol, jadi jika saya minum alkohol, saya akan menjadi dewasa juga." Nampaknya ini adalah kesilapan logik kebudak-budakan yang mudah dan naif, jelas kepada mana-mana orang dewasa, tetapi sebenarnya, amalan menunjukkan bahawa sebahagian besar orang jatuh untuk umpan yang sama, malah memahami dengan baik bahawa jika dari Asepatutnya B, maka ia tidak perlu sama sekali dari Bsepatutnya A.

Mari lihat contoh yang akan meyakinkan anda tentang apa yang telah diperkatakan. Jadi promosi. Apabila mereka menjual beberapa jam tangan atau telefon elit, iklan mungkin mengatakan bahawa orang yang berjaya telah lama menggunakan jam tangan atau telefon syarikat ini. Kenapa iklan itu berkata begini? Kemudian, pendengar tanpa disedari percaya bahawa jika dia membeli jam tangan atau telefon ini, dia akan berjaya, seperti orang-orang yang telah menggunakan semua ini untuk masa yang lama. Malah, dia akan kekal sebagai orang yang sama, tetapi tanpa wang yang dia boleh belanjakan untuk sesuatu yang lebih berguna.

Begitu juga, apabila alkohol mewah diiklankan, lihat dengan teliti cara ia dihidangkan. Sebagai sesuatu yang canggih, hanya boleh diakses oleh golongan elit. "Jadilah golongan elit, beli alkohol yang mahal, ia akan meningkatkan kualiti hidup anda," kata mereka dari skrin. Dan orang percaya kepadanya.

Malah, apabila seseorang membeli sesuatu untuk dirinya sendiri yang dipersembahkan sebagai tanda perbezaan daripada "kelas menengah", dia tidak berhenti menjadi wakil kelas ini. Imej dalaman seseorang dan pencapaiannya - ya - menentukan lambang, tetapi lambang bukanboleh mengubah pencapaian dan imej.

Di bawah senarai adalah petua dan perbandingan orang dari satu jenis dan yang lain. Sebagai contoh, dalam gambar popular ini di bawah

Adakah sesiapa benar-benar berfikir bahawa jika anda melepaskan tingkah laku di sebelah kanan dan meniru tingkah laku di sebelah kiri, anda akan berjaya?

Nampaknya saya membesar-besarkan dan membesar-besarkan populariti gambar-gambar sebegitu, tetapi mari kita beralih kepada alasan sesetengah orang yang tidak mahu belajar. Mereka akan segera ingat bahawa Einstein adalah gred C, tetapi ini tidak menghalangnya daripada menerima Hadiah Nobel, bahawa Steve Jobs telah dibuang kerja, tetapi ini tidak menghalangnya daripada mencapai kejayaan sedemikian sehingga Khrushchev hanya menamatkan 4 gred, tetapi ini tidak menghalangnya daripada memulakan keruntuhan seluruh kuasa dan lain-lain.

Setiap orang yang menggunakan hujah sedemikian percaya bahawa dia mempunyai kualiti yang sama yang boleh membantunya mencapai beberapa matlamat yang sukar. Walaupun sebenarnya, unsur-unsur biografi selebriti seperti itu hanyalah akibat dari watak dan mentaliti tertentu, berkat hasil tertentu dicapai. Tetapi tidak: di sana sini anda sentiasa melihat hujah-hujah primitif ini, semua orang menganggap dirinya sebagai Einstein atau Jobs yang sama, hanya mempunyai satu elemen biasa - bertiga di sekolah atau kurang minat dalam program universiti, tanpa disedari percaya bahawa ini adalah sebab untuk kejayaan mereka.

Seterusnya ialah pelbagai jenis pelaporan dan penunjuk prestasi. Sebagai contoh, indeks petikan seorang saintis, ditentukan oleh bilangan petikan kepada artikel saintifiknya atau prestij jurnal di mana dia diterbitkan. Terdapat keseluruhan sistem untuk menipu penilaian ini, yang berjaya digunakan oleh beberapa saintis. Mengapa mereka melakukannya? Penarafan tersebut dipercayai mencerminkan jumlah sumbangan seorang saintis terhadap sains, iaitu jika penarafan dinaikkan, saiz sumbangan juga akan meningkat. Ini bermakna bahawa saintis akan menerima lebih banyak wang dan kuasa. Perkara yang sama boleh dikatakan tentang universiti, yang mengukur kecekapan kerja dan kualiti pendidikannya dengan bilangan buku teks, gred purata, dll. (terdapat banyak penunjuk sedemikian) Ini bermakna, pada pendapat pekerja universiti, jika indikator ini ditingkatkan, kualiti pendidikan akan meningkat. Adalah aneh untuk melihat kesilapan seperti itu dalam logik penaakulan saintis dan pekerja universiti.

Tetapi bukan itu sahaja. Kadangkala pilih atur sebab dan akibat serta anjakan logik sedemikian ditutup dalam kitaran, dan dalam bentuk yang paling mudah ia kelihatan seperti ini:

"Kitaran tidak berguna" sedemikian adalah sebahagian daripada cara hidup orang moden. Mereka baik-baik saja tahutentang kesilapan logik ini, mereka akan membaca artikel ini dalam sesuatu yang mereka akan bersetuju, mungkin mereka akan mentertawakan kebodohan orang, dan kemudian mereka akan membeli iPhone, iPad dan pergi makan "doshirak" untuk perubahan yang mereka terima. Adakah anda orang yang berjaya? Semua orang yang berjaya mempunyai telefon mahal.