Istana Vorontsov

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Topik ini pertama kali dibangkitkan oleh Lev Khudoy dalam artikel "Istana Vorontsov Impossible", yang mana banyak terima kasih kepadanya. Berada di Crimea pada Julai 2017, saya tidak dapat mengelak daripada memintas tempat yang begitu indah dan menyemak dengan mata kepala saya sendiri sama ada apa yang ditulis itu benar dan adakah ianya benar.

Ia ternyata benar, malah lebih daripada benar. Tetapi perkara pertama dahulu.

Ternyata, bukan sahaja istana itu dibina daripada dolerit, atau seperti yang dikatakan oleh pemandu dari diabase. Segala-galanya di sekeliling istana diperbuat daripada batu ini. Beberapa ratus meter dari istana di puncak di atas bukit adalah sebuah dataran dengan kedai-kedai dan tempat letak kereta, dan oleh itu anak tangga ke sana (tangga) juga diperbuat daripada batu ini. Dan sekatan di sepanjang tangga. Begitu juga turun ke laut dan ke tepi. Dan macam-macam patung juga. Landskap kawasan ini adalah cerun dolerit gunung. Dia ada di mana-mana. Dalam bentuk batu, batu bulat, dinding, dan lain-lain. Kepungan (kisi, dinding pagar) istana di tempat-tempat hanya bergabung dalam beberapa jenis batu bulat dolerit.

Bongkah besar dolerit kelihatan di sebalik pagar.

Secara umum, batu itu sendiri berbutir halus dan sangat mirip dengan konkrit pasir simen biasa. Pada mulanya saya terfikir - bukankah semuanya konkrit? Dan batu-batu itu diperkemas, seolah-olah ia dituangkan dari baldi gergasi. Walau bagaimanapun, bahan rujukan secara langsung menunjukkan bahawa dolerit adalah hasil daripada aliran keluar batuan igneus dan, sebenarnya, adalah lava gunung berapi yang dipadatkan, seperti basalt. Di Crimea, aktiviti seismik adalah tinggi, singkapan batu igneus mungkin berlaku. Maka persoalan "konkrit" dibuang daripada agenda.

Di sini anda boleh melihat bahawa pagar dolerit bercantum dengan batu bulat dolerit.

Dinding pagar di sekeliling kompleks istana agak tebal dan terdiri daripada blok. Walaupun fakta bahawa blok dalaman adalah nipis dan hanya kemasan hiasan fasad. Bahagian dalam pagar diletakkan secara rawak daripada batu yang tidak dirawat yang diletakkan pada mortar yang mengeras. Perkara yang paling menarik ialah batu buntar yang dikumpul berbeza, bukan sahaja dolerit. Terdapat juga granit biasa. Di sini kebenaran timbul persoalan logik - adakah ia bukan pembuatan semula? Atau kesan pemulihan?

Sekarang mari kita lihat istana itu sendiri. Ia mempunyai bentuk geometri yang kompleks. Perhatikan bukaan tingkap.

Dan di sini pada bingkai tingkap. Mereka diperbuat daripada batu! Walaupun ia adalah bahan yang jauh lebih lembut daripada diabase, saya secara peribadi tidak dapat membayangkan bagaimana ini boleh dilakukan supaya tidak terbelah atau pecah. Dan ini tentunya tidak dilakukan dengan memalu pada pahat. Tetapi hanya dengan alat berkelajuan tinggi. Atau jika anda tuangkannya dalam acuan. Beri perhatian kepada fakta bahawa bar mendatar utuh, yang menegak dilekatkan padanya.

Hiasan istana terlalu tepu dengan hiasan bentuk yang paling kompleks.

Ia kelihatan seperti kubah runcing adalah satu bahagian dengan blok atas. Walau apa pun, saya tidak melihat jahitannya.

Dan di sini kubah (kubah) menara berongga di dalamnya!

Saya masih ingat Dr. Watson …

Kumpulan masuk (pintu) juga tidak mudah. Dan walaupun dengan relief.

Dan di satu pihak lelaki, di pihak lain perempuan. Rupanya ada sebabnya.

Ambang juga adalah bentuk yang paling kompleks (bahagian sisi).

Apakah jenis pemotong yang digunakan untuk mengasah cara ini, saya tidak dapat bayangkan.

Adalah logik untuk menganggap bahawa ini bukan pemesinan, tetapi pemutus. Terdapat ramai penyokong versi ini. Bagaimanapun, fakta menunjukkan sebaliknya. Terdapat kesan pemprosesan mekanikal batu itu, dan sekarang saya akan menunjukkannya.

Di sini anda dapat melihat dengan jelas bahawa "kapal terbang" berjalan di atas batu "liar" dan mengeluarkan beberapa milimeter lapisan. Walaupun fakta bahawa "pesawat" dan pemotong sudah bekerja pada tingkap dan pintu siap. Teknologi yang sama kini digunakan dalam pembuatan pintu dan bukaan melengkung dalam sekatan intra-apartmen dari papak lidah dan alur, mula-mula dinding dibuat, kemudian bukaan apa-apa bentuk dipotong ke dalamnya.

Pemeriksaan yang lebih dekat menunjukkan langkah dan gigi "planer" dan pemotong. "Langkah yang sama dengan selang masa yang mencukupi menunjukkan kelajuan malar alat, dan kelajuan yang cukup tinggi. Pemprosesan batu itu cepat dan sangat mudah. Sebagai kalau lembut. Tanda serupa ditinggalkan oleh gergaji tangan dalam papak gipsum dan blok konkrit berudara dalam pembinaan moden dan hiasan dalaman.

Kerja pemotong juga jelas kelihatan di sini.

Lebih-lebih lagi, di atas pagar, pembalut batu adalah berbeza. Ia adalah kualiti yang rendah. Saya tidak tahu sama ada bahagian pagar ini terdedah kepada hakisan air, iaitu berada di dalam air untuk beberapa lama, atau pemotongnya berbeza. Kedua-dua pilihan adalah sama mungkin, memandangkan bahagian pagar ini adalah kira-kira 5-10 meter di bawah istana. Jika kita mengandaikan varian hakisan air, ternyata kenaikan paras air di Laut Hitam pada abad ke-18 dapat ditentukan dengan tepat - lebih kurang ke paras tembok istana. Dan ini adalah 45-50 meter dari paras semasa. Fakta bahawa istana lebih tua daripada sejarah rasmi memberitahu kita adalah fakta yang tidak dapat dipertikaikan. Count Vorontsov dengan petaninya, tentu saja, tidak membina apa-apa dan tidak dapat membina pada dasarnya. Ini adalah kerja tuan-tuan oekumene masa lalu. Tuan-tuan yang hebat. Dan kiraan itu adalah orang yang baik kerana dia membersihkan semuanya, menyusunnya dan menyimpannya untuk waris.

Namun, tidak semuanya dapat bertahan. Terdapat juga serpihan, khususnya lajur.

Dan kami tidak melihat sebarang kesan tetulang dalam serpihan.

Langkah-langkah tangga utama juga menyokong andaian bahawa untuk beberapa lama bahagian bawah kompleks istana berada di bawah air. Mereka telah menyatakan kesan hakisan dan delaminasi.

Walaupun pada hakikatnya kesan dari gergaji itu sama jelas kelihatan.

Pemeriksaan teliti batu "liar" di sekitar istana juga memungkinkan untuk menyerlahkan kesan delaminasi. Walaupun fakta bahawa bahagian luar batu "liar" atas sebab tertentu sebahagiannya berwarna merah. Rupanya alga…

Untuk akhirnya memutuskan pemikiran tentang sifat konkrit batu itu, saya akan memberikan beberapa foto dengan kesan urat kuarza yang mungkin hanya dalam batu semula jadi dan tidak boleh diulang dengan teknologi konkrit. Urat kuarza ini, serta corak tekstur batu semula jadi, jelas kelihatan di dinding dan di tangga, di pagar, dsb.

By the way, langkah tangga juga tidak mudah. Mari lihat bagaimana langkah bawah dibuat. Dan anda tidak malas?

Jika anda menuruni tangga, di mana pelancong biasa biasanya tidak pergi, anda boleh menemui perkara yang benar-benar menakjubkan. Sesuatu yang anda tidak jangkakan sama sekali. Iaitu, patung batu. Fakta ini hanya menunjukkan bahawa kompleks istana itu tidak dibina oleh orang Kristian atau orang Islam lain (Mohammedan) atau Yahudi. Arca juga diperbuat daripada dolerit, walaupun kualiti pemprosesan batu adalah rendah, ditambah dengan kesan hakisan air yang jelas. Sukar untuk mengatakan dengan jelas mengapa ini berlaku, mungkin para pembina istana menyembah tuhan-tuhan ini. Walaupun relief pada pintu …, secara umum, sesuatu pagan pasti ada di sini. Dan dalam hiasan perapian di dalam istana terdapat juga nota Veda, tetapi lebih lanjut mengenai itu di bahagian seterusnya artikel.

Sememangnya, marmar juga ada. Mana mungkin tanpa dia. Semua jenis singa, mangkuk, pasu, tempat mandi, dan lain-lain. Secara umum, ia sangat cantik dan saya menasihati semua orang untuk melawat tempat ini.

Mandian ini sangat seperti keranda. Mencadangkan beberapa buah fikiran.

Sebatang pokok kapal terbang yang besar dengan diameter lebih daripada satu setengah meter tumbuh berhampiran pejabat tiket di bahagian atas kompleks istana. Rupa-rupanya sudah banyak yang dilihatnya, sayangnya tidak dapat diceritakan.

Sekarang mari kita lihat di dalam.

Lawatan ke istana dimulakan dengan pemeriksaan berdiri dengan sejarah pembinaan. Siapa yang berminat dengan sejarah rasmi baca Wikipedia atau buku rujukan rasmi yang lain. Saya tidak akan mengulanginya, ia tidak menarik bagi saya. Kita hanya akan melihat apa yang akan membantu membuka tabir rahsia sejarah sebenar. Mari kita mulakan dengan litografi ini.

Perkara pertama yang menarik perhatian ialah kekurangan tumbuh-tumbuhan. Belukar yang menyedihkan di sebelah kiri dan itu sahaja. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa kini seluruh lereng gunung ditanam dalam kehijauan. Dapat dilihat tapak di hadapan istana berada di bawah paras tanah. Inilah yang. Sama ada semasa pembinaan kawasan tertentu telah ditebang, atau kita melihat beberapa kesan lapisan aluvium tertentu. Kedua-dua pilihan adalah mungkin. Atau mungkin kedua-duanya bersama.

Teruskan. Seberang sana, dari laut. Sekali lagi, landskap bulan, bukan sehelai rumput pun. Di sebelah kiri anda boleh melihat batu besar, persoalannya ialah bagaimana ia sampai ke sana dan mengapa ia tidak dialihkan semasa pembinaan (diletupkan, terbelah, dibawa keluar)? Dan ke mana perginya tangga? ke dalam pasir! Kini terdapat tingkat bawah kompleks dengan tangga dan satu lagi pagar. Dan berhala batu pun ada. Di bawah pasir. Kemungkinan besar bahagian kompleks istana ini masih belum dibersihkan, yang bermaksud bahawa versi dalam banjir pada abad ke-18 mendapat pengesahan lain.

Seterusnya, kita melihat gambar sedemikian. Tumbuhan muncul. Pinggir pantai mempunyai sejumlah besar batu. Perhatikan perahu layar di sudut kiri bawah, ia terapung di sekitar pulau. Dan di atas bangunan putih di tepi air.

Dan begitulah keadaannya sekarang. Paras air lebih rendah kira-kira ketinggian bangunan, iaitu kira-kira 10 meter di suatu tempat. Nampaknya, ini sebenarnya adalah bangunan separuh pertama abad ke-19, ketika kerja besar-besaran sedang dijalankan untuk membersihkan dan memulihkan kompleks istana.

Kapsyen pada gambar memberi kita tarikh yang jelas. Boleh anda percaya? Saya tidak tahu, walaupun kita hanya mengambil berat tentang fakta. Fakta paras air yang berbeza ~ 150-200 tahun dahulu.

Terdapat banyak gerai dengan gambar. Tetapi sebenarnya, hanya yang ini yang menarik, menunjukkan bahawa pada awal abad ke-20, teres bawah dengan pagar (dan berhala) telah pun dibersihkan. Foto kiri.

Walaupun tidak, saya berbohong. Terdapat satu lagi pendirian yang sangat luar biasa. Mengikut versi sains akademik, dengan alat sedemikian kompleks istana dibina. Dengan cara ini, kekerasan besi ialah 300-600 MPa (dari gred keluli), dan kekerasan diabase ialah 630 MPa. Sebagai contoh - granit kira-kira 320-370 MPa (daripada jenis), marmar 90-130 MPa, konkrit (dari jenama) dari 170 hingga 300 MPa. Data ini ada dalam mana-mana buku rujukan.

Kami tidak akan menganggap perabot dan hiasan dalaman lain istana, kerana kemungkinan besar ia adalah pembuatan semula. Dalam kes terbaik, sesungguhnya, abad ke-19, dan kemungkinan besar sudah selepas perang, kerana Nazi kemungkinan besar semua yang boleh ditentang - ditentang. Siapa peduli bagaimana di dalam - lihat, terdapat banyak gambar di Internet. Saya akan memberi tumpuan hanya pada pendiangan, kerana ia agak luar biasa.

Sebagai pembina dan penyudah, saya akan mengatakan bahawa perapian adalah pekerja, dan bukan sejenis alat peraga, seperti yang akan kita akui di Istana Catherine di Pushkin berhampiran St.

Bahan dari mana perapian ini dibuat sangat menarik. Ini bukan diabase. Ia sangat serupa dengan granit, tetapi di sekitar St. Petersburg, tempat saya tinggal, saya tidak pernah melihat granit seperti itu, walaupun saya memanjat merangkak untuk kilometer mengumpul bahan mengenai topik ini. Pada masa hadapan, akan ada artikel besar mengenai granit dan mitos di sekelilingnya, termasuk teknologi konkrit. Terdapat granit dengan komposisi yang sama, tetapi ia hanya kelabu atau hitam. Saya tidak pernah bertemu yang merah dengan komposisi sedemikian. Di St. Petersburg, merah adalah apa yang dipanggil rapakivi, tetapi strukturnya berbeza sama sekali. Oleh itu kesimpulan bahawa sama ada ia adalah granit buatan, atau di suatu tempat di Bumi terdapat tempat di mana granit tersebut wujud dalam bentuk semula jadinya. Granit tiruan juga disokong oleh fakta bahawa kita tidak melihat urat kuarza dan ciri-ciri coretan bertekstur lain dari granit semulajadi. Secara umum, saya mempunyai kecenderungan untuk menganggap bahawa ini secara amnya adalah pembuatan semula. Buat semula moden. Khususnya dalam kes ini. Tetapi syabas. Dan kemungkinan besar dari lukisan atau gambar lama.

Tetapi di dewan seterusnya kita melihat granit kelabu betul-betul. Dan kami juga memerhatikan dengan jelas ciri-ciri kotoran tekstur batu semula jadi. Dan hiasan itu menakutkan, khas untuk keseluruhan kompleks istana. Jadi bilik dengan pendiangan ini nampaknya sangat mahal dan kuno.

Pemeriksaan rapi menunjukkan bahawa batu itu tidak muda. Sudah tentu ia telah dibersihkan dan digilap, tetapi semuanya kelihatan lebih tua daripada yang diperbuat daripada granit merah. Yang satu itu bersinar seperti meja dapur, dan yang satu ini dengan ciri kilauan yang mulia dari tuan-tuan masa lalu, apabila bahagian kayu yang sama disapu secara eksklusif dengan lilin, dan bukan semua jenis varnis berkilat yang merengsakan mata. Kerepek juga kelihatan.

Tahap pemprosesan batu adalah terlarang. Saya tidak tahu bagaimana dan bagaimana ini boleh dilakukan. Terutama jika kita menganggap bahawa ia bukan granit kelabu (dengan cara itu, jauh lebih keras daripada merah), tetapi diabase. Tetapi dalam rupa ia masih granit kelabu. Diabase mempunyai saiz butiran yang lebih halus.

Dan ini adalah satu lagi perapian. Pusat, yang terbesar.

Nampaknya kepada anda bahawa ia adalah warna yang berbeza, tetapi saya hanya bereksperimen dengan tetapan dalam telefon untuk penggambaran yang lebih baik, ia agak gelap di dalam dewan.

Tonjolan ini amat sukar dibuat. Jika kita mengandaikan bahawa pemotong berfungsi mencipta barisan tonjolan, maka cara ia memintas tonjolan ini tidak jelas. Kerja barang kemas.

Dan ini biasanya ruang. Dengan cara ini, corak tekstur batu jelas kelihatan di bahagian atas, ini bukan konkrit.

Dan di sini hiasan itu digunakan pada satah CONVEX!

Di sudut kanan dan kiri kita melihat jata. Menurut sejarah rasmi, ini adalah jata keluarga Count Mikhail Semenovich Vorontsov sendiri dan isterinya Elizaveta Ksaveryevna Branitskaya (jata Korchak). Walau bagaimanapun, kita tidak tahu sama ada nama keluarga (genera) ini mempunyai perkahwinan atau kesatuan lain sebelum pertengahan abad ke-19. Satu set fakta menunjukkan bahawa hubungan sedemikian sepatutnya. Selain itu, adalah perlu untuk mencari mereka bukan sahaja lebih awal daripada pertengahan abad ke-18, apabila malapetaka berlaku di Laut Hitam, tetapi lebih awal daripada abad ke-13-14 konvensional, apabila bencana global berlaku dengan banjir global dan kematian tamadun. Ngomong-ngomong, jata Korchaks mempunyai banyak puak (nama keluarga), hampir di seluruh Eropah Timur, jadi mungkin terdapat kebetulan yang cetek.

Lambang Korchakov

Jata Vorontsov

Pada pendapat saya, Count M. S. Vorontsov bukan sahaja tiba di Crimea dan bukan hanya menjadi gabenor Novorossiya, dan kemudian, sebagai tambahan, juga gabenor seluruh Caucasus. Saya rasa dia baru sahaja kembali ke sarang asalnya, atau ke salah satu sarang.

Segitiga dengan tiga bintang boleh diliputi oleh beberapa motif Veda. Tiga bintang, sebagai contoh, tiga hipostasis Matahari (lahir, kuat dan mati), segitiga adalah simbol masa dan kehidupan. Saya tidak dapat menjelaskan selebihnya lagi.

Pada perapian (ketiga) bersebelahan di sudut dalam perhiasan kita melihat salib empat dan lima mata. Pasti ada niat dalam hal ini dan ia boleh dibuktikan secara eksklusif oleh motif Veda. Nampaknya, tanda suria dalam kes ini entah bagaimana berkaitan dengan api. Tiga pendiangan boleh dikenal pasti dengan tiga fasa kehidupan matahari dan / atau api. Kelahiran (api), nyalaan (cahaya, kehangatan …), kepupusan.

Terdapat 5 sinar…

Terdapat 4 rasuk di sini.

Selain pendiangan granit, terdapat juga pendiangan marmar. Mereka juga cantik dan juga bentuk yang kompleks.

Ini diakhiri dengan pendiangan dan teruskan ke "taman musim sejuk". Tempat yang luar biasa. Sangat bagus dan ringan.

Banyak marmar.

Foto terakhir menunjukkan seorang gadis yang diperbuat daripada marmar. Satu perkara yang sangat luar biasa. Lebih lanjut mengenainya. Menurut panduan, gadis ini berada dalam 100 teratas arca terbesar di dunia. Janganlah kita menyusahkan diri kita dengan demagoguery tentang sama ada tuan yang disuarakan oleh sejarah rasmi boleh melakukan ini, kita hanya akan mempertimbangkan dengan teliti. Perkara pertama yang menarik perhatian anda bukanlah kesegaran marmar. Di Hermitage di St. Petersburg terdapat pelbagai jenis kraf yang berbeza yang diperbuat daripada marmar dari era yang berbeza, dan saya melihatnya dengan baik. Walaupun gadis ini telah dibersihkan beberapa kali tidak terhingga dan sedang diperhatikan dengan sangat teliti, secara umum adalah jelas bahawa patung itu tidak muda, atau lebih tepatnya tidak segar. Dalam lekukan lekukan dan lubang, ia mendung, berkarat, dsb. Secara langsung ia jelas kelihatan. Malangnya foto itu bukan mata. Untuk perincian dan acara yang lebih baik, saya akan membuat foto itu sebesar mungkin.

Di sini kita melihat bagaimana renda skirt dibuat. Setiap jahitan kelihatan.

Di sini, jerawat kelihatan pada lengan kanan di siku.

Lengan baju. Perhatikan benang yang berjuntai. Dan juga pada fakta bahawa tekstur kain kelihatan jelas. Saya fikir tukang jahit akan dapat menentukan jenis kain.

Begitu juga, di atas kusyen kerusi di mana gadis itu meletakkan kakinya.

Dan apa maksudnya.

Garis menegak jelas kelihatan di sini.

Terdapat jalur elastik…

Pandangan atas, rambut.

Pandangan atas, belakang.

Pandangan sisi.

Dan ini sepenuhnya dengan pelat penulis.

Nuuu.., secara umum, saya menunjukkan semua yang saya ingin tunjukkan. Saya juga menyuarakan fikiran saya. Saya fikir ia menarik dan berguna. Untuk sim saya ambil cuti.