Jiwa itu wujud dan ia kekal abadi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Sarjana agama, Doktor Sains Sejarah, pensyarah di Jabatan Pengajian Agama di salah sebuah universiti di Prague Ruslan MADATOV menerbitkan artikel yang sangat menarik di mana beliau memberikan bukti kewujudan jiwa dari sudut saintifik.

Artikel itu membangkitkan minat wartawan akhbar ECHO dan mereka memutuskan untuk bercakap dengan Ruslan Vakhidovich secara langsung mengenai topik ini. Lagipun, jika manusia menerima hakikat kewujudan dan keabadian jiwa sebagai saintifik yang diberikan, kehidupan di Bumi tidak boleh tidak berubah menjadi lebih baik.

Mengapakah anda berpendapat bahawa pengetahuan ini akan mengubah kehidupan di Bumi? Orang yang beriman sudah mengakui hakikat ini

“Orang beriman adalah satu perkara, tetapi sains, penguasa sekular adalah satu lagi. Jika kita mula mengiktiraf secara rasmi kehidupan sebagai peringkat makhluk seterusnya, kita akan membinanya dengan cara yang sama sekali berbeza, dari sudut kemanusiaan.

Kita akan mula memahami bahawa kita boleh sama ada bangkit di atas jalan peningkatan diri, atau memusnahkan jiwa demi beberapa faedah seketika: wang, kuasa, dll.

Bukti kewujudan jiwa diberikan oleh ramai: saintis, termasuk doktor, dan pemimpin agama. Apakah perbezaan antara bukti anda?

- Saya memutuskan untuk mendekati isu itu dari sudut pandangan saintifik, dan dari sudut esoterik, dan dari sudut pandangan logik yang ketat. Saya cuba untuk tidak menyentuh dogma agama semata-mata - mengingati bahawa orang yang mempunyai pemikiran praktikal semakin jauh dari agama, melihat di dalamnya hanya sebuah institusi ekonomi dan politik.

Pada masa yang sama, saya difahamkan bahawa seseorang telah memberikan beberapa bukti, jadi saya tidak berpura-pura eksklusif. Saya meneruskan daripada fakta bahawa lebih banyak anda bercakap tentang topik ini, lebih baik untuk orang - mereka akan mula berfikir untuk tidak merosakkan hidup mereka.

Berdasarkan asas saintifik pembuktian mana-mana teorem, saya membentangkan pembuktian saya secara berperingkat.

Mari kita mulakan dengan kesedaran. Ramai saintis telah menyedari hakikat bahawa ia bukan milik otak, dan, oleh itu, kepada badan fizikal. Dan juga hakikat bahawa ia adalah material. Bahawa ia adalah material dibuktikan dengan fakta mudah bahawa ia wujud.

Dan jika sesuatu wujud, ia dibentuk oleh beberapa bentuk jirim, yang merupakan persoalan kedua: jika kita tidak dapat mentakrifkan atau mencirikan apa-apa, ia tidak bermakna bentuk jirim ini tidak wujud. Perkara utama ialah ada jirim dan tiada kekosongan. Dan ini adalah kesimpulan mudah yang sains tidak boleh berani buat!

Apakah yang menghalangnya - dari sudut pandangan anda - daripada membuat kesimpulan sedemikian?

- Pertama sekali, hakikat bahawa kita masih belum dapat bersetuju dengan terma mengenai konsep jirim. Apa ini? Apa yang kita lihat-dengar-rasa? Apakah yang boleh kita, dalam kes yang melampau, betulkan dengan sesetengah peranti? (Pelbagai sinar, sinaran, dll.)

Ya, sama sekali. Tetapi dua ratus tahun yang lalu, tiada siapa yang dapat mengesan sinaran yang sama. Walau bagaimanapun, ia ada di sana. Dan ada. Seperti yang anda lihat, kesimpulannya mudah, tidak ada tempat yang lebih mudah: jika pada peringkat pembangunan teknikal kami ini kami tidak dapat membetulkan sesuatu, ini hanya bermakna kami belum menghasilkan peranti yang diperlukan, dan tidak sama sekali seperti yang dikehendaki. objek tidak wujud.

Hakikat bahawa objek yang dikehendaki wujud secara tidak langsung disahkan oleh sains yang sama. Inilah yang dikatakan ahli fizik: "Ternyata bahawa untuk semua objek angkasa bergerak di angkasa seperti sekarang, alam semesta mesti dipenuhi dengan beberapa jenis jirim yang tidak diketahui (" jirim "gelap), yang jisimnya, menurut kepada pengiraan anggaran, adalah kira-kira sembilan puluh peratus daripada jumlah jisim di alam semesta."

Apakah kesimpulan daripada ini? Apa yang boleh kita perbaiki dengan sesuatu hanyalah puncak gunung ais, selebihnya tersembunyi dari deria dan peranti kita. Dan boleh jadi di kedalaman gelap bahagian bawah air gunung ais adalah perkara kesedaran.

Walau bagaimanapun, setakat yang saya tahu, sudah ada percubaan untuk "membuat" yang tidak kelihatan kelihatan

- Ya, sebagai contoh, Ahli Akademik Anatoly Fedorovich Okhatrin, yang bekerja untuk Ahli Akademik Korolev, ketua makmal biolokasi dan Institut Mineralogi, Geokimia dan Kimia Kristal dan Unsur Jarang, pengasas teori medan mikrolepton, dapat membuat pemikiran dapat dilihat. dengan mencipta alat fotoelektronik khas.

Inilah yang dia tulis mengenai topik ini: Kami meminta seorang wanita psikik untuk memancarkan sejenis medan, memberikannya maklumat. Apabila dia melakukan ini, dengan bantuan alat fotoelektronik, kami merekodkan apa yang berlaku.

Foto itu menunjukkan bagaimana sesuatu seperti awan memisahkan dari aura sekeliling dan mula bergerak dengan sendirinya.

Bentuk pemikiran seperti itu, tepu dengan mood dan emosi tertentu, boleh berakar pada orang dan bahkan mempengaruhi mereka."

Okhatrin tidak bersendirian; Profesor Alexander Chernetsky menjalankan eksperimen serupa. Dia berjaya memotret pemikiran seseorang.

Saya boleh mengandaikan bahawa ia bermula di sini!.. Sains menjawab cara ia menjawab dalam kes sedemikian: "Ini tidak boleh, kerana ia tidak boleh!"

- Betul, ia bermula. Saya tidak akan bercakap tentang perkara ini secara terperinci, bagi sesiapa yang berminat, biarkan dia melihat di Internet tentang eksperimen saintis yang hebat ini. Yang, dengan cara itu, dijalankan bukan sekarang, tetapi pada tahun 80-an.

Anda bermula dengan fakta bahawa kesedaran adalah material, bukan milik otak dan badan fizikal. Tetapi di manakah sebenarnya proses berfikir itu berlaku?

- Jawapannya seolah-olah berada di permukaan - di dalam otak, sudah tentu. Pada masa yang sama, saintis masih belum berjaya menjelaskan mekanisme di mana kesedaran ini berfungsi di dalamnya dan bagaimana proses pemikiran berlaku.

Benar, terdapat saintis dengan fikiran terbuka, contohnya, Natalya Petrovna Bekhtereva. Inilah yang ditulis oleh pakar neurofisiologi yang terkenal di dunia ini: “Hipotesis bahawa otak manusia hanya melihat pemikiran dari suatu tempat di luar, pertama kali saya dengar dari bibir pemenang Nobel, Profesor John Eccles.

Sudah tentu, kemudian ia kelihatan tidak masuk akal kepada saya. Tetapi kemudian penyelidikan yang dijalankan di Institut Penyelidikan Otak St. Petersburg kami mengesahkan bahawa kami tidak dapat menjelaskan mekanisme proses kreatif.

Otak hanya boleh menjana pemikiran yang paling mudah, seperti cara membuka halaman buku yang anda baca atau kacau gula dalam gelas. Dan proses kreatif adalah manifestasi kualiti yang sama sekali baru ….

Para saintis lain menyebut sebagai bukti bahawa pemikiran berlaku di tempat lain, hakikat bahawa perubahan dalam aktiviti otak tidak menjejaskan proses pemikiran dalam apa jua cara, merujuk kepada eksperimen apabila tomograf merekodkan aktiviti otak dalam koma, dalam keadaan hipnosis.

Dan fakta bahawa sains moden yang serba lengkap masih belum mendapat tempat di otak di mana maklumat disetempat tidak boleh diabaikan sama ada.

Eksperimen terdahulu - sebagai contoh, sudah pada tahun 1920-an - juga sangat menarik. Oleh itu, Carl Lashley, seorang penyelidik otak yang terkenal pada masa itu, tidak dapat dinafikan membuktikan bahawa refleks terkondisi pada tikus tidak hilang selepas mengeluarkan bahagian otak yang berbeza secara bergilir-gilir.

Oleh itu, dia menunjukkan bahawa tidak ada kawasan "khusus" dalam otak yang bertanggungjawab untuk refleks ini.

Kesan yang sama diperhatikan pada manusia - dengan amputasi paksa kebanyakan otak, mereka mengekalkan semua kebolehan mental mereka. Semua orang tahu fenomena Carlos Rodriguez Amerika, yang hidup tanpa lobus depan otak (iaitu, lebih daripada 60 peratus otak hilang).

Dan contoh ini tidak unik. Sebagai contoh, dalam esei oleh Dr. Robinson dari Akademi Sains Paris, satu kes diterangkan apabila seorang lelaki hidup sehingga 60 tahun, menjalani kehidupan normal, mengalami kecederaan kepala, meninggal dunia sebulan kemudian, dan hanya selepas bedah siasat ternyata dia tidak mempunyai otak! Cangkang medula hanya setebal sehelai kertas.

Pakar Jerman Hoofland (yang, dengan cara itu, selepas kes yang diterangkan sepenuhnya menyemak semua pandangan perubatannya) mempunyai kes yang sama: pada pesakit yang meninggal dunia, yang mengekalkan kebolehan mental dan fizikalnya sehingga saat dia lumpuh, tiada otak yang ditemui di tengkorak sama sekali! Daripada otak, ia mengandungi 300 gram cecair.

Salah satu pembuat jam terbaik di negara ini, Jan Gerling, 55 tahun, meninggal dunia di Belanda pada tahun 1976. Bedah siasat menunjukkan dia juga mempunyai cecair seperti air dan bukannya otak. Di Sheffield, Scotland, doktor berasa hairan bahawa seorang pelajar dengan IQ 126, yang melebihi purata, menunjukkan ketiadaan otak yang lengkap pada X-ray.

Nah, mereka mengatakan bahawa bahagian otak dapat mengambil fungsi bahagian yang hilang …

- Ya, begitu, dan kes sebegitu juga diketahui. Tetapi air dalam tengkorak juga mampu ?! Bagaimana pula dengan kes pelajar Scotland itu? Jika terdapat pengecualian kepada peraturan, peraturan itu tidak lagi berfungsi.

Ngomong-ngomong, frasa Latin yang terkenal bahawa terdapat pengecualian kepada mana-mana peraturan tidak lebih daripada terjemahan yang salah: peraturan itu tidak berfungsi jika terdapat sekurang-kurangnya satu pengecualian.

Bukti bahawa proses pemikiran tidak dijalankan di dalam otak juga merupakan eksperimen pakar psikiatri Gennady Pavlovich Krokhalev, yang menangani masalah merakam penglihatan.

Pada tahun 1979, beliau menerima paten untuk memotret halusinasi pesakitnya dengan kamera biasa dan kamera video.

Fiksasi ini membolehkannya menyembuhkan pesakit. Dan pada tahun 2000, artikelnya diterbitkan bahawa halusinasi dan pemikiran ini tidak berada di dalam otak manusia, tetapi di suatu tempat di luar.

Bukti langsung kewujudan kesedaran di luar badan juga merupakan penerangan oleh pesakit tentang sensasi mereka semasa keluar kesedaran mereka dari badan semasa kematian klinikal.

Terdapat ratusan ribu penerangan sedemikian! Orang menggambarkan bagaimana mereka melihat diri mereka dari luar, bagaimana mereka diangkut beribu-ribu kilometer dari badan mereka dan kemudian dengan jelas memberitahu apa yang mereka lihat di sana, dan semuanya bertepatan dengan butiran terkecil.

Dan di sini sains rasmi tidak dapat berbuat apa-apa, nama khas telah dicipta untuk keadaan sedemikian: "pengalaman keluar dari badan."

Sudah tentu, saya bukan pakar, tetapi nampaknya saya jika anda mempelajari ini, maka orang buta sejak lahir akan dapat mengetahui dunia

- Dengan cara ini, mereka yang buta sejak lahir juga jatuh ke dalam keadaan kematian klinikal dan menggambarkan apa yang mereka lihat. Ada yang berpendapat bahawa ini adalah halusinasi.

Apakah jenis halusinasi yang boleh kita bincangkan jika seseorang itu buta sejak lahir dan tidak tahu bagaimana rupa yang dilihatnya?!

Dalam perbualan terakhir kami, anda menyatakan idea bahawa penjelmaan semula adalah mungkin. Jadi, mungkin penglihatan orang buta sejak lahir ini hanyalah pengalaman kehidupan lampau mereka, di mana mereka dapat melihat?

- Segala-galanya mungkin, ia tidak dapat dibuktikan, tetapi mustahil untuk menafikannya sama ada. Tetapi bagi soalan anda tentang "pembelajaran", iaitu contoh pemisahan sedar kesedaran dari badan fizikal.

Adakah seseorang belajar ini dengan sengaja atau adakah ia keupayaan semula jadi, ia tidak penting. Buku Jeffrey Mishlava The Roots of Consciousness menerangkan secara terperinci banyak kajian tentang fenomena keluar dari badan fizikal di makmal New York American Society for Psychical Research.

Pakar makmal telah menerima bukti yang jelas bahawa apabila meninggalkan badan kesedaran atau astral double, "double" ini dengan jelas menggambarkan tempat di mana ia telah, berkongsi maklumat yang telah dikumpulkan di sana. Malah terdapat contoh kesan "double" ini pada peranti fizikal.

Semua ini sangat-sangat menarik, tetapi apa kaitannya secara langsung dengan bukti kewujudan jiwa?

- Dengan kisah-kisah ini saya mengecewakan pemikiran bahawa seseorang itu tidak lebih daripada entiti bertenaga tertentu, "berpakaian" dalam tubuh fizikal. Dan kesedaran - seperti jiwa - bukan milik badan.

Adakah saya faham dengan betul bahawa kesedaran dalam pemahaman anda adalah jiwa?

- Betul! Kesedaran adalah bahan material daripada bentuk perkara yang tidak diketahui oleh kita sekarang, yang terus wujud walaupun selepas kematian "pakaian" - badan fizikal.

Dan dalam hal ini, jiwa kesedaran abadi adalah konsep yang lebih berharga dan signifikan daripada konsep yang ditawarkan oleh pelbagai kepercayaan dan agama kepada kita.

Dalam mana-mana agama terdapat unsur-unsur mistik, mukjizat, iaitu segala-galanya yang dinafikan oleh seseorang yang mempunyai pemikiran yang skeptikal dan analitikal. Di sini, hanya ada fizik telanjang: kesedaran jiwa wujud tanpa mengira keutamaan agama, ia wujud secara material, kewujudannya boleh dibuktikan pada masa hadapan bukan secara tidak langsung, tetapi secara langsung - dengan bantuan peranti yang, saya percaya, akan dicipta.

Paling penting, dia abadi! Ini bermakna bahawa kita, setelah berputus asa, tidak mati untuk kebaikan, seperti yang dikatakan oleh Vysotsky dengan cemerlang.

Ternyata anda meletakkan tanda "sama" bukan sahaja antara kesedaran dan jiwa, tetapi juga antara ini dan keperibadian?

- Saya akan bertaruh! Jangan ragu untuk meletakkannya!

Dan jiwa saya, yang saya ada, akan sentiasa wujud?

- Ia akan, tetapi hanya frasa "Saya mempunyai jiwa", pada pendapat saya, adalah tidak betul. Lebih-lebih lagi ia adalah salah. Seolah-olah saman saya berkata: "Saya mempunyai seorang lelaki bernama Ruslan." Awak, saya - kita adalah jiwa yang berpakaian badan!

Adakah terdapat sebarang bukti sistem bersatu personaliti-kesedaran-jiwa dan badan fizikal?

- Ya, ini adalah apa yang dipanggil kesan hantu, yang diterangkan oleh ramai saintis. Sesiapa yang berminat dengan topik hantu harus mengingati foto yang sangat terkenal. Ia dirakam dalam rasuk khas. Pokok itu kehilangan sebahagian daripada batang dan mahkota - selepas sambaran petir.

Walau bagaimanapun, dalam foto kita melihat seolah-olah pokok keseluruhan - cawangan, batang dan juga dedaunan yang tidak wujud juga kelihatan. Tidak wujud dalam realiti, tetapi bahagian yang tidak wujud yang ditangkap dalam foto hanyalah hantu pokok.

Apakah maksud ini? Pokok itu telah kehilangan beberapa bahagian fizikalnya, tetapi mengekalkan bahagian halusnya. Ia seperti "jiwa" pokok. Dalam dunia halus, ia wujud dalam bentuk asalnya. Inilah yang ditangkap oleh jurugambar.

Bahagian hantu mengulang sepenuhnya bentuk intipati pokok itu, "jiwa"nya.

Kesan hantu menunjukkan dirinya bukan sahaja secara visual, tetapi juga dalam sensasi. Kesan sakit hantu telah lama diketahui apabila tidak wujud, anggota yang dipotong sakit (gatal, sakit, gatal).

Sensasi hantu sangat kuat sehingga orang kurang upaya cuba berdiri di atas kaki yang tidak wujud - mereka merasakannya sepenuhnya.

Perubatan rasmi menerangkan ini dengan fisiologi. Dengan "fisiologi" ini dia menerangkan segala-galanya yang tidak dapat dijelaskan dengan lebih jelas. Walau bagaimanapun, walaupun orang yang mengalami patah tulang belakang mempunyai sensasi hantu, dan perubatan rasmi menafikan ini dan mengatakan bahawa "secara fisiologi, ini adalah mustahil." Tetapi ini ada!

Pakar psikiatri bercakap tentang sifat mental fenomena ini, tetapi mereka tidak dapat menjelaskan sensasi hantu pada orang kurang upaya sejak kecil yang dilahirkan tanpa lengan atau kaki.

Walau bagaimanapun, ternyata ingatan hantu anggota badan yang tidak pernah wujud tertanam dalam intipati seseorang. Ada yang berkata - dalam gen, saya akan berkata - dalam jiwa.

Atau adakah ia sekali lagi kenangan kehidupan masa lalu, di mana lengan dan kaki berada di tempatnya?

- Ini hanya akan menjadi bukti tambahan tentang keabadian jiwa.

Kemudian ternyata bahawa peranan kesedaran jiwa-keperibadian jauh lebih penting dalam pembentukan kedua-dua organisma dan sensasi manusia?

- Betul! Ahli akademik Nikolai Viktorovich Levashov menulis tentangnya dengan cara ini: "Apabila ditanya bagaimana embrio manusia (seperti mana-mana organisma hidup lain) berkembang, ahli biologi dan pakar perubatan yang berani, dengan kepercayaan yang tinggi dalam pengetahuan mereka, selalunya dengan senyuman yang merendahkan kepada persoalan seorang jahil, terkenal menjawab: "hormon dan enzim yang berbeza muncul dalam sel zigotik yang berbeza (sel embrio) dan, sebagai akibatnya, otak berkembang dari satu sel zigotik, jantung dari yang lain, paru-paru dari satu pertiga, dsb., dsb."…

Tetapi bagaimana, bagaimana mereka tahu apa yang perlu dikembangkan? Gen bercakap? Betapa mudahnya untuk menerangkan segala-galanya melalui gen, terutamanya kerana tiada siapa yang benar-benar memahami apa itu!

Apabila sel pertama membahagi, dua muncul, BENAR-BENAR IDENTITI antara satu sama lain! Kemudian proses itu berulang, dan kini kita mempunyai ratusan sel yang sama!

Ternyata SEMUA sel embrio mempunyai genetik yang sama. Jadi dari mana datangnya sel tulang, sel otak, enzim dan sebagainya? Tiada seorang pun pakar biologi atau pakar perubatan akan memberikan jawapan yang jelas kepada anda!

Dan jika kita mengambil sebagai asas persepsi materialistik dunia, berdasarkan undang-undang fizik yang kita ketahui hari ini, maka TIDAK akan ada jawapan!

Dan jika kita mengambil sebagai asas bukan penjelasan materialistik tentang alam semesta, tetapi kehadiran jiwa yang mengawal semua proses, maka akan ada jawapan?

- Nampaknya semua orang sudah memahami perkara ini! Kecuali sains rasmi! (Ketawa) Lihat apa yang ditulis oleh Levashov yang sama: Kajian potensi elektrik di sekitar benih tumbuhan telah membuahkan hasil yang luar biasa.

Selepas memproses data, saintis (Herold Burr dari Universiti Yale, et al.) Terkejut apabila mendapati, dalam unjuran tiga dimensi, data pengukuran di sekeliling benih buttercup membentuk bentuk tumbuhan buttercup dewasa.

Benih itu belum bertelur di tanah yang subur, ia belum lagi "menetas", dan bentuk tumbuhan dewasa sudah ada, di sana …

Bentuk tenaga ini hanya perlu diisi dengan atom dan molekul agar bunga itu menjadi nyata, dapat dilihat oleh mata kita."

Nampaknya saya benar-benar jelas bahawa jiwa adalah matriks yang menentukan bentuk dan kandungan orang masa depan. Dan mana-mana makhluk lain - anda perlu konsisten, semuanya mempunyai jiwa.

Tetapi bagaimana semua ini sebenarnya berlaku? Terdapat telur yang disenyawakan, yang mula dibahagikan kepada sel-sel yang sama … Dan kemudian apa? Pada ratusan sel yang serupa ini "melekat" beberapa entiti yang sukar difahami buat masa ini oleh peranti kami dan mula mengawal struktur? Untuk mengingatkannya - bagaimana dengan buttercup itu?

- Betul! Bukan tanpa alasan bahawa hampir semua agama mengatakan bahawa jiwa tidak muncul dari saat konsepsi, tetapi kemudian - apabila ada sesuatu untuk "berpegang". Otak manusia dalam kes ini adalah sejenis penerima yang menerima maklumat daripada personaliti-kesedaran-jiwa.

Maklumat - panduan untuk bertindak. Bukan tanpa alasan bahawa neuron otak sangat serupa dengan peranti transceiver, walaupun semata-mata dalam penampilan! Mana-mana ahli biologi yang biasa dengan litar elektrik fizikal akan memberitahu anda perkara ini.

Jika neuron otak boleh menerima maklumat daripada jiwa, seperti radio, maka mereka sepatutnya boleh - secara teori - dan menghantar maklumat ke ruang sekeliling? Mungkin ini boleh menjelaskan kedua-dua kebolehan telepati dan kewaskitaan? Dan penghantaran fikiran dari jauh?

- Saya rasa ia jelas! Ahli akademik Natalya Petrovna Bekhtereva, yang saya kagumi, mengatakan ini mengenai topik ini: Otak dipagari dari dunia luar oleh beberapa cangkang, ia dilindungi dengan baik daripada kerosakan mekanikal.

Walau bagaimanapun, melalui semua membran ini, kami mendaftarkan apa yang berlaku di dalam otak, dan kehilangan dalam amplitud isyarat apabila melalui membran ini sangat kecil - berhubung dengan pendaftaran terus dari otak, isyarat berkurangan dalam amplitud tidak lebih daripada dua. kepada tiga kali ganda (jika ia berkurangan sama sekali!).

Kemungkinan pengaktifan langsung sel-sel otak oleh faktor persekitaran luaran dan, khususnya, oleh gelombang elektromagnet, yang dijalankan dalam proses rangsangan elektromagnet terapeutik, mudah dibuktikan oleh kesan yang berkembang … Apakah bukti lain yang diperlukan ? Hanya yang fizikal. Kami sedang menunggu peranti yang diperlukan daripada ahli fizik!

Pada dasarnya, semuanya jelas. Tetapi mari kita sentuh semula topik penjelmaan semula. Bagaimanakah teori penjelmaan semula sesuai dengan bukti anda tentang kewujudan dan keabadian jiwa?

- Fakta penjelmaan semula membuktikan, jika bukan keabadian, maka kehidupan jiwa yang sangat, sangat panjang, sekurang-kurangnya untuk tempoh beberapa nyawa manusia.

Bolehkah fakta penjelmaan semula dianggap terbukti secara saintifik?

- Terdapat terlalu banyak kes yang didokumenkan oleh saintis untuk ditolak. Ini hanya sepasang. Pada tahun 70-an di Berlin, seorang gadis berusia 12 tahun, selepas kecederaan, bercakap bahasa Itali, yang dia tidak tahu sebagai bahasa ibundanya. Tetapi dia tidak hanya bercakap, tetapi mendakwa bahawa dia adalah orang Itali, Rosetta, dan dilahirkan pada tahun 1887.

Dia juga menamakan alamat tempat tinggalnya. Ibu bapa membawa gadis itu ke alamat ini di Itali, wanita tua itu membuka pintu. Dia ternyata anak perempuan Rosetta, yang jiwanya memiliki gadis itu.

Menurutnya, ibunya meninggal dunia pada tahun 1917. Gadis itu, melihat wanita tua itu, berseru bahawa ini adalah anak perempuannya dan namanya Frans. Wanita tua itu sebenarnya dipanggil Fransa.

Satu lagi kes berlaku di India. Gadis itu sejak lahir berkata bahawa dia adalah seorang lelaki dewasa, bahawa dia mempunyai seorang isteri, anak, dan menamakan tempat di mana dia tinggal. Ibu bapanya membawanya ke kampung itu, di mana dia mengenali rumah itu, di dalam rumah - biliknya, dan untuk dipercayai, dia menunjukkan tempat di mana dia telah menanam syiling dalam kotak timah dalam kehidupan masa lalu.

Mereka menjumpai kotak itu. Ini adalah kes penjelmaan semula secara sedar, sejenis jiwa yang menetap di dalam badan di mana jiwa lain hidup. Oleh itu, mereka agak terkecuali.

Tetapi ada kes apabila orang hanya ingat - di bawah hipnosis, dalam keadaan perubahan kesedaran - kehidupan masa lalu mereka. Dan mereka membawa bukti.

Untuk meringkaskan, apakah kesimpulannya?

- Jiwa wujud. Ia boleh dipanggil badan halus, yang merupakan "rumah" untuk keperibadian, intipati seseorang, kesedarannya, ingatan, pemikiran. Badan halus ini tidak mati bersama badan fizikal, berpindah selepas kematian fizikal ke badan lain.

Pernyataan bahawa roh selepas kematian badan tinggal di beberapa tempat seperti syurga, neraka atau api penyucian, atau dalam abstrak "syurga" nampaknya saya tidak betul.

Lebih tepat lagi, rumusan nama "tempat" ini adalah tidak betul. Jiwa, menurut saya, bergantung pada perkembangan rohaninya, pada pengaturannya, pada sensasi, pada tindakan tubuh semasa hidup, jatuh ke dalam badan yang berbeza dalam kehidupan seterusnya. Dan ia akan menjadi sama ada "syurga" untuknya, atau "neraka".

Di sini saya tidak menemui sesuatu yang baru (ketawa), semua ini dalam agama Hindu. Jika fikiran, fikiran, keinginan anda murni, karma anda tidak rosak, kehidupan seterusnya anda akan lebih baik daripada yang sebelumnya. Nah, jika sebaliknya …

Oleh itu, saya berpendapat bahawa jika manusia di peringkat rasmi mengiktiraf kewujudan dan keabadian jiwa, ia tidak akan membanjiri planet ini dengan negatif, kemarahan, kematian jenis mereka sendiri.

Dan semua ini, maklumlah, bertepatan dengan prinsip asas hampir semua agama: jangan membunuh, jangan mencuri, dan sebagainya.