FSB: tanggapan mitos tentang penindasan sedang digunakan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-15 07:55

Arkivis Ural menyebarkan mitos tentang tempoh 30-an untuk berkecai. dan mengkritik "pemulihan besar-besaran" beberapa dekad kebelakangan ini.

Pada persidangan antara wilayah ke-V " Agensi keselamatan Rusia - 100 tahun dalam sistem pembangunan negara"Didedikasikan untuk ulang tahun ke-100 Cheka OGPUtelah diperhatikan bahawa majoriti bahan moden mengenai penindasan pada tahun 30-an "mengalami kecenderungan, emosi yang berlebihan, keasyikan politik dan kekurangan analisis prasyarat, kursus dan akibat penindasan ini."

Idea pertama yang stabil, sering bermitologi tentang punca dan perjalanan penindasan telah dibentuk semasa pemulihan 1958-60. “Pertama sekali, ini adalah penghinaan terhadap Stalin, yang kedua adalah melebih-lebihkan bilangan berpuluh-puluh kali yang ditindas, yang ketiga ialah memuliakan pemimpin yang ditindas, wakil-wakil yang dipanggil elit pengawal lama Bolshevik, yang kemudiannya diwujudkan dalam bentuk "mangsa yang tidak bersalah". Dan yang keempat adalah penjelasan tentang kekalahan 1941 dengan tepat akibat penindasan politik”.

“Gelombang pemulihan ketiga dan terakhir, yang pada tahun 90-an bertukar menjadi berterusan dan berlaku dalam keadaan huru-hara undang-undang. Pendek kata, semua orang berada dalam kerumunan."

Ini secara ringkasnya. Maklumat lanjut:

- petikan daripada laporan Alexandra Kapustina, Ketua Pejabat Arkib Wilayah Sverdlovsk:

“Saya ingin anda menganggap laporan ini sebagai percubaan untuk menimbulkan masalah, tetapi bukan untuk menyelesaikannya sepenuhnya. Ia akan menjadi perlu untuk menyelesaikannya bersama-sama dalam komuniti profesional. Setiap rejim baru mencipta sejarah yang menguntungkannya, selalunya mitos. Dan dalam kisah ini, musuh adalah jahat dan licik, dan pemimpin yang memerintah adalah bijak dan adil. Perubahan realiti, mitos juga berubah, bagaimanapun, gambaran yang sudah terbentuk dalam kesedaran awam mempengaruhi kehidupan sosial, perubahan aksen, menjadikannya sukar untuk melihat realiti, pada akhirnya, masyarakat menyedari keperluan untuk pandangan yang tidak berat sebelah tentang masa lalu. Kajian berdarah dingin, bukan dipolitikkan.

Ini terutama berlaku untuk peristiwa yang mengubah nasib secara radikal: peristiwa tersebut termasuk peperangan, revolusi, kelahiran dan kematian empayar, pembentukan negara lain, salah satu peristiwa tersebut adalah penindasan zaman sebelum perang, kemuncaknya - tempoh 1937- 1938. dikhaskan untuk beribu-ribu buku dan artikel.

Malangnya, kebanyakan mereka mengalami berat sebelah, emosi yang berlebihan, keasyikan politik dan kekurangan analisis tentang prasyarat, perjalanan dan akibat penindasan ini. Dan ini boleh difahami, anak-anak dan cucu-cucu tahanan GULAG yang masih hidup, yang ditembak dan dibunuh, anak-anak penganjur dan peserta penindasan, pemberi maklumat, dan mereka yang menuntut untuk ditembak di perhimpunan seperti anjing gila tidak berminat. dalam kajian objektif, pendedahan sebab dan perincian peristiwa tragis yang berlaku. Yang pertama menganggap ini sebagai penghinaan terhadap perasaan mereka, ingatan mangsa yang tidak bersalah, yang kedua hanya takut dan tidak mahu menyelami sejarah.

Ungkapan "mangsa penindasan politik" telah dibentuk pada tahun 1958tahun, hingga permulaan pemulihan berskala besar. Separa pertama pemulihantelah dilaksanakan atas cadangan itu Beria pada tahun 1938-1940 … Masih ada pemulihan 1940-1941., apabila sebahagian daripada tentera telah dipulihkan terutamanya. Pemulihan 1958-60 … berlaku berdasarkan sikap dan penilaian Kongres XX CPSUDan ia adalah selektif: pertama sekali, nomenklatura parti telah dipulihkan, kemudian pekerja dan petani kolektif entah bagaimana dilupakan dan tidak ada perbincangan tentang mereka. Dan walaupun pada hakikatnya ia adalah pada tahun 60-an. sijil akhir Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri USSR telah disediakan mengenai bilangan banduan oleh pihak berkuasa VChK, OGPU, NKVD pada tahun 1921-1953, pada masa itu idea stabil pertama yang sering mitos tentang punca dan perjalanan penindasan telah terbentuk.

• Pertama sekali, ini adalah penghinaan terhadap Stalin, yang kedua adalah penilaian yang berlebihan terhadap bilangan berpuluh-puluh kali yang ditindas, yang ketiga ialah pengagungan pemimpin yang ditindas, wakil-wakil yang dipanggil elit pengawal lama Bolshevik, yang kemudiannya diwujudkan dalam bentuk " mangsa yang tidak bersalah"Dan keempat - penjelasan kekalahan 1941 dengan tepat akibat penindasan politik. Nampaknya dalam 40 tahun yang telah berlalu sejak Kongres XX, mereka sepatutnya memikirkan, mendedahkan sebab, sifat dan akibat sebenar Dan walaupun telah terbukti bahawa kebanyakan kenyataan Khrushchev dalam laporannya adalah menipu, mitos ini terus diulang.

Dan apa lagi, tambahkan cerita baharu kepada mereka. Pada tahun 1988, gelombang pemulihan ketiga dan terakhir bermula, yang pada tahun 90-an berubah menjadi berterusan dan berlaku dalam keadaan pelanggaran undang-undang. Pendek kata - semua dalam khalayak ramai. Saya sendiri pernah menjadi ahli suruhanjaya pemulihan. di mana kedua-dua artikel jenayah 58 dan satu pentadbiran - pelupusan kulak, penindasan telah digabungkan menjadi satu bakul. Kami juga menambah Perang Saudara, kerugian daripada kolektivisasi, dan sebagainya.… Dalam buku "Penindasan Stalinis" Dmitry Lyskov menulis itu dalam 15 bulankerja Suruhanjaya Pemulihan menyemak 1 juta 17 kes jenayah untuk 1 juta 586 ribu 104 orang … Topik Pertimbangan Semula sungguh hebat - pada 67 ribu sebulan … Skala pemulihan menimbulkan keraguan sama ada perbicaraan mahkamah telah diadakan dalam kes-kes ini sama sekali? Dan jika isu-isu ini dipertimbangkan secara pentadbiran - apakah jenis kebangkitan menghormati norma undang-undang yang boleh kita bincangkan? Ia mesti dikatakan bahawa pemulihan masa lalu, malangnya, selama 10-15 tahun menghentikan sebarang percubaan penyelidikan serius mengenai masalah penindasan.

• A dalam kesedaran massa klise berikut berakar umbi: sebab penindasan adalah perjuangan Stalin untuk kuasa, watak gila dan syak wasangkanya, kekejaman. Sifat penindasan yang besar-besaran, ringkasnya: "separuh negara sedang duduk, separuh daripada negara itu menjaganya." Mengenai ketidakbersalahan semua yang ditindas: "penindasan adalah haram", "semasa penindasan, sebahagian besar dan lebih baik daripada pemimpin, tentera dan cerdik pandai telah dimusnahkan." Dan akhirnya: "penindasan melemahkan negara dan menyebabkan kekalahannya pada tahun 1941."

Akibatnya isu yang paling penting ternyata sangat mengelirukan: Pertama sekali, siapa, berapa banyak dan mengapa ditindas? Lagipun, anda dan saya tahu bahawa ia berlaku semasa pertumbuhan ekonomi, dalam keadaan aman, bukan peperangan. Apabila rasa tidak puas hati rakyat terhadap rejim dan sistem berkembang - dalam syarat penerimaan perlembagaan 1936 dan semasa yang pertama dalam sejarah pilihan raya umum USSR, sama, rahsia dan langsung. Dengan jaminan yang sedia ada, dijamin bukan sahaja oleh perlembagaan, tetapi juga oleh pembangunan pengeluaran, jaminan untuk buruh, pendidikan, perubatan dan perlindungan sosial - dan semua ini adalah percuma. Dari mana datangnya rasa tidak puas hati? Ketiga - mengapa Stalin, yang pada tahun 1936 memenangi kemenangan ke atas semua lawan politiknya, dikelilingi oleh pemujaan sejagat, tiba-tiba memutuskan untuk melakukan penindasan besar-besaran, mengapa dia memerlukannya? Siapa yang memikirkannya? Dan keempat, apakah kerugian negara dan apa yang diperoleh negara menjelang 1941?

Oleh itu, peristiwa 80 tahun yang lalu terus kekal sebagai misteri bagi ramai orang, dan kita masih hidup dalam mitos dan legenda yang lahir dari Kongres ke-20 CPSU. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini - 10 tahun - sejumlah besar karya telah muncul, dibuat berdasarkan dokumentari yang kukuh: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin dan banyak lagi - telah memberikan bukti yang meyakinkan yang menyangkal kebijaksanaan konvensional 1937 d. Penyelidikan mereka mengandungi maklumat tentang peristiwa 30-an, berdasarkan banyak data arkib, pada masa yang sama, sebilangan ahli sejarah, ahli politik dan publisiti terus berpegang pada sudut pandangan 60-70an: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya mengira bilangan mangsa dalam tujuh angka. Rekod itu ditetapkan oleh pemenang Nobel Solzhenitsyn, yang menentukan jumlah mangsa daripada 66 hingga 100 juta orang - Ini adalah daripada "Artikel dan Ucapan", diterbitkan di Paris pada tahun 1989.

Jawapan seorang pelajar perempuan dari Kamyshlov bercakap tentang kekeliruan yang berterusan di kepala mereka - Saya kerap, hampir setiap bulan, bertemu dengan pelajar sekolah, dan dalam Kamyshlov Mereka membawa saya kelas 10-11, kelas khusus dalam sejarah. Dan apabila ia datang kepada ini, saya bertanya: "Dan berapa ramai yang telah ditindas?" Seorang gadis (darjah 11!) Memberitahu saya - 300 juta orang! Gadis manis, dengan populasi 240 juta, di mana anda meminjam 60 juta lagi? Anda perlu memikirkannya! Sudah tiba masanya untuk menamakan angka sebenar, walaupun ia telah dinamakan, saya ulangi sekali lagi: pada tahun 60-an. menyediakan dia untuk Nikita Sergeevich Khrushchev, tetapi dia mendiamkan diri mengenainya.

Per 1931-1938 biennium telah ditahan 4 juta 835 ribu 937 Manusia. Daripada mereka disabitkan kesalahan 2 juta 944 ribu 879 orang, iaitu, lebih 1 juta telah dibebaskan. Daripada jumlah banduan ini (daripada 2 juta 944 ribu 879 orang), 745 ribu 220 Manusia. Ini termasuk tahun puncak - 1937-1938. Jika kita mengambil semua data sebelum 1953, maka kita mendapat banduan 4 juta 60 ribu 315 orang - daripada mereka dijatuhi hukuman mati 799 ribu 455Manusia. Ya, sesungguhnya, 1937-1938 adalah tahun yang mengerikan, kerana penangkapan dan hukuman mati dalam dua tahun menyumbang lebih daripada semua yang lain dari 1921 hingga 1953, tetapi, bagaimanapun, bilangan mereka yang dihukum mati adalah 19.6% daripada banduan. banduan secara amnya ialah 1.7% daripada penduduk negara. Dan di manakah penindasan besar-besaran? Dan di manakah "seluruh negara duduk"? Lebih sedikit daripada 1.5%. Anda boleh menyalahkan NKVD untuk apa sahaja, dalam kezaliman, tetapi anda tidak boleh menyalahkan mereka kerana tidak mempunyai pengiraan yang teliti di pejabat mereka. Semuanya dikira di sana. Nombor ini boleh dipercayai.

Saya ingin mengatakan bahawa ini adalah angka yang dahsyat, tetapi ia bukan 100 juta atau 300 juta. Akhirnya, anda perlu tahu sejarah anda sebagaimana adanya. Oleh itu, terdapat keperluan untuk meneruskan penyelidikan, dan pertama sekali, adalah perlu untuk mengkaji dengan teliti 20-30-an, pada tahun-tahun inilah prasyarat dibentuk dan alasan muncul yang membawa negara kepada penangkapan pada tahun 1936- 1938.

Sekali lagi, dengan berhati-hati, tanpa kecenderungan politik, simpati dan antipati, pertimbangkan perkembangan ekonomi USSR semasa tempoh DEB, pencapaian dan aspek negatifnya. Di satu pihak: peningkatan dalam jumlah pengeluaran - menjelang 1927 sebanyak 20% berbanding dengan 1917. Ini adalah satu kelebihan. Sebaliknya, terdapat pelbagai jenis masalah sosial dan percanggahan yang mengancam bukan sahaja masa depan DEB, tetapi juga kewujudan USSR. Ini adalah punca pemansuhan DEB, dan bukan fakta bahawa "Stalin jahat" tiba-tiba bosan dengan keseluruhan perniagaan ini, dan [pihak berkuasa USSR] memutuskan untuk menutup kes itu, seperti yang tertulis dalam buku teks kami. Saya mempelajari sendiri buku teks ini dan saya tahu betul apa yang saya perkatakan. Jadi, pada tahun 1926 negara menghasilkan bijirin yang boleh dipasarkan (bijirin yang boleh dipasarkan, yang boleh dijual, termasuk di luar negara, menerima mata wang asing), dua kali kurang daripada pada tahun 1913. Bagaimana anda ingin memberi makan kepada bandar-bandar dan tentera, tuan-tuan yang baik? Tiada apa-apa.

Perubahan besar berlaku dalam penampilan sosial kampung, akibatnya peratusan petani yang mempunyai sikap negatif terhadap kerajaan semasa meningkat. Akibat daripada revolusi dan Perang Saudara adalah archaization kawasan luar bandar, dengan kejatuhan mendadak dalam produktiviti buruh, kebangkitan semula masyarakat luar bandar sebagai organ kerajaan sendiri petani, yang dengan ketara mengurangkan pengaruh pihak berkuasa rasmi terhadap kaum tani. Dalam industri, kadar pertumbuhan yang perlahan disertai dengan peningkatan pengangguran, yang sudah berjumlah berjuta-juta orang. Sudah dalam separuh kedua 20-an. belia berhadapan dengan masalah prospek sebenar mereka, kemajuan sosial. Akibatnya, ketidakpuasan sosial masyarakat semakin meningkat. Negara ini masih mundur dalam kebanyakan sektor ekonomi negara, masyarakat kebahagiaan sejagat, yang dijanjikan oleh Bolshevik, mengambil bentuk masyarakat aneh, di mana spekulator dan pegawai rasuah berkembang maju. Hasil: kemunculan penyamun merah.

Pelajar sekolah sekarang tidak tahu apa itu sama sekali. Dan ramai orang dewasa tidak tahu. Ini adalah apabila orang yang berjuang dalam Perang Saudara, yang membuat revolusi, yang menang, tiba-tiba melihat bagaimana borjuasi DEB berkembang. Dan apakah jenis perasaan yang mereka ada? Kebencian. Mereka membentuk sel komunis yang hanya melakukan hukuman mati. Dan sukar untuk menjelaskan kepada mereka bahawa negara sedang membina sebuah negara yang ditadbir oleh kedaulatan undang-undang, bahawa hanya satu contoh boleh menjatuhkan hukuman mati kepada seseorang - mahkamah, dan bukan anda, malah mereka yang layak. Dan itu, dan salah seorang daripada mereka yang "dihormati" ialah penulis terkenal kami Arkady Gaidar - dialah yang menembak secara peribadi lima penyamun, walaupun dia tidak berhak berbuat demikian. Adakah anda tahu apa yang mereka lakukan kepadanya? Mereka memutuskan bahawa mereka harus menembak. Mahkamah menjatuhkan hukuman: tembak bersyarat. Lelaki itu diberi peluang untuk memperbaiki diri. Dia faham, tetapi dia adalah antara segelintir orang yang faham. Dan kebanyakan mereka terus bertindak mengikut cara lama, hanya satu cara yang boleh menghalang mereka. peluru.

Semakin ramai orang, terutamanya belia yang bekerja, bercakap tentang lonjakan besar ke hadapan. Iaitu, majoriti mutlak ahli parti, pemuda yang bekerja telah bersedia untuk menyerbu kubu baru dan untuk kembalinya romantisme revolusioner.

negeri parti

Siapakah komunis tahun 1930-an? Parti itu tidak homogen dalam komposisinya, perbezaan dalam tahap pendidikan, budaya, pengalaman hidup kadang-kadang menakjubkan. Pengalaman parti adalah sangat penting, terutamanya dari zaman pra-revolusi. Pada masa yang sama, ternyata orang yang mempunyai pengalaman pra-revolusioner ini, walaupun keupayaannya, walaupun kebolehannya, mengambil kedudukan utama. Di kongres parti, 80-90% daripada perwakilan hanyalah "pengawal lama" yang mempunyai pengalaman bawah tanah.

Lebih daripada 50% ahli parti, seperti yang mereka tulis dalam soal selidik, mempunyai pendidikan rendah, rumah atau penjara. Mereka masih muda, sehingga 25 tahun, dan kebanyakan mereka menyertai parti apabila tiada persaingan politik dan bahaya. Mereka bukanlah "pengawal lama" yang tahu bahawa sebagai komunis mereka meletakkan nyawa mereka dalam risiko kematian. Ini sudah tidak membahayakan apa-apa. Mereka dengan cepat menduduki jawatan utama, tetapi mereka tidak bersedia untuk menguruskan kilang, kilang, bandar dan wilayah - tidak dari segi tahap pendidikan, mahupun dari segi perwatakan. Dan tidak perlu bercakap sama sekali tentang pengenalan yang serius dengan asas Marxisme dan Leninisme.

Artem Vesely menulis dalam novelnya "Russia Washed in Blood": "Semuanya mudah: Tentera Merah adalah pembela orang yang bekerja, musuh kita adalah kulak, pemilik tanah, kapitalis. kawan-kawan? "Itulah keseluruhan ideologi. Idealisme dan ketidakupayaan remaja, kekejaman terhadap musuh, dibesarkan dalam Perang Saudara, utopiaisme - ini adalah ciri ciri komunis tahun 1930-an. Tembakan indah untuk menangkap mana-mana kubu, termasuk pemusnahan mana-mana musuh. Ini telah ditunjukkan pada akhir 1930-an.

Perbincangan parti. Pembangkang

Mengkaji isu ini sangat penting untuk memahami punca dan perjalanan penindasan. Kehadiran pembangkang sebenar dan perjuangan dalam parti adalah sebab yang paling penting bagi kedua-dua pembersihan parti dan penindasan yang diikuti. Trotsky, Bukharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomsky, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pyatakov, Ovseenko, Rakovsky dan lain-lain merupakan minoriti dalam parti, tetapi, bagaimanapun, adalah bapa rohani kebanyakan arus pembangkang. Banyaknya puak, kumpulan dan pendapat yang memecahbelahkan parti, mengelirukan bukan sahaja massa parti, tetapi seluruh negara, kerana semua orang menonton perbincangan ini. Dan jika kita mengambil kira matlamat dan kaedah pencapaian yang diusahakan oleh mereka, maka, sesungguhnya, ia mewakili bahaya sebenar untuk pembangunan negara.

Kemerosotan golongan elit pemerintah

Ia dicerminkan dengan baik dalam laporan Cheka OGPU dalam surat warganegara yang dikaitkan dengan pihak berkuasa penapisan. Kebanyakan mereka yang berkuasa pada 1917 yakin akan hak mereka untuk kekal sebagai ketua negara selama-lamanya. Kebanyakan mereka - yang dipanggil "pengawal lama" - dalam kata-kata Mayakovsky, membina sarang yang selesa untuk diri mereka sendiri pada masa itu, menganggap daerah dan bandar, kilang dan kilang sebagai wilayah mereka. Dan masyarakat dominan pada 20-30an. nihilisme undang-undang membantu mendedahkan sifat permisif, kekasaran, rasuah, penyelewengan dan lain-lain sifat-sifat terbaik seseorang. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf dan Petrov menulis karya mereka dari alam semula jadi, bukan dari jari, seperti Solzhenitsyn, mereka menyedut fakta, tetapi dari apa yang mereka lihat dalam realiti. Dan semua ini adalah nyata dalam kehidupan. Dan dalam jumlah yang banyak.

Tentera

Apakah kakitangan komando dari segi pengalaman pertempuran? Anda akan melihat bahawa ia adalah Perang Saudara, dan itu sahaja. Tidak ada tempat lain untuk menimba pengalaman, dan keadaan berubah secara dramatik walaupun pada penghujung tahun 1920-an. Dan kami masih terperangkap di sana. Dengan pendidikan - kebanyakan komander mempunyai pendidikan rendah dan menengah. Hanya sebilangan kecil yang mendapat pendidikan akademik. Dari segi ideologi dan orientasi politik, siapakah pencipta Tentera Merah ketika itu dipertimbangkan? Trotsky. Kebanyakan mereka, maafkan saya, telah dilantik ke jawatan mereka dan dibesarkan oleh rakan seperjuangan ini. Mereka berbakti kepadanya. Pengelompokan. Tentera tidak bersatu. Maksud saya kakitangan perintah. Ini adalah kumpulan kesatria pertama, ini adalah kumpulan Chapayevites, ini adalah kumpulan Kotovites, kakitangan komandan dipecahkan. Mereka mengheret kaumnya sendiri, baik secara tajam mahupun dalam bentuk yang tajam, bersaing dengan orang lain.

Bolehkah komposisi sedemikian bertindak sebagai satu penumbuk dalam meletusnya perang? Tidak, saya tidak boleh. Untuk kestabilan akhlak dan rumah tangga. Kita tahu bahawa mabuk adalah momok tentera. Tetapi ini adalah ciri khas yang ditunjukkan dengan tepat pada tahun 1920-an dan awal 1930-an. Saya tidak akan mengembangkan topik ini, tetapi ia adalah. Ngomong-ngomong, sebilangan besar komander yang dipecat daripada tentera, yang kemudian secara tiba-tiba diisytiharkan "ditindas secara politik", telah dipecat kerana mabuk dan pesta pora. Intinya: kesediaan tempur tentera adalah rendah. Dan ini mesti diakui.

Hasil daripada latihan 1935-1936. menunjukkan ketidaksediaan sebenar tentera untuk berperang. Dan pengalaman Finland pada tahun 1939 menunjukkan ini. Lihatlah tindakan menerima Komisariat Pertahanan Rakyat - dari Voroshilov ke Timoshenko, dan anda akan melihat dengan jelas betapa lemahnya tentera itu. Untuk kesediaan tempur tentera yang tidak memuaskan, tanggungjawab bukan sahaja ditanggung oleh Stalin, sudah tentu, dan dia, tetapi pertama sekali marshal, komander bahagian - hanya mereka yang ditangkap, dan kini kami mengisytiharkan mereka "mangsa yang tidak bersalah." Ianya adalah fakta".